Stargate da un giro radicale: OpenAI abandona la construcción para alquilar, despierta del sueño de un imperio de computación de 1,4 billones

marsbitPublicado a 2026-03-17Actualizado a 2026-03-17

Resumen

Resumen: OpenAI ha reestructurado radicalmente su proyecto Stargate, abandonando su plan inicial de construir sus propios centros de datos para pasar a alquilar capacidad computacional a proveedores como Microsoft, Oracle y Amazon. El proyecto, que originalmente tenía un presupuesto de 1,4 billones de dólares, ha sido reducido a 600.000 millones. La reorganización se debe a la dificultad para obtener financiación y a las grandes pérdidas operativas de la compañía. Stargate ahora se divide en tres equipos y se centra en una estrategia más amplia para desplegar capacidad de computación, con el objetivo de tener el primer centro de un gigavatio operativo a finales de 2026.

1,4 billones de dólares. Ese era el precio total del panorama de capacidad de computación de Stargate que el CEO de OpenAI, Sam Altman, presentó a los inversores a finales de 2025. Catorce meses después, esa cifra se ha reducido a 600.000 millones.

Según un informe de The Information del 16 de marzo, OpenAI ha reorganizado significativamente el proyecto de infraestructura de computación Stargate, abandonando los planes de construir sus propios centros de datos y pasando completamente a alquilar capacidad de computación a proveedores de servicios en la nube como Microsoft Azure, Oracle y Amazon AWS. Stargate se ha dividido en tres equipos funcionales, todos gestionados por el ex Director de Tecnología e IA de Intel, Sachin Katti.

La razón directa del cambio no es complicada. Stargate se presentó con gran fanfarria en la Casa Blanca en enero de 2025, anunciando una empresa conjunta con SoftBank y Oracle para construir grandes centros de datos, con una inversión inicial de 100.000 millones de dólares y una inversión total de 500.000 millones en cuatro años. Sin embargo, más de un año después del inicio del proyecto, no se ha contratado a un solo empleado ni se ha desarrollado sustancialmente un solo centro de datos. Según CNBC, los prestamistas no estaban dispuestos a proporcionar miles de millones de dólares en financiación para la construcción a una empresa que aún tiene enormes pérdidas operativas. A principios de este mes, OpenAI también se retiró de las negociaciones para la expansión de Stargate con Oracle en Abilene, Texas.

Más de un año, cero empleados, cero obras. La ruta de "construcción propia" de Stargate nunca comenzó realmente.

Según los datos desglosados mostrados en el material para inversores, el compromiso total de 1,4 billones de dólares citado por Altman se distribuye entre siete proveedores. Según el análisis del material para inversores por el analista de capital riesgo Tomasz Tunguz, Broadcom representa 350.000 millones, Oracle 300.000 millones, Microsoft 250.000 millones, NVIDIA 100.000 millones, AMD 900.000 millones, y AWS y CoreWeave suman 600.000 millones.

En febrero de 2026, según CNBC, esta cifra se restableció a unos 600.000 millones de dólares (hasta 2030), un recorte del 57%. El mismo reportaje dio una cifra ligeramente diferente pero en la misma dirección: OpenAI espera gastar 6,65 billones de dólares en servidores en la nube para 2030.

600.000 millones de dólares sigue siendo una cifra que necesita un ancla para ser comprendida. Según las previsiones internas de OpenAI, el objetivo de ingresos de la empresa para 2030 es de 280.000 millones de dólares, lo que significa una relación gasto-ingreso acumulado en cinco años de aproximadamente 2:1. Y según los datos financieros internos citados por ainvest, la pérdida prevista de esta empresa para 2026 es de 14.000 millones de dólares, y según informes de varios medios, su margen bruto es solo del 33% (Nota: el margen bruto refleja la capacidad de ganar dinero del producto en sí, mientras que la pérdida neta es el resultado final después de deducir todos los costes, incluidos I+D y gestión; ambos pueden coexistir).

Al colocar el objetivo de gasto de OpenAI en el panorama completo de la carrera de armamento de computación de Big Tech, la relación proporcional se vuelve más clara.

Según los informes financieros y la Guía pública de cada empresa, Amazon planea un gasto de capital de 2.000 millones de dólares en 2026, Alphabet 1.800 millones, Meta 1.250 millones y Microsoft unos 1.200 millones. Los gastos de las cuatro empresas se han duplicado o triplicado en dos años, sumando más de 6,5 billones de dólares, de los cuales aproximadamente tres cuartas partes se destinan a infraestructura de IA.

Los 600.000 millones de dólares de OpenAI son un objetivo acumulativo a cinco años, lo que anualizado son unos 120.000 millones de dólares, comparable con el gasto de capital anual de Microsoft. La diferencia es que los ingresos anuales de Microsoft superan los 2,4 billones de dólares, mientras que los ingresos anualizados de OpenAI acaban de llegar a los 250.000 millones de dólares y no se espera que generen un flujo de caja positivo antes de 2030.

La reorganización de Stargate no es solo un cambio en las cifras presupuestarias; los ajustes en la estructura organizativa revelan un cambio de dirección más profundo.

El Stargate reorganizado se divide en tres líneas. El grupo de asociaciones comerciales Epic, a cargo del antiguo empleado de OpenAI y ex gerente de Deloitte, Peter Hoeschele, gestiona los contratos en la nube con Microsoft, Oracle y Amazon, así como las transacciones con fabricantes de chips. Estas transacciones incluyen el contrato plurianual con AMD (utilizando hasta 6 gigavatios de chips, a un coste de hasta el 10% de las acciones ordinarias de AMD) y el acuerdo con la startup de chips Cerebras Systems.

El grupo de ingeniería técnica y diseño está codirigido por el ex ingeniero de Meta y Google, Chris Malone, y el ex director de ingeniería de Microsoft, Adrian Caulfield, y es responsable de rediseñar los clústeres de servidores de IA utilizados por OpenAI. El grupo de operaciones de instalaciones físicas está a cargo del ex director de centros de datos de Google, Nick Saddock, que reemplaza a Keith Heyde, quien dejó la empresa hace unas semanas.

El equipo de semiconductores liderado por el ex ejecutivo de chips de Google, Richard Ho, no está bajo la jurisdicción de Katti e informa directamente al presidente de OpenAI, Greg Brockman. Este equipo está colaborando con Broadcom en el desarrollo de chips propios, con la esperanza de que estos chips eventualmente reduzcan el coste de inferencia para ejecutar productos como ChatGPT.

El nombre "Stargate" sigue ahí, pero lo que representa ha cambiado por completo. En enero de 2025, era un proyecto conjunto con SoftBank y Oracle para construir centros de datos. En marzo de 2026, es la estrategia general de OpenAI para poner en línea capacidad de servidores a nivel de gigavatios. Pasó de "Voy a construir mi propia central eléctrica" a "Voy a firmar los mejores contratos de alquiler". La capacidad total planificada para todos los sitios sigue siendo de casi 7 gigavatios, y la inversión total durante tres años sigue superando los 4 billones de dólares. OpenAI está reorientando su dirección de computación hacia la plataforma Vera Rubin de NVIDIA, con el objetivo de lograr la primera capacidad a nivel de gigavatio en la segunda mitad de 2026.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál fue el cambio principal en el proyecto Stargate de OpenAI según el artículo?

AOpenAI abandonó su plan de construir sus propios centros de datos y cambió a alquilar capacidad de computación de proveedores de servicios en la nube como Microsoft Azure, Oracle y Amazon AWS.

Q¿Qué monto total inicial propuso Sam Altman para Stargate y cuánto se redujo posteriormente?

ASam Altman propuso inicialmente un presupuesto de 1.4 billones de dólares, que luego fue reducido en un 57% a aproximadamente 600.000 millones de dólares.

Q¿Por qué OpenAI decidió cambiar su estrategia de construcción propia a alquiler de capacidad?

ALos prestamistas no estaban dispuestos a proporcionar miles de millones de dólares en financiamiento para la construcción a una empresa que aún reportaba grandes pérdidas operativas, y el proyecto no había contratado empleados ni comenzado la construcción en más de un año.

Q¿Quién está a cargo de gestionar los tres equipos reorganizados de Stargate?

ASachin Katti, ex director de Tecnología e IA de Intel, está a cargo de la gestión unificada de los tres equipos reorganizados de Stargate.

Q¿Cuál es el objetivo de ingresos de OpenAI para 2030 y cómo se compara con sus gastos planificados?

AOpenAI tiene un objetivo de ingresos de 280.000 millones de dólares para 2030, pero planea gastar 600.000 millones de dólares en cinco años, lo que resulta en una relación gasto-ingreso de aproximadamente 2:1.

Lecturas Relacionadas

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

En el ámbito de las inversiones tecnológicas, los inversores más jóvenes están adaptando sus estrategias al rápido cambio de paradigma. Con avances simultáneos en IA, robótica, aeroespacial y computación cuántica, el modelo tradicional de inversión ya no es suficiente. Ahora, comprender el lenguaje técnico y evaluar rutas tecnológicas aún inmaduras antes de que se forme un consenso es crucial. La inversión se está desplazando de la simple especulación con conceptos hacia la identificación de caminos reales de adopción industrial. Se destacan cuatro tendencias principales: Primero, la IA está abandonando las pantallas para integrarse en el mundo físico, impulsando áreas como la inteligencia encarnada, los robots humanoides y los dispositivos inteligentes de borde. El desafío ya no es solo una demostración técnica, sino la capacidad de entrega fiable y rentable a gran escala, como se ve en sectores como la entrega autónoma. Segundo, el enfoque en los modelos de lenguaje grandes (LLM) está cambiando. Más allá de buscar el próximo avance arquitectónico, el foco está en las empresas que pueden integrar estas capacidades en flujos de trabajo reales para crear un "volante de inercia de inteligencia": un ciclo virtuoso donde el uso genera datos que mejoran el modelo, lo que atrae a más usuarios y refuerza su ventaja. La creación de valor sostenible y profundo en la cadena de valor de la IA es clave. Tercero, frente al posible cuello de botella en datos de alta calidad para entrenar LLMs, surgen nuevas direcciones como los modelos de base científica. Estos modelos, entrenados con datos científicos rigurosos y capaces de generar conocimiento o simulaciones, podrían ser la próxima frontera para expandir las capacidades de la IA más allá de los datos disponibles en Internet. Finalmente, en áreas de tecnología profunda como el espacio comercial, la computación cuántica o la energía avanzada, se requiere un "capital paciente". Estos campos tienen ciclos de validación más largos y mayor incertidumbre técnica, pero son fundamentales para la infraestructura futura. La inversión aquí implica apostar por la capacidad de ingeniería, la resiliencia del equipo y la demanda a largo plazo, aceptando horizontes de retorno más extensos. En resumen, los jóvenes inversores están navegando un panorama donde el éxito depende de una comprensión técnica profunda, la identificación temprana de tendencias industriales genuinas y la voluntad de realizar apuestas a largo plazo en tecnologías transformadoras, tanto en el mundo digital como en el físico.

marsbitHace 10 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

marsbitHace 10 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

**Pump.fun lanza el modo BOOST: una "tracción" de 5 minutos para memecoins en lanzamiento** El 21 de julio, la plataforma de lanzamiento de memecoins Pump.fun implementó el modo BOOST como su nuevo mecanismo estándar para nuevos tokens. El objetivo es abordar un problema persistente: aproximadamente el 20% de la liquidez se bloqueaba permanentemente y quedaba inutilizable ("liquidez muerta") cada vez que un token migraba de su curva de bonos a un pool de liquidez, lo que la plataforma estima en más de $100 millones en pérdidas anuales. El funcionamiento de BOOST es directo: en lugar de bloquear ese 20% de fondos (unos 17,6 SOL o 2516 USDC) en el pool de liquidez, la plataforma los utiliza para comprar el propio token durante los 5 minutos posteriores a su migración, utilizando un sistema de precio promedio ponderado en el tiempo (TWAP). Todos los tokens comprados son inmediatamente quemados, creando presión de compra a corto plazo y reduciendo la oferta circulante de forma permanente. La medida no añade liquidez nueva, sino que redirige la que antes se desperdiciaba. Su lógica subyacente es clara: mejorar la experiencia de los traders que buscan un "bombeo" inmediato tras el lanzamiento, con la esperanza de aumentar la retención de usuarios y el volumen de negociación sostenido en la plataforma. Esto, a su vez, podría impulsar los ingresos del protocolo de forma más orgánica. Sin embargo, surgen dudas. Algunos actores del mercado temen que esta presión de compra artificial pueda facilitar el lanzamiento de tokens de baja calidad y crear una ilusión fugaz de éxito. Advierten que, una vez finalizada la compra programada a los 5 minutos, los tokens podrían enfrentarse a caídas bruscas si encuentran fuertes órdenes de venta, intercambiando un riesgo de colapso posterior por un breve espectáculo inicial.

Foresight NewsHace 21 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

Foresight NewsHace 21 min(s)

SBI, el mayor gestor de activos de la India, sale a bolsa: ¿Qué señales muestran los datos de la transacción?

SBI Funds Management, el mayor gestor de activos de la India, debutó el 21 de julio. Logró una suscripción aproximada de 42 veces, confirmando una fuerte demanda del mercado para activos indios de calidad. Sin embargo, su apreciación del 6,3% el primer día se mantuvo muy por debajo de las expectativas iniciales del mercado gris, lo que indica que los inversores, aunque dispuestos a participar, no estaban dispuestos a pagar cualquier precio. Este resultado actúa como un ancla de precios para el mercado indio de IPO: la ventana está abierta, pero sólo para emisores con marcas sólidas, flujos de caja estables y una narrativa de crecimiento claro. Se observa además una divergencia entre los bancos locales, que priorizan eficiencia en costos y conocen el mercado interno, y algunos bancos internacionales que se retiraron de la operación debido a unas comisiones de suscripción excepcionalmente bajas. Esto refleja el creciente poder de negociación de los principales emisores indios. El éxito a largo plazo depende de que otras grandes OPVs, como las potenciales de NSE y Reliance Jio, puedan avanzar con valoraciones razonables. Si lo logran, la ventana se consolidaría. De lo contrario, el caso de SBI sería un éxito aislado de un emisor líder en su sector.

marsbitHace 39 min(s)

SBI, el mayor gestor de activos de la India, sale a bolsa: ¿Qué señales muestran los datos de la transacción?

marsbitHace 39 min(s)

¿Japón quiere usar la IA para comprar crecimiento? ¿Se lo creerá el mercado de bonos?

El Gabinete japonés presentó la "Política Económica y Fiscal Básica 2026" (Honebuto), desplazando el ancla fiscal del equilibrio presupuestario primario hacia la estabilización de la relación deuda/PIB. Este cambio busca priorizar inversiones estratégicas en IA, semiconductores y otras áreas para impulsar el crecimiento y la productividad, con el objetivo de que la economía nominal crezca más rápido que los tipos de interés a largo plazo, reduciendo así la carga de deuda. El mercado de bonos reacciona con escepticismo, preocupado por la relajación de la disciplina fiscal. Los rendimientos de los bonos japoneses a 10 años subieron, reflejando dudas sobre la credibilidad del nuevo marco. El éxito depende de que las inversiones generen un crecimiento tangible y de que el gobierno controle la emisión de deuda. Si no se materializan los resultados, podría aumentar la presión sobre los bonos, el yen y las acciones de crecimiento.

marsbitHace 49 min(s)

¿Japón quiere usar la IA para comprar crecimiento? ¿Se lo creerá el mercado de bonos?

marsbitHace 49 min(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

En julio, las acciones tecnológicas globales se debilitaron repentinamente, afectando a mercados como Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, lo que también presionó a los sectores tecnológicos de A-shares, con caídas consecutivas en el índice STAR 50 y el índice ChiNext. Sin embargo, este ajuste refleja principalmente la transmisión de riesgos externos, como la reducción del apalancamiento en las acciones coreanas, y no un cambio en los fundamentos. El mercado tecnológico chino es más diversificado que el de Corea del Sur, con narrativas duales: la cadena de suministro global de IA y la sustitución de importaciones en infraestructura de computación nacional. Los datos de ganancias en sectores clave como módulos ópticos y cables de fibra óptica siguen siendo sólidos, respaldando la lógica subyacente de la industria. Ante la volatilidad, el "equipo nacional" (fondos estatales) ha intervenido activamente, con anuncios de inversiones y recompras por cientos de miles de millones de yuanes por parte de empresas estatales, aseguradoras y casas de bolsa. Esto estabiliza la liquidez y las expectativas del mercado, enviando una señal de soporte político. Históricamente, estas intervenciones han coincidido con niveles de piso en el mercado. Más allá de la tecnología, otros sectores claves muestran fortaleza interna. El consumo se beneficia de una inflación al alza (IPC estable por encima del 1%) y signos de recuperación en sectores como el licor, con mejoras en inventarios. Los ciclos, liderados por el aluminio, tienen perspectivas de aumento de precios debido al equilibrio ajustado entre oferta y demanda global, altas ganancias y bajas valoraciones. Los activos financieros, como la banca, ofrecen dividendos estables. En resumen, la corrección tecnológica es un evento impulsado por factores externos. Con la acción estabilizadora del "equipo nacional" y la resiliencia de múltiples sectores (consumo, ciclos, finanzas), que cuentan con fundamentos sólidos y potencial de recuperación, se espera que el mercado de A-shares recupere su estabilidad.

marsbitHace 1 hora(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza