Stablecoins not a ‘systemic risk’: Coinbase pushes back on GENIUS Act critics

ambcryptoPublicado a 2026-02-04Actualizado a 2026-02-04

Resumen

The debate over stablecoin regulation continues between the crypto industry and traditional banks. Coinbase strongly opposes claims that stablecoins pose a "systemic risk" to the U.S. financial system. Chief Policy Officer Faryar Shirzad argues that stablecoins follow a secure government-backed model, unlike the risky money market funds that contributed to past financial crises. Chief Legal Officer Paul Grewal emphasizes that stablecoin reserves are backed dollar-for-dollar by short-term instruments like U.S. Treasuries and are not relent like traditional bank deposits. However, the proposed GENIUS Act allows stablecoin reserves to include riskier assets such as uninsured deposits and money market fund shares. Critics, including Better Markets and the Bank Policy Institute, warn this could make stablecoins vulnerable to bank-like runs. Despite ongoing discussions and a planned meeting among Senate Democrats, the future of stablecoin legislation remains uncertain, with no clear timeline for the bill's advancement.

The debate over stablecoin yields shows no signs of ending soon. At the center of the issue are two opposing sides, the crypto industry and traditional banks, both pushing for a compromise but remaining firmly divided.

Meanwhile, Coinbase has taken a strong position. The exchange has consistently pushed back against claims that stablecoins pose a “systemic risk” to the broader U.S. financial system.

Stablecoins are way safer, says Coinbase

In a recent statement, Faryar Shirzad, Coinbase’s Chief Policy Officer, dismissed claims that stablecoins mirror money market funds (MMFs), which triggered past financial crises.

Shirzad said that it was a misconception to equate risky prime MMFs that triggered the 2008 financial crisis with safer government-backed MMFs. According to Shirzad, stablecoins follow the ‘secure’ government model and will be “future safe haven.”

“But it is just the opposite (of projected financial crisis)– stablecoins will be the future safe haven.”

Another Coinbase official, Paul Grewal, the firm’s chief legal officer (CLO), echoed the same in a recent CNBC interview.

“Stablecoin issuer deposits (reserves) are not re-lent out like the fractionalized reserve system used by banks. They’re backed dollar-for-dollar in short-term instruments, principally U.S. Treasuries. They are much safer than the banks.”

Crypto bill on the lifeline

But not all the issuers’ reserves are backed by short-term bonds. The stablecoin law, the GENIUS Act, allows for the reserves to include uninsured deposits, repurchase agreement loans, and shares of MMFs.

According to Better Markets, a financial reform nonprofit, this ‘risky’ reserve composition makes stablecoin vulnerable to bank-like runs seen in 2020 and 2008.

The same framing was applied by the Bank Policy Institute (BPI), a lobby group for banks, which called stablecoins a ‘less regulated cousin’ of money market funds.

In fact, these arguments by Better Markets and BPI were the ones Shirzad addressed. The ongoing discussion is part of the larger push for compromise on stablecoin yield that has stalled the market structure bill.

Meanwhile, reports indicate that Democrats have planned a meeting to discuss the bill. This follows White House meeting held on the 2nd of February, to broker a stablecoin yield deal between banks and the crypto industry by the end of the month.

It remains unclear whether the bill will progress out of the Senate Banking Committee by Q1 2026.


Final Thoughts

  • Coinbase officials have maintained that stablecoins are much safer and carry less risk than banks.
  • Senate Democrats planned a meeting on the crypto bill, but uncertainty remains on the legislation’s momentum.

Preguntas relacionadas

QWhat is the main argument Coinbase makes against claims that stablecoins pose a systemic risk?

ACoinbase argues that stablecoins are much safer than banks and money market funds (MMFs) because their reserves are backed dollar-for-dollar in short-term instruments like U.S. Treasuries and are not re-lent out like in the fractionalized reserve banking system.

QAccording to the article, what does the GENIUS Act allow stablecoin reserves to include?

AThe GENIUS Act allows stablecoin reserves to include uninsured deposits, repurchase agreement loans, and shares of money market funds (MMFs).

QWhich two groups are mentioned as being opposed to the crypto industry's view on stablecoins?

AThe two groups opposed to the crypto industry's view are traditional banks, represented by the Bank Policy Institute (BPI), and the financial reform nonprofit Better Markets.

QWhat specific event from the past do critics cite when warning about the risks of stablecoins?

ACritics cite the bank-like runs seen in the 2008 financial crisis and in 2020 as a risk for stablecoins, comparing their reserve composition to that of risky prime money market funds (MMFs).

QWhat is the current status of the stablecoin market structure bill according to the article?

AThe bill's progress is uncertain, and it remains unclear whether it will advance out of the Senate Banking Committee by the first quarter of 2026, despite planned meetings among Democrats to discuss it.

Lecturas Relacionadas

De bloquear Doubao a abrazar Honor: ¿Por qué WeChat cambió repentinamente su postura?

**Resumen: ¿Por qué WeChat cambió su postura, de bloquear a 'Doubao' a colaborar con Honor?** WeChat, la superapp de Tencent, ha dado un giro radical al abrir su ecosistema a los asistentes de IA de los fabricantes de teléfonos mediante el protocolo A2A (Agente a Agente). Anteriormente, en 2025, bloqueó agresivamente intentos de control externo, como el del teléfono 'Doubao' de ByteDance, que usaba la ruta GUI (simulación de clics), por considerarlo una "invasión". Esta colaboración, ya activa en dispositivos Honor (50% de modelos activos) y en proceso con Xiaomi, OPPO y vivo, permite que asistentes como YOYO envíen mensajes o hagan llamadas por WeChat por comando de voz, pero bajo estricto control de WeChat. El cambio se debe a la presión competitiva de Tencent en IA. Su modelo 'Yuanbao' (57 millones de usuarios activos mensuales) está muy por detrás de 'Doubao' (345 millones) o 'Tongyi Qianwen' de Alibaba. WeChat, con 1.400 millones de usuarios y su vasto ecosistema de mini-programas, es su baza clave. La nueva estrategia busca convertir a WeChat en un "sistema operativo de servicios" de IA, utilizando los asistentes del teléfono como puerta de entrada, sin ceder el control. Para los fabricantes, A2A es una opción pragmática. La ruta GUI está bloqueada, mientras que A2A les da acceso controlado y les permite centrarse en otros escenarios de IA propios (recomendaciones, servicios locales), enriqueciendo sus datos y ecología. La seguridad se basa en una autorización doble (usuario + aplicación). En esencia, es una alianza táctica de conveniencia. Tencent gana un canal de distribución crucial para su futuro agente de IA interno. Los fabricantes resuelven un cuello de botella de interoperabilidad. A largo plazo, sus objetivos chocan: Tencent quiere centralizar los servicios en WeChat, los fabricantes quieren que su asistente del sistema sea el centro. La batalla por la entrada a la era de la IA acaba de comenzar.

marsbitHace 52 min(s)

De bloquear Doubao a abrazar Honor: ¿Por qué WeChat cambió repentinamente su postura?

marsbitHace 52 min(s)

Cifras en la cadena de bloques en la víspera del inicio: 1.600 millones negociados antes de que comience el Mundial

Antes del inicio del Mundial 2026, los mercados de predicción en cadena ya han acumulado un volumen de operaciones significativo. Solo el contrato "Campeón del Mundial" en Polymarket alcanzó aproximadamente 16 mil millones de dólares en volumen total antes de que comience el torneo. La curva de actividad ha aumentado drásticamente en los meses previos, pasando de unos 368 millones a finales de marzo a superar los 12 mil millones en mayo. El ecosistema es amplio: existen alrededor de 100 mercados en Polymarket que cubren todas las partidas, y junto con plataformas como Kalshi, ofrecen contratos para resultados de partidos, clasificaciones de grupo y hasta eventos no deportivos, como riesgos logísticos. Los precios de estos contratos, que fluctúan entre 0,01 y 0,99 dólares, reflejan probabilidades implícitas en tiempo real según el desarrollo de los eventos. La infraestructura subyacente ha madurado, utilizando stablecoins reguladas como USDC para garantías y oráculos descentralizados como Chainlink para la resolución de resultados. Incluso la FIFA ha reconocido formalmente esta categoría, nombrando a ADI Predictstreet como su primer socio oficial en mercados de predicción. En vísperas del pitido inicial, las criptomonedas relacionadas con el fútbol, como los fan tokens, ya cotizan activamente. A pesar de la variada regulación entre jurisdicciones, queda claro que la tecnología blockchain ya se ha integrado profundamente en las capas de liquidación, predicción y asociaciones oficiales del mayor evento futbolístico, marcando una transformación fundamental en su relación con el deporte.

marsbitHace 1 hora(s)

Cifras en la cadena de bloques en la víspera del inicio: 1.600 millones negociados antes de que comience el Mundial

marsbitHace 1 hora(s)

La Futura Narrativa Trillonaria del Cripto a la Luz de la OPV de SpaceX: ¿Qué Sectores Cripto Asumirán el Relevo?

Autor: Climber, CryptoPulse Labs El próximo IPO de SpaceX, valorando la compañía en aproximadamente 1,77 billones de dólares, no se trata solo del espacio, sino de un cambio en la lógica de valoración del capital hacia la infraestructura y los ecosistemas futuros. Este evento señala posibles áreas de crecimiento y efecto derrame para el mercado cripto. 1. **IA: Del enfoque en aplicaciones a la infraestructura.** El mercado está pasando de valorar aplicaciones de IA fáciles de replicar a priorizar los recursos de base escasos, como la potencia de cálculo. Proyectos como TAO (red de protocolos), RENDER, AKT e IO (redes de GPU) podrían revalorizarse como proveedores de infraestructura esencial, análogos a AWS en la era de Internet. 2. **RWA (Activos del Mundo Real): Más allá de los bonos.** La dificultad para invertir en activos futuros de alto crecimiento como SpaceX podría impulsar la tokenización de activos de capital y equity. Esto podría redefinir la circulación de activos, creando un mercado global de liquidez 24/7. Los primeros beneficiarios serían proyectos de infraestructura como ONDO (emisión), LINK (oráculos de datos) y Plume (redes de liquidez). 3. **Infraestructura clave: Stablecoins, pagos y DePIN.** Cualquier expansión económica en la cadena requerirá una capa de liquidación robusta. Las stablecoins evolucionan de medio de intercambio a infraestructura financiera global. Los protocolos de pago podrían convertirse en super-entradas. Los proyectos DePIN, que usan incentivos tokenizados para construir redes físicas (como WiFi o mapas), podrían ser revalorizados, siguiendo la lógica que da alto valor a redes como Starlink. En conclusión, el IPO de SpaceX refleja una transición capital: de financiar narrativas a financiar infraestructura y flujos de caja. Los ganadores a largo plazo en el espacio cripto podrían no ser las aplicaciones más llamativas, sino aquellos que construyan los sistemas base: infraestructura de IA, RWA, stablecoins, redes de pago y DePIN.

marsbitHace 2 hora(s)

La Futura Narrativa Trillonaria del Cripto a la Luz de la OPV de SpaceX: ¿Qué Sectores Cripto Asumirán el Relevo?

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片