El Rendimiento de las Stablecoins 'Efectivamente Fuera de la Mesa': La Casa Blanca Reduce el Debate de Recompensas en la Última Reunión

bitcoinistPublicado a 2026-02-21Actualizado a 2026-02-21

Resumen

La Casa Blanca lideró una nueva reunión del Consejo de Cripto para resolver la disputa sobre las recompensas de los stablecoins que retrasa la Ley CLARITY. Asistieron representantes de Coinbase, Ripple y asociaciones bancarias. La propuesta actual prohíbe efectivamente el rendimiento por tenencia pasiva de stablecoins, limitando el debate a recompensas por actividades específicas. La Casa Blanca presentó un texto que aborda las preocupaciones bancarias sobre riesgos financieros y competencia desleal, incluyendo multas de hasta $500,000 por violaciones. Las negociaciones continuarán para buscar un compromiso antes de fin de mes.

Según informes, la Casa Blanca tomó la iniciativa durante la última reunión del Consejo de Cripto, reduciendo la disputa sobre las recompensas de las stablecoins que ha retrasado el progreso en la tan esperada ley de estructura del mercado de criptomonedas.

La Casa Blanca Interviene en la Disputa de la Ley CLARITY

El jueves, la Casa Blanca celebró otra reunión entre la industria de las criptomonedas y el sector bancario para negociar la disputa sobre el rendimiento de las stablecoins que ha estancado la ley de estructura del mercado de criptomonedas, conocida como la Ley CLARITY, durante el último mes.

Según un informe de la periodista Eleanor Terret, la reunión fue más pequeña que las anteriores, con solo unos pocos representantes de cada lado. Del sector de las criptomonedas, los participantes incluyeron representantes de Coinbase, Ripple, a16z, la Blockchain Association y el Crypto Council for Innovation (CCI).

Mientras tanto, no asistieron representantes bancarios individuales; las voces de los bancos estuvieron representadas a través de asociaciones comerciales, como la American Bankers Association, el Banking Policy Institute (BPI) y el Independent Community Bankers of America (ICBA).

Fuentes de Terret afirmaron que hubo una diferencia notable en la reunión de ayer, ya que la Casa Blanca "tomó la iniciativa de dirigir la discusión, en lugar de dejar que las empresas de cripto y los comercios bancarios condujeran la discusión, como en reuniones anteriores".

Para contextualizar, los bancos han criticado fuertemente la legislación histórica sobre stablecoins, la Ley GENIUS, debido a "vacíos legales" que podrían representar riesgos para el sistema financiero. El marco prohíbe los pagos de intereses por la tenencia o el uso de stablecoins con propósito de pago, pero solo se dirige a los emisores.

El lado bancario argumenta que permitir que los emisores y las plataformas ofrezcan pagos de intereses sobre las stablecoins podría distorsionar la dinámica del mercado y afectar la creación de crédito en el país, perjudicando a las instituciones financieras pequeñas y medianas del sector.

Para abordar estas preocupaciones, las asociaciones bancarias de EE. UU. instaron a los senadores a incluir un lenguaje en la Ley CLARITY que también prohíba a los intercambios de activos digitales, los corredores, los distribuidores y las entidades relacionadas ofrecer rendimiento sobre las stablecoins.

El borrador del Comité Bancario del Senado propuso que los emisores ofrezcan recompensas por acciones específicas, como aperturas de cuentas y devolución de efectivo. Sin embargo, también prohibió a los emisores proporcionar pagos de intereses a los titulares pasivos de tokens.

El lado de las criptomonedas criticó las medidas propuestas, y algunos líderes de la industria se opusieron públicamente al borrador y retiraron su apoyo. Como resultado, se ha retrasado una sesión de marcado de la parte del proyecto de ley correspondiente al Comité Bancario del Senado.

El Rendimiento de las Stablecoins Fuera de la Ecuación

En la reunión del jueves, Patrick Witt, director ejecutivo del Consejo de Asesores del Presidente de EE. UU. sobre Activos Digitales, supuestamente presentó un texto borrador que sirvió como ancla para la discusión. Fuentes en la sala le dijeron a Terret que el lenguaje del borrador reconocía las preocupaciones de los bancos planteadas en el documento de la semana pasada "Principios de Prohibiciones de Rendimiento e Interés".

En base a esto, "obtener rendimiento sobre saldos inactivos (...) está efectivamente fuera de la mesa", afirmó la periodista. El borrador también aclaró que cualquier restricción futura sobre recompensas sería de alcance limitado. Por lo tanto, el debate ahora se ha reducido a si las empresas de criptomonedas pueden ofrecer recompensas vinculadas a actividades específicas.

Un asistente del lado de la industria de las criptomonedas dijo, según los informes, que las preocupaciones de los bancos "parecen derivarse más de presiones competitivas que de la fuga de depósitos". Mientras tanto, alguien de la industria bancaria le dijo a Terret que todavía están presionando para incluir en el borrador un estudio que examine el crecimiento de las stablecoins de pago y su impacto potencial en los depósitos bancarios.

También señalaron que la Casa Blanca propuso un lenguaje contra la evasión. La medida daría a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y el Departamento del Tesoro la autoridad para hacer cumplir una prohibición de pagar rendimiento sobre saldos inactivos de stablecoins, y multas de hasta $500,000 por infracción, por día, contra las empresas que violen la prohibición.

Ahora, los representantes de la industria bancaria "informarán a sus miembros sobre las discusiones de hoy y evaluarán si hay margen para comprometerse a permitir que las empresas de criptomonedas ofrezcan recompensas en stablecoins", señaló Terret, y agregó que algunos asistentes creen que una fecha límite de fin de mes no es irrealista, ya que las conversaciones continuarán en los próximos días.

La capitalización total del mercado de criptomonedas se sitúa en $2.28 billones en el gráfico semanal. Fuente: TOTAL en TradingView

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

Q¿Qué papel jugó la Casa Blanca en la última reunión del Consejo de Cripto según el artículo?

ALa Casa Blanca tomó la iniciativa en dirigir la discusión, en lugar de permitir que las empresas de cripto y los bancos la condujeran, como en reuniones anteriores.

Q¿Por qué los bancos han criticado la legislación de stablecoins GENIUS Act?

ALos bancos criticaron la legislación debido a 'lagunas' que podrían representar riesgos para el sistema financiero, argumentando que permitir pagos de intereses sobre stablecoins podría distorsionar la dinámica del mercado y afectar la creación de crédito.

Q¿Qué propuso el Comité Bancario del Senado en su borrador respecto a las recompensas de stablecoins?

AEl borrador propuso que los emisores ofrecieran recompensas por acciones específicas, como aperturas de cuentas y devolución de efectivo, pero prohibió que los emisores proporcionaran pagos de intereses a los titulares pasivos de tokens.

QSegún el artículo, ¿qué se acordó sobre el rendimiento de los saldos inactivos de stablecoins?

ASe acordó que 'obtener rendimiento sobre saldos inactivos está efectivamente descartado', meaning it is effectively off the table.

Q¿Qué autoridad propuso la Casa Blanca para hacer cumplir la prohibición de pagar rendimiento sobre stablecoins?

ALa Casa Blanca propuso otorgar autoridad a la SEC, la CFTC y el Departamento del Tesoro para hacer cumplir la prohibición, con multas de hasta $500,000 por violación, por día.

Lecturas Relacionadas

Informe de Ethereum del primer trimestre de 2026: caen las tarifas, usuarios y volumen de transacciones alcanzan máximos históricos

Resumen del informe del primer trimestre de 2026 sobre Ethereum, por Token Terminal. El reporte destaca una tendencia clave: la cantidad de usuarios activos mensuales (13.2 millones, +53.5%), las transacciones (200.4 millones, +38%) y el rendimiento de la red (25.78 TPS) alcanzaron máximos históricos, mientras que las tarifas de transacción en la capa principal cayeron un 47.9% intertrimestral. Este fenómeno, denominado la "Paradoja de Jevons", sugiere que Ethereum está priorizando deliberadamente la expansión a corto plazo sobre la captura de ingresos inmediatos. La actualización Fusaka, que aumenta la capacidad de datos y reduce el costo del espacio de bloque, es un factor clave. La narrativa central de Ethereum se está desplazando de una cadena de bloques DeFi a una capa de liquidación financiera global. Ethereum mantiene una posición dominante en activos tokenizados, con una capitalización total de $2 billones (-0.7% intertrimestral). Destacan el crecimiento de los fondos tokenizados ($194 mil millones, +4.9%) y las materias primas tokenizadas ($47 mil millones, +60%), reflejando una mayor adopción institucional por parte de entidades como BlackRock y JPMorgan. A pesar de una caída del 30.3% en su capitalización de mercado totalmente diluida, la base de titulares de ETH creció a 292.8 millones. En resumen, Ethereum está sacrificando ingresos a corto plazo para impulsar la adopción, consolidándose como la infraestructura de liquidación preferida para las finanzas tokenizadas, con el objetivo de que una mayor demanda de red compense las tarifas más bajas a largo plazo.

marsbitHace 1 hora(s)

Informe de Ethereum del primer trimestre de 2026: caen las tarifas, usuarios y volumen de transacciones alcanzan máximos históricos

marsbitHace 1 hora(s)

Entrevista inaugural en podcast del CEO de Intel, Tan Lip Bu: Nuestro objetivo es '10 veces en 5-10 años', apostamos por empaquetado avanzado, sustratos de vidrio y diamantes artificiales

El CEO de Intel, Chen Lifu, expresó en una entrevista en un podcast su objetivo de multiplicar por diez el valor de la empresa en un plazo de 5 a 10 años. Para lograrlo, está centrando la estrategia en la superación de los límites físicos de la miniaturización de los semiconductores, invirtiendo en tres áreas clave: tecnologías avanzadas de empaquetado como EMIB, nuevos materiales como el nitruro de galio (GaN), carburo de silicio (SiC), fosfuro de indio (InP) y diamante sintético, y sustratos innovadores como el de vidrio. Destacó que la explosión de la IA, especialmente los agentes autónomos y la inferencia, está impulsando una fuerte demanda de CPUs, cambiando la proporción CPU/GPU en servidores. Chen Lifu también defendió la apuesta de Intel por el negocio de fundición (foundry), subrayando que es crucial para la seguridad de la cadena de suministro en EE.UU. y que se basa en generar confianza a través de altos rendimientos y fiabilidad. Reveló detalles de la colaboración Terafab con Elon Musk para construir fábricas de chips y abordar la escasez de capacidad. Reconoció que Intel aún está en una fase de transformación ("gatear"), reconstruyendo equipos y capacidades fundamentales, pero proyecta que su verdadero potencial en mercados como la informática de borde, la IA física y la de agentes comenzará a materializarse hacia 2030-2032. Con una mentalidad de capitalista de riesgo, su meta clara es entregar un retorno de 10x a los accionistas en la próxima década.

marsbitHace 1 hora(s)

Entrevista inaugural en podcast del CEO de Intel, Tan Lip Bu: Nuestro objetivo es '10 veces en 5-10 años', apostamos por empaquetado avanzado, sustratos de vidrio y diamantes artificiales

marsbitHace 1 hora(s)

Acaba de recaudar 2.700 millones, y Li Feifei también invirtió

En la actualidad, el mercado de inversión está obsesionado con los "Modelos del Mundo". Sin embargo, Pete Florence, ex científico de DeepMind y co-creador de la arquitectura Vision-Language-Action (VLA), fundó Generalist AI y rechaza esta etiqueta. Para él, el objetivo concreto es más importante: crear robots que realicen cualquier tarea con alta tasa de éxito sin datos específicos. Recientemente, Generalist AI recaudó 400 millones de dólares (unos 2.700 millones de RMB) en una ronda de financiación, alcanzando una valoración de 2.000 millones de dólares. Inversores incluyen NVentures de Nvidia, Bezos Expeditions, NFDG, y figuras como el cofundador de Xiaomi Lin Bin, el fundador de Zoom Eric Yuan, y la renombrada científica Fei-Fei Li. Florence, influenciado por su mentor en el MIT Russ Tedrake, prioriza comprender el mundo físico. Su enfoque comienza estableciendo una meta clara, luego diseña la ruta técnica. Tras dejar Google, lanzó Generalist AI en 2025. La compañía presentó su primer modelo de IA incorporada, GEN-0, en noviembre de 2025, demostrando que las leyes de escalado de los LLMs también se aplican al movimiento físico. En abril de 2026, presentaron GEN-1, entrenado con más de 50.000 horas de datos de interacción física recogidos por un dispositivo portátil. GEN-1 logra un 99% de éxito en tareas como plegar cajas y empaquetar teléfonos, siendo tres veces más rápido que GEN-0. Este avance acerca el modelo a un punto de inflexión similar al GPT-3, mostrando un rendimiento apto para despliegues comerciales en ciertas tareas. La inversión récord respalda la visión de Florence: robots universales que sean lo suficientemente expertos en tareas reales como para ser útiles, avanzando hacia la reducción del coste marginal del trabajo físico a cero. La etiqueta "Modelo del Mundo" queda así en segundo plano frente a los resultados tangibles.

marsbitHace 1 hora(s)

Acaba de recaudar 2.700 millones, y Li Feifei también invirtió

marsbitHace 1 hora(s)

Perdiendo a dos leyendas en tres días: ¿Se está resquebrajando el dique de talento de IA de Google?

En solo tres días, Google ha perdido a dos leyendas de la IA. El 18 de junio, Noam Shazeer, coautor del seminal trabajo "Attention is All You Need" y copresponsable de Gemini, anunció su salida para unirse a OpenAI. Dos días después, John Jumper, ganador del Nobel de Química 2024 y líder de AlphaFold, dejó Google DeepMind para incorporarse a Anthropic. Estas partidas no son incidentes aislados, sino parte de una tendencia clara de fuga de talento de Google hacia OpenAI y Anthropic, como lo confirma también la reciente incorporación a Anthropic del exmiembro fundador de OpenAI, Andrej Karpathy. El trasfondo de este éxodo es fundamentalmente una cuestión de misión y enfoque. El modelo de negocio central de Google, basado en la publicidad, impone una lógica orientada a productos y métricas comerciales que, en última instancia, restringe la investigación pura. En contraste, tanto OpenAI (con su misión de AGI) como Anthropic (centrada en la seguridad y la ciencia) ofrecen un entorno de trabajo enfocado únicamente en empujar los límites de las capacidades de los modelos. A esto se suma la fuerte atracción financiera: OpenAI y Anthropic están en camino a una OPI, lo que promete una recompensa económica masiva a través de capital para sus empleados, algo que la ya gigantesca Google difícilmente puede igualar. La fusión de Google Brain y DeepMind en 2023, destinada a consolidar esfuerzos, ha generado en cambio tensiones culturales y ha hecho más evidente la presión por alinear la investigación con los objetivos de los equipos de productos. El resultado es una reorganización estructural del mapa del talento en IA. Google, a pesar de sus vastos recursos en computación y datos, está perdiendo a las personas que definen el futuro del campo. La verdadera ventaja competitiva en IA reside en retener a las mentes más brillantes, y Google está descubriendo que esa es quizás su batalla más difícil.

marsbitHace 3 hora(s)

Perdiendo a dos leyendas en tres días: ¿Se está resquebrajando el dique de talento de IA de Google?

marsbitHace 3 hora(s)

Tras las notas de la IA, se esconde un "creador de exámenes" chino

Cada vez que se lanza un modelo de IA de vanguardia, la comunidad fija su atención en ciertas "hojas de resultados" familiares: MMLU-Pro, MMMU, MMMU-Pro. Estos puntos de referencia se han convertido en exámenes estándar para evaluar y comparar modelos como GPT, Claude, Gemini, Llama, Qwen y DeepSeek. Detrás de estas influyentes evaluaciones está el investigador chino Wenhu Chen, profesor asistente en la Universidad de Waterloo y fundador del TIGERLab (apodado "虎头帮"). Su trabajo surge de una necesidad crítica: a medida que los modelos avanzaban, las pruebas antiguas como MMLU se saturaban con puntuaciones casi perfectas, dejando de ser útiles para discernir diferencias reales. En 2024, Chen y su equipo presentaron MMLU-Pro, una renovación exhaustiva del original. Con 12,032 preguntas de 14 disciplinas, aumenta las opciones de respuesta de 4 a 10 para reducir las conjeturas e incorpora problemas más complejos que requieren razonamiento. El resultado fue una caída del 16% al 33% en la precisión de los modelos y una evaluación más estable y discriminatoria, rápidamente adoptada por la industria. Su contribución se extiende al ámbito multimodal con MMMU, un conjunto de 11,500 preguntas que combinan imágenes (gráficos, mapas, fórmulas) con conocimientos académicos para probar una comprensión integrada. Incluso los mejores modelos como GPT-4V inicialmente solo alcanzaron un 56% de precisión, revelando un largo camino por recorrer. Su sucesor, MMMU-Pro, cierra aún más las brechas, obligando a los modelos a utilizar la información visual y no solo el texto. La experiencia de Chen, que incluye investigación doctoral en preguntas complejas y una etapa en Google DeepMind trabajando en Gemini, le permite anticipar cómo los modelos pueden "aparentar" competencia. Su laboratorio no solo diseña evaluaciones, sino que también desarrolla modelos (como UniVideo para video o MoCha para avatares), asegurando que sus "exámenes" reflejen desafíos reales y los límites actuales de la tecnología. Actualmente, Chen continúa este trabajo en el laboratorio de superinteligencia de Meta, enfocado en datos y evaluación multimodal. Su historia destaca el papel fundamental, aunque a menudo menos visible, de los investigadores que construyen las herramientas para medir el verdadero progreso de la IA.

marsbitHace 3 hora(s)

Tras las notas de la IA, se esconde un "creador de exámenes" chino

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar HOUSE

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Housecoin (HOUSE) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Housecoin (HOUSE) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Housecoin (HOUSE)Después de comprar tu Housecoin (HOUSE), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Housecoin (HOUSE)Tradear fácilmente con Housecoin (HOUSE) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

708 Vistas totalesPublicado en 2025.04.27Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar HOUSE

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de HOUSE (HOUSE).

活动图片