El Rendimiento de las Stablecoins 'Efectivamente Fuera de la Mesa': La Casa Blanca Reduce el Debate de Recompensas en la Última Reunión

bitcoinistPublicado a 2026-02-21Actualizado a 2026-02-21

Resumen

La Casa Blanca lideró una nueva reunión del Consejo de Cripto para resolver la disputa sobre las recompensas de los stablecoins que retrasa la Ley CLARITY. Asistieron representantes de Coinbase, Ripple y asociaciones bancarias. La propuesta actual prohíbe efectivamente el rendimiento por tenencia pasiva de stablecoins, limitando el debate a recompensas por actividades específicas. La Casa Blanca presentó un texto que aborda las preocupaciones bancarias sobre riesgos financieros y competencia desleal, incluyendo multas de hasta $500,000 por violaciones. Las negociaciones continuarán para buscar un compromiso antes de fin de mes.

Según informes, la Casa Blanca tomó la iniciativa durante la última reunión del Consejo de Cripto, reduciendo la disputa sobre las recompensas de las stablecoins que ha retrasado el progreso en la tan esperada ley de estructura del mercado de criptomonedas.

La Casa Blanca Interviene en la Disputa de la Ley CLARITY

El jueves, la Casa Blanca celebró otra reunión entre la industria de las criptomonedas y el sector bancario para negociar la disputa sobre el rendimiento de las stablecoins que ha estancado la ley de estructura del mercado de criptomonedas, conocida como la Ley CLARITY, durante el último mes.

Según un informe de la periodista Eleanor Terret, la reunión fue más pequeña que las anteriores, con solo unos pocos representantes de cada lado. Del sector de las criptomonedas, los participantes incluyeron representantes de Coinbase, Ripple, a16z, la Blockchain Association y el Crypto Council for Innovation (CCI).

Mientras tanto, no asistieron representantes bancarios individuales; las voces de los bancos estuvieron representadas a través de asociaciones comerciales, como la American Bankers Association, el Banking Policy Institute (BPI) y el Independent Community Bankers of America (ICBA).

Fuentes de Terret afirmaron que hubo una diferencia notable en la reunión de ayer, ya que la Casa Blanca "tomó la iniciativa de dirigir la discusión, en lugar de dejar que las empresas de cripto y los comercios bancarios condujeran la discusión, como en reuniones anteriores".

Para contextualizar, los bancos han criticado fuertemente la legislación histórica sobre stablecoins, la Ley GENIUS, debido a "vacíos legales" que podrían representar riesgos para el sistema financiero. El marco prohíbe los pagos de intereses por la tenencia o el uso de stablecoins con propósito de pago, pero solo se dirige a los emisores.

El lado bancario argumenta que permitir que los emisores y las plataformas ofrezcan pagos de intereses sobre las stablecoins podría distorsionar la dinámica del mercado y afectar la creación de crédito en el país, perjudicando a las instituciones financieras pequeñas y medianas del sector.

Para abordar estas preocupaciones, las asociaciones bancarias de EE. UU. instaron a los senadores a incluir un lenguaje en la Ley CLARITY que también prohíba a los intercambios de activos digitales, los corredores, los distribuidores y las entidades relacionadas ofrecer rendimiento sobre las stablecoins.

El borrador del Comité Bancario del Senado propuso que los emisores ofrezcan recompensas por acciones específicas, como aperturas de cuentas y devolución de efectivo. Sin embargo, también prohibió a los emisores proporcionar pagos de intereses a los titulares pasivos de tokens.

El lado de las criptomonedas criticó las medidas propuestas, y algunos líderes de la industria se opusieron públicamente al borrador y retiraron su apoyo. Como resultado, se ha retrasado una sesión de marcado de la parte del proyecto de ley correspondiente al Comité Bancario del Senado.

El Rendimiento de las Stablecoins Fuera de la Ecuación

En la reunión del jueves, Patrick Witt, director ejecutivo del Consejo de Asesores del Presidente de EE. UU. sobre Activos Digitales, supuestamente presentó un texto borrador que sirvió como ancla para la discusión. Fuentes en la sala le dijeron a Terret que el lenguaje del borrador reconocía las preocupaciones de los bancos planteadas en el documento de la semana pasada "Principios de Prohibiciones de Rendimiento e Interés".

En base a esto, "obtener rendimiento sobre saldos inactivos (...) está efectivamente fuera de la mesa", afirmó la periodista. El borrador también aclaró que cualquier restricción futura sobre recompensas sería de alcance limitado. Por lo tanto, el debate ahora se ha reducido a si las empresas de criptomonedas pueden ofrecer recompensas vinculadas a actividades específicas.

Un asistente del lado de la industria de las criptomonedas dijo, según los informes, que las preocupaciones de los bancos "parecen derivarse más de presiones competitivas que de la fuga de depósitos". Mientras tanto, alguien de la industria bancaria le dijo a Terret que todavía están presionando para incluir en el borrador un estudio que examine el crecimiento de las stablecoins de pago y su impacto potencial en los depósitos bancarios.

También señalaron que la Casa Blanca propuso un lenguaje contra la evasión. La medida daría a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y el Departamento del Tesoro la autoridad para hacer cumplir una prohibición de pagar rendimiento sobre saldos inactivos de stablecoins, y multas de hasta $500,000 por infracción, por día, contra las empresas que violen la prohibición.

Ahora, los representantes de la industria bancaria "informarán a sus miembros sobre las discusiones de hoy y evaluarán si hay margen para comprometerse a permitir que las empresas de criptomonedas ofrezcan recompensas en stablecoins", señaló Terret, y agregó que algunos asistentes creen que una fecha límite de fin de mes no es irrealista, ya que las conversaciones continuarán en los próximos días.

La capitalización total del mercado de criptomonedas se sitúa en $2.28 billones en el gráfico semanal. Fuente: TOTAL en TradingView

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

Q¿Qué papel jugó la Casa Blanca en la última reunión del Consejo de Cripto según el artículo?

ALa Casa Blanca tomó la iniciativa en dirigir la discusión, en lugar de permitir que las empresas de cripto y los bancos la condujeran, como en reuniones anteriores.

Q¿Por qué los bancos han criticado la legislación de stablecoins GENIUS Act?

ALos bancos criticaron la legislación debido a 'lagunas' que podrían representar riesgos para el sistema financiero, argumentando que permitir pagos de intereses sobre stablecoins podría distorsionar la dinámica del mercado y afectar la creación de crédito.

Q¿Qué propuso el Comité Bancario del Senado en su borrador respecto a las recompensas de stablecoins?

AEl borrador propuso que los emisores ofrecieran recompensas por acciones específicas, como aperturas de cuentas y devolución de efectivo, pero prohibió que los emisores proporcionaran pagos de intereses a los titulares pasivos de tokens.

QSegún el artículo, ¿qué se acordó sobre el rendimiento de los saldos inactivos de stablecoins?

ASe acordó que 'obtener rendimiento sobre saldos inactivos está efectivamente descartado', meaning it is effectively off the table.

Q¿Qué autoridad propuso la Casa Blanca para hacer cumplir la prohibición de pagar rendimiento sobre stablecoins?

ALa Casa Blanca propuso otorgar autoridad a la SEC, la CFTC y el Departamento del Tesoro para hacer cumplir la prohibición, con multas de hasta $500,000 por violación, por día.

Lecturas Relacionadas

Análisis de la última reasignación de cartera del "hijo de la versión" del mercado de valores estadounidense: 9.000 millones de USD en ventas en corto de NVIDIA, apuntando a los sectores eléctrico y de memoria

Leopold Aschenbrenner, considerado uno de los inversores más agresivos en IA, ha realizado cambios significativos en su cartera. Ha establecido posiciones cortas por unos 9.000 millones de dólares en empresas como NVIDIA, ASML y Oracle, al mismo tiempo que redirige capital hacia lo que él identifica como los próximos cuellos de botella en infraestructura de IA: energía eléctrica, memoria, redes de centros de datos y activos de modelos más profundos como Anthropic. Su lógica no sugiere que la burbuja de la IA haya estallado, sino una rotación dentro de la infraestructura. Considera que la "transacción de la pala" clásica (como invertir en semiconductores) está demasiado concurrida y sobrevalorada. En su lugar, apuesta por los eslabones fundamentales siguientes: la capacidad real de construir y energizar centros de datos, y la necesidad crítica de materiales como el cobre y la fibra óptica para la transmisión de datos. La reciente emisión de bonos de NVIDIA por 25.000 millones de dólares, a pesar de su gran liquidez, se interpreta como una señal de un cambio en la financiación del sector. Aschenbrenner también ha invertido de forma privada en Anthropic, lo que representa una apuesta directa al "mineral" (el modelo de IA) en lugar de solo a las "herramientas". En resumen, su estrategia actual se centra en la infraestructura física y de servicios esenciales (energía, construcción, redes) que habilitarán la próxima fase de expansión de la IA, considerándolas apuestas más sólidas y menos saturadas.

marsbitHace 14 min(s)

Análisis de la última reasignación de cartera del "hijo de la versión" del mercado de valores estadounidense: 9.000 millones de USD en ventas en corto de NVIDIA, apuntando a los sectores eléctrico y de memoria

marsbitHace 14 min(s)

La gran apuesta de las empresas mineras por la IA: la valoración entra en una etapa de diferenciación, la lucha por el resurgimiento no será fácil

Las empresas mineras de criptomonedas están enfrentando una presión creciente debido a la debilidad del mercado. Para encontrar una nueva curva de crecimiento, cada vez más mineras están acelerando su transición hacia el campo de la IA, lo que ha captado rápidamente el interés del mercado de capitales y ha llevado a un fuerte aumento en sus precios de acciones. Esta transformación tiene ventajas naturales, ya que las mineras poseen recursos clave como energía, tierra y sistemas de enfriamiento. Solo necesitan actualizar sus instalaciones existentes para ingresar al mercado de infraestructura de IA con menor costo y ciclo más corto. Empresas como CoreWeave, Applied Digital y Bitdeer comenzaron esta transición entre 2022 y 2023, mientras que otras como Iris Energy y Hut 8 se sumaron en 2025. El mercado ha valorado positivamente esta narrativa de transformación. En lo que va del año, 11 mineras han tenido un aumento promedio del 75.97% en sus acciones, superando ampliamente el rendimiento de Bitcoin. CoreWeave, con un valor de mercado de 628.55 mil millones de dólares, se ha convertido en el nuevo referente de valoración. Sin embargo, ha comenzado una clara diferenciación entre las empresas, basada en su ventaja de ser las primeras en moverse, su capacidad de ejecución, recursos de clientes y avance en la implementación de centros de datos. A pesar del crecimiento en los ingresos trimestrales, la rentabilidad general sigue bajo presión. Los altos costos operativos y las grandes inversiones de capital necesarias para construir centros de datos de IA mantienen a la mayoría de las mineras en números rojos. El enfoque del mercado actualmente está en su potencial de crecimiento como operadores de infraestructura de cómputo, no en la rentabilidad a corto plazo. El entorno para la minería de Bitcoin es cada vez más difícil, con una rentabilidad que se ha reducido casi a la mitad en los últimos 30 días. Esto está acelerando la concentración del sector en jugadores líderes. La explosión de la demanda de centros de datos para IA, sin embargo, está revaluando los activos de las mineras, especialmente sus recursos de energía y tierra. No obstante, la transición a la IA no es fácil. Según VanEck, la lógica de valoración de la industria evolucionará desde la "capacidad de energía" hacia la "capacidad de entrega de proyectos", y finalmente se centrará en el flujo de caja y la calidad de los inquilinos. Se estima que el sector enfrenta una brecha de financiación a corto plazo de unos 50 mil millones de dólares. Para financiar esta transformación, las mineras están utilizando varios métodos, como la emisión de bonos convertibles, la venta de reservas de Bitcoin y la firma de contratos a largo plazo con grandes clientes de la nube o empresas de IA. En resumen, si bien la IA ofrece un camino de desarrollo con mayor potencial que la minería tradicional, esta transición es esencialmente una competencia a largo plazo que pone a prueba la solidez financiera, los recursos y la capacidad de ejecución de las empresas mineras.

marsbitHace 1 hora(s)

La gran apuesta de las empresas mineras por la IA: la valoración entra en una etapa de diferenciación, la lucha por el resurgimiento no será fácil

marsbitHace 1 hora(s)

¿Quién utiliza mejor Claude Code? La respuesta quizás no sea la que piensas

Este informe, basado en ~400.000 sesiones de Claude Code, revela cómo las herramientas de IA están transformando la relación con el código. El hallazgo principal es una clara división del trabajo: los humanos deciden **qué hacer** (planificación), mientras que Claude decide **cómo hacerlo** (ejecución), manejando tareas como escribir código o depurar. Es crucial que la eficacia no depende principalmente de ser programador. En tareas que generan código, usuarios de derecho, finanzas, gestión o investigación logran tasas de éxito similares a las de ingenieros de software. El factor determinante es la **comprensión del problema a resolver** por parte del usuario. La IA reduce la barrera de implementación, no la de criterio. Amplifica el valor del **conocimiento del dominio**: los expertos en un área guían a Claude con instrucciones más precisas, logrando más trabajo por comando y duplicando la tasa de éxito verificada respecto a principiantes. La mayoría de las ganancias se obtienen al pasar de principiante a nivel intermedio. El uso evoluciona hacia tareas más complejas y de mayor valor (despliegue, análisis de datos, documentación), mientras que las sesiones de depuración disminuyen. En resumen, estas herramientas pueden estar absorbiendo trabajo de implementación, pero recompensan a quienes poseen un profundo entendimiento de su propio campo.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Quién utiliza mejor Claude Code? La respuesta quizás no sea la que piensas

marsbitHace 1 hora(s)

¿Sigue girando la máquina perpetua de Strategy? La acción preferente STRC se desancla un 11%

**Resumen: La Acción Preferente STRC de MicroStrategy se desancla un 11%, ¿sigue girando su "máquina de movimiento perpetuo"?** La acción preferente perpetua STRC de MicroStrategy, diseñada para operar cerca de su valor nominal objetivo de 100 dólares, se está negociando con un descuento significativo, superando el 11%. Este "desanclaje" pone a prueba el núcleo del modelo de capital de la empresa. STRC es el motor clave del "volante de capital" de MicroStrategy. Permite a la compañía recaudar fondos en efectivo (a través de emisiones en el mercado secundario) para comprar Bitcoin, sin diluir a los accionistas comunes (MSTR) ni asumir deuda con vencimiento. Este ciclo depende crucialmente de que STRC se mantenga cerca de los 100$. Para anclar el precio, MicroStrategy ajusta dinámicamente el dividendo. Sin embargo, a pesar de aumentar la tasa al 11.5% y pagar semanalmente, el descuento persiste. Esto sugiere que el mercado está valorando riesgos más allá del rendimiento por dividendos. Las razones incluyen: 1) Posibles ventas forzadas de fondos arbitrajistas con apalancamiento, creando una espiral de ventas. 2) Preocupaciones más profundas sobre la liquidez y la solvencia de MicroStrategy. Un informe de JPMorgan señaló que las reservas de efectivo solo cubren unos 6 meses de obligaciones de dividendos preferentes. Aunque MicroStrategy afirma que sus reservas de Bitcoin podrían cubrir décadas de pagos, esto supone vender BTC, rompiendo su narrativa clave de "acumulación a largo plazo sin ventas". La primera venta simbólica de Bitcoin por parte de MicroStrategy a principios de mayo alimentó estos temores. Si STRC sigue desanclada, la capacidad de financiación de la compañía se verá afectada. En un escenario extremo, si los flujos de efectivo se tensan, podría verse obligada a vender más Bitcoin para pagar dividendos, transformándose de un comprador clave del mercado en un vendedor, con posibles implicaciones negativas significativas para el precio de Bitcoin.

marsbitHace 2 hora(s)

¿Sigue girando la máquina perpetua de Strategy? La acción preferente STRC se desancla un 11%

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar HOUSE

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Housecoin (HOUSE) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Housecoin (HOUSE) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Housecoin (HOUSE)Después de comprar tu Housecoin (HOUSE), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Housecoin (HOUSE)Tradear fácilmente con Housecoin (HOUSE) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

708 Vistas totalesPublicado en 2025.04.27Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar HOUSE

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de HOUSE (HOUSE).

活动图片