La prohibición del rendimiento de las stablecoins se convierte en un punto conflictivo en el nuevo proyecto de ley sobre criptomonedas de EE.UU.

ambcryptoPublicado a 2026-05-12Actualizado a 2026-05-12

Resumen

Un nuevo borrador de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas en EE.UU. ha intensificado el debate entre los bancos y la industria de activos digitales. La propuesta prohíbe el pago de rendimientos o intereses por simplemente mantener stablecoins de pago, una medida respaldada por los bancos, que temen la competencia por los depósitos. Los representantes de la industria cripto argumentan que esta restricción elimina una ventaja clave para los usuarios minoristas. A pesar de esta limitación, el proyecto de ley ofrece otras protecciones, como categorías legales más claras para los tokens, vías de registro para las empresas y salvaguardias para la custodia autoalojada. Para los usuarios finales, el resultado es mixto: ganan claridad y seguridad, pero podrían perder oportunidades de obtener rendimientos pasivos sencillos fuera del sistema bancario tradicional.

Un nuevo borrador del marco regulador del mercado de criptomonedas de EE.UU. ha intensificado la lucha entre los bancos y la industria de activos digitales. Los legisladores propusieron restricciones a los pagos de rendimientos de las stablecoins mientras expanden las protecciones legales para una actividad cripto más amplia.

El proyecto de ley intenta crear reglas más claras para los activos digitales, los intercambios, las stablecoins, las finanzas descentralizadas (DeFi) y las carteras de autocustodia.

Sin embargo, una sección se ha convertido rápidamente en el campo de batalla principal: una propuesta para prohibir los pagos de intereses o rendimientos vinculados a las stablecoins de pago.

La disposición prohibiría a los emisores y proveedores de servicios de activos digitales ofrecer rendimientos similares a intereses a los usuarios estadounidenses simplemente por mantener stablecoins de pago.

El debate ya ha provocado choques públicos entre grupos bancarios, ejecutivos de criptomonedas y legisladores.

Los bancos rechazan la competencia de las stablecoins

La American Bankers Association instó recientemente a los ejecutivos bancarios a presionar a los legisladores sobre la legislación de stablecoins, advirtiendo que estas podrían alejar los depósitos de los bancos tradicionales.

Los bancos temen que las stablecoins que generan rendimiento puedan funcionar como cuentas de ahorro basadas en blockchain mientras evitan partes del sistema bancario tradicional.

Esa preocupación parece reflejarse en las disposiciones sobre stablecoins del proyecto de ley.

Si bien el borrador restringe el "rendimiento pasivo" vinculado únicamente a la tenencia de stablecoins, todavía permite ciertas recompensas basadas en actividad o transacciones que no funcionan como intereses de depósito.

Esta distinción podría permitir a las empresas de criptomonedas continuar ofreciendo incentivos de fidelidad o recompensas por uso, al tiempo que evita que las stablecoins compitan directamente con los depósitos bancarios que generan intereses.

La industria cripto dice que los bancos ya obtuvieron grandes concesiones

Los ejecutivos de criptomonedas y los legisladores pro-cripto argumentan que la industria ya ha hecho concesiones significativas para avanzar en la legislación.

Paul Grewal respondió recientemente a las críticas de los grupos bancarios afirmando:

"Lograron matar el rendimiento pasivo."

Bernie Moreno también acusó a la industria bancaria de intentar preservar su control sobre los depósitos y la infraestructura de pagos a través de presión de lobby.

El conflicto destaca la creciente competencia entre los bancos y los sistemas de pago basados en blockchain a medida que las stablecoins penetran más en las finanzas convencionales.

El proyecto de ley ofrece protecciones cripto más amplias

A pesar de las restricciones a las stablecoins, el borrador incluye varias disposiciones vistas como favorables para la industria de las criptomonedas y los usuarios minoristas.

El proyecto de ley:

  • crea categorías legales para tokens de red y productos básicos digitales,
  • proporciona vías de registro más claras para las empresas de criptomonedas,
  • y protege la autocustodia legal a través de carteras autoalojadas.

La legislación también intenta reducir la incertidumbre en torno al comercio de tokens en el mercado secundario, un problema que ha alimentado años de disputas entre empresas de criptomonedas y reguladores.

Al mismo tiempo, el proyecto de ley amplía las obligaciones de cumplimiento de lucha contra el lavado de dinero, sanciones y otros requisitos para los intermediarios de activos digitales.

Los usuarios minoristas pueden ganar claridad pero perder rendimiento fácil

Para los usuarios minoristas, el proyecto de ley crea un resultado mixto.

Los consumidores podrían beneficiarse de:

  • un estatus legal más claro para los activos digitales,
  • requisitos de reserva y divulgación más fuertes,
  • y un acceso más amplio a servicios de criptomonedas regulados.

Sin embargo, los usuarios pueden perder una de las mayores ventajas que ofrecían las stablecoins en los últimos años: simples oportunidades de rendimiento pasivo fuera del sistema bancario.

Esa compensación parece central en las negociaciones en curso en Washington.

El debate más amplio ahora se centra en si las stablecoins deberían evolucionar hacia productos financieros abiertos basados en blockchain o permanecer como herramientas de pago digital fuertemente restringidas que operen junto al sistema bancario tradicional.


Resumen Final

  • Un nuevo proyecto de ley sobre criptomonedas en EE.UU. restringiría el rendimiento pasivo en stablecoins de pago mientras expande las protecciones del mercado cripto en general.
  • Los bancos apoyan los límites, mientras que las empresas de criptomonedas argumentan que las disposiciones debilitan una de las mayores ventajas minoristas de las stablecoins.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué restricción propone el nuevo proyecto de ley estadounidense sobre las stablecoins?

AEl proyecto de ley propone prohibir que los emisores y proveedores de servicios de activos digitales ofrezcan pagos de intereses o rendimientos (yield) pasivos a usuarios estadounidenses simplemente por tener stablecoins de pago, aunque sí permite recompensas basadas en actividad o transacciones.

Q¿Por qué los bancos tradicionales están presionando a favor de las restricciones sobre el rendimiento de las stablecoins?

ALos bancos temen que las stablecoins que ofrecen rendimiento puedan funcionar como cuentas de ahorro basadas en blockchain, atrayendo depósitos lejos del sistema bancario tradicional y compitiendo con sus depósitos que generan intereses.

QSegún la industria cripto, ¿qué concesión importante ya se hizo en la legislación?

ALos ejecutivos de la industria cripto argumentan que ya hicieron una concesión significativa al aceptar la prohibición del 'rendimiento por inactividad' (idle yield) en las stablecoins para avanzar en la legislación, como señaló Paul Grewal.

Q¿Qué protecciones o beneficios generales ofrece el proyecto de ley al ecosistema cripto y a los usuarios minoristas?

AEl proyecto de ley crea categorías legales para tokens de red y productos digitales, proporciona caminos más claros de registro para empresas, protege la auto-custodia legal y busca reducir la incertidumbre en el comercio de tokens en mercados secundarios, además de exigir mayores requisitos de reserva y divulgación.

Q¿Cuál es el dilema o compensación principal que enfrentan los usuarios minoristas según el artículo?

ALos usuarios minoristas podrían ganar claridad legal, más protección y acceso a servicios regulados, pero perderían una de las mayores ventajas de las stablecoins: las oportunidades simples de obtener un rendimiento pasivo fuera del sistema bancario tradicional.

Lecturas Relacionadas

Oficina de Inteligencia TechFlow: Acciones de chips pierden un billón de dólares en un día, Bitcoin cae por debajo de $60,000, conflicto entre EE.UU. e Irán se intensifica

**Resumen en español europeo:** Los mercados globales experimentaron un viernes volátil tras unos datos de empleo en EE.UU. mucho más fuertes de lo esperado (172.000 nuevos empleos en mayo), lo que avivó los temores de que la Reserva Federal retrase o incluso reconsidere los recortes de tipos de interés. Esto provocó una fuerte caída: el índice de semiconductores de Filadelfia ($SOXX) tuvo su peor día en seis años, perdiendo un 10% y arrastrando a acciones como Marvell, Micron, AMD e Intel. El Nasdaq cayó más de un 4%. Paralelamente, el Bitcoin rompió el soporte de los 60.000 dólares, con su indicador RSI alcanzando niveles de sobreventa no vistos desde el desplome de la pandemia de 2020. En el sector tecnológico, la discusión sobre la IA tuvo dos caras. Por un lado, crece la preocupación por la calidad del código generado por herramientas como Claude, acusada de introducir bugs en proyectos como rsync. Por otro, Anthropic advirtió sobre la posibilidad inminente de que la IA logre una "mejora autorrecursiva" (RSI), capaz de mejorar sus propios procesos de investigación. En noticias corporativas, se reveló que Google paga a SpaceX 920 millones de dólares mensuales por capacidad de computación para entrenar IA. La tensión geopolítica se intensificó con un nuevo episodio en el conflicto entre Estados Unidos e Irán. Irán lanzó misiles y drones hacia Bahrein y Kuwait, que fueron interceptados. Estados Unidos respondió atacando dos estaciones de radar iraníes. El estrecho de Ormuz, ruta crítica para el petróleo, lleva básicamente cerrado desde finales de febrero, lo que supone un riesgo continuo para los precios de la energía y, por ende, para la inflación. **La línea subyacente del día:** Los sólidos datos de empleo chocan con las advertencias simultáneas de los CEO de grandes empresas de consumo (como Kraft y McDonald's) sobre que los estadounidenses están "agotando sus ahorros". Este conflicto de señales, sumado al riesgo geopolítico que presiona al alza los precios del petróleo, deja a la Fed en un difícil dilema y al mercado descontando un escenario macroeconómico donde el "aterrizaje suave" parece cada vez menos probable.

marsbitHace 2 hora(s)

Oficina de Inteligencia TechFlow: Acciones de chips pierden un billón de dólares en un día, Bitcoin cae por debajo de $60,000, conflicto entre EE.UU. e Irán se intensifica

marsbitHace 2 hora(s)

Necesité un año para comprender la desgarradora verdad sobre los pagos de Agent

Tras un año construyendo infraestructura para la economía de agentes, la autora comparte hallazgos sobre pagos. Empresas como Stripe, Visa y Coinbase están invirtiendo, pero el volumen real de transacciones comerciales es mínimo. Stripe tiene miles de comerciantes, pero solo unos pocos agentes activos. Los tokens de pago de Visa requieren verificaciones complejas y grandes ingresos. En blockchain, se reportan millones de transacciones, pero el volumen diario real es bajo. Para el comercio B2C (agente vs. comerciante), los agentes son buenos entendiendo necesidades, pero la interfaz conversacional es inferior a las tiendas visuales tradicionales para la mayoría de productos. Los comerciantes actualmente se adaptan por miedo a quedarse atrás, no por demanda real. Las oportunidades están en compras de baja decisión (como comida a domicilio) o en sitios con UX compleja, pero esto requiere una gran distribución al consumidor. Para pagos de API (agente vs. API), los desarrolladores ya tienen relaciones de facturación. Las soluciones de prepago resuelven el costo de microtransacciones. La oportunidad está en proveedores de nicho y larga cola, pero este mercado es más pequeño de lo esperado. Los grandes acuerdos de suscripción dominan. El modelo agente vs. agente es a largo plazo y aún teórico, sin volumen significativo. Requeriría una infraestructura de liquidación dedicada para transacciones ultrarrápidas entre máquinas. La categoría más prometedora es agente vs. finanzas, donde ya existe demanda. Agentes para gestión de inversiones, rebalanceo de carteras o DeFi tienen clientes dispuestos a pagar y crean nuevas capacidades. La conclusión clave: el problema central no es el pago, sino la coordinación entre agentes y humanos para verificar y liquidar resultados. Los gigantes construyen de forma defensiva, pero las startups deben buscar mercados reales y en crecimiento, que existen fuera de estas cuatro categorías.

marsbitHace 2 hora(s)

Necesité un año para comprender la desgarradora verdad sobre los pagos de Agent

marsbitHace 2 hora(s)

Me tomó un año ver la cruda verdad sobre los pagos de Agentes

Después de un año trabajando en la infraestructura para la economía de agentes, el autor revela verdades poco alentadoras sobre los pagos de agentes. A pesar del gran interés y los recursos invertidos por empresas como Stripe, Visa y Coinbase, la demanda real y el volumen de transacciones son mínimos actualmente. El artículo analiza cuatro categorías principales: **Agente vs. Comerciante:** La experiencia de compra conversacional con IA a menudo es inferior a las interfaces visuales tradicionales de comercio electrónico para productos como ropa o electrónicos. Los comerciantes se están preparando para una posible adopción futura ("optimización para agentes"), pero no es una necesidad crítica actual. Las excepciones podrían ser compras de alta frecuencia y baja deliberación, como pedir comida, pero las plataformas principales no tienen API abiertas, y los costos de los modelos son prohibitivos para transacciones pequeñas. **Agente vs. API:** Los desarrolladores ya tienen soluciones para pagos de API de bajo valor (como saldos prepagos). Los principales proveedores de SaaS prefieren contratos empresariales a largo plazo en lugar de micropagos. Los protocolos descentralizados pueden servir al mercado de cola larga de servicios más pequeños, pero este nicho tiende a tener un bajo poder adquisitivo. **Agente vs. Agente:** Este es un caso de uso futuro prometedor para transacciones automatizadas entre máquinas, con requisitos únicos de velocidad y escala. Sin embargo, actualmente es en gran medida teórico, con un volumen de transacciones insignificante. **Agente vs. Finanzas:** Esta es la única categoría con demanda existente y clientes dispuestos a pagar, ya sea para automatizar flujos de trabajo financieros existentes o habilitar nuevas capacidades (como reequilibrar carteras en tiempo real). La competencia es dura debido a la regulación y las relaciones establecidas. La conclusión clave es que el problema central no es el pago en sí. El pago es solo un subcomponente de un desafío mayor: la **coordinación** entre agentes y humanos, la verificación del trabajo y la liquidación de resultados. Las empresas que resuelvan el problema de la coordinación a gran escala integrarán los pagos, y no al revés. Las grandes empresas pueden permitirse construir de manera defensiva para el futuro, pero las startups deben encontrar mercados reales y activos hoy en día.

链捕手Hace 3 hora(s)

Me tomó un año ver la cruda verdad sobre los pagos de Agentes

链捕手Hace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar BAN

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Comedian (BAN) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Comedian (BAN) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Comedian (BAN)Después de comprar tu Comedian (BAN), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Comedian (BAN)Tradear fácilmente con Comedian (BAN) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

632 Vistas totalesPublicado en 2024.12.11Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar BAN

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de BAN (BAN).

活动图片