¿Ola de delitos con stablecoins? Se reportan $141 mil millones en actividades ilícitas este año

bitcoinistPublicado a 2026-02-20Actualizado a 2026-02-20

Resumen

Resumen: En 2025, se informó que aproximadamente 141 mil millones de dólares en stablecoins llegaron a actores ilícitos, según el artículo. La mayoría de estos flujos (86%) están vinculados a redes bajo sanciones, especialmente un token vinculado al rublo ruso. Las stablecoins son elegidas por su estabilidad de precio y transferencias rápidas, siendo cruciales para actividades como evasión de sanciones, mercados de garantías y tráfico humano. Aunque el mercado global de stablecoins supera los $270 mil millones, dominado por USDT y USDC, el uso ilícito se concentra en canales específicos y no es generalizado en todas las stablecoins.

En 2025, aproximadamente $141 mil millones en stablecoins terminaron en manos de actores ilícitos, según informes. Gran parte de esta actividad se canalizó a través de unas pocas redes que favorecieron las stablecoins por su valor predecible y transferencias rápidas.

Gran parte de ese movimiento está vinculado a un pequeño número de redes que utilizan stablecoins por su velocidad y estabilidad de precios. Esto no significa un uso criminal generalizado en todas las stablecoins. Apunta a canales concentrados donde estos tokens satisfacen una necesidad específica: mover valor de manera confiable fuera de los canales bancarios tradicionales.

Redes vinculadas a sanciones impulsan la mayor parte de los flujos

Según TRM Labs, los flujos relacionados con sanciones constituyeron aproximadamente el 86% de las transferencias ilícitas de cripto detectadas el año pasado. Alrededor de $72 mil millones del total de stablecoins se rastrearon hasta un token vinculado al rublo asociado con redes rusas.

Estas redes no están aisladas. Los informes señalan superposiciones con entidades vinculadas a China, Irán, Corea del Norte y Venezuela, lo que muestra cómo las stablecoins pueden actuar como puentes entre diferentes sistemas sancionados.

La mecánica es simple: la estabilidad de precios importa cuando se necesita una liquidación predecible y un bajo riesgo de volatilidad. Las stablecoins ofrecen eso.

Los mercados de garantía y la trata de personas dependen de las stablecoins

El volumen en ciertos mercados se disparó, principalmente en stablecoins. Algunos sitios de depósito en garantía y garantía —que actúan como intermediarios para transferencias de alto valor— vieron decenas de miles de millones de dólares fluir a través de sus sistemas.

Los informes señalan que estos espacios están casi totalmente en stablecoins, lo que genera señales de alerta sobre su papel en el movimiento de fondos vinculados al comercio ilícito. Chainalysis y otros también han señalado aumentos bruscos en los flujos hacia redes conectadas con la trata de personas y servicios de acompañantes, y esas operaciones dependieron en gran medida de las stablecoins para los pagos.

En estos casos, la certeza del pago y la liquidez importan más para compradores y vendedores que la posibilidad de obtener ganancias.

Diferentes tipos de delitos utilizan diferentes caminos

Las estafas, el ransomware y los robos a menudo comienzan en Bitcoin o Ether y luego se convierten en stablecoins más adelante en la cadena de blanqueo. Este patrón es común porque los atacantes desean un activo que mantenga su valor mientras lo mueven a través de menos manos.

BTCUSD cotizando ahora a $67,833. Gráfico: TradingView

Capitalización de mercado

Mientras tanto, el mercado global de stablecoins se ha convertido en un sector de cientos de miles de millones de dólares, con una capitalización de mercado total que superó aproximadamente los $270 mil millones a principios de 2026.

Según el sitio de seguimiento de datos Stablecoin.com, el valor combinado de todas las stablecoins importantes se mantiene consistentemente por encima de la marca de los cientos de miles de millones, y las monedas respaldadas por moneda fiduciaria representan la mayor parte de ese total.

Dos emisores dominan el sector. USDT de Tether lidera por un amplio margen, con una capitalización de mercado que a menudo se reporta alrededor de $180 mil millones o más, y representa más de dos tercios del mercado total de stablecoins.

Fuente: Stablecoin.com

USD Coin (USDC) de Circle ocupa el segundo lugar con una capitalización de mercado que a menudo supera los $70 mil millones, manteniendo conjuntamente más del 90% de la capitalización de las stablecoins cuando se combina con USDT.

Stablecoins más pequeñas como Ethena USDe, DAI y PayPal USD constituyen una porción mucho menor del mercado, pero señalan una diversificación continua entre los proveedores, dijo el rastreador de datos.

Imagen destacada de Unsplash, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Cuánto dinero en stablecoins llegó a actores ilícitos en 2025 según el artículo?

AEn 2025, aproximadamente 141 mil millones de dólares en stablecoins terminaron en manos de actores ilícitos.

Q¿Qué porcentaje de las transferencias ilícitas de criptomonedas estuvieron relacionadas con sanciones el año pasado, según TRM Labs?

ASegún TRM Labs, los flujos relacionados con sanciones constituyeron aproximadamente el 86% de las transferencias ilícitas de criptomonedas detectadas el año pasado.

Q¿Qué dos emisores dominan el mercado de stablecoins y cuáles son sus participaciones aproximadas?

ATether (USDT) y Circle (USDC) dominan el sector. USDT tiene una capitalización de mercado de alrededor de 180 mil millones de dólares (más de dos tercios del mercado), y USDC tiene una capitalización a menudo superior a los 70 mil millones de dólares. Juntos poseen más del 90% de la capitalización del mercado de stablecoins.

QAdemás de las sanciones, ¿para qué otros tipos de actividades ilícitas se utilizaron significativamente los stablecoins?

ALos stablecoins también se utilizaron significativamente en mercados de garantía (escrow) que mueven fondos vinculados al comercio ilícito, y hubo fuertes aumentos en los flujos hacia redes conectadas con la trata de personas y servicios de escolta.

Q¿Por qué los actores ilícitos prefieren utilizar stablecoins para sus transacciones según el artículo?

ALos actores ilícitos prefieren los stablecoins por su valor predecible (estabilidad de precio), transferencias rápidas y baja volatilidad, lo que es crucial para liquidaciones predecibles y para mover valor de forma fiable fuera de los canales bancarios tradicionales.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 1 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 1 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 5 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 5 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 6 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 6 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片