¿Ola de delitos con stablecoins? Se reportan $141 mil millones en actividades ilícitas este año

bitcoinistPublicado a 2026-02-20Actualizado a 2026-02-20

Resumen

Resumen: En 2025, se informó que aproximadamente 141 mil millones de dólares en stablecoins llegaron a actores ilícitos, según el artículo. La mayoría de estos flujos (86%) están vinculados a redes bajo sanciones, especialmente un token vinculado al rublo ruso. Las stablecoins son elegidas por su estabilidad de precio y transferencias rápidas, siendo cruciales para actividades como evasión de sanciones, mercados de garantías y tráfico humano. Aunque el mercado global de stablecoins supera los $270 mil millones, dominado por USDT y USDC, el uso ilícito se concentra en canales específicos y no es generalizado en todas las stablecoins.

En 2025, aproximadamente $141 mil millones en stablecoins terminaron en manos de actores ilícitos, según informes. Gran parte de esta actividad se canalizó a través de unas pocas redes que favorecieron las stablecoins por su valor predecible y transferencias rápidas.

Gran parte de ese movimiento está vinculado a un pequeño número de redes que utilizan stablecoins por su velocidad y estabilidad de precios. Esto no significa un uso criminal generalizado en todas las stablecoins. Apunta a canales concentrados donde estos tokens satisfacen una necesidad específica: mover valor de manera confiable fuera de los canales bancarios tradicionales.

Redes vinculadas a sanciones impulsan la mayor parte de los flujos

Según TRM Labs, los flujos relacionados con sanciones constituyeron aproximadamente el 86% de las transferencias ilícitas de cripto detectadas el año pasado. Alrededor de $72 mil millones del total de stablecoins se rastrearon hasta un token vinculado al rublo asociado con redes rusas.

Estas redes no están aisladas. Los informes señalan superposiciones con entidades vinculadas a China, Irán, Corea del Norte y Venezuela, lo que muestra cómo las stablecoins pueden actuar como puentes entre diferentes sistemas sancionados.

La mecánica es simple: la estabilidad de precios importa cuando se necesita una liquidación predecible y un bajo riesgo de volatilidad. Las stablecoins ofrecen eso.

Los mercados de garantía y la trata de personas dependen de las stablecoins

El volumen en ciertos mercados se disparó, principalmente en stablecoins. Algunos sitios de depósito en garantía y garantía —que actúan como intermediarios para transferencias de alto valor— vieron decenas de miles de millones de dólares fluir a través de sus sistemas.

Los informes señalan que estos espacios están casi totalmente en stablecoins, lo que genera señales de alerta sobre su papel en el movimiento de fondos vinculados al comercio ilícito. Chainalysis y otros también han señalado aumentos bruscos en los flujos hacia redes conectadas con la trata de personas y servicios de acompañantes, y esas operaciones dependieron en gran medida de las stablecoins para los pagos.

En estos casos, la certeza del pago y la liquidez importan más para compradores y vendedores que la posibilidad de obtener ganancias.

Diferentes tipos de delitos utilizan diferentes caminos

Las estafas, el ransomware y los robos a menudo comienzan en Bitcoin o Ether y luego se convierten en stablecoins más adelante en la cadena de blanqueo. Este patrón es común porque los atacantes desean un activo que mantenga su valor mientras lo mueven a través de menos manos.

BTCUSD cotizando ahora a $67,833. Gráfico: TradingView

Capitalización de mercado

Mientras tanto, el mercado global de stablecoins se ha convertido en un sector de cientos de miles de millones de dólares, con una capitalización de mercado total que superó aproximadamente los $270 mil millones a principios de 2026.

Según el sitio de seguimiento de datos Stablecoin.com, el valor combinado de todas las stablecoins importantes se mantiene consistentemente por encima de la marca de los cientos de miles de millones, y las monedas respaldadas por moneda fiduciaria representan la mayor parte de ese total.

Dos emisores dominan el sector. USDT de Tether lidera por un amplio margen, con una capitalización de mercado que a menudo se reporta alrededor de $180 mil millones o más, y representa más de dos tercios del mercado total de stablecoins.

Fuente: Stablecoin.com

USD Coin (USDC) de Circle ocupa el segundo lugar con una capitalización de mercado que a menudo supera los $70 mil millones, manteniendo conjuntamente más del 90% de la capitalización de las stablecoins cuando se combina con USDT.

Stablecoins más pequeñas como Ethena USDe, DAI y PayPal USD constituyen una porción mucho menor del mercado, pero señalan una diversificación continua entre los proveedores, dijo el rastreador de datos.

Imagen destacada de Unsplash, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Cuánto dinero en stablecoins llegó a actores ilícitos en 2025 según el artículo?

AEn 2025, aproximadamente 141 mil millones de dólares en stablecoins terminaron en manos de actores ilícitos.

Q¿Qué porcentaje de las transferencias ilícitas de criptomonedas estuvieron relacionadas con sanciones el año pasado, según TRM Labs?

ASegún TRM Labs, los flujos relacionados con sanciones constituyeron aproximadamente el 86% de las transferencias ilícitas de criptomonedas detectadas el año pasado.

Q¿Qué dos emisores dominan el mercado de stablecoins y cuáles son sus participaciones aproximadas?

ATether (USDT) y Circle (USDC) dominan el sector. USDT tiene una capitalización de mercado de alrededor de 180 mil millones de dólares (más de dos tercios del mercado), y USDC tiene una capitalización a menudo superior a los 70 mil millones de dólares. Juntos poseen más del 90% de la capitalización del mercado de stablecoins.

QAdemás de las sanciones, ¿para qué otros tipos de actividades ilícitas se utilizaron significativamente los stablecoins?

ALos stablecoins también se utilizaron significativamente en mercados de garantía (escrow) que mueven fondos vinculados al comercio ilícito, y hubo fuertes aumentos en los flujos hacia redes conectadas con la trata de personas y servicios de escolta.

Q¿Por qué los actores ilícitos prefieren utilizar stablecoins para sus transacciones según el artículo?

ALos actores ilícitos prefieren los stablecoins por su valor predecible (estabilidad de precio), transferencias rápidas y baja volatilidad, lo que es crucial para liquidaciones predecibles y para mover valor de forma fiable fuera de los canales bancarios tradicionales.

Lecturas Relacionadas

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 38 min(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 38 min(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 1 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 1 hora(s)

Informe de Ethereum del primer trimestre de 2026: caen las tarifas, usuarios y volumen de transacciones alcanzan máximos históricos

Resumen del informe del primer trimestre de 2026 sobre Ethereum, por Token Terminal. El reporte destaca una tendencia clave: la cantidad de usuarios activos mensuales (13.2 millones, +53.5%), las transacciones (200.4 millones, +38%) y el rendimiento de la red (25.78 TPS) alcanzaron máximos históricos, mientras que las tarifas de transacción en la capa principal cayeron un 47.9% intertrimestral. Este fenómeno, denominado la "Paradoja de Jevons", sugiere que Ethereum está priorizando deliberadamente la expansión a corto plazo sobre la captura de ingresos inmediatos. La actualización Fusaka, que aumenta la capacidad de datos y reduce el costo del espacio de bloque, es un factor clave. La narrativa central de Ethereum se está desplazando de una cadena de bloques DeFi a una capa de liquidación financiera global. Ethereum mantiene una posición dominante en activos tokenizados, con una capitalización total de $2 billones (-0.7% intertrimestral). Destacan el crecimiento de los fondos tokenizados ($194 mil millones, +4.9%) y las materias primas tokenizadas ($47 mil millones, +60%), reflejando una mayor adopción institucional por parte de entidades como BlackRock y JPMorgan. A pesar de una caída del 30.3% en su capitalización de mercado totalmente diluida, la base de titulares de ETH creció a 292.8 millones. En resumen, Ethereum está sacrificando ingresos a corto plazo para impulsar la adopción, consolidándose como la infraestructura de liquidación preferida para las finanzas tokenizadas, con el objetivo de que una mayor demanda de red compense las tarifas más bajas a largo plazo.

marsbitHace 3 hora(s)

Informe de Ethereum del primer trimestre de 2026: caen las tarifas, usuarios y volumen de transacciones alcanzan máximos históricos

marsbitHace 3 hora(s)

Entrevista inaugural en podcast del CEO de Intel, Tan Lip Bu: Nuestro objetivo es '10 veces en 5-10 años', apostamos por empaquetado avanzado, sustratos de vidrio y diamantes artificiales

El CEO de Intel, Chen Lifu, expresó en una entrevista en un podcast su objetivo de multiplicar por diez el valor de la empresa en un plazo de 5 a 10 años. Para lograrlo, está centrando la estrategia en la superación de los límites físicos de la miniaturización de los semiconductores, invirtiendo en tres áreas clave: tecnologías avanzadas de empaquetado como EMIB, nuevos materiales como el nitruro de galio (GaN), carburo de silicio (SiC), fosfuro de indio (InP) y diamante sintético, y sustratos innovadores como el de vidrio. Destacó que la explosión de la IA, especialmente los agentes autónomos y la inferencia, está impulsando una fuerte demanda de CPUs, cambiando la proporción CPU/GPU en servidores. Chen Lifu también defendió la apuesta de Intel por el negocio de fundición (foundry), subrayando que es crucial para la seguridad de la cadena de suministro en EE.UU. y que se basa en generar confianza a través de altos rendimientos y fiabilidad. Reveló detalles de la colaboración Terafab con Elon Musk para construir fábricas de chips y abordar la escasez de capacidad. Reconoció que Intel aún está en una fase de transformación ("gatear"), reconstruyendo equipos y capacidades fundamentales, pero proyecta que su verdadero potencial en mercados como la informática de borde, la IA física y la de agentes comenzará a materializarse hacia 2030-2032. Con una mentalidad de capitalista de riesgo, su meta clara es entregar un retorno de 10x a los accionistas en la próxima década.

marsbitHace 3 hora(s)

Entrevista inaugural en podcast del CEO de Intel, Tan Lip Bu: Nuestro objetivo es '10 veces en 5-10 años', apostamos por empaquetado avanzado, sustratos de vidrio y diamantes artificiales

marsbitHace 3 hora(s)

Acaba de recaudar 2.700 millones, y Li Feifei también invirtió

En la actualidad, el mercado de inversión está obsesionado con los "Modelos del Mundo". Sin embargo, Pete Florence, ex científico de DeepMind y co-creador de la arquitectura Vision-Language-Action (VLA), fundó Generalist AI y rechaza esta etiqueta. Para él, el objetivo concreto es más importante: crear robots que realicen cualquier tarea con alta tasa de éxito sin datos específicos. Recientemente, Generalist AI recaudó 400 millones de dólares (unos 2.700 millones de RMB) en una ronda de financiación, alcanzando una valoración de 2.000 millones de dólares. Inversores incluyen NVentures de Nvidia, Bezos Expeditions, NFDG, y figuras como el cofundador de Xiaomi Lin Bin, el fundador de Zoom Eric Yuan, y la renombrada científica Fei-Fei Li. Florence, influenciado por su mentor en el MIT Russ Tedrake, prioriza comprender el mundo físico. Su enfoque comienza estableciendo una meta clara, luego diseña la ruta técnica. Tras dejar Google, lanzó Generalist AI en 2025. La compañía presentó su primer modelo de IA incorporada, GEN-0, en noviembre de 2025, demostrando que las leyes de escalado de los LLMs también se aplican al movimiento físico. En abril de 2026, presentaron GEN-1, entrenado con más de 50.000 horas de datos de interacción física recogidos por un dispositivo portátil. GEN-1 logra un 99% de éxito en tareas como plegar cajas y empaquetar teléfonos, siendo tres veces más rápido que GEN-0. Este avance acerca el modelo a un punto de inflexión similar al GPT-3, mostrando un rendimiento apto para despliegues comerciales en ciertas tareas. La inversión récord respalda la visión de Florence: robots universales que sean lo suficientemente expertos en tareas reales como para ser útiles, avanzando hacia la reducción del coste marginal del trabajo físico a cero. La etiqueta "Modelo del Mundo" queda así en segundo plano frente a los resultados tangibles.

marsbitHace 3 hora(s)

Acaba de recaudar 2.700 millones, y Li Feifei también invirtió

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片