¿Podrían las opciones llevar a SpaceX a ser la empresa más valiosa del mundo, con SPCX subiendo a 400 dólares?

marsbitPublicado a 2026-06-16Actualizado a 2026-06-16

Resumen

TL;DR ZeroHedge, un influyente y agresivo medio financiero, ha planteado la posibilidad de que la apertura de opciones de SPCX, la acción de SpaceX, pueda desencadenar una "gamma squeeze" extrema, impulsando hipotéticamente el precio hasta los 400 dólares. Esto supondría una capitalización de mercado cercana a los 5,2 billones de dólares, acercándose a NVIDIA. El argumento se basa en dos factores clave: la baja flotación inicial de acciones en circulación, que hace que el precio sea muy sensible a la compra minorista concentrada, y el próximo inicio de la negociación de opciones. Los contratos de opciones de compra (call) baratos y con precios de ejercicio por encima del mercado ("out-of-the-money") podrían atraer una gran demanda especulativa minorista. Para cubrirse del riesgo al vender estas opciones, los creadores de mercado se verían obligados a comprar acciones subyacentes, lo que podría crear un ciclo de retroalimentación positiva que impulse el precio al alza. Sin embargo, el artículo subraya que este escenario de 400 dólares es extremo y especulativo. Los datos de VandaTrack muestran una concentración de compra minorista en SPCX, pero no una euforia generalizada en el mercado. Para que la tesis de la "gamma squeeze" se valide, será necesario observar la distribución real del volumen y las posiciones abiertas en la cadena de opciones, especialmente en los calls con precios de ejercicio elevados, así como la evolución de la volatilidad implícita y la capacidad del m...

TL;DR

· ZeroHedge opina que la apertura de opciones de SPCX podría desencadenar un 'gamma squeeze' que, en un escenario extremo, lleve el precio de la acción a 400 dólares.

· Por ahora solo se puede confirmar que se ha abierto un canal de volatilidad; no hay consenso de mercado sobre los 400 dólares.

· Activos relacionados: SPCX, NVDA, MSFT, AAPL, SQQQ, SOXS.

ZeroHedge publicó en redes sociales que la apertura de opciones de SPCX podría desencadenar un 'gamma squeeze' y llevar el precio de las acciones de SpaceX a 400 dólares. Es un medio financiero y cuenta de trading muy influyente y de estilo agresivo en el mercado estadounidense, conocido por combinar liquidez macro, estructura de posiciones y escenarios de trading extremos. En esta ocasión, conecta directamente la salida a bolsa de las opciones de SPCX, el 'gamma squeeze' y el precio objetivo de 400 dólares.

SPCX subió más del 25% en su primer día de cotización, alcanzando una valoración superior a los 2 billones de dólares. La cotización tras el cierre y en el mercado extrabursátil se acercó brevemente a los 230 dólares, pero este no es un precio de cierre oficial ni refleja necesariamente la disposición del capital a largo plazo a asumir esa valoración. Para el lector promedio, lo más importante no es cuántas acciones se emitieron en la OPV, sino que las acciones negociables en la fase inicial son limitadas, la compra minorista está muy concentrada y las opciones están a punto de empezar a cotizar.

Aquí radica el verdadero punto de debate sobre la cifra de 400 dólares: el número en sí es exagerado, pero apunta a una estructura de mercado que requiere precaución. ZeroHedge cree que la combinación de la baja flotación de SPCX, la compra minorista y la apertura de opciones podría desencadenar un 'gamma squeeze' efectivo. Según una estimación aproximada basada en unas 13.100 millones de acciones totalmente diluidas, 400 dólares corresponderían a una capitalización de mercado de unos 5,2 billones de dólares, situando a SpaceX muy cerca o incluso superando brevemente a Nvidia.

¿Por qué SPCX puede fluctuar como una acción de pequeña capitalización?

Lo especial de SPCX no es que sea una empresa pequeña, sino que inicialmente hay pocas acciones disponibles para negociar.

Baja flotación se refiere a que la proporción de acciones disponibles para compraventa libre en el mercado es limitada. Incluso si la capitalización total de la empresa es enorme, si solo una pequeña parte de las acciones ingresa en el mercado secundario en la fase inicial, el precio a corto plazo será más sensible a la presión compradora. El estanque es grande, pero el agua realmente disponible para 'extraer' y negociar es poca.

Esta es también la diferencia entre SPCX y Apple, Microsoft o Nvidia. Las acciones de gran capitalización maduras tienen una enorme flotación, tenencias institucionales, fondos indexados, creadores de mercado y capital de arbitraje. Mover la capitalización de mercado de tales acciones miles de millones de dólares en un día requiere una cantidad de capital muy grande y un consenso mucho más amplio.

SPCX se encuentra en la fase inicial de su cotización. SpaceX confirmó oficialmente el número de acciones ofrecidas en la OPV y los acuerdos de sobredemanda, pero en relación con la valoración global de la empresa, la proporción inicial de flotación pública sigue siendo baja. Esta baja flotación, combinada con la narrativa de Musk, puede hacer que el precio de la acción se comporte más, durante un tiempo, como una nueva emisión impulsada por una compra concentrada, que como una super-acción de gran capitalización madura.

Esto también explica por qué el precio en el mercado extrabursátil se sigue tan de cerca. La liquidez en el mercado extrabursátil es menor, la profundidad de mercado es escasa y, si el capital persigue la misma acción, la elasticidad del precio se amplifica. Que la cotización extrabursátil se acercara brevemente a 230 dólares indica tensión en la oferta en ese momento, pero no prueba que el capital a largo plazo ya acepte esa valoración.

El primer fundamento del escenario de 400 dólares de ZeroHedge está aquí: si una empresa valorada en billones de dólares tiene, a corto plazo, las características de negociación de una acción de baja flotación, podría experimentar saltos de precio poco comunes en las acciones de gran capitalización normales.

Las opciones añaden palanca a la volatilidad

Las opciones son importantes porque convierten las apuestas direccionales de los minoristas en necesidades de cobertura pasiva por parte de los creadores de mercado.

Según Reuters, se espera que las opciones de SPCX comiencen a negociarse este martes como muy pronto, y Cboe prevé su apertura para ese día. La nota cita expectativas del mercado de que la negociación inicial podría ser intensa y volátil, con primas también elevadas.

Para el inversor promedio, esto significa que ya no solo existe la opción de comprar la acción de SPCX. Con la apertura de las opciones, aparecerán en el mercado muchos contratos de opciones call más baratos, con mayor apalancamiento y también mayor riesgo.

Lo que más fácilmente enciende el ánimo son las opciones call 'out-of-the-money' (OTM), es decir, contratos call con precio de ejercicio superior al precio actual. Su precio es relativamente bajo, pareciéndose más a un billete de lotería. Si la acción sube lo suficientemente rápido, la rentabilidad puede ser alta. Si no llega, la opción puede perder su valor rápidamente. Los minoristas suelen preferir este tipo de contratos en acciones populares, porque permiten apostar por mayores ganancias con un capital inicial menor.

Aquí es donde ocurre el mecanismo central del 'gamma squeeze'.

Cuando muchos inversores compran opciones call, la contraparte que vende esas opciones suelen ser los creadores de mercado. Para gestionar el riesgo, los creadores de mercado suelen necesitar comprar una parte de las acciones subyacentes para cubrirse. Cuanto más sube la acción y más se acerca la opción a la zona rentable, más acciones pueden necesitar comprar los creadores de mercado. Así se forma un círculo virtuoso: los minoristas compran calls, los creadores de mercado compran acciones, el precio sube, los creadores de mercado aumentan su cobertura, y el alza atrae más compradores.

Aplicado a SPCX, este mecanismo es muy sugerente. Reúne simultáneamente baja flotación, una narrativa popular, atención minorista, la ventana de apertura de opciones y la volatilidad de precio extrema ya vista en su debut. ZeroHedge opina que, si la demanda de calls OTM se concentra lo suficiente, la compra de cobertura de los creadores de mercado podría impulsar el precio hacia los 400 dólares en un corto período.

Es importante marcar los límites. Los 400 dólares son el escenario alcista extremo planteado por ZeroHedge, no una evaluación de consenso derivable de la evidencia actual. Que las opciones vayan a abrirse solo indica que ha aparecido un nuevo canal de apalancamiento. Para probar que se está formando un 'gamma squeeze', se necesitaría ver el volumen real de negociación de opciones en los primeros días, el interés abierto en calls OTM, la distribución de precios de ejercicio, la volatilidad implícita y la exposición neta a gamma de los creadores de mercado.

Por ahora, lo que se puede decir es que la máquina tiene las condiciones para arrancar. Lo que no se puede decir es que la máquina ya haya arrancado.

Los datos de Vanda apoyan la concentración, pero no equivalen a euforia generalizada

Si solo se observa el gráfico de SPCX, es fácil pensar que los minoristas han vuelto por completo a los activos de riesgo. Pero los flujos de Vanda ofrecen una explicación más específica y limitada.

Según datos de Vanda Track citados por ZeroHedge, SPCX ocupó por segundo día consecutivo el primer puesto en compras netas minoristas, con una compra neta de unos 93,8 millones de dólares en un día, representando aproximadamente el 73% del total de compras netas minoristas por acción en EE.UU. ese día. Estos datos no han podido ser confirmados de forma independiente en canales públicos en esta ocasión, por lo que son más adecuados como referencia para observar la concentración minorista, que como un hecho de mercado confirmado por múltiples fuentes.

Aún así, esta métrica respalda parte del argumento de ZeroHedge: SPCX efectivamente está experimentando una concentración de capital inusual. Para una acción de baja flotación, una compra concentrada por sí sola es suficiente para afectar significativamente el precio. Si la negociación de opciones amplifica aún más esta apuesta direccional, la volatilidad podría aumentar.

Pero estos datos también ofrecen un matiz. Aunque hubo cierta recuperación moderada en acciones de semiconductores, no muestran una difusión indiscriminada del apetito por el riesgo en todo el mercado. ETFs inversos o apalancados como SQQQ y SOXS siguieron recibiendo compras, lo que indica que los minoristas no están entrando de lleno en activos de riesgo de manera generalizada, sino concentrando su atención en la narrativa única de SPCX.

Esta distinción es importante.

Si fuera una expansión general del apetito por el riesgo, el alza de SPCX podría entenderse como parte del sentimiento del mercado. Si es una concentración en un solo activo, cuanto más rápido suba, más frágil será la estructura de posiciones. Cuanto más concentrado esté el capital, mayor será el impulso alcista a corto plazo, pero una vez que las expectativas se desinflen, las primas de las opciones caigan o la liquidez extrabursátil empeore, la volatilidad a la baja también podría ser más violenta.

Este es también el punto que más fácilmente se malinterpreta en la comparación de valoración entre SPCX y Nvidia. La valoración de Nvidia proviene de los ingresos por chips de IA, la demanda de centros de datos, los márgenes y la verificación continua de las expectativas de crecimiento a largo plazo. La negociación a corto plazo actual de SPCX proviene más de la estructura de liquidez inicial post-OPV, la narrativa de Musk y las expectativas de apalancamiento a través de opciones. Ambos pueden alcanzar altas valoraciones, pero los fundamentos que las sostienen son diferentes.

Los 400 dólares dependen de la cadena de opciones

La variable más importante para SPCX en los próximos días no es cuánta gente en redes sociales hable de 400 dólares, sino cómo se desarrolle realmente el mercado de opciones.

Para que el escenario extremo de ZeroHedge siga siendo plausible, primero habría que ver una concentración suficiente de volumen e interés abierto en opciones call OTM. Que las opciones abran y sean negociadas activamente no es suficiente. La clave está en si la compra se concentra en contratos call con precios de ejercicio por encima del precio actual, y si estos contratos obligan a los creadores de mercado a seguir comprando acciones para cubrirse.

También hay que observar la volatilidad implícita. Cuando las opciones acaban de empezar a cotizar, las primas pueden ser muy altas. Para el comprador, incluso si la acción sube, si la volatilidad implícita cae rápidamente, las ganancias de la opción podrían erosionarse. Para la estructura del mercado, unas primas elevadas pueden desincentivar la compra posterior y llevar a los primeros compradores a tomar beneficios.

La absorción del volumen en la acción subyacente también es crucial. Una baja flotación puede amplificar las subidas, pero también las caídas. El alto precio extrabursátil demostró tensión de liquidez, pero no prueba que el capital a largo plazo esté dispuesto a absorber continuamente la oferta. Si la compra de opciones no es tan fuerte como se imagina, o si se produce una toma de beneficios concentrada en la fase inicial, SPCX también podría experimentar una retroalimentación inversa.

Finalmente está el ancla fundamental. La historia a largo plazo de SpaceX no es débil: Starlink, el negocio de lanzamientos, la infraestructura espacial y la posible sinergia en comunicaciones son razones por las que el mercado está dispuesto a darle una alta valoración. Pero pasar de unos 3 billones de dólares a más de 5 billones en poco tiempo se parece más a una extrapolación de la estructura de negociación que a una revalorización completada y verificada por datos financieros.

En los próximos días, lo que los inversores realmente deben vigilar es la distribución de precios de ejercicio en la cadena de opciones, el interés abierto en calls OTM, los cambios en la volatilidad implícita y si la acción subyacente sigue teniendo una absorción real de volumen a precios elevados. Solo si todos estos datos apuntan en la misma dirección, el escenario de 400 dólares de ZeroHedge pasará de ser una proyección extrema a un riesgo que el mercado debe tener en cuenta en sus precios.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el bajo flotante de SPCX podría hacer que su precio sea más sensible en el corto plazo?

AEl bajo flotante de SPCX (la limitada proporción de acciones disponibles para negociar públicamente al inicio de su cotización) significa que la oferta en el mercado es relativamente pequeña. Esto hace que el precio sea más sensible a la demanda de compra, similar a lo que ocurre con las acciones de pequeña capitalización, incluso si la capitalización total de la empresa es enorme. A diferencia de acciones maduras como Apple o Microsoft, que tienen un gran flotante e instituciones que proporcionan liquidez, la escasez inicial de SPCX amplifica los movimientos de precios.

QSegún el artículo, ¿cuál es el mecanismo principal que podría desencadenar una "gamma squeeze" en SPCX?

AEl mecanismo principal sería el efecto combinado de una elevada demanda de opciones de compra (calls), especialmente las fuera de dinero (con precio de ejercicio por encima del precio actual), por parte de inversores minoristas, y la necesidad de cobertura de los creadores de mercado que venden esas opciones. Para gestionar su riesgo, los creadores de mercado deben comprar acciones subyacentes (SPCX) como cobertura. Si el precio sube, necesitan comprar más acciones para mantener la cobertura, creando un ciclo de retroalimentación positiva que podría impulsar el precio al alza de manera significativa y rápida.

Q¿Qué datos específicos sugiere el artículo que deben monitorearse para evaluar si la hipótesis de los 400 dólares es plausible?

APara evaluar la plausibilidad del escenario de 400 dólares, el artículo sugiere monitorear datos específicos del mercado de opciones: la distribución de los precios de ejercicio (strike prices), el volumen de negociación y el interés abierto (open interest) concentrados en las opciones de compra fuera de dinero, así como la evolución de la volatilidad implícita. También es crucial observar si existe demanda real de compra (aceptación) en el mercado de acciones a precios más altos, y si el flujo de caja minorista hacia SPCX sigue siendo intenso y concentrado.

QSegún los datos de Vanda mencionados, ¿cómo se caracteriza el sentimiento de los inversores minoristas hacia SPCX en comparación con el mercado en general?

ALos datos de Vanda indican que el sentimiento de los inversores minoristas hacia SPCX es extremadamente concentrado y específico, no generalizado a todo el mercado. SPCX lideró las compras netas minoristas durante dos días consecutivos, representando una gran parte del total. Sin embargo, al mismo tiempo, los inversores seguían comprando ETF inversos o de cobertura como SQQQ y SOXS. Esto sugiere que el entusiasmo no es un reflejo de un aumento amplio en la aversión al riesgo, sino una apuesta altamente focalizada en la narrativa y las características únicas de SPCX.

Q¿Cuál es la diferencia fundamental, según el artículo, entre la valoración de NVIDIA y el posible impulso de SPCX hacia precios muy altos en el corto plazo?

ALa diferencia fundamental radica en el tipo de apoyo para la valoración. La valoración de NVIDIA se basa en fundamentos verificados y continuos: ingresos por chips de IA, demanda de centros de datos, márgenes de beneficio y expectativas de crecimiento a largo plazo. En cambio, un posible impulso a corto plazo de SPCX hacia precios muy altos (como los 400 dólares) dependería principalmente de la estructura de negociación (bajo flotante, opciones, concentración de compras minoristas) y la narrativa de Elon Musk, no de una revalorización basada en datos financieros consolidados. Es más una dinámica de mercado y estructura que una valoración fundamental.

Lecturas Relacionadas

Desavencias internas el día del lanzamiento: la plataforma de lanzamiento Robinhood Chain, vlad.fun, fue saboteada por sus propios miembros

**vlad.fun, la plataforma de lanzamiento de tokens de Robinhood Chain, sufre un "sabotaje interno" el día de su estreno.** El 15 de julio, dos desarrolladores externos responsables del código central de vlad.fun insertaron maliciosamente una línea de código en el front-end. Este cambio hacía que solo se mostrara su propio token, ocultando completamente todos los demás creados en la plataforma. El equipo detectó la anomalía en dos horas, despidió a los desarrolladores y eliminó el código. Los desarrolladores involucrados inicialmente dieron excusas técnicas, pero luego intentaron borrar la evidencia. Finalmente admitieron su acción, afirmando que fue para generar "visibilidad". Reembolsaron alrededor de 1.5 USD en tarifas de creadores y ganancias de prueba, un total de aproximadamente 7.8 ETH, que fueron depositados en una billetera segura del equipo. El incidente, construido por un equipo de 5 personas en 48 horas, expone los riesgos de confianza al trabajar con desarrolladores externos en proyectos rápidos. vlad.fun, actualmente en pausa, permite el lanzamiento directo de tokens a DEXs como Uniswap con liquidez bloqueada para reducir riesgos. Miembros de la comunidad como Will Mexi y @SOLsesame aclararon su no participación en el hecho. Will Mexi destacó que fue él quien descubrió y reportó el código manipulado. Mientras vlad.fun se detiene, el ecosistema de lanzamientos en Robinhood Chain (TVL: ~258M USD) sigue activo, con plataformas como PONS liderando el espacio.

Foresight NewsHace 4 min(s)

Desavencias internas el día del lanzamiento: la plataforma de lanzamiento Robinhood Chain, vlad.fun, fue saboteada por sus propios miembros

Foresight NewsHace 4 min(s)

Del oro al Bitcoin: ¿Oferta fija + fervor institucional, preparando el escenario para otro 'episodio explosivo' de precios?

Del oro al Bitcoin: ¿Una oferta limitada y entusiasmo institucional podrían repetir una "explosión" de precios? A pesar de las dificultades de Bitcoin en 2026 y una caída superior al 50% desde octubre, analistas ven una posible oportunidad en un giro de la política de la Fed. Eric Balchunas de Bloomberg Intelligence destaca un paralelismo crucial: los ETF de Bitcoin podrían seguir la trayectoria de los ETF de oro en las últimas dos décadas, marcada por ganancias espectaculares, dolorosas correcciones y fases de recuperación que requieren paciencia. Ambos activos son depósitos de valor sin rendimiento, cuyo precio depende de sentimiento de inversión. Los ETF de Bitcoin, aprobados en 2024, llevaron el activo al mainstream financiero, pero la volatilidad persiste. Las salidas masivas de fondos de ETF podrían frenar la actual recuperación. Balchunas señala que tanto el oro como el Bitcoin tienen una oferta fija, lo que puede provocar subidas explosivas cuando la demanda se concentra, aunque ésta tiende a ser volátil. La demanda institucional sigue siendo un pilar clave, con entradas estables en los ETF y más empresas diversificando sus carteras con criptoactivos. Si Bitcoin lograra capturar incluso una fracción de la capitalización de mercado del oro (cerca de 28 billones de dólares), el potencial de apreciación sería enorme. El camino, sin embargo, estará lleno de fuertes fluctuaciones. Para los inversores, la clave es mantener la racionalidad, diversificar el riesgo y centrarse en las tendencias a largo plazo.

marsbitHace 12 min(s)

Del oro al Bitcoin: ¿Oferta fija + fervor institucional, preparando el escenario para otro 'episodio explosivo' de precios?

marsbitHace 12 min(s)

Trading

Spot
活动图片