Corea del Sur revisará las prácticas de custodia de criptomonedas incautadas tras incidente de filtración de frase de recuperación

bitcoinistPublicado a 2026-03-03Actualizado a 2026-03-03

Resumen

Tras una serie de incidentes que resultaron en la pérdida de casi 30 millones de dólares en criptoactivos incautados, las autoridades financieras de Corea del Sur se comprometieron a revisar sus prácticas de custodia. El Ministro de Finanzas, Koo Yun-cheol, anunció que se evaluará la gestión de activos digitales en poder de instituciones gubernamentales y se desarrollarán medidas para fortalecer la seguridad. Esto se produce después de que el Servicio Nacional de Impuestos expusiera accidentalmente la frase de recuperación de una billetera incautada, lo que permitió el robo de tokens valorados en 4,8 millones de dólares. Además, se revelaron otros dos incidentes anteriores: la desaparición de 320 BTC (21 millones de dólares) de la Oficina de Fiscalías de Gwangju y la pérdida de 22 BTC (1,4 millones de dólares) en una comisaría de Seúl. Las autoridades buscan establecer un sistema robusto de gestión de activos virtuales en el sector público.

Las autoridades financieras de Corea del Sur se han comprometido a revisar sus prácticas de custodia de criptomonedas tras el escrutinio público por múltiples incidentes que resultaron en la pérdida de casi 30 millones de dólares en activos digitales incautados en los últimos meses.

Autoridades se mueven para mejorar las prácticas de custodia de criptomonedas

El Viceprimer Ministro y Ministro de Finanzas de Corea del Sur, Koo Yun-cheol, afirmó que las autoridades revisarán sus prácticas de gestión de activos de criptomonedas incautados por el gobierno y autoridades públicas, y desarrollarán medidas para prevenir el robo y la pérdida de estos activos.

"En respuesta al reciente incidente de filtración de información de activos digitales en el Servicio Nacional de Impuestos (NTS), el gobierno revisará prontamente el estado y las prácticas de gestión de los activos digitales en posesión y bajo gestión de instituciones gubernamentales y públicas—como aquellos incautados a contribuyentes morosos—en colaboración con agencias relevantes, incluyendo la Comisión de Servicios Financieros (FSC) y el Servicio de Supervisión Financiera (FSS)", escribió el ministro de finanzas en una publicación de X el domingo.

"También desarrollaremos e implementaremos rápidamente medidas para prevenir recurrencias, incluyendo el fortalecimiento de la gestión de seguridad de activos digitales", continuó, señalando que el gobierno surcoreano solo posee activos de criptomonedas adquiridos a través de acciones de ejecución legal, como la incautación.

La próxima revisión y la declaración de Koo siguen a una ola de críticas sobre las prácticas y la gestión de activos de criptomonedas por parte de las autoridades después de que la agencia tributaria expusiera la frase semilla de recuperación de una billetera incautada, lo que llevó a acceso no autorizado y robo de los tokens dentro de ella.

Como reportó Bitcoinist, el Servicio Nacional de Impuestos de Corea del Sur publicó recientemente un comunicado de prensa oficial para resaltar su crackdown contra los no pagadores de impuestos, pero accidentalmente compartió una frase semilla completa de una billetera en el proceso.

El comunicado de prensa del jueves fue aparentemente parte de una campaña de ejecución más amplia del NTS dirigida a personas que debían impuestos, mostrando activos de criptomonedas incautados como evidencia de los esfuerzos de la agencia.

Sin embargo, incluía una imagen de dos billeteras frías Ledger junto a una hoja de papel escrita a mano que exponía las frases mnemotécnicas de recuperación completas de las billeteras.

Poco después, todo el saldo de una de las billeteras confiscadas, 4 millones de tokens Pre-Retogeum (PRTG) valorados en alrededor de 4.8 millones de dólares, fue transferido a otra dirección, encontraron investigadores de blockchain, pero notaron que la criptomoneda tiene una liquidez extremadamente baja.

Según el profesor Cho Jae-woo del Instituto de Investigación Blockchain de la Universidad Hansung, las otras billeteras con frases semilla visibles en la misma imagen no parecían representar un riesgo significativo, ya que los tokens filtrados también son difíciles de convertir en efectivo.

El experto criticó el incidente, pero compartió su esperanza de que "sirva como un punto de inflexión para el establecimiento de un sistema robusto de gestión de activos virtuales dentro del sector público de Corea".

Errores de custodia de Corea del Sur

El incidente de la semana pasada es el último de una serie de brechas de seguridad que han llevado a la pérdida de alrededor de 27 millones de dólares en activos de criptomonedas incautados bajo custodia del gobierno desde principios de año.

En enero, la Oficina de Fiscales del Distrito de Gwangju enfrentó reacciones negativas después de descubrir que 320 Bitcoin (BTC), valorados en alrededor de 21 millones de dólares, habían desaparecido hace meses. Según reportes locales, las autoridades solo descubrieron el robo durante una verificación rutinaria de activos financieros incautados mantenidos como evidencia criminal.

Los fiscales encontraron que los activos de criptomonedas, incautados por primera vez en 2021, se perdieron en una estafa en agosto mientras las autoridades manejaban los activos. Notablemente, un actor malicioso vació las billeteras después de que los investigadores accedieron por error a un sitio web de phishing.

En un giro inesperado de eventos, el hacker devolvió el Bitcoin robado a mediados de febrero, confirmó la Oficina de Fiscales del Distrito de Gwangju, prometiendo continuar rastreando a los actores maliciosos involucrados mientras realiza investigaciones e inspecciones relacionadas.

El incidente llevó a una revisión a nivel nacional, que reveló otra brecha de seguridad en la Estación de Policía de Gangnam en Seúl el mes pasado. La estación de Gangnam anunció que había perdido 22 BTC, valorados en alrededor de 1.4 millones de dólares en ese momento, que fueron entregados voluntariamente a las autoridades durante una investigación en noviembre de 2021.

Medios de comunicación locales reportaron que la filtración no se había detectado hasta hace poco, ya que la investigación de ese caso había sido suspendida. La inspección reveló que la billetera fría que almacenaba el Bitcoin no fue robada. Sin embargo, los activos almacenados dentro habían desaparecido sin dejar rastro, profundizando las preocupaciones sobre el conocimiento de las autoridades locales sobre criptomonedas y las medidas adecuadas para manejar y custodiar activos digitales incautados.

Bitcoin se negocia a $66,811 en el gráfico semanal. Fuente: BTCUSDT en TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué incidente llevó a Corea del Sur a revisar sus prácticas de custodia de criptoactivos incautados?

ALa Agencia Nacional de Impuestos (NTS) expuso accidentalmente la frase semilla de recuperación de una billetera incautada en un comunicado de prensa, lo que permitió el acceso no autorizado y el robo de tokens por valor de aproximadamente 4,8 millones de dólares.

Q¿Qué funcionario confirmó la revisión de las prácticas de gestión de criptoactivos incautados y qué medidas se planean?

AEl Viceprimer Ministro y Ministro de Finanzas, Koo Yun-cheol, confirmó la revisión. Se desarrollarán medidas para prevenir el robo y la pérdida de estos activos, fortaleciendo la gestión de seguridad de activos digitales en colaboración con agencias como la FSC y la FSS.

QAdemás del incidente de la NTS, ¿qué otros casos de pérdida de criptoactivos bajo custodia gubernamental han ocurrido en Corea del Sur este año?

AEn enero, la Oficina de Fiscalía del Distrito de Gwangju perdió 320 Bitcoin (21 millones de dólares) debido a una estafa de phishing. Además, la Estación de Policía de Gangnam en Seúl perdió 22 BTC (1,4 millones de dólares) que habían sido entregados voluntariamente durante una investigación.

Q¿Qué sucedió con los Bitcoin robados de la Oficina de Fiscalía del Distrito de Gwangju?

AEl hacker devolvió los Bitcoin robados a mediados de febrero. La oficina de fiscalía confirmó el hecho y se comprometió a continuar rastreando a los actores maliciosos involucrados.

QSegún el profesor Cho Jae-woo, ¿por qué algunos de los tokens filtrados en el incidente de la NTS no representaban un riesgo significativo?

AEl profesor señaló que los tokens filtrados, como los Pre-Retogeum (PRTG), tenían una liquidez extremadamente baja, lo que hacía difícil convertirlos en efectivo, reduciendo así el riesgo significativo de pérdida financiera inmediata.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 3 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 3 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 6 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 6 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 7 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 7 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片