Corea del Sur revisará las prácticas de custodia de criptomonedas incautadas tras incidente de filtración de frase de recuperación

bitcoinistPublicado a 2026-03-03Actualizado a 2026-03-03

Resumen

Tras una serie de incidentes que resultaron en la pérdida de casi 30 millones de dólares en criptoactivos incautados, las autoridades financieras de Corea del Sur se comprometieron a revisar sus prácticas de custodia. El Ministro de Finanzas, Koo Yun-cheol, anunció que se evaluará la gestión de activos digitales en poder de instituciones gubernamentales y se desarrollarán medidas para fortalecer la seguridad. Esto se produce después de que el Servicio Nacional de Impuestos expusiera accidentalmente la frase de recuperación de una billetera incautada, lo que permitió el robo de tokens valorados en 4,8 millones de dólares. Además, se revelaron otros dos incidentes anteriores: la desaparición de 320 BTC (21 millones de dólares) de la Oficina de Fiscalías de Gwangju y la pérdida de 22 BTC (1,4 millones de dólares) en una comisaría de Seúl. Las autoridades buscan establecer un sistema robusto de gestión de activos virtuales en el sector público.

Las autoridades financieras de Corea del Sur se han comprometido a revisar sus prácticas de custodia de criptomonedas tras el escrutinio público por múltiples incidentes que resultaron en la pérdida de casi 30 millones de dólares en activos digitales incautados en los últimos meses.

Autoridades se mueven para mejorar las prácticas de custodia de criptomonedas

El Viceprimer Ministro y Ministro de Finanzas de Corea del Sur, Koo Yun-cheol, afirmó que las autoridades revisarán sus prácticas de gestión de activos de criptomonedas incautados por el gobierno y autoridades públicas, y desarrollarán medidas para prevenir el robo y la pérdida de estos activos.

"En respuesta al reciente incidente de filtración de información de activos digitales en el Servicio Nacional de Impuestos (NTS), el gobierno revisará prontamente el estado y las prácticas de gestión de los activos digitales en posesión y bajo gestión de instituciones gubernamentales y públicas—como aquellos incautados a contribuyentes morosos—en colaboración con agencias relevantes, incluyendo la Comisión de Servicios Financieros (FSC) y el Servicio de Supervisión Financiera (FSS)", escribió el ministro de finanzas en una publicación de X el domingo.

"También desarrollaremos e implementaremos rápidamente medidas para prevenir recurrencias, incluyendo el fortalecimiento de la gestión de seguridad de activos digitales", continuó, señalando que el gobierno surcoreano solo posee activos de criptomonedas adquiridos a través de acciones de ejecución legal, como la incautación.

La próxima revisión y la declaración de Koo siguen a una ola de críticas sobre las prácticas y la gestión de activos de criptomonedas por parte de las autoridades después de que la agencia tributaria expusiera la frase semilla de recuperación de una billetera incautada, lo que llevó a acceso no autorizado y robo de los tokens dentro de ella.

Como reportó Bitcoinist, el Servicio Nacional de Impuestos de Corea del Sur publicó recientemente un comunicado de prensa oficial para resaltar su crackdown contra los no pagadores de impuestos, pero accidentalmente compartió una frase semilla completa de una billetera en el proceso.

El comunicado de prensa del jueves fue aparentemente parte de una campaña de ejecución más amplia del NTS dirigida a personas que debían impuestos, mostrando activos de criptomonedas incautados como evidencia de los esfuerzos de la agencia.

Sin embargo, incluía una imagen de dos billeteras frías Ledger junto a una hoja de papel escrita a mano que exponía las frases mnemotécnicas de recuperación completas de las billeteras.

Poco después, todo el saldo de una de las billeteras confiscadas, 4 millones de tokens Pre-Retogeum (PRTG) valorados en alrededor de 4.8 millones de dólares, fue transferido a otra dirección, encontraron investigadores de blockchain, pero notaron que la criptomoneda tiene una liquidez extremadamente baja.

Según el profesor Cho Jae-woo del Instituto de Investigación Blockchain de la Universidad Hansung, las otras billeteras con frases semilla visibles en la misma imagen no parecían representar un riesgo significativo, ya que los tokens filtrados también son difíciles de convertir en efectivo.

El experto criticó el incidente, pero compartió su esperanza de que "sirva como un punto de inflexión para el establecimiento de un sistema robusto de gestión de activos virtuales dentro del sector público de Corea".

Errores de custodia de Corea del Sur

El incidente de la semana pasada es el último de una serie de brechas de seguridad que han llevado a la pérdida de alrededor de 27 millones de dólares en activos de criptomonedas incautados bajo custodia del gobierno desde principios de año.

En enero, la Oficina de Fiscales del Distrito de Gwangju enfrentó reacciones negativas después de descubrir que 320 Bitcoin (BTC), valorados en alrededor de 21 millones de dólares, habían desaparecido hace meses. Según reportes locales, las autoridades solo descubrieron el robo durante una verificación rutinaria de activos financieros incautados mantenidos como evidencia criminal.

Los fiscales encontraron que los activos de criptomonedas, incautados por primera vez en 2021, se perdieron en una estafa en agosto mientras las autoridades manejaban los activos. Notablemente, un actor malicioso vació las billeteras después de que los investigadores accedieron por error a un sitio web de phishing.

En un giro inesperado de eventos, el hacker devolvió el Bitcoin robado a mediados de febrero, confirmó la Oficina de Fiscales del Distrito de Gwangju, prometiendo continuar rastreando a los actores maliciosos involucrados mientras realiza investigaciones e inspecciones relacionadas.

El incidente llevó a una revisión a nivel nacional, que reveló otra brecha de seguridad en la Estación de Policía de Gangnam en Seúl el mes pasado. La estación de Gangnam anunció que había perdido 22 BTC, valorados en alrededor de 1.4 millones de dólares en ese momento, que fueron entregados voluntariamente a las autoridades durante una investigación en noviembre de 2021.

Medios de comunicación locales reportaron que la filtración no se había detectado hasta hace poco, ya que la investigación de ese caso había sido suspendida. La inspección reveló que la billetera fría que almacenaba el Bitcoin no fue robada. Sin embargo, los activos almacenados dentro habían desaparecido sin dejar rastro, profundizando las preocupaciones sobre el conocimiento de las autoridades locales sobre criptomonedas y las medidas adecuadas para manejar y custodiar activos digitales incautados.

Bitcoin se negocia a $66,811 en el gráfico semanal. Fuente: BTCUSDT en TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué incidente llevó a Corea del Sur a revisar sus prácticas de custodia de criptoactivos incautados?

ALa Agencia Nacional de Impuestos (NTS) expuso accidentalmente la frase semilla de recuperación de una billetera incautada en un comunicado de prensa, lo que permitió el acceso no autorizado y el robo de tokens por valor de aproximadamente 4,8 millones de dólares.

Q¿Qué funcionario confirmó la revisión de las prácticas de gestión de criptoactivos incautados y qué medidas se planean?

AEl Viceprimer Ministro y Ministro de Finanzas, Koo Yun-cheol, confirmó la revisión. Se desarrollarán medidas para prevenir el robo y la pérdida de estos activos, fortaleciendo la gestión de seguridad de activos digitales en colaboración con agencias como la FSC y la FSS.

QAdemás del incidente de la NTS, ¿qué otros casos de pérdida de criptoactivos bajo custodia gubernamental han ocurrido en Corea del Sur este año?

AEn enero, la Oficina de Fiscalía del Distrito de Gwangju perdió 320 Bitcoin (21 millones de dólares) debido a una estafa de phishing. Además, la Estación de Policía de Gangnam en Seúl perdió 22 BTC (1,4 millones de dólares) que habían sido entregados voluntariamente durante una investigación.

Q¿Qué sucedió con los Bitcoin robados de la Oficina de Fiscalía del Distrito de Gwangju?

AEl hacker devolvió los Bitcoin robados a mediados de febrero. La oficina de fiscalía confirmó el hecho y se comprometió a continuar rastreando a los actores maliciosos involucrados.

QSegún el profesor Cho Jae-woo, ¿por qué algunos de los tokens filtrados en el incidente de la NTS no representaban un riesgo significativo?

AEl profesor señaló que los tokens filtrados, como los Pre-Retogeum (PRTG), tenían una liquidez extremadamente baja, lo que hacía difícil convertirlos en efectivo, reduciendo así el riesgo significativo de pérdida financiera inmediata.

Lecturas Relacionadas

¿Qué tiene que ver Huang Zheng, el creador de Pinduoduo, con la blockchain?

Resumen: La conexión entre Huang Zheng, fundador de Pinduoduo, y la blockchain En su artículo "Voltear el capitalismo", Huang Zheng, fundador de Pinduoduo, expone la lógica central de su plataforma: no es solo sobre productos baratos, sino un "negocio de seguros" que gestiona la incertidumbre. Argumenta que la riqueza fluye hacia los ricos porque estos asumen la "incertidumbre" (riesgos como enfermedades o pérdidas) por otros. La gente común paga por certeza (seguros, ahorros), transfiriendo valor hacia arriba. Pinduoduo intenta "voltear" esto mediante un "seguro inverso": agrega la demanda masiva de consumidores a través de funciones como "compras en grupo" para crear pedidos certeros y a gran escala. Esta "certeza agregada" permite a los fabricantes reducir los costos de riesgo y ofrecer precios más bajos. Huang señala que el eslabón final para hacer viable este modelo a gran escala podría ser la **blockchain**. El problema clave del "seguro inverso" es que las promesas individuales carecen de valor: son fáciles de romper. La blockchain, mediante **contratos inteligentes**, puede hacer que los compromisos sean creíbles, ejecutables y con un coste por incumplimiento. Transforma la confianza, pasando de depender de personas o intermediarios a depender de reglas codificadas e inmutables. Así, mientras Pinduoduo crea certeza mediante la **agregación masiva** de voluntades dispersas, la blockchain (ejemplificada por sistemas como Bitcoin) la crea mediante **reglas predefinidas e inalterables**. Ambas son caminos distintos para generar confianza y reducir la incertidumbre en las transacciones económicas.

链捕手Hace 1 hora(s)

¿Qué tiene que ver Huang Zheng, el creador de Pinduoduo, con la blockchain?

链捕手Hace 1 hora(s)

El gigante del almacenamiento que forjó un imperio de billones, al final no pudo convertirse en el hombre más rico

**Resumen en español (cerca de 1500 caracteres):** **Título: El magnate del almacenamiento que construyó un imperio billonario, pero que nunca será el más rico** El artículo analiza la trayectoria de Zhu Yiming, fundador de dos gigantes chinos de chips de memoria: GigaDevice (兆易创新) y ChangXin Memory Technologies (长鑫科技). Aunque ChangXin se prepara para una OPV que podría valorarla en más de un billón de yuanes, Zhu, con una participación indirecta de menos del 3%, no se convertirá en uno de los individuos más ricos de China. Su estrategia se centró en un enfoque pragmático y "oportunista". En 2005, fundó GigaDevice con capital limitado. En lugar de competir directamente en el segmento premium, la compañía se especializó inteligentemente en productos de memoria de baja y media gama (como NOR Flash y SLC NAND), nichos que los grandes actores globales (Samsung, Micron) fueron abandonando. Más tarde, GigaDevice se diversificó hacia microcontroladores (MCU), sensores y chips analógicos, principalmente a través de adquisiciones. A pesar de la fuerte ciclicidad del sector, GigaDevice ha demostrado ser una compañía sólida, manteniendo márgenes brutos superiores al 40% y controlando estrictamente sus gastos, lo que le ha permitido generar beneficios operativos consistentemente. Sin embargo, Zhu comprendió que el modelo "fabless" (sin fábricas propias) de GigaDevice tenía limitaciones inherentes en la industria de la memoria, donde la expansión anticíclica y las enormes inversiones en fabricación (modelo IDM) son claves para sobrevivir a largo plazo. Por ello, en 2016, colaboró con el gobierno de Hefei para fundar ChangXin, un proyecto IDM masivo enfocado en DRAM. Para atraer la confianza y la financiación masiva necesaria (préstamos a largo plazo superiores a 100.000 millones de yuanes), Zhu tomó decisiones poco comunes: no cobró un sueldo como CEO de ChangXin hasta que la empresa fuera rentable, utilizó la mitad de sus opciones sobre acciones (valoradas en más de 10.000 millones de yuanes) para recompensar a los empleados, y extendió su periodo de bloqueo de acciones a 10 años. Este compromiso, que diluyó significativamente su participación y control personal, fue fundamental para que ChangXin acumulara activos de planta y equipo por valor de casi 170.000 millones de yuanes, superando incluso a gigantes como BYD en este aspecto. En conclusión, la historia de Zhu Yiming es la de un visionario que, a través de una estrategia astuta y un sacrificio personal significativo (renunciando a un potencial patrimonio personal mucho mayor), logró construir dos pilares fundamentales para la industria china de semiconductores, priorizando el éxito industrial a largo plazo sobre la riqueza individual máxima.

marsbitHace 1 hora(s)

El gigante del almacenamiento que forjó un imperio de billones, al final no pudo convertirse en el hombre más rico

marsbitHace 1 hora(s)

Exploit de gobernanza de Token of Power drena $1.58 millones en WETH, según TRM

La empresa de inteligencia de blockchain TRM Labs ha detallado un ataque de toma de control de gobernanza contra el protocolo Token of Power, que drenó aproximadamente 1,58 millones de dólares en WETH. Según el análisis, el atacante explotó una debilidad en la configuración de la DAO de Aragon del protocolo: la ausencia de un timelock. Esto permitió al atacante proponer, votar y ejecutar una acción de gobernanza maliciosa en un solo bloque. El atacante financió la operación con 662 ETH retirados de Tornado Cash, compró suficientes tokens TOP para obtener poder de voto mayoritario, acuñó 10 mil millones de nuevos TOP y los cambió por WETH a través de un grupo de Balancer antes de devolver los fondos mediante Tornado Cash. La explotación ejemplifica cómo el diseño de gobernanza puede convertirse en un riesgo de seguridad directo. Los timelocks están diseñados para dar tiempo a los usuarios y equipos de seguridad para reaccionar antes de que una propuesta sea ejecutable. Para los usuarios de DeFi, este caso recuerda que el riesgo no se limita a los errores de código; los parámetros de gobernanza y los controles del tesoro son igual de cruciales. El siguiente paso será monitorear si los fondos robados se mueven nuevamente y si el protocolo, Aragon o los proveedores de liquidez afectados publican más detalles sobre remediación. Este informe se basa en datos del reporte de seguridad de TRM Labs.

bitcoinistHace 4 hora(s)

Exploit de gobernanza de Token of Power drena $1.58 millones en WETH, según TRM

bitcoinistHace 4 hora(s)

Los honorarios diarios de XRP Ledger caen por debajo de los 400 dólares mientras resurge el debate sobre la actividad de la red

El libro mayor de XRP vuelve a ser analizado después de que datos de tarifas mostraran que las comisiones diarias de la red cayeron por debajo de los 400 dólares. Aunque las tarifas bajas son un diseño fundamental de XRPL y suelen considerarse una fortaleza, la generación de comisiones también puede utilizarse como indicador de la actividad, la demanda y el uso de transacciones pagadas en la red. La quema semanal de aproximadamente 3.100 dólares subraya el contraste con cadenas de altas comisiones como Ethereum y Bitcoin. Para los partidarios, las tarifas bajas significan que XRPL sigue siendo eficiente y accesible, mientras que para los críticos, una generación de tarifas muy baja puede plantear dudas sobre si la red está experimentando suficiente demanda de alto valor en relación con su capitalización de mercado y su narrativa de pagos de larga data. Esta tensión es la que hace que los datos importen. La historia de XRP a menudo depende de los pagos, la liquidez y la adopción empresarial; los datos de tarifas en cadena ofrecen a los operadores una forma de evaluar si la red está viendo actividad transaccional significativa. Es importante no exagerar la conclusión: un día de tarifas bajas no significa que la red esté fallando, sino que agrega un punto de datos al debate sobre el uso de XRPL. También crea un contraste útil con el impulso más amplio de Ripple hacia RLUSD, pagos con agentes de IA e infraestructura de liquidación empresarial. Se debe observar si la cifra de tarifas se recupera, si los recuentos de transacciones cuentan una historia diferente y si exploradores nativos como Bithomp confirman la misma tendencia. La historia pertenece a la conversación diaria del mercado, destacando cómo las fuertes narrativas en cripto provienen cada vez más de datos en cadena y actualizaciones de protocolos, no solo de comentarios.

bitcoinistHace 6 hora(s)

Los honorarios diarios de XRP Ledger caen por debajo de los 400 dólares mientras resurge el debate sobre la actividad de la red

bitcoinistHace 6 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片