Dakota del Sur revive el plan de reserva de Bitcoin con un límite de asignación del 10% – Detalles

ambcryptoPublicado a 2026-01-28Actualizado a 2026-01-28

Resumen

Mientras Washington retrasa la creación de una reserva federal de Bitcoin, Dakota del Sur toma la iniciativa. El representante Logan Manhart presentó el proyecto de ley HB 1155, que permitiría al estado destinar hasta el 10% de sus ingresos a Bitcoin, con estrictas medidas de seguridad. Esta es la segunda vez que se propone esta medida, reflejando una visión más madura de los activos digitales. Dakota del Sur no está solo: estados como Texas, Arizona, Nuevo Hampshire y Florida también están avanzando en la incorporación de criptomonedas como cobertura contra la inflación. A nivel federal, el plan avanza lentamente y depende principalmente de bitcoins incautados. En un contexto de mercado alcista, con Bitcoin cotizando alrededor de $89,199 y un 81% de sentimiento positivo, Dakota del Sur elige actuar y construir infraestructura para la exposición a largo plazo, en lugar de esperar a Washington.

Mientras Washington promete la creación de una reserva estratégica federal, Dakota del Sur está cansada de esperar.

El representante Logan Manhart (R) ha revivido oficialmente una iniciativa legislativa que podría alterar fundamentalmente el balance del estado.

El 27 de enero, Manhart presentó el Proyecto de Ley 1155 de la Cámara de Representantes, una medida ambiciosa que permitiría al Consejo de Inversiones del Estado destinar hasta un 10% de los ingresos estatales directamente a Bitcoin.

El segundo intento de Reserva de Bitcoin de Dakota del Sur

Esta movida es más que un segundo intento de una propuesta estancada de 2025.

De ser aprobado, el HB 1155 no solo permitiría a Dakota del Sur poseer Bitcoin [BTC], sino que también requeriría estrictas normas de seguridad, con claves privadas almacenadas en múltiples centros de datos geográficamente separados bajo control directo del gobierno.

Al limitar la asignación al 10%, el estado está adoptando un enfoque cauteloso y paso a paso.

El objetivo es tratar gradualmente a Bitcoin como un activo público legítimo, similar a lo que ya están haciendo Texas y Arizona. Por lo tanto, reintroducir el HB 1155 muestra que la visión de Dakota del Sur sobre los activos digitales está evolucionando.

Otros estados y sus planes de Reserva de Bitcoin

Dakota del Sur no es el único estado cansado de esperar a Washington, ya que varios otros también se están moviendo en la misma dirección.

Nuevo Hampshire ya permite invertir hasta un 5% de ciertos fondos estatales en activos digitales, mientras que Texas y Arizona han aprobado leyes para incluir Bitcoin en las reservas estatales.

Florida también está considerando un proyecto de ley similar destinado a utilizar activos digitales como cobertura contra la inflación.

Sin embargo, a nivel federal, la creación de una Reserva Estratégica de Bitcoin sigue siendo un objetivo clave para la administración actual.

Patrick Witt, Director del Consejo de Cripto de la Casa Blanca, ya ha reconocido que las complicaciones legales han ralentizado el progreso.

Como resultado, el plan federal depende actualmente principalmente del Bitcoin incautado por el Departamento de Justicia, en lugar de nuevas compras.

¿Qué más?

Esto ocurrió en un momento en el que BTC cotizaba alrededor de $89,199 al cierre de esta edición según CoinMarketCap, con el sentimiento cripto de Bitcoin manteniéndose alcista en un 81%.

Mientras tanto, la Dominancia de Bitcoin también se situó en 59,55% según TradingView, lo que refleja la continua preferencia de los inversores por el activo.

Todo esto junto mostró que el mercado entró en 2026 con un enfoque en los fundamentos. Y con este proyecto de ley, Dakota del Sur elige actuar en lugar de esperar.

Reflexiones Finales

  • En lugar de perseguir el precio, Dakota del Sur está legislando infraestructura para una exposición a largo plazo.
  • El HB 1155 refleja una tendencia más amplia de los estados de probar Bitcoin antes de que se materialice la ejecución federal.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué propone el Proyecto de Ley 1155 de Dakota del Sur presentado por el representante Logan Manhart?

AEl Proyecto de Ley 1155 propone autorizar al Consejo de Inversiones del Estado a asignar hasta un 10% de los ingresos estatales directamente a Bitcoin, con estrictas normas de seguridad para el almacenamiento de las claves privadas.

Q¿Por qué se considera que esta es la segunda tentativa de Dakota del Sur para crear una reserva de Bitcoin?

APorque es un reintento de una propuesta similar que se estancó en 2025, lo que demuestra la evolución de la visión del estado sobre los activos digitales.

QAdemás de Dakota del Sur, ¿qué otros estados de EE.UU. están considerando medidas similares con Bitcoin?

AOtros estados como Texas, Arizona, New Hampshire (que permite hasta un 5% en activos digitales) y Florida también están considerando o han aprobado leyes para incluir Bitcoin en sus reservas estatales.

Q¿Cuál es la situación del plan de reserva federal de Bitcoin a nivel nacional según el artículo?

AA nivel federal, la creación de una Reserva Estratégica de Bitcoin sigue siendo un objetivo clave, pero el progreso se ha ralentizado debido a complicaciones legales, dependiendo principalmente de Bitcoin incautado por el Departamento de Justicia en lugar de nuevas compras.

Q¿Qué indicadores del mercado de Bitcoin se mencionan en el artículo que reflejan un sentimiento positivo?

AEn el momento de la redacción, Bitcoin cotizaba alrededor de $89,199, el sentimiento crypto era alcista con un 81%, y su Dominancia en el mercado se mantenía en un 59.55%, lo que refleja la preferencia continua de los inversores por el activo.

Lecturas Relacionadas

Un error en Zcash podría haber creado una cantidad ilimitada de ZEC sin ser detectado

Una vulnerabilidad crítica en el grupo blindado Orchard de Zcash podría haber permitido a un atacante crear una cantidad ilimitada de ZEC falso sin ser detectado, según un nuevo informe de Zooko Wilcox, Jason McGee y el investigador de seguridad Taylor Hornby. La falla fue descubierta el 29 de mayo y reparada mediante una respuesta de emergencia completada antes del 2 de junio. El error, técnicamente un elemento infra-restringido en el circuito Orchard, permitía introducir entradas falsas en una multiplicación de curva elíptica. Existió desde la activación de Orchard en mayo de 2022 hasta su corrección. El modelo de privacidad de Orchard, que oculta los montos y el historial, imposibilita verificar criptográficamente si la vulnerabilidad fue explotada. Para abordar esto, Shielded Labs propone una actualización de red para implementar un nuevo grupo blindado y contabilidad de "torniquete" para verificar la integridad de la oferta. Los responsables enfatizan la necesidad de una verificación formal de los circuitos para prevenir fallas similares. Tras la noticia, el precio de ZEC cayó aproximadamente un 45% en 24 horas.

bitcoinistHace 4 min(s)

Un error en Zcash podría haber creado una cantidad ilimitada de ZEC sin ser detectado

bitcoinistHace 4 min(s)

Steve Hoffman, el 'gurú de capital riesgo' de Silicon Valley: Web3 + AI podría ser una trampa

El "gurú de las inversiones" de Silicon Valley, Steve Hoffman, advierte que la combinación de Web3 y IA podría ser una trampa. En una entrevista, Hoffman destaca el rápido avance de China en aplicaciones de IA y su dominio en robótica, mientras Silicon Valley lidera la investigación fundamental en modelos grandes. Aconseja a las startups enfocarse en nichos profundos y específicos para evitar la competencia directa con los gigantes tecnológicos. Hoffman predice que el punto de inflexión para los agentes autónomos de IA, capaces de colaborar entre sí, llegará en 2 a 4 años, lo que provocará una sustitución laboral significativa. Sugiere que las empresas deben rediseñarse en torno a la colaboración humano-IA y que se necesitan políticas sociales para gestionar esta transición. Respecto a Web3, Hoffman es escéptico sobre su utilidad para el mercado general, argumentando que añade fricción y complejidad sin resolver necesidades principales. En cambio, ve a la IA como una tecnología base universal. Su consejo para los fundadores es centrarse en sistemas robustos, necesidades reales de los usuarios y construir equipos adaptables, evitando la fusión forzada de Web3 e IA, que considera más un obstáculo que una oportunidad.

marsbitHace 1 hora(s)

Steve Hoffman, el 'gurú de capital riesgo' de Silicon Valley: Web3 + AI podría ser una trampa

marsbitHace 1 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

La industria de la IA se encuentra en un punto de inflexión, transitando desde una narrativa centrada en la innovación tecnológica hacia un enfoque dominado por la eficiencia del capital. Dos tendencias clave definen este cambio: la escasez de financiación y la escisión de activos por parte de los grandes conglomerados. La competencia actual se ha transformado en una carrera de activos pesados por la potencia de cálculo (compute), con costos operativos que escalan junto con el uso, un modelo "anti-internet" donde más usuarios significan mayores pérdidas. Este problema se ve agravado por prácticas de "contabilidad circular", como los acuerdos de créditos en la nube entre empresas, que inflan los ingresos sin generar flujo de caja real. La desconexión entre las valoraciones y los flujos de efectivo plantea un desafío estructural para el modelo de negocio. Paralelamente, grandes empresas como Baidu, Alibaba, ByteDance y Kuaishou están escindiendo sus unidades de IA (por ejemplo, Kling/Kunlunxin). Estos activos, valorados mucho más alto una vez independientes, pasan de ser vistos como "centros de coste" dentro del grupo a "centros de valor" en el mercado. La lógica cambia: mientras que en los estados financieros consolidados se miden por su impacto en los beneficios, como empresas independientes se valoran por su potencial de crecimiento futuro, su escasez en el mercado y su capacidad para atraer inversión. La industria evoluciona desde la "adoración del modelo" hacia la "realización de valor". Aunque la inversión en infraestructura (con un gasto de capital previsto de 805.000 millones de dólares para 2026 en EE.UU.) es enorme, la comercialización a gran escala aún está en sus inicios. El foco se desplaza de la potencia bruta de la GPU a la eficiencia integral del sistema, donde la CPU y la orquestación determinan la rentabilidad. En 2026, la pregunta central que la industria debe responder es: ¿cuánto vale realmente esta tecnología? La respuesta definirá el panorama del poder en la IA para la próxima década.

marsbitHace 1 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

marsbitHace 1 hora(s)

Más allá del "Muro de la Memoria": La Revolución a Escala de Oblea y la Ruta de la Capacidad Computacional en la Era del Razonamiento de IA

En 2026, el gasto de capital de los grandes proveedores de nube en inferencia de IA superó por primera vez al de entrenamiento, marcando un punto de inflexión hacia el uso de modelos grandes. La inferencia enfrenta la "barrera de memoria", donde el movimiento de datos (pesos del modelo, activaciones, KV Cache) entre la DRAM externa y las GPU consume más energía y tiempo que el cálculo en sí. Empresas como Cerebras abordan esto con un enfoque radical: el Wafer-Scale Engine (WSE). En lugar de cortar una oblea en múltiples chips, usan casi toda la oblea como un solo chip gigante (ej. WSE-3). Esto proporciona 44 GB de SRAM en el chip y un ancho de banda de memoria interno masivo (21 PB/s), miles de veces mayor que el HBM de las GPU, reduciendo drásticamente la latencia para cargar pesos del modelo. En inferencia, esto permite una generación de tokens entre 1.5 y 5 veces más rápida que una GPU NVIDIA B200 en ciertos modelos, con una ventaja notable en el tiempo para el primer token (TTFT) y cargas de trabajo de agentes. Su arquitectura también reduce drásticamente el consumo energético de la interconexión. Sin embargo, este enfoque conlleva desafíos: la capacidad de SRAM ya no escala fácilmente con procesos más avanzados, presenta retos de refrigeración, un ecosistema de software propietario y un ancho de banda de E/S externo limitado (150 GB/s) que dificulta la expansión multi-chip. Mientras tanto, los grandes actores persiguen otras rutas: chips ASIC especializados (Google TPU, Microsoft Maia), tecnologías de empaquetado avanzado estandarizadas (como SoW de TSMC) que podrían democratizar el concepto de "wafer-scale", y la interconexión óptica como solución a largo plazo para la barrera de memoria. Cerebras también enfrenta el reto comercial de cumplir grandes pedidos, teniendo que construir centros de datos especializados para 2026-2028. En última instancia, la arquitectura de computación se trata de equilibrar ventajas: Cerebras optimiza para la latencia extrema en cargas específicas, mientras que NVIDIA prioriza la flexibilidad y el rendimiento agregado del clúster para cargas diversas. El camino hacia la AGI sigue abierto y la incertidumbre tecnológica y comercial es precisamente lo que impulsa la innovación.

marsbitHace 1 hora(s)

Más allá del "Muro de la Memoria": La Revolución a Escala de Oblea y la Ruta de la Capacidad Computacional en la Era del Razonamiento de IA

marsbitHace 1 hora(s)

¿Ha 'terminado la recuperación' de Bitcoin y entra oficialmente en la fase tardía del mercado bajista?

Bitcoin ha caído un 13% esta semana, situándose en una zona intermedia entre su precio realizado y su valor de mercado real. Por primera vez desde enero de 2022, el coste base de los poseedores a corto plazo ha caído por debajo de la media del mercado real, lo que confirma características de una fase avanzada del mercado bajista. El ratio de ganancias/pérdidas realizadas se desplomó a 0.29, mientras que su media a 90 días nunca superó el umbral de 2, confirmando que el rebote a 82k USD fue solo un repunte dentro de la tendencia bajista. Las pérdidas diarias realizadas aumentaron bruscamente a 1350 millones de dólares, con 770 millones procedentes de ventas de poseedores a largo plazo, indicando una aceleración en la redistribución de la oferta. El precio fue rechazado casi exactamente en el coste promedio (83k USD) de los ETF estadounidenses al contado, reforzando ese nivel como resistencia clave. El flujo del mercado spot se ha vuelto marcadamente negativo, mostrando que los vendedores dominan el libro de órdenes. Aunque se produjo una importante liquidación de posiciones largas (más de 400 millones de dólares), la demanda spot no ha regresado para absorber la oferta. El mercado de opciones sigue mostrando una prima de volatilidad alta y un sesgo hacia las opciones de venta (puts), lo que indica una demanda persistente de protección a la baja. En conclusión, la incapacidad de superar el coste de los ETF, la aceleración de las pérdidas realizadas, el dominio de la venta en el mercado spot y la falta de una fuerte demanda de compra sugieren que el mercado sigue siendo frágil y podría enfrentarse a más presión a la baja o a una consolidación prolongada dentro de la estructura bajista.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Ha 'terminado la recuperación' de Bitcoin y entra oficialmente en la fase tardía del mercado bajista?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow