Los tokens de pequeña capitalización caen a mínimos de cuatro años, ¿se ha acabado la esperanza de un "mercado alcista de las altcoins"?

深潮Publicado a 2025-12-15Actualizado a 2025-12-15

Resumen

Resumen: Los índices de criptomonedas de pequeña capitalización han caído a mínimos de cuatro años, con el CoinDesk 80 perdiendo un 38% en 2025 y el MarketVector Small-Cap cayendo a niveles de noviembre de 2020. Mientras tanto, el S&P 500 y el Nasdaq 100 registraron ganancias del 17-18% en 2025, mostrando una divergencia drástica. Los índices altcoin no solo ofrecieron rendimientos negativos, sino también una volatilidad alta y una correlación del 0.9 con las criptomonedas principales, sin proporcionar diversificación real. La liquidez se está concentrando en activos de gran capitalización como Bitcoin y Ethereum, respaldados por ETFs institucionales, mientras que los inversores evitan los altcoins de menor calidad. Los datos sugieren que los altcoins han fallado en superar al mercado de valores o a las criptomonedas principales en términos de rendimiento ajustado al riesgo.

Escrito por: Gino Matos

Compilado por: Luffy, Foresight News

Desde enero de 2024, la comparación del rendimiento entre las criptomonedas y las acciones indica que la llamada nueva "operativa con altcoins" no es, en esencia, más que un sustituto de la operativa con acciones.

En 2024, el índice S&P 500 tuvo un rendimiento de aproximadamente el 25%, en 2025 alcanzó el 17.5%, con una ganancia acumulada en dos años de alrededor del 47%. En el mismo período, el índice Nasdaq 100 subió un 25.9% y un 18.1% respectivamente, con una ganancia acumulada cercana al 49%.

El índice CoinDesk 80, que rastrea 80 activos fuera de las 20 principales criptomonedas por capitalización de mercado, se desplomó un 46.4% solo en el primer trimestre de 2025, y hasta mediados de julio, la caída interanual era de aproximadamente el 38%.

A finales de 2025, el índice de pequeña capitalización MarketVector Digital Assets 100 cayó a su nivel más bajo desde noviembre de 2020, lo que resultó en una pérdida de más de 1 billón de dólares en la capitalización total del mercado de criptomonedas.

Esta divergencia en la tendencia no es en absoluto un error estadístico. La cartera general de activos de altcoins no solo tuvo un rendimiento negativo, sino que su volatilidad fue comparable o incluso mayor que la de las acciones; en cambio, los principales índices bursátiles estadounidenses lograron un crecimiento de dos dígitos con drawdowns controlados.

Para los inversores en Bitcoin, la pregunta central es: ¿la asignación a tokens de pequeña capitalización puede realmente generar rendimientos ajustados al riesgo? O, dicho de otro modo, ¿es esta asignación simplemente asumir una exposición a un ratio de Sharpe negativo mientras se mantiene una correlación similar con las acciones? (Nota: El ratio de Sharpe es el indicador central para medir el rendimiento ajustado al riesgo de una cartera de inversión. Su fórmula de cálculo es: rendimiento anualizado de la cartera - tasa libre de riesgo anualizada / volatilidad anualizada de la cartera).

Elegir un índice fiable de altcoins

Para el análisis, CryptoSlate rastreó tres índices de altcoins.

Uno es el índice CoinDesk 80, lanzado en enero de 2025, que cubre 80 activos beyond del índice CoinDesk 20, proporcionando una cartera de inversión diversificada beyond de Bitcoin, Ethereum y otros tokens principales.

El segundo es el índice de pequeña capitalización MarketVector Digital Assets 100, que selecciona los 50 tokens más pequeños de una cesta de 100 activos, considerado un indicador de la tendencia del mercado de "activos basura".

El tercero es el índice de pequeña capitalización lanzado por Kaiko, un producto de investigación más que un benchmark negociable, que proporciona una perspectiva cuantitativa clara desde la venta para analizar el grupo de activos de pequeña capitalización.

Estos tres pintan el panorama del mercado desde diferentes dimensiones: la cartera general de altcoins, los tokens de pequeña capitalización de alta beta y la perspectiva de investigación cuantitativa, y las conclusiones a las que apuntan son altamente consistentes.

En contraste, el rendimiento de referencia del mercado de acciones muestra una tendencia completamente opuesta.

En 2024, los principales índices estadounidenses lograron ganancias de alrededor del 25%, y en 2025 también alcanzaron aumentos de dos dígitos, con amplitudes de retroceso relativamente limitadas durante el período. Durante este tiempo, la máxima caída intranual del índice S&P 500 fue solo de un dígito medio-alto, mientras que el índice Nasdaq 100 siempre mantuvo una fuerte tendencia alcista.

Ambos índices de acciones lograron un crecimiento compuesto de ganancias anuales, sin una significativa recuperación de beneficios.

La tendencia de los índices generales de altcoins fue marcadamente diferente. Los informes de CoinDesk Indexes muestran que el índice CoinDesk 80 se desplomó un 46.4% solo en el primer trimestre, mientras que el índice CoinDesk 20, que rastrea el mercado general, cayó un 23.2% en el mismo período.

Hasta mediados de julio de 2025, el índice CoinDesk 80 registró una caída interanual del 38%, mientras que el índice CoinDesk 5, que rastrea Bitcoin, Ethereum y otras tres monedas principales, logró una ganancia del 12% al 13% en el mismo período.

Andrew Baehr de CoinDesk Indexes, en una entrevista con ETF.com, describió este fenómeno como "correlación idéntica, rendimiento de ganancias y pérdidas vastly diferente".

La correlación entre el índice CoinDesk 5 y el CoinDesk 80 era tan alta como 0.9, lo que significa que su dirección de movimiento era completamente consistente, pero el primero logró un pequeño crecimiento de dos dígitos, mientras que el segundo se desplomó casi un 40%.

Esto demuestra que los beneficios de diversificación obtenidos al mantener altcoins de pequeña capitalización fueron mínimos, mientras que el costo de rendimiento pagado fue extremadamente severo.

El rendimiento del segmento de activos de pequeña capitalización fue aún peor. Según Bloomberg, hasta noviembre de 2025, el índice de pequeña capitalización MarketVector Digital Assets 100 había caído a su nivel más bajo desde noviembre de 2020.

En los últimos cinco años, el rendimiento de este índice de pequeña capitalización fue de aproximadamente -8%, mientras que el índice de gran capitalización correspondiente subió alrededor de un 380%. El capital institucional mostró una clara preferencia por los activos de gran capitalización, evitando el riesgo de cola.

Juzgando por el rendimiento de las altcoins en 2024, el índice de pequeña capitalización de Kaiko cayó más del 30% durante el año, y los tokens de mediana capitalización también lucharon por mantenerse al día con las ganancias de Bitcoin.

Los ganadores del mercado estaban altamente concentrados en unas pocas monedas líderes, como SOL y XRP. Aunque la proporción del volumen de operaciones con altcoins en 2024 una vez volvió a los máximos de 2021, el 64% del volumen de operaciones se concentró en las diez principales altcoins.

La liquidez del mercado de criptomonedas no desapareció, sino que se trasladó a activos de alto valor.

Ratio de Sharpe y amplitud de retroceso (Drawdown)

Si se compara desde la perspectiva del rendimiento ajustado al riesgo, la brecha se amplía aún más. El índice CoinDesk 80 y varios índices de altcoins de pequeña capitalización no solo tuvieron rendimientos profundamente negativos, sino que su volatilidad fue comparable o incluso mayor que la de las acciones.

El índice CoinDesk 80 cayó un 46.4% en un solo trimestre; el índice de pequeña capitalización de MarketVector cayó a los niveles bajos de la era pandémica en noviembre después de otra ronda de caídas.

Los índices generales de altcoins experimentaron múltiples caídas a la mitad a nivel de índice: el índice de pequeña capitalización de Kaiko cayó más del 30% en 2024, el índice CoinDesk 80 se desplomó un 46% en el primer trimestre de 2025, y el índice de pequeña capitalización cayó nuevamente a los niveles de 2020 a finales de 2025.

En comparación, los índices S&P 500 y Nasdaq 100 lograron rendimientos acumulados del 25% y 17% respectivamente durante dos años, con amplitudes máximas de retroceso de solo dígitos medios-altos. El mercado de valores estadounidense tuvo volatilidad, pero fue manejable en general; la volatilidad de los índices de criptomonedas, sin embargo, fue extremadamente destructiva.

Incluso si se considera la alta volatilidad de las altcoins como una característica estructural, su rendimiento por unidad de riesgo durante 2024-2025 siguió siendo muy inferior al nivel de mantener los principales índices bursátiles estadounidenses.

Entre 2024 y 2025, el ratio de Sharpe de los índices generales de altcoins fue negativo; mientras que los índices S&P y Nasdaq mostraron ratios de Sharpe sólidos incluso sin ajustar por volatilidad. Después del ajuste por volatilidad, la brecha entre ellos se amplió aún más.

Inversores en Bitcoin y liquidez de las criptomonedas

La primera revelación de estos datos es la tendencia de concentración de liquidez y su migración hacia activos de alto valor. Tanto los informes de Bloomberg como Whalebook sobre el índice de pequeña capitalización de MarketVector señalaron que, desde principios de 2024, el rendimiento de las altcoins de pequeña capitalización se ha quedado persistentemente atrás, y el capital institucional ha fluido hacia los ETF de Bitcoin y Ethereum.

Combinado con las observaciones de Kaiko, aunque la proporción del volumen total de operaciones con altcoins volvió a los niveles de 2021, los fondos se concentraron en las diez principales altcoins. La tendencia del mercado ya es clara: la liquidez no abandonó por completo el mercado de criptomonedas, sino que se trasladó a activos de alto valor.

El antiguo mercado alcista de las altcoins era, en esencia, solo una estrategia de trading de basis, no una superación estructural de los activos. En diciembre de 2024, el índice de mercado alcista de altcoins de CryptoRank se disparó una vez a 88 puntos, para luego desplomarse a 16 puntos en abril de 2025, perdiendo por completo todas las ganancias.

El mercado alcista de las altcoins de 2024 finalmente se convirtió en una clásica burbuja burst; para mediados de 2025, la cartera general de altcoins había perdido casi todas sus ganancias, mientras que los índices S&P y Nasdaq continuaron con un crecimiento compuesto.

Para aquellos asesores financieros y asignadores de activos que consideran una diversificación beyond de Bitcoin y Ethereum, los datos de CoinDesk proporcionan un caso de referencia claro.

Hasta mediados de julio de 2025, el índice CoinDesk 5, que rastrea el mercado general, logró un pequeño crecimiento de dos dígitos en el año, mientras que el índice diversificado de altcoins CoinDesk 80 se desplomó casi un 40%, a pesar de que su correlación era de 0.9.

Los inversores que asignaron a altcoins de pequeña capitalización no obtuvieron beneficios de diversificación sustanciales, sino que soportaron pérdidas de rendimiento y riesgos de retroceso muy superiores a los de Bitcoin, Ethereum y las acciones estadounidenses, mientras seguían expuestos a los mismos factores macroeconómicos.

El capital actual considera la mayoría de las altcoins como objetivos de operativa táctica, no como activos de asignación estratégica. De 2024 a 2025, los ETF spot de Bitcoin y Ethereum tuvieron un rendimiento ajustado al riesgo significativamente mejor, y las acciones estadounidenses también se desempeñaron notablemente.

La liquidez del mercado de altcoins se está concentrando continuamente en un puñado de "monedas de nivel institucional", como SOL, XRP y otros pocos tokens con factores positivos independientes o perspectivas regulatorias claras. La diversidad de activos a nivel de índice está siendo presionada por el mercado.

En 2025, el índice S&P 500 y el Nasdaq 100 subieron alrededor de un 17%, mientras que el índice de criptomonedas CoinDesk 80 cayó un 40% y las criptomonedas de pequeña capitalización cayeron un 30%

¿Qué significa esto para la liquidez del próximo ciclo de mercado?

El rendimiento del mercado entre 2024 y 2025 probó si las altcoins podían lograr valor de diversificación o superar al mercado en un entorno de aversión al riesgo macroeconómico ascendente. Durante este período, el mercado de valores estadounidense logró un crecimiento de dos dígitos durante dos años consecutivos, con amplitudes de retroceso controlables.

Bitcoin y Ethereum obtuvieron reconocimiento institucional a través de ETF spot y se beneficiaron de un entorno regulatorio más relajado.

En contraste, los índices generales de altcoins no solo tuvieron rendimientos negativos y mayores amplitudes de retroceso, sino que también mantuvieron una alta correlación con los tokens del mercado general de criptomonedas y las acciones, sin poder compensar a los inversores por el riesgo adicional asumido.

El capital institucional siempre persigue el rendimiento. El rendimiento a cinco años del índice de pequeña capitalización de MarketVector fue de -8%, mientras que el índice de gran capitalización correspondiente subió un 380%. Esta brecha refleja la migración continua de capital hacia activos con claridad regulatoria, liquidez suficiente en el mercado de derivados e infraestructura de custodia bien desarrollada.

La caída del 46% del índice CoinDesk 80 en el primer trimestre y su caída interanual del 38% hasta mediados de julio indican que la tendencia de migración de capital hacia activos de alto valor no se revirtió, sino que se aceleró.

Para los inversores en Bitcoin y Ethereum que están evaluando si asignar a tokens de criptomonedas de pequeña capitalización, los datos de 2024-2025 dan una respuesta clara: el rendimiento absoluto de la cartera general de altcoins fue inferior al de las acciones estadounidenses, y su rendimiento ajustado al riesgo fue inferior al de Bitcoin y Ethereum; a pesar de una correlación de 0.9 con los tokens del mercado general de criptomonedas, no proporcionó ningún valor de diversificación.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué muestra la comparación entre el rendimiento de las criptomonedas y las acciones desde enero de 2024?

ALa comparación muestra que el llamado 'mercado de las altcoins' no es más que un sustituto de la negociación de acciones, con índices como el S&P 500 y el Nasdaq 100 registrando ganancias significativas, mientras que los índices de criptomonedas de pequeña capitalización sufrieron fuertes caídas.

Q¿Cómo se desempeñó el CoinDesk 80 Index en comparación con el CoinDesk 5 Index en 2025?

AEl CoinDesk 80 Index, que rastrea 80 activos más allá de las principales criptomonedas, cayó un 38% a mediados de 2025, mientras que el CoinDesk 5 Index, que sigue a Bitcoin, Ethereum y otras tres monedas principales, registró una ganancia del 12-13% en el mismo período, a pesar de una alta correlación de 0.9 entre ambos.

Q¿A qué nivel cayó el MarketVector Digital Assets 100 Small Cap Index a finales de 2025 y qué implica?

AEl MarketVector Digital Assets 100 Small Cap Index cayó a su nivel más bajo desde noviembre de 2020 a finales de 2025, lo que implica una migración de la liquidez institucional hacia activos de mayor valor como Bitcoin y Ethereum, y que el capital trata a la mayoría de las altcoins como activos transaccionales tácticos, no de cartera estratégica.

QSegún el artículo, ¿qué revelan los datos de 2024-2025 sobre la diversificación en altcoins?

ALos datos revelan que la diversificación en una cartera amplia de altcoins no proporcionó un beneficio de diversificación real. En su lugar, los inversores sufrieron pérdidas de rendimiento y mayores riesgos de corrección, manteniendo una alta exposición a los mismos factores macroeconómicos, con un ratio de Sharpe negativo en comparación con los índices bursátiles.

Q¿Hacia dónde se está trasladando la liquidez en el mercado de criptomonedas según el análisis presentado?

ALa liquidez no ha abandonado el mercado de criptomonedas, sino que se está trasladando y concentrando en activos de alto valor y mayor capitalización, como Bitcoin, Ethereum y un puñado de 'monedas de grado institucional' como SOL y XRP, que tienen perspectivas regulatorias más claras y mercados de derivados líquidos.

Lecturas Relacionadas

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

**Resumen en español europeo:** Los fondos de capital riesgo (VC) especializados exclusivamente en criptomonedas están atravesando una transición crítica. Su ventaja competitiva original—la profunda experiencia y conocimiento especializado del sector—se está erosionando a medida que la tecnología blockchain se integra en la corriente principal financiera. Grandes actores tradicionales (como BlackRock, Stripe, Visa) ahora comprenden y adoptan la infraestructura cripto, y los grandes fondos generalistas (como Sequoia, a16z) evalúan proyectos cripto con la misma lógica que otras empresas fintech. Esto está provocando una polarización en el ecosistema de VC. Los fondos de tamaño medio (en la "zona de la muerte") ya no pueden sobrevivir solo con inversiones en cripto, ya que no pueden generar retornos suficientes ni competir por rondas de crecimiento con los gigantes generalistas. Ejemplos como Paradigm (que diversifica hacia IA y robótica) o Framework Ventures ilustran esta expansión forzada. La tendencia está impulsada por la presión de los inversores (LP) que, tras malos resultados en cripto (DPI bajo), exponen exposición a sectores más calientes como la IA. Para los emprendedores cripto, esto significa una reducción de fondos especializados dispuestos a apostar por ellos y una mayor competencia por la atención dentro de los fondos generalistas, que priorizan proyectos con lógica comercial clara y no suelen financiar infraestructura pública o investigación básica para el ecosistema. El futuro, según la teoría de los ciclos tecnológicos, apunta a que la criptografía se convierta en una infraestructura subyacente, no en una categoría de inversión independiente. El panorama se reconfigurará en forma de "pesas": los grandes cheques de crecimiento los pondrán los fondos generalistas, mientras que pequeñas apuestas especializadas en nichos emergentes (tokenización, valores on-chain) quedarán para pequeños fondos boutique. Los fondos cripto de tamaño medio puro están en declive.

Foresight NewsHace 32 min(s)

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

Foresight NewsHace 32 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

En el ámbito de las inversiones tecnológicas, los inversores más jóvenes están adaptando sus estrategias al rápido cambio de paradigma. Con avances simultáneos en IA, robótica, aeroespacial y computación cuántica, el modelo tradicional de inversión ya no es suficiente. Ahora, comprender el lenguaje técnico y evaluar rutas tecnológicas aún inmaduras antes de que se forme un consenso es crucial. La inversión se está desplazando de la simple especulación con conceptos hacia la identificación de caminos reales de adopción industrial. Se destacan cuatro tendencias principales: Primero, la IA está abandonando las pantallas para integrarse en el mundo físico, impulsando áreas como la inteligencia encarnada, los robots humanoides y los dispositivos inteligentes de borde. El desafío ya no es solo una demostración técnica, sino la capacidad de entrega fiable y rentable a gran escala, como se ve en sectores como la entrega autónoma. Segundo, el enfoque en los modelos de lenguaje grandes (LLM) está cambiando. Más allá de buscar el próximo avance arquitectónico, el foco está en las empresas que pueden integrar estas capacidades en flujos de trabajo reales para crear un "volante de inercia de inteligencia": un ciclo virtuoso donde el uso genera datos que mejoran el modelo, lo que atrae a más usuarios y refuerza su ventaja. La creación de valor sostenible y profundo en la cadena de valor de la IA es clave. Tercero, frente al posible cuello de botella en datos de alta calidad para entrenar LLMs, surgen nuevas direcciones como los modelos de base científica. Estos modelos, entrenados con datos científicos rigurosos y capaces de generar conocimiento o simulaciones, podrían ser la próxima frontera para expandir las capacidades de la IA más allá de los datos disponibles en Internet. Finalmente, en áreas de tecnología profunda como el espacio comercial, la computación cuántica o la energía avanzada, se requiere un "capital paciente". Estos campos tienen ciclos de validación más largos y mayor incertidumbre técnica, pero son fundamentales para la infraestructura futura. La inversión aquí implica apostar por la capacidad de ingeniería, la resiliencia del equipo y la demanda a largo plazo, aceptando horizontes de retorno más extensos. En resumen, los jóvenes inversores están navegando un panorama donde el éxito depende de una comprensión técnica profunda, la identificación temprana de tendencias industriales genuinas y la voluntad de realizar apuestas a largo plazo en tecnologías transformadoras, tanto en el mundo digital como en el físico.

marsbitHace 1 hora(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

marsbitHace 1 hora(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

**Pump.fun lanza el modo BOOST: una "tracción" de 5 minutos para memecoins en lanzamiento** El 21 de julio, la plataforma de lanzamiento de memecoins Pump.fun implementó el modo BOOST como su nuevo mecanismo estándar para nuevos tokens. El objetivo es abordar un problema persistente: aproximadamente el 20% de la liquidez se bloqueaba permanentemente y quedaba inutilizable ("liquidez muerta") cada vez que un token migraba de su curva de bonos a un pool de liquidez, lo que la plataforma estima en más de $100 millones en pérdidas anuales. El funcionamiento de BOOST es directo: en lugar de bloquear ese 20% de fondos (unos 17,6 SOL o 2516 USDC) en el pool de liquidez, la plataforma los utiliza para comprar el propio token durante los 5 minutos posteriores a su migración, utilizando un sistema de precio promedio ponderado en el tiempo (TWAP). Todos los tokens comprados son inmediatamente quemados, creando presión de compra a corto plazo y reduciendo la oferta circulante de forma permanente. La medida no añade liquidez nueva, sino que redirige la que antes se desperdiciaba. Su lógica subyacente es clara: mejorar la experiencia de los traders que buscan un "bombeo" inmediato tras el lanzamiento, con la esperanza de aumentar la retención de usuarios y el volumen de negociación sostenido en la plataforma. Esto, a su vez, podría impulsar los ingresos del protocolo de forma más orgánica. Sin embargo, surgen dudas. Algunos actores del mercado temen que esta presión de compra artificial pueda facilitar el lanzamiento de tokens de baja calidad y crear una ilusión fugaz de éxito. Advierten que, una vez finalizada la compra programada a los 5 minutos, los tokens podrían enfrentarse a caídas bruscas si encuentran fuertes órdenes de venta, intercambiando un riesgo de colapso posterior por un breve espectáculo inicial.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片