¿Siri alcanza un punto de inflexión hacia la "androidización"? iOS 27 lanzará una tienda de aplicaciones de IA que permitirá la instalación libre de robots de terceros

marsbitPublicado a 2026-03-30Actualizado a 2026-03-30

Resumen

Para superar a sus competidores en la carrera global de IA, Apple planea adoptar una estrategia de apertura de su ecosistema. Según informes, en iOS 27, la compañía integrará su propia IA mientras abre los interfaces de Siri y Apple Intelligence a servicios de terceros. Los usuarios podrán instalar varios chatbots de IA, no solo ChatGPT, a través de una sección dedicada en la App Store. Además, está considerando integrar la tecnología Gemini de Google para mejorar Siri. Esta estrategia busca ofrecer una experiencia de IA personalizable, evitar que los usuarios cambien a Android y generar ingresos mediante comisiones de suscripciones. Los planes se revelarán en la WWDC26 el 8 de junio, marcando un cambio significativo hacia un enfoque más abierto para Siri y la IA de Apple.

Para superar a sus rivales en esta competencia global de IA, Apple se prepara para desplegar su arma más poderosa: la apertura de su ecosistema.

El 29 de marzo, según informes de medios citando las revelaciones del conocido periodista tecnológico Mark Gurman en su más reciente edición de «Power On», Apple Inc. planea adoptar una estrategia radical de «doble enfoque» en iOS 27: integrar profundamente su IA propia en el sistema mientras abre oficialmente las interfaces subyacentes de Siri y Apple Intelligence a servicios de terceros.

Llega la Tienda de IA: una sección independiente en la App Store

El núcleo de esta estrategia radica en que Apple ya no obligará a los usuarios a depender de una única IA:

  • Libertad de elección: Se permitirá a los usuarios instalar en el iPhone varios chatbots de IA de terceros, además de ChatGPT.

  • Gestión por sección: La App Store contará con una sección independiente para aplicaciones de IA, creando una plataforma similar a un «mercado de complementos de IA»; tras descargarlos, los usuarios podrán ejecutar estos robots directamente en Siri.

Aprovechar fuerzas externas: Utilizar Google Gemini para compensar debilidades

Para garantizar la utilidad del sistema, Apple busca introducir refuerzos externos:

  • Integración profunda: Apple está considerando utilizar la tecnología Gemini de Google para renovar Siri y otras funciones de IA a nivel del sistema.

  • Estrategia complementaria: Este enfoque permite a Apple evitar una competencia frontal con OpenAI o Google en los modelos más básicos, complementando instead sus propias deficiencias tecnológicas mediante la introducción de productos de terceros.

Lógica comercial: Proteger el hardware, generar comisiones

Gurman señala que esta estrategia aprovecha al máximo la ventaja en hardware y el control de plataforma de Apple:

  • Defensa contra Android: Al ofrecer experiencias de IA altamente personalizables, se previene que los usuarios migren al ecosistema Android debido a la falta de funciones de IA.

  • Ganancias pasivas: Apple no solo mantendrá las ventas del iPhone, sino que también obtendrá ingresos significativos de las suscripciones a aplicaciones de IA de terceros mediante el tradicional modelo de comisión del 30% de la App Store.

Avance del WWDC26: La respuesta el 8 de junio

Se espera que este gran plan sobre IA se revele en la WWDC26 (Conferencia Mundial de Desarrolladores), que comenzará el 8 de junio. Para entonces, el rediseñado Siri se presentará oficialmente con una mayor capacidad de percepción de pantalla y una experiencia interactiva mejorada.

Conclusión: De un «imperio cerrado» a un «puerto de IA»

Apple siempre se ha caracterizado por su ecosistema cerrado. Pero en la era de la IA, Apple claramente se ha dado cuenta de que «abarcar ríos y mares» (ser inclusivo) es la clave para retener usuarios. Cuando Siri se convierta en un «súper contenedor» que permita cambiar complementos libremente y acceder a los modelos más potentes del mundo, Apple intentará, con esta actitud abierta, redefinir la soberanía de la interacción en los teléfonos inteligentes.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué estrategia planea Apple para iOS 27 según el artículo?

AApple planea una estrategia 'de dos frentes': integrar su IA propia en el sistema y abrir oficialmente las interfaces subyacentes de Siri y Apple Intelligence a servicios de terceros.

Q¿Cómo podrán los usuarios instalar y gestionar robots de IA de terceros?

ALos usuarios podrán instalar varios robots de chat de IA de terceros (no solo ChatGPT) a través de una sección independiente dedicada a aplicaciones de IA en la App Store, que funcionará como una 'tienda de complementos de IA'.

Q¿Con qué empresa tecnológica está considerando Apple colaborar para mejorar Siri?

AApple está considerando utilizar la tecnología Gemini de Google para reformar Siri y otras funciones de IA a nivel del sistema.

Q¿Cuál es la lógica comercial detrás de esta estrategia de apertura de Apple según Mark Gurman?

ALa lógica comercial es defender su hardware (evitando que los usuarios se cambien a Android) y generar ingresos mediante el modelo tradicional de comisión del 30% de la App Store por las suscripciones a aplicaciones de IA de terceros.

Q¿Cuándo y en qué evento se espera que Apple anuncie oficialmente estos planes de IA?

ASe espera que estos planes se anuncien en la Worldwide Developers Conference (WWDC26), que comenzará el 8 de junio de 2026.

Lecturas Relacionadas

Partidarios de la actualización BIP-110 de Bitcoin preparan un plan de 'último recurso' si no se acepta la propuesta: esto podría cambiar radicalmente el valor de BTC

Mientras continúa el debate en la red de Bitcoin sobre la propuesta BIP-110, sus partidarios han elaborado un plan de contingencia que podría activarse si los mineros bloquean la actualización. El desarrollador Chris Guida ha adaptado un código para cambiar el algoritmo de prueba de trabajo (Proof-of-Work), originalmente creado por Luke Dashjr en 2017, para la versión actual de Bitcoin Knots. Guida describe esto como una medida extrema, útil si los mineros se negaran a señalizar su apoyo al BIP-110. La propuesta BIP-110 es un softfork temporal que busca limitar el almacenamiento de datos arbitrarios en las transacciones de Bitcoin, imponiendo restricciones más estrictas a nuevos outputs de transacción, campos OP_RETURN y datos testigos durante aproximadamente un año. Los defensores del BIP-110, como un usuario llamado Mechanic, argumentan que la mera posibilidad de un cambio en el algoritmo de minería podría disuadir a los mineros de oponerse a la propuesta. Subrayan que las reglas de Bitcoin deben ser establecidas por los usuarios y nodos, no por los mineros. Sin embargo, según la página de seguimiento oficial, el apoyo de los mineros al BIP-110 sigue siendo limitado por ahora. Todos los involucrados enfatizan que este plan para alterar el Proof-of-Work es solo una opción de último recurso en caso de una crisis de gobernanza.

cryptonews.ruHace 30 min(s)

Partidarios de la actualización BIP-110 de Bitcoin preparan un plan de 'último recurso' si no se acepta la propuesta: esto podría cambiar radicalmente el valor de BTC

cryptonews.ruHace 30 min(s)

¿Por qué el precio de Bitcoin se mantuvo resistente y no cayó a pesar del gran hackeo reciente? Este es el secreto

En una entrevista en el canal "El Lobo de Todas las Calles", expertos discutieron por qué el precio del bitcoin se mantuvo estable tras un hackeo de 100 millones de dólares en carteras frías individuales. Los analistas Ryan Rasmussen (Bitwise) y Matt Hougan (director de inversiones de Bitwise) destacaron la madurez del mercado, señalando un cambio de inversores individuales a institucionales. La mayoría de los nuevos inversores ahora acceden a través de ETFs o servicios regulados como Coinbase, por lo que las vulnerabilidades en carteras individuales afectan a una parte mínima del mercado y no generan pánico generalizado. Hougan añadió que el mercado actual es más resiliente, con vendedores agotados e inversores institucionales que sostienen los precios, reduciendo el impacto de las malas noticias. Tillman Holloway, CEO de Arch Public, describió este cambio como un "relevo de guardia", donde Wall Street y el capital institucional han tomado el control frente a mineros y exchanges individuales del pasado. Hougan también subrayó la divergencia entre el pesimismo en redes sociales y la visión a largo plazo de gigantes financieros como Morgan Stanley o UBS, que ven las correcciones como oportunidades de compra dentro de ciclos de 4 años. Rasmussen concluyó que gestores de carteras están asignando entre el 1% y el 6% a bitcoin, integrando el activo en índices financieros tradicionales y reduciendo el riesgo percibido.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

¿Por qué el precio de Bitcoin se mantuvo resistente y no cayó a pesar del gran hackeo reciente? Este es el secreto

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

El fundador de Aave se opone rotundamente a los cambios planeados en Ethereum: «Podría causar daños significativos»

El fundador y consejero delegado de Aave, Stani Kulechov, se ha opuesto firmemente a una nueva propuesta de Ethereum (EIP) que busca limitar los ingresos por staking. Kulechov advirtió que la medida, que reduciría la rentabilidad al 0% si más del 50% del suministro total de ETH está en staking, podría dañar gravemente el ecosistema de Ethereum y la atractividad de ETH como activo de inversión. Argumentó que esta medida haría impredecible la rentabilidad del staking, haciéndola no rentable para muchos participantes. Señaló que los inversores institucionales, en particular, valoran flujos de caja predecibles, y podrían migrar a redes alternativas que ofrezcan rendimientos más estables, lo que supondría un coste significativo para la adopción de Ethereum. Kulechov también afirmó que una rentabilidad cero haría ineficaces las estrategias de préstamo y generación de ingresos basadas en ETH, reduciendo su uso principalmente a las ventas en corto. Predijo que los inversores podrían pasar a usar stablecoins u otros activos generadores de intereses, lo que reduciría drásticamente los mercados de préstamo y rendimiento en Ethereum. En su evaluación, concluyó que la propuesta debilitaría la viabilidad de ETH como activo y limitaría su potencial a largo plazo. Expresó su esperanza de que la propuesta no sea implementada, ya que de lo contrario muchos participantes podrían trasladar su actividad a otras redes blockchain. Subrayó que Ethereum no debe ser castigado por su crecimiento y que cualquier cambio en sus incentivos económicos debe ser evaluado cuidadosamente por su impacto en DeFi, el staking y la adopción institucional.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

El fundador de Aave se opone rotundamente a los cambios planeados en Ethereum: «Podría causar daños significativos»

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片