Los Demócratas del Senado Presentan un Proyecto de Ley para Prohibir Apuestas en Mercados de Predicción sobre Guerra y Muerte

TheNewsCryptoPublicado a 2026-03-11Actualizado a 2026-03-11

Resumen

El senador estadounidense Adam Schiff ha presentado el proyecto de ley DEATH BETS, que busca prohibir las apuestas en mercados de predicción sobre eventos como guerras, terrorismo y muertes individuales. La iniciativa surge mientras la CFTC flexibiliza sus normativas, generando un conflicto entre legisladores y reguladores. Los mercados de predicción permiten apostar sobre resultados futuros, pero Schiff argumenta que las apuestas sobre eventos violentos representan riesgos de seguridad nacional, ya que podrían permitir lucrar con información privilegiada. El proyecto prohibiría tanto las apuestas directas como las indirectas relacionadas con muertes. Este esfuerzo legislativo contrasta con la tendencia regulatoria actual y podría iniciar un debate más amplio sobre los límites éticos de las apuestas basadas en eventos.

El senador estadounidense Adam Schiff ha presentado un nuevo proyecto de ley llamado Ley DEATH BETS, que tiene como objetivo prohibir los contratos de mercados de predicción relacionados con eventos como guerras, terrorismo y muertes individuales. Este proyecto de ley surge en un momento en que la CFTC está avanzando hacia normas más flexibles para los mercados de predicción, lo que crea un conflicto de políticas entre legisladores y reguladores.

¿Qué son los mercados de predicción?

Básicamente, los mercados de predicción permiten a las personas apostar sobre los resultados de eventos futuros. Los participantes compran contratos que pagan si ocurre un evento específico. Sin embargo, algunas plataformas han comenzado a listar contratos relacionados con eventos serios o sensibles.

La nueva Ley Death Bet haría ilegal que los intercambios regulados ofrezcan contratos vinculados a guerras, terrorismo y la muerte de una persona. El proyecto de ley también prohibiría los contratos que están indirectamente conectados con la muerte de una persona. Actualmente, la CFTC tiene la autoridad para bloquear estos contratos si considera que van en contra del interés público.

Los partidarios de este proyecto de ley argumentan que apostar sobre eventos violentos podría crear riesgos graves. El senador Schiff afirma que estos mercados podrían permitir que personas con conocimiento interno o información clasificada se beneficien de eventos trágicos. También advierte que estas apuestas sobre guerra o muerte podrían amenazar la seguridad nacional.

El proyecto de ley llega en un momento en que la CFTC está reconsiderando cómo deberían regularse los mercados de predicción. En febrero, la agencia retiró una propuesta anterior de 2024 que habría prohibido ampliamente los mercados de predicción política. Al presentar la Ley Death Bets, Schiff está efectivamente contrarrestando el enfoque más permisivo de los reguladores.

Este debate muestra que los legisladores quieren restricciones más fuertes y los reguladores favorecen una mayor flexibilidad para la protección de los mercados. Si este proyecto de ley se aprueba, marcaría el comienzo de una discusión política más amplia sobre el papel de las apuestas basadas en eventos.

Noticias Destacadas de Cripto:

Mercado Cripto Observa los Próximos Datos de Inflación de Febrero en EE.UU.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué propone el proyecto de ley DEATH BETS Act presentado por el senador Adam Schiff?

AEl proyecto de ley DEATH BETS Act propone prohibir los contratos de mercados de predicción relacionados con eventos como la guerra, el terrorismo y la muerte de una persona, incluso aquellos indirectamente conectados con un fallecimiento.

Q¿Qué son los mercados de predicción y cómo funcionan?

ALos mercados de predicción permiten a las personas apostar sobre los resultados de eventos futuros. Los participantes compran contratos que pagan si ocurre un evento específico.

Q¿Por qué los partidarios del proyecto argumentan que estas apuestas son peligrosas?

ALos partidarios argumentan que apostar sobre eventos violentos crea riesgos graves, permitiendo que personas con información privilegiada o clasificada se beneficien de tragedias, además de amenazar la seguridad nacional.

Q¿Qué organismo regulador está en desacuerdo con esta iniciativa y por qué?

ALa CFTC (Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas) está reconsiderando sus normas hacia un enfoque más permisivo para los mercados de predicción, creando un choque de políticas con los legisladores.

Q¿Qué acción tomó la CFTC en febrero respecto a los mercados de predicción políticos?

AEn febrero, la CFTC retiró una propuesta anterior de 2024 que habría prohibido ampliamente los mercados de predicción políticos.

Lecturas Relacionadas

¿Empezará el próximo mercado alcista en cripto con las transacciones en cadena de SpaceX?

**Resumen: ¿Comenzará el próximo ciclo alcista de las criptomonedas con las transacciones on-chain de SpaceX?** Este artículo predice un cambio estructural en el sector cripto entre 2026 y 2029. El argumento central es que el enfoque se desplazará de las "narrativas de tokens" hacia el "acceso a activos reales". **2026:** Los contratos perpetuos pre-IPO de compañías como SpaceX, OpenAI y Anthropic en plataformas como Hyperliquid se convertirán en la principal entrada para activos privados de calidad. El mercado "AI x Crypto" se desvanece, excepto por los mercados de predicción. **2027:** Las fundaciones de cadenas públicas se verán forzadas a elegir entre infraestructuras para "casino minorista" o institucionales. El crecimiento de stablecoins, crédito privado tokenizado y participaciones en fondos continúa, pero frenado por la incertidumbre política y regulatoria. **2028:** Punto de inflexión. La relajación regulatoria permitiría la oferta pública de títulos privados en mercados secundarios para inversores cualificados. Los activos sintéticos (perpetuos) se volverían complementos, mientras que la propiedad real de acciones de empresas privadas se convierte en el núcleo del nuevo mercado alcista. **2029:** La industria se vuelve más "aburrida" pero crucial: las stablecoins y la liquidación on-chain son parte de la infraestructura financiera tradicional. Solo los tokens con derechos ejecutables sobre flujos de caja reales o activos conservarán valor. La tesis clave es que el próximo ciclo alcista no dependerá de un avance técnico, sino de la apertura de **canales legales** para que inversores minoristas accedan a activos privados de calidad. Si para finales de 2028 este acceso sigue bloqueado, la narrativa central del artículo sería incorrecta.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Empezará el próximo mercado alcista en cripto con las transacciones en cadena de SpaceX?

marsbitHace 1 hora(s)

El enfrentamiento entre Kalshi y la CFTC en Nuevo México podría definir las normas de los mercados de predicción

La batalla entre la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) de EE.UU. y el estado de Nuevo México sobre quién debe regular los mercados de predicción podría definir el futuro de esta industria. Nuevo México alega que ciertos contratos de eventos, como los ofrecidos por la plataforma Kalshi, plantean problemas de juego y protección al consumidor bajo la ley estatal, mientras que la CFTC defiende su jurisdicción federal. Este conflicto es crucial porque determinará si los mercados de predicción pueden operar con un conjunto único de reglas federales a nivel nacional o si enfrentarán una lucha regulatoria estado por estado. Estos mercados ocupan un espacio ambiguo, pareciéndose a productos financieros pero también a apuestas, especialmente cuando se trata de resultados deportivos, electorales o políticos. Un marco regulatorio federal claro facilitaría la expansión de estas plataformas, atrayendo más liquidez e integración con el ecosistema cripto. Sin embargo, si prevalece la postura de Nuevo México, otros estados podrían imponer sus propias restricciones, fragmentando el mercado y dificultando su escalabilidad. El resultado de este caso sentará un precedente importante para el alcance y la evolución de los mercados de predicción en Estados Unidos.

bitcoinistHace 2 hora(s)

El enfrentamiento entre Kalshi y la CFTC en Nuevo México podría definir las normas de los mercados de predicción

bitcoinistHace 2 hora(s)

La distribución de valor de las stablecoins

El artículo analiza la distribución de valor en el ecosistema de las stablecoins, dividiéndolo en cuatro capas: emisión (ej. Tether), infraestructura (ej. Bridge, BVNK), adquisición/distribución (ej. Stripe, Coinbase) y aplicación. La capa de emisión capta el mayor margen de interés. El autor sostiene que la capa de infraestructura, a menudo subestimada, es crucial. Realiza el trabajo complejo de conectar las criptomonedas con el sistema financiero tradicional: integración bancaria, cumplimiento normativo, conversión local de moneda fiduciaria y APIs para empresas. Aunque actualmente tiene menor rentabilidad y está bajo presión, su papel como puente esencial le otorgará poder de negociación a largo plazo. La adopción generalizada de stablecoins por empresas dependerá de que esta capa resuelva los problemas de integración en el mundo real.

marsbitHace 7 hora(s)

La distribución de valor de las stablecoins

marsbitHace 7 hora(s)

La Distribución del Valor de las Stablecoins

El autor analiza la distribución de valor en el ecosistema de las stablecoins, dividiéndolo en cuatro capas: 1. **Capa de emisión:** Emite las stablecoins y gana el diferencial de intereses (ej. Tether, Circle). 2. **Capa de infraestructura:** Conecta las stablecoins con el sistema financiero tradicional (ej. Bridge, BVNK, Bitso). 3. **Capa de adquisición/distribución:** Integra las stablecoins en sistemas de pago empresariales (ej. Stripe, Infini, Coinbase). 4. **Capa de aplicación:** Usuarios y empresas finales. La capa de emisión actualmente captura la mayor parte del valor. La capa de infraestructura, aunque crucial, realiza el trabajo pesado de integrar sistemas, gestionar la normativa y conectar con bancos, lo que supone una gran barrera de entrada pero también una ventaja competitiva a largo plazo. El autor argumenta que el verdadero desafío no es la transferencia en cadena, sino el "espacio intermedio" entre la cadena de bloques y el mundo real, que incluye problemas de conversión fiduciaria, cumplimiento normativo, contabilidad y adopción por parte de las empresas. Empresas como Stripe y Mastercard están adquiriendo plataformas de infraestructura (Bridge, BVNK) para controlar este acceso clave. La capa de infraestructura se encuentra en una fase de inversión inicial, luchando por establecer relaciones, red y hábitos de uso. Aunque actualmente tiene menos poder de negociación, el autor sugiere que, una vez que las stablecoins se conviertan en un canal de pago predeterminado para las empresas, esta capa podría posicionarse de manera muy sólida al ser la que resuelve los complejos problemas de integración con el sistema financiero tradicional.

链捕手Hace 7 hora(s)

La Distribución del Valor de las Stablecoins

链捕手Hace 7 hora(s)

NVIDIA no necesita dinero, ¿por qué quiere pedir prestados 200 mil millones de dólares?

Nvidia, con un fuerte flujo de caja libre (486.000 millones de dólares en el último trimestre) y ampliando recompras de acciones y dividendos, planea emitir al menos 20.000 millones en bonos a largo plazo. Esto no se debe a una necesidad inmediata de liquidez, sino a una gestión de capital estratégica. Al aprovechar su máxima calificación crediticia (AA), busca financiar deuda a bajo coste para inversiones a largo plazo en infraestructura de IA, I+D, cadena de suministro y el ecosistema. De este modo, optimiza su estructura de capital: financia el crecimiento a largo plazo sin diluir a los accionistas, manteniendo al mismo tiempo la remuneración a estos. Esta movida, similar a la de otros gigantes tecnológicos, refleja que la expansión de la IA se está convirtiendo en un ciclo de gasto intensivo en capital, donde el acceso a financiación barata y a largo plazo es clave. La emisión subraya la solidez de Nvidia, pero también la vincula más a la narrativa de los elevados gastos de capital en IA, haciendo que su valoración dependa también de la eficiencia en la asignación de capital y de los futuros retornos de estas inversiones.

marsbitHace 8 hora(s)