Los Demócratas del Senado Presentan un Proyecto de Ley para Prohibir Apuestas en Mercados de Predicción sobre Guerra y Muerte

TheNewsCryptoPublicado a 2026-03-11Actualizado a 2026-03-11

Resumen

El senador estadounidense Adam Schiff ha presentado el proyecto de ley DEATH BETS, que busca prohibir las apuestas en mercados de predicción sobre eventos como guerras, terrorismo y muertes individuales. La iniciativa surge mientras la CFTC flexibiliza sus normativas, generando un conflicto entre legisladores y reguladores. Los mercados de predicción permiten apostar sobre resultados futuros, pero Schiff argumenta que las apuestas sobre eventos violentos representan riesgos de seguridad nacional, ya que podrían permitir lucrar con información privilegiada. El proyecto prohibiría tanto las apuestas directas como las indirectas relacionadas con muertes. Este esfuerzo legislativo contrasta con la tendencia regulatoria actual y podría iniciar un debate más amplio sobre los límites éticos de las apuestas basadas en eventos.

El senador estadounidense Adam Schiff ha presentado un nuevo proyecto de ley llamado Ley DEATH BETS, que tiene como objetivo prohibir los contratos de mercados de predicción relacionados con eventos como guerras, terrorismo y muertes individuales. Este proyecto de ley surge en un momento en que la CFTC está avanzando hacia normas más flexibles para los mercados de predicción, lo que crea un conflicto de políticas entre legisladores y reguladores.

¿Qué son los mercados de predicción?

Básicamente, los mercados de predicción permiten a las personas apostar sobre los resultados de eventos futuros. Los participantes compran contratos que pagan si ocurre un evento específico. Sin embargo, algunas plataformas han comenzado a listar contratos relacionados con eventos serios o sensibles.

La nueva Ley Death Bet haría ilegal que los intercambios regulados ofrezcan contratos vinculados a guerras, terrorismo y la muerte de una persona. El proyecto de ley también prohibiría los contratos que están indirectamente conectados con la muerte de una persona. Actualmente, la CFTC tiene la autoridad para bloquear estos contratos si considera que van en contra del interés público.

Los partidarios de este proyecto de ley argumentan que apostar sobre eventos violentos podría crear riesgos graves. El senador Schiff afirma que estos mercados podrían permitir que personas con conocimiento interno o información clasificada se beneficien de eventos trágicos. También advierte que estas apuestas sobre guerra o muerte podrían amenazar la seguridad nacional.

El proyecto de ley llega en un momento en que la CFTC está reconsiderando cómo deberían regularse los mercados de predicción. En febrero, la agencia retiró una propuesta anterior de 2024 que habría prohibido ampliamente los mercados de predicción política. Al presentar la Ley Death Bets, Schiff está efectivamente contrarrestando el enfoque más permisivo de los reguladores.

Este debate muestra que los legisladores quieren restricciones más fuertes y los reguladores favorecen una mayor flexibilidad para la protección de los mercados. Si este proyecto de ley se aprueba, marcaría el comienzo de una discusión política más amplia sobre el papel de las apuestas basadas en eventos.

Noticias Destacadas de Cripto:

Mercado Cripto Observa los Próximos Datos de Inflación de Febrero en EE.UU.

EtiquetasProyecto de Ley Cripto, Criptomoneda

Preguntas relacionadas

Q¿Qué propone el proyecto de ley DEATH BETS Act presentado por el senador Adam Schiff?

AEl proyecto de ley DEATH BETS Act propone prohibir los contratos de mercados de predicción relacionados con eventos como la guerra, el terrorismo y la muerte de una persona, incluso aquellos indirectamente conectados con un fallecimiento.

Q¿Qué son los mercados de predicción y cómo funcionan?

ALos mercados de predicción permiten a las personas apostar sobre los resultados de eventos futuros. Los participantes compran contratos que pagan si ocurre un evento específico.

Q¿Por qué los partidarios del proyecto argumentan que estas apuestas son peligrosas?

ALos partidarios argumentan que apostar sobre eventos violentos crea riesgos graves, permitiendo que personas con información privilegiada o clasificada se beneficien de tragedias, además de amenazar la seguridad nacional.

Q¿Qué organismo regulador está en desacuerdo con esta iniciativa y por qué?

ALa CFTC (Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas) está reconsiderando sus normas hacia un enfoque más permisivo para los mercados de predicción, creando un choque de políticas con los legisladores.

Q¿Qué acción tomó la CFTC en febrero respecto a los mercados de predicción políticos?

AEn febrero, la CFTC retiró una propuesta anterior de 2024 que habría prohibido ampliamente los mercados de predicción políticos.

Lecturas Relacionadas

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

**Resumen del artículo: "Bajar las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC" por Alex Xu** El autor, que tenía a Bitcoin como su mayor activo, ha reducido progresivamente su exposición durante el actual ciclo alcista: eliminó el apalancamiento a 70k y redujo su posición de un 100% a un 30% entre 100k-120k. Recientemente, vendió más a 78k-79k, argumentando una revisión a la baja de las expectativas para el próximo máximo alcista. Las razones principales son: 1. **Narrativa de adopción agotada:** El impulso de adopción masiva (de minorista a institucional vía ETFs) parece agotado. El siguiente paso, la adopción por bancos centrales o fondos soberanos importantes, se ve muy difícil a corto plazo. 2. **Coste de oportunidad:** El autor ha identificado otras oportunidades de inversión en empresas atractivas. 3. **Contracción del ecosistema crypto:** La mayoría de modelos de negocio Web3 (SocialFi, GameFi, DePIN) no han funcionado. Solo DeFi genera valor, pero se contrae por la falta de activos nativos de calidad, lo que reduce la base de usuarios y holders de BTC. 4. **Problemas del mayor comprador:** MicroStrategy, el mayor tenedor corporativo, enfrenta un coste de financiación creciente (11.5% para su préstamo perpetuo), lo que podría ralentizar su ritmo de compra y ejercer presión vendedora. 5. **Competencia del oro tokenizado:** El oro tokenizado ha cerrado la brecha en portabilidad y divisibilidad, erosionando la ventaja competitiva de BTC como "oro digital". 6. **Problema de seguridad:** La reducción de la recompensa por minado (halving) amenaza la seguridad de la red, ya que las nuevas fuentes de ingresos por fees (como las inscripciones) no han podido dar solución. Conclusión: El autor mantiene una posición significativa en BTC y espera que suba, pero es menos optimista sobre su potencial alcista. Vender en la reciente subida fue una decisión táctica. Si sus razones para ser bajista se invalidan, estaría abierto a recomprar, aceptando si se equivoca y el precio sube.

marsbit04/27 02:49

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

marsbit04/27 02:49

Trading

Spot
Futuros
活动图片