El Senado de EE.UU. retrasa la revisión de la estructura del mercado de criptomonedas hasta finales de enero

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-13Actualizado a 2026-01-13

Resumen

El Comité de Agricultura del Senado de EE.UU. ha pospuesto hasta finales de enero la revisión de la importante legislación sobre estructura del mercado de criptomonedas. El presidente del comité, John Boozman, citó la necesidad de más tiempo para lograr un apoyo bipartidista y finalizar detalles pendientes. La normativa busca clarificar la división de autoridad entre la SEC y la CFTC sobre activos digitales, siendo esta última preferida por muchas empresas para regular mercados spot de "commodities digitales". Puntos conflictivos incluyen la prohibición de rendimientos en stablecoins por terceros y las medidas éticas propuestas por senadores demócratas para evitar conflictos de interés. Asociaciones del sector también buscan excluir a desarrolladores de software de regulaciones destinadas a intermediarios financieros. Aunque hay avances, analistas prevén que el proceso podría extenderse hasta 2027 debido a factores políticos, incluyendo las elecciones intermedias.

El Comité de Agricultura del Senado de EE.UU. ha pospuesto la fecha de su muy esperada revisión de la gran legislación sobre la estructura del mercado de criptomonedas para la última semana de enero, mientras los legisladores se apresuran para asegurar apoyo bipartidista en proyectos de ley que afectan la regulación de las criptomonedas en EE.UU.

El presidente del Comité de Asignaciones, John Boozman, declaró el lunes que le gustaría proceder con un proyecto de ley apoyado por ambos partidos, pero necesita tiempo adicional para finalizar los detalles restantes. "Realmente hemos progresado y tenido discusiones constructivas mientras buscamos alcanzar este objetivo", dijo Boozman. "Se requiere tiempo adicional antes de que el proyecto de ley proceda a la revisión para finalizar los detalles restantes y obtener el apoyo que este proyecto de ley requiere".

Boozman añadió que el comité procederá a la revisión la última semana de enero, lo que retrasó lo que se había planeado para la semana actual.

Por qué esta revisión es importante para las criptomonedas

Los líderes de la industria de las criptomonedas han observado de cerca el proceso del Senado porque el proyecto de ley de estructura del mercado aclararía cómo los principales reguladores del mercado de EE.UU., la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), dividen la autoridad sobre los activos digitales.

Mientras tanto, la CFTC cae bajo la jurisdicción del Comité de Agricultura y es preferida por muchas empresas de criptomonedas como regulador para los mercados spot de "productos básicos digitales". El Comité Bancario del Senado tiene supervisión directa de la SEC y tiene la intención de votar su propia revisión esta semana, una votación que Boozman ahora está retrasando, manteniendo activo el calendario de criptomonedas en Washington.

Sin embargo, es notable que la Ley del Senado no reproduce los mismos elementos de la Ley CLARITY de la Cámara que se aprobó con éxito en julio de 2025. Esto se debe a que los procedimientos del Senado impidieron una adopción directa del proyecto de ley anterior de la Cámara.

Los rendimientos de las stablecoins y las reglas éticas siguen siendo puntos de fricción

Mientras los legisladores trabajan para cerrar brechas, varios problemas permanecen sin resolver y continúan frenando el consenso.

La primera gran controversia aparece con los rendimientos de las stablecoins. Los grupos comerciales bancarios han pedido al poder legislativo que prohíba a los proveedores de terceros, incluyendo los intercambios de criptomonedas, ofrecer rendimientos sobre las stablecoins. Los grupos han declarado que estos rendimientos nublan la distinción entre las stablecoins y los depósitos que generan intereses, particularmente con la Ley GENIUS que impide a los emisores de stablecoins pagar rendimientos.

Por otro lado, los senadores demócratas han estado abogando por que se incluyan en el proyecto de ley fuertes medidas éticas y de conflicto de intereses. Esto surge mientras requieren reglas que restrinjan a los funcionarios, así como al presidente Donald Trump, de obtener cualquier beneficio debido a conexiones con proyectos o empresas de criptomonedas.

Las asociaciones de la industria de criptomonedas también están haciendo campaña activamente para asegurar que la legislación no considere a los desarrolladores de software y las carteras no custodias como "intermediarios", lo que significa que se verían obligados a cumplir con obligaciones que se aplican a los intermediarios financieros.

El cronograma para 2026 aún es incierto

Sin embargo, a pesar del creciente impulso, hay predicciones de ciertos legisladores de que el futuro no es tan brillante. Un banco de inversión, TD Cowen, ha advertido que factores políticos, incluyendo las elecciones de medio término, podrían disminuir el apoyo. Esto implica que el proyecto de ley podría no aprobarse hasta el año 2027, y su implementación sería en 2029.

Sin embargo, a corto plazo, la obstrucción de Boozman pone de relieve el hecho de que, en la regulación de criptomonedas, los legisladores necesitan claridad pero tampoco pueden ponerse de acuerdo sobre el alcance de la regulación o quién debería beneficiarse más de esas regulaciones.

Noticias destacadas de criptomonedas:

Legisladores del Reino Unido presionan para prohibir donaciones en criptomonedas debido a riesgos de transparencia e influencia extranjera

EtiquetasCFTCregulación de criptomonedasestado actual del mercadostablecoinsSenado de EE.UU.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el Comité de Agricultura del Senado de EE.UU. retrasó la revisión de la legislación sobre criptomonedas?

AEl Comité de Agricultura del Senado retrasó la revisión hasta la última semana de enero para obtener más tiempo y asegurar un apoyo bipartidista, finalizando detalles pendientes según el presidente John Boozman.

Q¿Qué importancia tiene esta legislación para la industria de las criptomonedas en Estados Unidos?

ALa legislación aclararía cómo la SEC y la CFTC dividirían la autoridad sobre los activos digitales, lo que es crucial para la regulación del mercado y es preferida por muchas empresas de criptomonedas que buscan supervisión de la CFTC.

Q¿Cuáles son los principales puntos de desacuerdo que retrasan el consenso en la legislación?

ALos principales puntos conflictivos incluyen la prohibición de rendimientos en stablecoins por parte de terceros y la inclusión de fuertes medidas éticas y de conflicto de interés propuestas por los senadores demócratas.

Q¿Por qué algunas asociaciones de la industria de criptomonedas se oponen a que desarrolladores y billeteras no custodias sean considerados 'intermediarios'?

APorque esto los obligaría a cumplir con obligaciones diseñadas para intermediarios financieros, lo que consideran inadecuado y perjudicial para la innovación y operación del ecosistema.

Q¿Qué factores políticos podrían afectar la aprobación final de esta legislación según las predicciones?

AFactores como las elecciones intermedias podrían reducir el apoyo, retrasando posiblemente la aprobación hasta 2027 y su implementación hasta 2029, según análisis de TD Cowen.

Lecturas Relacionadas

Intervención conjunta de Estados Unidos y Japón: ¿El inicio del nuevo "Acuerdo Plaza" y del sistema de Bretton Woods 2.0 y el fin de la era del carry trade del yen?

**Intervención conjunta de EE.UU. y Japón: ¿El fin de la era del carry trade en yen?** EE.UU. y Japón han llevado a cabo una intervención cambiaria conjunta para apoyar al yen, lo que ha desencadenado una fuerte revalorización de la moneda. El Secretario del Tesoro de EE.UU., Yellen, y el Presidente Trump han confirmado la participación estadounidense, con Yellen señalando la voluntad de seguir interviniendo para corregir la "grave infravaloración" del yen. La acción coordinada, que incluye compras directas y orientación a los bancos, hizo que el yen se fortaleciera hasta 157,40 frente al dólar. Los analistas señalan que esta medida va más allá de la gestión de tipos de cambio y podría marcar un punto de inflexión en el *carry trade* global basado en el yen barato, una práctica que ha definido los flujos de capital durante décadas. Si Japón necesita vender reservas de divisas, incluidos bonos del Tesoro de EE.UU., para defender su moneda, podría provocar una reevaluación al alza de los rendimientos de la deuda estadounidense a largo plazo. La presión sobre los bonos a largo plazo no se atribuye principalmente al riesgo de inflación, sino a factores estructurales: la posible liquidación de reservas japonesas y el cambio de rol de las grandes tecnológicas, que ahora emiten deuda masivamente para financiar inversiones en IA e infraestructura, pasando de ser proveedoras a demandantes netas de ahorro. Algunos observadores interpretan esta intervención como el posible inicio de una nueva coordinación internacional, un "Acuerdo Plaza" moderno o el comienzo de un "Bretton Woods 2.0", que reflejaría un reequilibrio de la economía global y el fin del orden financiero basado en el financiamiento barato en yenes.

marsbitHace 15 min(s)

Intervención conjunta de Estados Unidos y Japón: ¿El inicio del nuevo "Acuerdo Plaza" y del sistema de Bretton Woods 2.0 y el fin de la era del carry trade del yen?

marsbitHace 15 min(s)

¿Qué tan alta es la posibilidad de que TradeXYZ abandone Hyperliquid y siga su propio camino?

Con la expansión continua de TradeXYZ y su dominio de más del 90% del mercado HIP-3 de Hyperliquid, ha surgido un debate en la comunidad sobre la posibilidad de que TradeXYZ se independice y construya su propia plataforma. Los usuarios discuten principalmente si la plataforma buscaría capturar una mayor parte de las tarifas de transacción, ya que actualmente comparte los ingresos 50/50 con Hyperliquid, habiendo generado casi 5000 millones de dólares en volumen pero con ingresos limitados. Aunque la independencia podría ofrecer a TradeXYZ más control y beneficios, existen limitaciones significativas. Hyperliquid proporciona un rendimiento técnico superior y es un canal crucial de distribución y adquisición de usuarios. Además, existe una relación de confianza entre los fundadores de ambos proyectos. Una separación podría resultar en una situación perjudicial para ambos: Hyperliquid perdería su principal motor de crecimiento narrativo y TradeXYZ enfrentaría desafíos técnicos, la pérdida de usuarios y daños reputacionales. Por lo tanto, aunque TradeXYZ tiene un fuerte poder de negociación, es poco probable que abandone Hyperliquid en el corto plazo. La estrategia más sensata sería negociar mejores términos de colaboración mientras se mantiene la integración actual, evitando una competencia directa que beneficiaría a otros actores del mercado RWA.

marsbitHace 26 min(s)

¿Qué tan alta es la posibilidad de que TradeXYZ abandone Hyperliquid y siga su propio camino?

marsbitHace 26 min(s)

"Teletubbies" robots hacen limpieza a domicilio, 200 yuanes/hora, pura inteligencia *artificial*

La compañía de robótica Tau Robotics, con sede en San Francisco, ha presentado su nuevo servicio de limpieza doméstica utilizando robots humanoides teleoperados. Bautizados cariñosamente como "Teletubbies" por su antena similar a un router Wi-Fi en la cabeza, estos robots, llamados Chelsea, Elon y Tony, realizan tareas como limpiar cocinas, baños, recoger basura y trapear pisos. La gran revelación, y decepción para algunos, es que las demostraciones mostradas son operadas por control remoto en tiempo real ("inteligencia artificial 100% humana"). La empresa defiende este enfoque como una solución práctica para cerrar la brecha tecnológica actual, permitiendo la recolección de datos del mundo real para eventualmente desarrollar autonomía completa, similar al "modo sombra" en los coches autónomos. El servicio, disponible por invitación en el área de la Bahía de San Francisco, cuesta 30 dólares (unos 200 yuanes) por hora, un precio competitivo frente a los servicios de limpieza humana en EE.UU. El artículo analiza los desafíos de introducir robots humanoides en hogares, comparando el enfoque estadounidense con el chino, que prioriza entornos industriales más controlados. Se argumenta que la forma humanoide facilita la teleoperación intuitiva y podría ofrecer un valor emocional único, aunque su necesidad funcional frente a robots con ruedas sigue siendo objeto de debate.

marsbitHace 40 min(s)

"Teletubbies" robots hacen limpieza a domicilio, 200 yuanes/hora, pura inteligencia *artificial*

marsbitHace 40 min(s)

Trading

Spot
活动图片