La Senadora Lummis Reprende a Sam Bankman-Fried y Afirma que la Ley CLARITY Significaría una Condena Más Larga

bitcoinistPublicado a 2026-02-27Actualizado a 2026-02-27

Resumen

La senadora Cynthia Lummis rechazó las declaraciones de Sam Bankman-Fried, exCEO de FTX, quien elogió la propuesta Ley CLARITY desde prisión, donde cumple 25 años por el colapso del exchange. Lummis afirmó que su apoyo es interesado y busca un indulto, destacando que dicha ley, de aprobarse, impondría penas más severas para delitos financieros con criptoactivos, lo que alargaría su condena. El proyecto, que forma parte de una amplia legislación sobre estructura de mercado de criptomonedas, sigue en negociación, con discusiones pendientes sobre stablecoins, DeFi y ética. Se espera que las partes alcancen un acuerdo antes del plazo del 1 de marzo.

Sam Bankman-Fried, cofundador y ex CEO del colapsado exchange de criptomonedas FTX, ha solicitado repetidamente en los últimos meses un nuevo juicio en Nueva York, donde fue sentenciado a 25 años de prisión tras la caída de la empresa en 2022.

Sus renovadas declaraciones públicas han coincidido con la creciente especulación en línea de que podría buscar un indulto presidencial, especialmente después de que el ex CEO de Binance, Changpeng Zhao (CZ), fuera indultado el año pasado por el presidente Donald Trump.

Sam Bankman-Fried Elogia la Ley CLARITY

La especulación se intensificó esta semana después de que Sam Bankman-Fried publicara en X, anteriormente Twitter, elogiando la propuesta Ley CLARITY. En su mensaje, describió el proyecto de ley como un hito importante para la industria de las criptomonedas y "un gran logro" para el presidente Trump.

Añadió que había apoyado esfuerzos similares en el pasado para eliminar la supervisión de los activos digitales del ex presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Gary Gensler, alegando que Gensler había ayudado al Departamento de Justicia (DOJ) de la administración Biden a presentar cargos en su contra.

En la misma publicación, Sam Bankman-Fried hizo referencia a una carta del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes. El documento, firmado por el presidente Patrick McHenry, pedía a la SEC que proporcionara registros y comunicaciones que involucraran a la División de Cumplimiento de la agencia, la Oficina del Presidente y el DOJ.

Los legisladores buscaban información sobre el momento de los cargos presentados contra Sam Bankman-Fried y su arresto, que ocurrió poco antes de que estuviera programado para testificar ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes.

La Senadora Cynthia Lummis, una destacada defensora de los activos digitales muy alineada con la agenda de políticas de criptomonedas del presidente Trump, respondió bruscamente a los comentarios de Bankman-Fried. Escribiendo el jueves, sugirió que sus elogios a la Ley CLARITY eran interesados.

Lummis Desestima las Conversaciones sobre un Indulto

"Alguien está buscando un indulto y no se da cuenta de que la Ley CLARITY te mantendría encerrado por mucho más de 25 años", dijo la Senadora en sus declaraciones.

Lummis distanció aún más su propuesta de cualquier esfuerzo legislativo previo asociado con Sam Bankman-Fried, declarando: "Mi legislación no podría ser más diferente que el proyecto de ley que intentaste comprar del Congreso sobre mi objeción en 2022. No necesitamos—ni queremos—tu apoyo".

Sus comentarios fueron respaldados por algunos usuarios de redes sociales, incluido uno que señaló que la Ley CLARITY incluye sanciones penales más severas por fraude, tergiversación y mal uso de activos de clientes cuando se trata de activos digitales.

Según esa interpretación, ciertos delitos relacionados con criptomonedas serían tratados como delitos financieros agravados, añadiendo años adicionales a las condenas estándar por fraude electrónico. "¡Por favor, haz que se apruebe!", escribió el usuario en respuesta a las declaraciones de Lummis.

La Ley CLARITY, también conocida como el proyecto de ley más amplio sobre la estructura del mercado de criptomonedas, sigue en negociación. Actualmente está en espera mientras representantes de los sectores bancario y de criptomonedas se preparan para otra reunión en la Casa Blanca programada para el viernes.

Se espera que las conversaciones se centren en temas pendientes, incluidos los programas de recompensas de stablecoins, las disposiciones de finanzas descentralizadas (DeFi) y las medidas relacionadas con la ética que han complicado borradores anteriores.

Los actores de la industria y los funcionarios de la administración han indicado que se está progresando. Patrick Witt, Director Ejecutivo del Consejo de Asesores Presidenciales para Activos Digitales, describió las discusiones de la semana pasada como "un gran paso adelante".

En un mensaje público, Witt escribió: "Estamos cerca", añadiendo que si ambas partes continúan negociando de buena fe, cree que aún se puede cumplir con la fecha límite del 1 de marzo de la administración.

El gráfico diario muestra la capitalización total del mercado de criptomonedas en $2.28 billones. Fuente: TOTAL en TradingView.com

Imagen destacada de Fortune, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué Sam Bankman-Fried ha estado pidiendo un nuevo juicio en los últimos meses?

ASam Bankman-Fried, cofundador y ex CEO del colapsado exchange de criptomonedas FTX, ha estado pidiendo repetidamente un nuevo juicio en Nueva York, donde fue sentenciado a 25 años de prisión tras la caída de la empresa en 2022.

Q¿Qué evento reciente ha alimentado la especulación sobre un posible indulto presidencial para Bankman-Fried?

ALa especulación se intensificó después de que el ex CEO de Binance, Changpeng Zhao (CZ), fuera indultado el año pasado por el presidente Donald Trump, lo que generó rumores de que Bankman-Fried podría buscar un perdón similar.

Q¿Qué es el CLARITY Act y por qué Bankman-Fried lo elogió?

AEl CLARITY Act es un proyecto de ley propuesto que Bankman-Fried describió como un hito importante para la industria de las criptomonedas y 'un gran logro' para el presidente Trump. Afirmó que apoya esfuerzos para eliminar la supervisión de los activos digitales de la SEC.

Q¿Cómo respondió la senadora Cynthia Lummis a los comentarios de Bankman-Fried sobre el CLARITY Act?

ALa senadora Lummis respondió con dureza, sugiriendo que sus elogios eran interesados y buscaba un indulto. Afirmó que el CLARITY Act lo mantendría encarcelado por mucho más de 25 años y distanció su legislación de los esfuerzos anteriores de Bankman-Fried.

Q¿Cuál es el estado actual de las negociaciones del CLARITY Act y qué temas se están discutiendo?

AEl CLARITY Act sigue en negociación y está en espera mientras los representantes de los sectores bancario y de criptomonedas se preparan para otra reunión en la Casa Blanca. Las conversaciones se centrarán en programas de recompensas de stablecoins, disposiciones de finanzas descentralizadas (DeFi) y medidas éticas.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 1 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 1 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 4 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 4 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 6 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 6 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片