¿Rusia dice que 'USDC se puede usar' y luego le cobra un 3%?

marsbitPublicado a 2026-06-19Actualizado a 2026-06-19

Resumen

El Ministerio de Finanzas ruso adoptó en junio dos posturas aparentemente contradictorias sobre activos digitales extranjeros como USDC. Primero anunció una tarifa de hasta el 3% para transacciones con USDT, USDC y BNB, calificándolos de "no amistosos" por su riesgo de congelación a petición de autoridades extranjeras. Poco después, incluyó al USDC en una lista de activos regulados, permitiendo su comercio legal. Estas medidas no son una prohibición, sino un marco de "regulación estricta". Rusia actúa como una aduana: permite la entrada de estas "monedas digitales extranjeras", pero impone costos más altos a las consideradas de mayor riesgo. El objetivo es desincentivar su uso frente a alternativas vistas como más seguras, como las stablecoins vinculadas al rublo o al dirham de los EAU. Este impulso regulatorio, con leyes que avanzan rápidamente para entrar en vigor el 1 de julio, responde a la presión externa. La UE propone nuevas sanciones para limitar los servicios cripto transfronterizos, buscando cerrar una vía clave que Rusia usa para eludir las sanciones. Así, Rusia intenta construir urgentemente un sistema interno regulado para las criptomonedas, reduciendo su dependencia de activos del sistema occidental y asegurando un canal financiero externo bajo su control. La criptomoneda se convierte así en un instrumento financiero y una interfaz geopolítica.

El Ministerio de Finanzas de Rusia ha dicho dos cosas sobre el mismo grupo de activos en poco más de una semana.

Primero dijo que estas criptomonedas extranjeras tenían un riesgo más alto, eran "poco amistosas" y estarían sujetas a tasas adicionales.

Menos de una semana después, dijo que estas mismas criptomonedas extranjeras podrían incluirse en el sistema de intercambio legal.

A primera vista parece un cambio de postura, pero en realidad son dos caras del mismo marco regulatorio: por un lado, aumentar el costo de usar activos riesgosos; por otro, formalizar la inclusión de parte de esos activos en el ámbito legal. La posición a largo plazo de Rusia sobre los activos criptográficos nunca ha sido "prohibirlos", sino "no prohibirlos, pero regularlos y restringirlos estrictamente". Estas dos declaraciones son simplemente dos piezas del mismo rompecabezas, reveladas una tras otra en la misma dirección.

Haciendo una analogía, es un poco como la forma en que la aduana trata el efectivo en moneda extranjera: puedes traerlo, pero debes declararlo, pagar impuestos, y si se detecta algún problema, pueden congelarlo. El resto del artículo se desarrollará usando esta analogía.

En resumen, el problema nunca ha sido "si está permitido o no", sino "a qué precio se permite".

Primero, un modelo: Aduana, efectivo extranjero e interceptores

Reduzcamos todo al mínimo. Solo recuerda tres roles:

Rusia: Actúa como la aduana: decide quién puede entrar, cuánto debe pagar para entrar y cuándo tiene derecho a congelar los activos.

USDT, USDC, etc.: Actúan como el "efectivo digital extranjero" y, técnicamente, tienen la capacidad de congelar activos en billeteras de usuarios si una autoridad judicial competente lo solicita.

La Unión Europea: Actúa como el "interceptor parado fuera de la aduana, queriendo cortar el flujo de ese dinero".

Recuerda estos tres roles. La siguiente línea de tiempo es básicamente cada una de estas partes dando un paso adelante.

Paso 1: Primero, identificar la parte "de mayor riesgo" y encarecerla

Rusia ha estado construyendo un marco regulatorio durante el último año. La cuestión central es una: ¿Pueden los ciudadanos comunes comprar y vender legalmente criptomonedas? ¿Cuáles y en qué cantidad? En el borrador definido a finales del año pasado, el límite anual para que un inversor minorista compre criptomonedas a través de una plataforma se fijó en unos 30,000 rublos (aproximadamente $4,000 USD, la cifra varía según el tipo de cambio en diferentes momentos). En abril de este año, el proyecto de ley para este marco fue aprovado en primera lectura por el órgano legislativo con un amplio margen, estableciendo un sistema de licencias y la atribución de la autoridad reguladora, pero dejando una puerta abierta: permitir los pagos transfronterizos con criptomonedas. Esta apertura será clave más adelante.

A principios de junio, el Ministerio de Finanzas de Rusia emitió primero una advertencia: estas empresas emisoras de "efectivo digital extranjero" tienen, técnicamente, la capacidad de cooperar con reguladores extranjeros para congelar fondos, y ya ha habido casos de congelación.

Inmediatamente después, en un importante foro económico en San Petersburgo, Rusia anunció oficialmente que cobraría una tarifa especial sobre estos activos calificados como "poco amistosos": USDT, USDC y BNB. La tarifa podría llegar hasta el 3% del monto de la transacción. Para los activos "poco amistosos" ordinarios es del 0.5% al 2%, pero estos tres fueron elevados al máximo. La razón es directa: desconfían de a quién escuchan estas empresas emisoras.

Esto equivale a que la aduana anuncie: este dinero tiene un nivel de riesgo más alto, se calculará por separado.

Paso 2: Al mismo tiempo, incluirlo formalmente en la lista legal

Pero la aduana realmente no puede mantener estos fuera de la puerta. El volumen diario de operaciones con criptomonedas dentro de Rusia es de aproximadamente $7,000 millones de dólares. Prohibir una parte tan grande de este volumen solo haría que el dinero fluyera hacia la economía informal o al extranjero, y Rusia no recaudaría un solo centavo en impuestos.

Así que, menos de una semana después, el Ministerio de Finanzas ruso completó la otra mitad del panorama: USDC, junto con Bitcoin, Ethereum y USDT, serían incluidos en la "lista regulada" —es decir, la lista de activos que los inversores minoristas podrán comprar y vender legalmente en el futuro. La razón dada también fue franca: estos son activos que se utilizan en todo el mundo, son ineludibles; es mejor regularlos y controlarlos que intentar bloquearlos.

En términos de la aduana, esto equivale a que la aduana añada: Está bien, puedes traerlo, pero debe ser declarado y hay que pagar.

Viendo estas dos cosas juntas, es un proceso completo de "inclusión diferenciada": Rusia no quiere prohibir este efectivo digital extranjero, sino encerrarlo en su propia caseta de peaje —puede entrar, pero la parte de mayor riesgo paga más.

Paso 3: Rusia también quiere dividir entre "amigos" y "extraños"

Cobrar tarifas no es suficiente. Rusia también quiere hacer otra cosa: guiar a la gente hacia el "dinero emitido por amigos".

Las autoridades rusas mencionaron que las pequeñas monedas digitales vinculadas al rublo o al dirham de los Emiratos Árabes Unidos podrían, en el futuro, estar exentas de esa alta tarifa de peaje y ser aprobadas más fácilmente. Los países detrás de estas monedas son relativamente amistosos con Rusia y, en teoría, no cooperarían con Occidente para congelar fondos.

Así que la cadena lógica completa es en realidad: "efectivo digital" identificado como "de mayor riesgo, posiblemente congelable" (USDT / USDC / BNB) —déjalo entrar, pero con impuestos altos; "efectivo digital" de países amigos (vinculado al rublo, dirham) —déjalo entrar, con impuestos bajos o incluso sin ellos, porque su emisor es menos probable que coopere con congelaciones externas. Este es un diseño que utiliza el precio para votar sobre "en quién se confía".

Visto más profundamente, esta "tarifa de hasta el 3%", si solo se entiende como un impuesto, subestima su verdadera función. Una descripción más precisa es: es un mecanismo de fijación de precios del riesgo —utilizando el nivel de la tarifa, convierte la cuestión de "qué tan seguro es este dinero" en un número directamente comparable. Cuanto mayor sea el costo, menos se fomenta su uso; cuanto menor sea el costo, más se fomenta su flujo. Aquí, el precio no es solo un comportamiento del mercado; en sí mismo, es una herramienta de selección en manos del regulador.

Para el inversor minorista, la regla divulgada hasta ahora es: los inversores minoristas sin calificación de "inversor calificado" solo podrán comprar y vender Bitcoin, Ethereum y USDT en el futuro; aunque USDC está en la "lista regulada", no está completamente claro si los minoristas podrán comprarlo o si estará sujeto a esa tarifa adicional. Las opiniones de las diferentes partes aún no están completamente unificadas, y habrá que esperar a que esta ley final se promulgue para confirmarlo.

Paso 4: La aduana tiene tanta prisa porque el exterior se está cerrando

La prisa de Rusia por establecer estas reglas de "caseta de peaje" antes del 1 de julio no es sin motivo: la apertura externa se está cerrando simultáneamente, y el margen de tiempo para Rusia se está reduciendo.

Poco después de que Rusia anunciara la noticia de las tarifas, la Unión Europea, en su 21ª ronda de sanciones contra Rusia, propuso por primera vez elevar las sanciones en criptomonedas desde "nombrar plataformas" hasta "restricciones a nivel de servicio", y planea introducir mecanismos de prohibición potencial para proveedores de servicios de activos criptográficos en terceros países.

Esto significa que la lógica de las sanciones está pasando de "bloquear intercambios específicos" a "limitar la accesibilidad de toda la red de servicios criptográficos transfronterizos".

Este borrador de sanciones nombró a más de una docena de plataformas criptográficas para prohibir sus transacciones, alegando que se les considera facilitadoras de la elusión de sanciones internacionales por parte de Rusia; también planea actuar contra docenas de bancos rusos. Casi al mismo tiempo, el presidente estadounidense Donald Trump declaró públicamente que pronto impondría sanciones más severas a Rusia.

Esta es la clave: lo que la UE quiere cortar es precisamente la apertura para "pagos transfronterizos" que la ley rusa de abril dejó específicamente abierta —esta apertura era originalmente un canal importante para que Rusia eludiera el sistema financiero occidental y continuara haciendo negocios transfronterizos. Cuanto más se intensifica la presión de las sanciones externas, más necesita Rusia construir rápidamente su propio sistema regulatorio interno de criptomonedas, creando un circuito cerrado autónomo, reduciendo la dependencia de activos del sistema del dólar como USDT y USDC, y dirigiendo los fondos hacia canales que pueda controlar (stablecoins del rublo, stablecoins de monedas de países amigos).

En otras palabras, que Rusia se apresure a legislar antes del 1 de julio, incluso aprobando en primera lectura proyectos de ley fiscales complementarios simultáneamente, no es solo un simple avance en la regulación interna. Se parece más a una carrera, en el contexto de un bloqueo externo acelerado, para asegurar una ventana de tiempo que le permita "pavimentar una ruta de escape antes de ser cortada por completo". Las criptomonedas en sí mismas ya no son solo una categoría de inversión; se están convirtiendo en una variable clave para que Rusia pueda mantener sus canales financieros externos.

La verdadera variable

Cuando USDC se incluye en la lista regulatoria de un país, mientras que simultáneamente puede ser congelada bajo otro sistema judicial, su naturaleza ya no es pura.

Es tanto una herramienta financiera como una interfaz institucional.

Y lo que Rusia está haciendo es intentar encontrar una posición controlable para sí misma dentro de este nuevo sistema de interfaces.

La cuestión futura tal vez ya no sea "si se aceptan las criptomonedas", sino: quien define las reglas de los activos criptográficos, controla los nuevos canales financieros.

*El contenido de este artículo es solo para referencia y no constituye ningún consejo de inversión. El mercado tiene riesgos, la inversión requiere precaución.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué anunció el Ministerio de Finanzas de Rusia sobre las criptomonedas extranjeras USDT, USDC y BNB en junio?

APrimero, anunció una advertencia sobre estos activos, calificándolos de "poco amistosos" y de alto riesgo, e impuso una tarifa especial que puede llegar al 3% de cada transacción. Poco después, declaró que el USDC, junto con Bitcoin, Ethereum y USDT, se incluiría en la "lista regulada", permitiendo su compraventa legal.

Q¿Cuál es la estrategia general de Rusia hacia las criptomonedas según el artículo?

ALa estrategia de Rusia no es prohibir las criptomonedas, sino "no prohibirlas, pero regularlas y restringirlas estrictamente". Su objetivo es integrarlas en un marco legal controlado, estableciendo diferentes tasas (como el 3% para activos de riesgo) para desalentar o fomentar su uso según el nivel de riesgo percibido.

Q¿Qué evento externo está presionando a Rusia para acelerar su marco regulatorio de criptomonedas antes del 1 de julio?

ALa Unión Europea está preparando una nueva ronda de sanciones (la 21ª) que busca restringir los servicios transfronterizos de criptomonedas, cerrando así una vía crucial que Rusia había dejado abierta en su legislación para los acuerdos transfronterizos. Esto obliga a Rusia a acelerar la creación de su propio sistema regulado para mantener canales financieros externos.

QAdemás de las altas tarifas, ¿qué otra medida está considerando Rusia para dirigir el flujo de capital en criptomonedas?

ARusia planea favorecer las monedas digitales vinculadas a monedas "amigas", como el rublo o el dirham de los Emiratos Árabes Unidos, eximiéndolas de tarifas altas o aplicando tasas más bajas. Esto incentiva a los usuarios a alejarse de activos como USDT/USDC y hacia alternativas percibidas como más seguras y controlables por Rusia.

Q¿Cómo describe el artículo el papel cambiante de activos como USDC en el contexto de la regulación rusa y las sanciones occidentales?

AEl artículo describe que activos como el USDC ya no son puramente instrumentos financieros, sino que se han convertido en "interfaces institucionales" o puntos de conexión entre sistemas. El verdadero conflicto futuro no será sobre la aceptación de las criptomonedas, sino sobre quién define las reglas que gobiernan estos nuevos canales financieros.

Lecturas Relacionadas

Internet celebra la llegada de Noam, pero la factura de pérdidas de OpenAI suma otra página

El cofundador de OpenAI, Sam Altman, anunció la incorporación de Noam Shazeer, coautor del Transformer, como responsable de investigación de arquitectura. La noticia generó entusiasmo, pero coincide con la divulgación de datos financieros auditados que muestran graves pérdidas: en 2025, OpenAI tuvo ingresos de 13.070 millones de dólares, pero una pérdida operativa de 20.920 millones. El primer trimestre de 2026 consumió 3.700 millones en efectivo, más de la mitad de sus ingresos. La llegada de Shazeer sigue a la salida de varios miembros fundadores clave como Ilya Sutskever y Jan Leike, en un contexto donde los puestos de investigación han caído del 23% al 4.4% de las contrataciones desde 2021, señalando un cambio hacia prioridades de producto. El principal desafío de OpenAI no es técnico, sino financiero. Sus enormes costes incluyen 10.590 millones en alquiler de capacidad de cómputo a Microsoft y 7.500 millones en inferencia. Con 900 millones de usuarios semanales pero solo 50 millones de pagantes, su modelo de negocio es insostenible. Mientras, competidores como Anthropic, con un enfoque en clientes empresariales, están cerca de la rentabilidad. La contratación de Shazeer parece una movida estratégica para fortalecer la narrativa ante una posible OPV y una valoración billonaria, más que una solución a sus problemas de flujo de caja. Con un ritmo de quema de efectivo actual, el tiempo se agota antes de que cualquier avance arquitectónico futuro pueda marcar la diferencia.

marsbitHace 40 min(s)

Internet celebra la llegada de Noam, pero la factura de pérdidas de OpenAI suma otra página

marsbitHace 40 min(s)

¿«Poseer» o «alquilar» inteligencia? El nuevo problema de las startups de IA

La plataforma de IA Mythos fue cerrada esta semana, lo que ha llevado a muchos emprendedores a reflexionar sobre un problema central: cuando el núcleo de un producto se basa en modelos y plataformas externas, ¿qué posee realmente la empresa? En los últimos años, los modelos de código abierto se han discutido principalmente en términos de coste como alternativas más baratas a los modelos líderes. Sin embargo, el artículo argumenta que la variable crucial no es el coste, sino el control. Para una empresa de IA, el uso de APIs de modelos líderes permite lanzar productos rápidamente y reducir la barrera técnica, pero también significa que sus capacidades centrales pueden verse afectadas por cambios en las reglas, precios, estrategias o incluso la disponibilidad del proveedor. El artículo propone que "poseer inteligencia" no implica renunciar a los modelos líderes, sino que las empresas deben integrar sus datos, flujos de trabajo, conocimiento del dominio, estándares de evaluación y casos límite en un sistema de modelos controlable. La competencia futura en IA podría caracterizarse por múltiples "frentes": modelos líderes generales, modelos especializados con entrenamiento posterior basado en datos propios, modelos verticales específicos y sistemas de enrutamiento que coordinen múltiples modelos. El cierre de Mythos sirve como recordatorio: la verdadera ventaja competitiva en la era de la IA no es solo acceder al modelo más potente, sino la capacidad de convertir la inteligencia en un activo propio de la empresa.

marsbitHace 1 hora(s)

¿«Poseer» o «alquilar» inteligencia? El nuevo problema de las startups de IA

marsbitHace 1 hora(s)

Tendencias del Mercado Estadounidense (19 de junio): El acuerdo EE.UU.-Irán se materializa y retrocede la prima geopolítica, los chips brillan con nuevos máximos mientras el sector energético lidera las caídas

**Resumen del mercado estadounidense (19 de junio): Los chips marcan un récord, la energía cae tras el acuerdo con Irán.** Los principales índices se recuperaron el jueves. El acuerdo temporal entre EE.UU. e Irán, que permitió el paso de petroleros por el Estrecho de Ormuz, alivió la tensión geopolítica y contrarrestó el impacto de las declaraciones restrictivas de la FOMC. El S&P 500 subió un 1,08% y el Nasdaq un 1,91%. El índice de semiconductores de Filadelfia se disparó más de un 6%, alcanzando un máximo histórico, impulsado por noticias sobre acuerdos de fabricación entre Apple e Intel, así como por la sólida lógica de inversión en IA. En contraste, el sector energético fue el único perdedor importante, cayendo junto con el precio del petróleo (el WTI bajó un 2%) al desaparecer la prima de riesgo geopolítico. Mientras tanto, SpaceX cayó por segundo día consecutivo ante informes de una posible emisión de bonos de 20.000 millones de dólares. El VIX cayó bruscamente, indicando que el pánico inicial tras la FOMC se disipó rápidamente. Los rendimientos de los bonos a largo plazo bajaron ligeramente. El foco del mercado ahora está en los próximos datos del PCE y los resultados de Micron, que pondrán a prueba la resiliencia de la recuperación actual y las perspectivas de los tipos de interés.

marsbitHace 1 hora(s)

Tendencias del Mercado Estadounidense (19 de junio): El acuerdo EE.UU.-Irán se materializa y retrocede la prima geopolítica, los chips brillan con nuevos máximos mientras el sector energético lidera las caídas

marsbitHace 1 hora(s)

¿Entrará MicroStrategy en una espiral de muerte? ¿Cómo será el panorama macroeconómico en la segunda mitad del año?

El inversionista en tecnología de vanguardia, Didier, analiza la reciente caída de Bitcoin, atribuyéndola principalmente a la presión estructural de la estrategia financiera de MicroStrategy (ahora Strategy) y no solo a factores macro o ETF. Didier explica que el mercado ha comenzado a descontar la expectativa de que MicroStrategy venderá pequeñas cantidades de Bitcoin de forma continua para cubrir dividendos de acciones preferentes y gastos de intereses, bajo su principio de mantener neutralidad en "Bitcoin por acción". Considera que esto es un experimento financiero de Michael Saylor para probar la capacidad de absorción del mercado, y aunque podría causar presión, es improbable que desencadene una "espiral de la muerte" a menos que se combinen con nuevos shocks macro. Sobre el auge de la IA en el mercado de valores estadounidense, Didier sostiene que el token se está convirtiendo en la nueva fuerza laboral, reemplazando el trabajo humano en muchos servicios ejecutivos y de conocimiento. Esto está reestructurando las empresas, aumentando la automatización y la rentabilidad, y beneficiando de manera sostenible a la cadena de suministro de IA (módulos ópticos, semiconductores). Señala que la economía de las máquinas está apenas comenzando. Respecto a que los exchanges de criptomonedas ofrezcan acciones estadounidenses, Didier lo ve como una evolución natural hacia activos del mundo real con valor, y no necesariamente como una fuga de capitales del ecosistema cripto. Cree que los usuarios no necesitan cambiar drásticamente su lógica de inversión, ya que pueden encontrar en Wall Street activos con características similares (value, growth, meme) a las de las criptomonedas. Didier atribuye el fin del ciclo de especulación con altcoins principalmente al severo daño en la liquidez causado por el evento del "1011", que habría destruido cientos de miles de millones en efectivo real. En su perspectiva macroeconómica para el segundo semestre, Didier se muestra más cauteloso debido a posibles incertidumbres, como grandes salidas a bolsa (SpaceX, OpenAI) que podrían presionar la liquidez del mercado, y el resultado de las elecciones intermedias en EE.UU. Sin embargo, mantiene una visión positiva a largo plazo tanto para la IA como para la convergencia entre IA y blockchain, anticipando una economía automatizada y más madura entre máquinas en la cadena.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Entrará MicroStrategy en una espiral de muerte? ¿Cómo será el panorama macroeconómico en la segunda mitad del año?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片