El CEO de Ripple Predice un 80% de Probabilidad de que el Proyecto de Ley de Estructura del Mercado de Criptomonedas Sea Firmado para Finales de Abril

bitcoinistPublicado a 2026-02-18Actualizado a 2026-02-18

Resumen

El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, predice un 80% de probabilidad de que el proyecto de ley de estructura de mercado de criptoactivos, conocido como CLARITY Act, sea firmado a finales de abril. Las negociaciones entre la industria de criptomonedas y el sector bancario se reanudan esta semana, con el posible encuentro en la Casa Blanca para abordar el controvertido tema de los rendimientos de las stablecoins. Aunque bancos insisten en prohibir las recompensas, Garlinghouse confía en que se resolverán las diferencias. Destaca que "la claridad es mejor que el caizo" y urge al sector a apoyar la legislación, aunque no sea perfecta, para obtener certeza regulatoria. El mercado global de criptoactivos supera los $2.3 billones.

A medida que crece la anticipación en torno a la tan esperada legislación sobre la estructura del mercado de activos digitales conocida como la Ley CLARITY, las negociaciones entre la industria de las criptomonedas y el sector bancario parecen reanudarse esta semana.

La Casa Blanca Considera Nuevas Conversaciones sobre Criptomonedas

Según la periodista de Crypto In America, Eleanor Terrett, la Casa Blanca está sopesando la posibilidad de celebrar otra reunión tan pronto como el jueves para abordar uno de los elementos más controvertidos del proyecto de ley: el rendimiento de las stablecoins.

Citando a dos fuentes familiarizadas con las discusiones, Terrett informó que los funcionarios de la administración están considerando convocar a representantes tanto de bancos como de empresas de criptomonedas para reanudar las conversaciones. Sin embargo, señaló que aún no se ha tomado una decisión final y los planes aún no se han confirmado.

La posible reunión se produce después de una ronda previa de discusiones que terminó sin resolución. Terrett informó el lunes que la reunión del martes pasado en la Casa Blanca —que incluyó a personal de políticas de alto nivel de grandes bancos, empresas de criptomonedas y asociaciones comerciales— concluyó sin un acuerdo.

Según su informe, los representantes bancarios distribuyeron un documento de una página titulado "Principios de Prohibición de Rendimiento e Interés". El documento argumentaba que las stablecoins no deberían ofrecer rendimiento o recompensas, trazando una línea firme que se ha convertido en un punto central de desacuerdo en las negociaciones más amplias.

A pesar del revés, el Director Ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, ha expresado públicamente su confianza en que los sectores de criptomonedas y banca finalmente salvarán sus diferencias, allanando el camino para la aprobación final de la legislación y su firma por el presidente Donald Trump.

El CEO de Ripple Dice que 'La Claridad es Mejor que el Caos'

En comentarios reportados el martes por The Street, Garlinghouse sugirió que una vez que se resuelvan las disputas restantes, la Ley CLARITY podría avanzar rápidamente hacia su promulgación. Incluso aludió a una posible línea de tiempo, señalando urgencia en torno al proceso.

Garlinghouse pidió a la comunidad de criptomonedas que se uniera detrás de la legislación en lugar de esperar un resultado impecable. Argumentó que el progreso no debería descarrilarse por desacuerdos sobre disposiciones específicas.

"Creo que está tan claro que la claridad es mejor que el caos", dijo, enfatizando que la certeza regulatoria beneficiaría a todo el sector. Si bien reconoció que la Ley CLARITY no es perfecta, Garlinghouse mantuvo que ninguna pieza legislativa lo es.

Garlinghouse fue más allá, estimando que existe un 80% de probabilidad de que el esperado proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas sea promulgado para finales de abril.

El gráfico diario muestra la capitalización de mercado total en $2.3 billones al martes. Fuente: TOTAL en TradingView.com

Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué porcentaje de probabilidad estima Brad Garlinghouse de que el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas sea firmado para fines de abril?

ABrad Garlinghouse estima un 80% de probabilidad de que el proyecto de ley sea firmado para fines de abril.

Q¿Cuál es el principal punto de desacuerdo en las negociaciones sobre el proyecto de ley CLARITY Act según el artículo?

AEl principal punto de desacuerdo es la propuesta de los representantes bancarios de que las stablecoins no deberían ofrecer rendimientos o recompensas.

Q¿Qué actitud tiene el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, hacia el proyecto de ley CLARITY Act?

ABrad Garlinghouse expresa confianza en que se resolverán las diferencias y apoya la legislación, argumentando que 'la claridad es mejor que el caizo' y que la certeza regulatoria beneficiará a todo el sector.

Q¿Qué documento circuló durante la reunión en la Casa Blanca la semana pasada y qué postura defendía?

ALos representantes bancarios circularon un documento de una página titulado 'Principios de Prohibición de Rendimiento e Interés', que argumentaba que las stablecoins no deberían ofrecer rendimientos.

Q¿Qué está considerando la Casa Blanca hacer esta semana en relación con el proyecto de ley?

ALa Casa Blanca está considerando la posibilidad de celebrar otra reunión este jueves para abordar el tema controvertido del rendimiento de las stablecoins.

Lecturas Relacionadas

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 12 min(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 12 min(s)

Informe de Ethereum del primer trimestre de 2026: caen las tarifas, usuarios y volumen de transacciones alcanzan máximos históricos

Resumen del informe del primer trimestre de 2026 sobre Ethereum, por Token Terminal. El reporte destaca una tendencia clave: la cantidad de usuarios activos mensuales (13.2 millones, +53.5%), las transacciones (200.4 millones, +38%) y el rendimiento de la red (25.78 TPS) alcanzaron máximos históricos, mientras que las tarifas de transacción en la capa principal cayeron un 47.9% intertrimestral. Este fenómeno, denominado la "Paradoja de Jevons", sugiere que Ethereum está priorizando deliberadamente la expansión a corto plazo sobre la captura de ingresos inmediatos. La actualización Fusaka, que aumenta la capacidad de datos y reduce el costo del espacio de bloque, es un factor clave. La narrativa central de Ethereum se está desplazando de una cadena de bloques DeFi a una capa de liquidación financiera global. Ethereum mantiene una posición dominante en activos tokenizados, con una capitalización total de $2 billones (-0.7% intertrimestral). Destacan el crecimiento de los fondos tokenizados ($194 mil millones, +4.9%) y las materias primas tokenizadas ($47 mil millones, +60%), reflejando una mayor adopción institucional por parte de entidades como BlackRock y JPMorgan. A pesar de una caída del 30.3% en su capitalización de mercado totalmente diluida, la base de titulares de ETH creció a 292.8 millones. En resumen, Ethereum está sacrificando ingresos a corto plazo para impulsar la adopción, consolidándose como la infraestructura de liquidación preferida para las finanzas tokenizadas, con el objetivo de que una mayor demanda de red compense las tarifas más bajas a largo plazo.

marsbitHace 1 hora(s)

Informe de Ethereum del primer trimestre de 2026: caen las tarifas, usuarios y volumen de transacciones alcanzan máximos históricos

marsbitHace 1 hora(s)

Entrevista inaugural en podcast del CEO de Intel, Tan Lip Bu: Nuestro objetivo es '10 veces en 5-10 años', apostamos por empaquetado avanzado, sustratos de vidrio y diamantes artificiales

El CEO de Intel, Chen Lifu, expresó en una entrevista en un podcast su objetivo de multiplicar por diez el valor de la empresa en un plazo de 5 a 10 años. Para lograrlo, está centrando la estrategia en la superación de los límites físicos de la miniaturización de los semiconductores, invirtiendo en tres áreas clave: tecnologías avanzadas de empaquetado como EMIB, nuevos materiales como el nitruro de galio (GaN), carburo de silicio (SiC), fosfuro de indio (InP) y diamante sintético, y sustratos innovadores como el de vidrio. Destacó que la explosión de la IA, especialmente los agentes autónomos y la inferencia, está impulsando una fuerte demanda de CPUs, cambiando la proporción CPU/GPU en servidores. Chen Lifu también defendió la apuesta de Intel por el negocio de fundición (foundry), subrayando que es crucial para la seguridad de la cadena de suministro en EE.UU. y que se basa en generar confianza a través de altos rendimientos y fiabilidad. Reveló detalles de la colaboración Terafab con Elon Musk para construir fábricas de chips y abordar la escasez de capacidad. Reconoció que Intel aún está en una fase de transformación ("gatear"), reconstruyendo equipos y capacidades fundamentales, pero proyecta que su verdadero potencial en mercados como la informática de borde, la IA física y la de agentes comenzará a materializarse hacia 2030-2032. Con una mentalidad de capitalista de riesgo, su meta clara es entregar un retorno de 10x a los accionistas en la próxima década.

marsbitHace 1 hora(s)

Entrevista inaugural en podcast del CEO de Intel, Tan Lip Bu: Nuestro objetivo es '10 veces en 5-10 años', apostamos por empaquetado avanzado, sustratos de vidrio y diamantes artificiales

marsbitHace 1 hora(s)

Acaba de recaudar 2.700 millones, y Li Feifei también invirtió

En la actualidad, el mercado de inversión está obsesionado con los "Modelos del Mundo". Sin embargo, Pete Florence, ex científico de DeepMind y co-creador de la arquitectura Vision-Language-Action (VLA), fundó Generalist AI y rechaza esta etiqueta. Para él, el objetivo concreto es más importante: crear robots que realicen cualquier tarea con alta tasa de éxito sin datos específicos. Recientemente, Generalist AI recaudó 400 millones de dólares (unos 2.700 millones de RMB) en una ronda de financiación, alcanzando una valoración de 2.000 millones de dólares. Inversores incluyen NVentures de Nvidia, Bezos Expeditions, NFDG, y figuras como el cofundador de Xiaomi Lin Bin, el fundador de Zoom Eric Yuan, y la renombrada científica Fei-Fei Li. Florence, influenciado por su mentor en el MIT Russ Tedrake, prioriza comprender el mundo físico. Su enfoque comienza estableciendo una meta clara, luego diseña la ruta técnica. Tras dejar Google, lanzó Generalist AI en 2025. La compañía presentó su primer modelo de IA incorporada, GEN-0, en noviembre de 2025, demostrando que las leyes de escalado de los LLMs también se aplican al movimiento físico. En abril de 2026, presentaron GEN-1, entrenado con más de 50.000 horas de datos de interacción física recogidos por un dispositivo portátil. GEN-1 logra un 99% de éxito en tareas como plegar cajas y empaquetar teléfonos, siendo tres veces más rápido que GEN-0. Este avance acerca el modelo a un punto de inflexión similar al GPT-3, mostrando un rendimiento apto para despliegues comerciales en ciertas tareas. La inversión récord respalda la visión de Florence: robots universales que sean lo suficientemente expertos en tareas reales como para ser útiles, avanzando hacia la reducción del coste marginal del trabajo físico a cero. La etiqueta "Modelo del Mundo" queda así en segundo plano frente a los resultados tangibles.

marsbitHace 1 hora(s)

Acaba de recaudar 2.700 millones, y Li Feifei también invirtió

marsbitHace 1 hora(s)

Perdiendo a dos leyendas en tres días: ¿Se está resquebrajando el dique de talento de IA de Google?

En solo tres días, Google ha perdido a dos leyendas de la IA. El 18 de junio, Noam Shazeer, coautor del seminal trabajo "Attention is All You Need" y copresponsable de Gemini, anunció su salida para unirse a OpenAI. Dos días después, John Jumper, ganador del Nobel de Química 2024 y líder de AlphaFold, dejó Google DeepMind para incorporarse a Anthropic. Estas partidas no son incidentes aislados, sino parte de una tendencia clara de fuga de talento de Google hacia OpenAI y Anthropic, como lo confirma también la reciente incorporación a Anthropic del exmiembro fundador de OpenAI, Andrej Karpathy. El trasfondo de este éxodo es fundamentalmente una cuestión de misión y enfoque. El modelo de negocio central de Google, basado en la publicidad, impone una lógica orientada a productos y métricas comerciales que, en última instancia, restringe la investigación pura. En contraste, tanto OpenAI (con su misión de AGI) como Anthropic (centrada en la seguridad y la ciencia) ofrecen un entorno de trabajo enfocado únicamente en empujar los límites de las capacidades de los modelos. A esto se suma la fuerte atracción financiera: OpenAI y Anthropic están en camino a una OPI, lo que promete una recompensa económica masiva a través de capital para sus empleados, algo que la ya gigantesca Google difícilmente puede igualar. La fusión de Google Brain y DeepMind en 2023, destinada a consolidar esfuerzos, ha generado en cambio tensiones culturales y ha hecho más evidente la presión por alinear la investigación con los objetivos de los equipos de productos. El resultado es una reorganización estructural del mapa del talento en IA. Google, a pesar de sus vastos recursos en computación y datos, está perdiendo a las personas que definen el futuro del campo. La verdadera ventaja competitiva en IA reside en retener a las mentes más brillantes, y Google está descubriendo que esa es quizás su batalla más difícil.

marsbitHace 4 hora(s)

Perdiendo a dos leyendas en tres días: ¿Se está resquebrajando el dique de talento de IA de Google?

marsbitHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片