Estudio revela: los impuestos al carbono de la UE obligan a los mineros de Bitcoin a trasladarse a Rusia

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-23Actualizado a 2026-08-23

Resumen

Un estudio revela que los estrictos controles de emisiones de carbono en la Unión Europea (UE) podrían estar impulsando la migración operativa de actividades de minería de Bitcoin hacia jurisdicciones sin impuestos sobre el carbono, como Rusia. La investigación analizó las emisiones diarias del sector energético de la UE, Rusia y el resto del mundo entre 2019 y 2025, correlacionándolas con el precio de Bitcoin. Los resultados muestran una relación estadística significativa entre los precios del carbono en Europa y el aumento de emisiones en Rusia, especialmente durante horas de baja demanda cuando suben tanto el valor de Bitcoin como los precios de los permisos de emisión de la UE. Esto sugiere que las operaciones mineras se "desplazan" operativamente a Rusia, donde la ausencia de un sistema de precios del carbono las hace más rentables. El estudio aclara que este fenómeno podría deberse a empresas que apagan equipos en la UE y los encienden en Rusia para maximizar ganancias, sin implicar necesariamente un traslado físico de hardware. No obstante, se señalan limitaciones, como el impacto de la prohibición minera en China en 2021, y se advierte que las recientes restricciones a la minería en Rusia, extendidas a Moscú, podrían dificultar esta migración operativa en el futuro.

El estricto control que la Unión Europea (UE) ejerce sobre las emisiones de carbono podría ser uno de los factores que impulsan la migración de estas industrias, al menos desde un punto de vista operativo, hacia jurisdicciones donde no se gravan las emisiones de carbono.

El estudio “¿La fijación del precio del carbono conduce al desplazamiento de emisiones de la minería de criptomonedas? Datos cuantílicos de fuga de carbono de las redes eléctricas de la UE-27, Rusia y el resto del mundo”, publicado por tres investigadores vietnamitas —Pham Ngoc Toan, Le Tran Trung Hieu y Nguyen Vu Trung Nguyen—, se centra en investigar si la fijación del precio del carbono en la UE podría ser una de las principales razones del traslado de las operaciones de minería de Bitcoin a Rusia.

Para ello, el estudio analizó las emisiones diarias del sector energético de la UE, el resto del mundo y Rusia desde 2019 hasta 2025 y las comparó con los precios de cierre diarios de Bitcoin.

Los resultados revelaron una correlación estadística entre la fijación del precio del carbono en Europa y las emisiones de carbono en Rusia, lo que llevó a la conclusión de que las operaciones de minería de Bitcoin "migran" hacia Rusia durante las horas de baja demanda, cuando tanto el precio de Bitcoin como el de los permisos de emisión de carbono de la UE aumentan.

No se observó tal vínculo estadístico al analizar una relación similar entre la UE y el resto del mundo, lo que hace que este hallazgo sea más significativo.

A diferencia de la UE, Rusia carece de un sistema de fijación de precios del carbono, lo que significa que las operaciones de minería allí pueden ser más rentables.

Sin embargo, dado que el estudio no registró un movimiento físico del equipo minero hacia Rusia, enfatiza que este fenómeno podría ser de naturaleza operativa: las empresas que poseen equipos en ambas jurisdicciones lo apagan en la UE y lo encienden en Rusia para maximizar sus ganancias.

No obstante, el estudio también señala una serie de limitaciones, incluido el impacto negativo de la prohibición de la minería de Bitcoin implementada por China en mayo de 2021 en la relación establecida, así como la omisión de otros factores relevantes.

Además, a partir de 2025, el gobierno ruso ha introducido una prohibición de la minería de criptomonedas en ciertas regiones, y este año se aprobó su extensión a Moscú, lo que podría dificultar el traslado operativo de esta actividad a Rusia, reduciendo las opciones para las empresas mineras.

end-content

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el principal hallazgo del estudio sobre la migración de la minería de bitcoin mencionado en el artículo?

AEl estudio encontró una correlación estadística entre el precio del carbono en la UE y las emisiones de carbono en Rusia, concluyendo que las operaciones de minería de bitcoin tienden a migrar operativamente a Rusia cuando los precios del bitcoin y de los permisos de carbono de la UE suben durante las horas de baja demanda.

QSegún el artículo, ¿por qué Rusia podría ser más atractiva para las operaciones de minería de bitcoin en comparación con la UE?

ARusia es más atractiva porque carece de un sistema de precios para el carbono o impuestos sobre las emisiones, lo que potencialmente hace que las operaciones de minería sean más rentables allí en comparación con la UE, donde existen estos costos regulatorios.

Q¿Qué limitación importante señala el estudio sobre su propio hallazgo de la migración operativa?

AUna limitación importante es que el estudio no registró un movimiento físico real del hardware de minería a Rusia. El fenómeno observado podría ser operativo: empresas con equipos en ambas jurisdicciones los apagan en la UE y los encienden en Rusia para maximizar ganancias.

Q¿Qué factor externo mencionado en el artículo podría haber influido en los resultados del estudio?

ALa prohibición de la minería de bitcoin en China, implementada en mayo de 2021, pudo haber tenido un impacto negativo en la correlación establecida por el estudio, ya que provocó una gran reubicación global de la actividad minera.

Q¿Qué desarrollo futuro podría dificultar la migración de la minería de bitcoin a Rusia, según el artículo?

AEl gobierno ruso ha prohibido la minería de criptomonedas en ciertas regiones a partir de 2025, y este año se aprobó extender la prohibición a Moscú. Esto podría dificultar la reubicación operativa de esta actividad a Rusia al reducir las opciones disponibles para las empresas mineras.

Lecturas Relacionadas

Los propietarios de carteras de hardware están perdiendo dinero: los matices del almacenamiento en frío de Bitcoin en 2026

Los propietarios de carteras de hardware están perdiendo dinero: matices del almacenamiento en frío de Bitcoin en 2026. A finales del verano de 2026, una serie de incidentes afectaron la confianza en las carteras de hardware. El caso más grave involucró a Coldcard de Coinkite, donde un error en el firmware, presente desde 2021, redujo drásticamente la entropía en la generación de frases semilla. Esto permitió a los atacantes robar entre 1778 y 2417 BTC (115-153 millones de dólares). Otras empresas también reportaron filtraciones: SafePal sufrió una fuga de datos personales de 40.000 clientes, y Trezor vio comprometida información de unos 14.000 usuarios debido al hackeo de su socio logístico. Aunque Trezor y Ledger aseguraron que sus dispositivos no presentaban la misma vulnerabilidad, el episodio generó un impacto reputacional para todo el sector. Paradójicamente, algunos usuarios trasladaron sus fondos a exchanges centralizados (CEX), optando por custodia ajena. El artículo concluye que estos incidentes deben verse como casos específicos y no invalidan todas las carteras de hardware, que siguen siendo una opción práctica y relativamente segura para el auto-custodio. Sin embargo, subraya un desafío mayor: el desarrollo de la Inteligencia Artificial (IA) amplifica tanto las capacidades de defensa como las herramientas de los atacantes para encontrar vulnerabilidades, requiriendo una vigilancia constante.

cryptonews.ruHace 21 min(s)

Los propietarios de carteras de hardware están perdiendo dinero: los matices del almacenamiento en frío de Bitcoin en 2026

cryptonews.ruHace 21 min(s)

Trading

Spot
活动图片