El PAC procrypto obtuvo victorias en las primarias, pero perdió la carrera de $2M en Florida

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-19Actualizado a 2026-08-19

Resumen

El comité de acción política (PAC) pro-criptomonedas Fairshake celebró victorias en las primarias del martes en varios estados, aunque perdió una carrera clave de 2 millones de dólares en Florida. Cuatro de los cinco candidatos apoyados por anuncios financiados por Fairshake y sus afiliados ganaron sus primarias o avanzaron a la siguiente ronda. Estos PAC gastaron aproximadamente 3,6 millones de dólares en las contiendas. Entre los ganadores se encuentran la demócrata Lois Frankel y el republicano Nick Begich, apoyados por Protect Progress y Defend American Jobs, respectivamente. Sin embargo, en el distrito 24 de Florida, el demócrata Oliver Gilbert ganó a pesar de más de 2 millones en anuncios negativos del PAC, que fueron criticados por utilizar titulares falsos. Fairshake, con un presupuesto de 193 millones de dólares, ha gastado más de 130 millones en anuncios en el ciclo electoral de 2024 para apoyar candidatos favorables a las criptomonedas. Un portavoz afirmó que están empezando a "crear el Congreso más pro-cripto de la historia". La composición del próximo Congreso tras las elecciones de 2026 podría ser crucial para proyectos de ley como la Ley CLARITY, que busca establecer un marco regulatorio para los activos digitales y cuya aprobación podría acelerarse o bloquearse dependiendo de los resultados.

Cuatro de los cinco candidatos respaldados por anuncios financiados por el comité de acción política (PAC) procryptomonedas Fairshake ganaron sus primarias o avanzaron el martes. Esto podría señalar la influencia de la industria en las elecciones intermedias de 2026.

El martes, candidatos demócratas y republicanos respaldados por anuncios financiados por los PAC afiliados a Fairshake, Protect Progress y Defend American Jobs, obtuvieron victorias en tres estados de EE. UU. En total, estos PAC gastaron aproximadamente $3.6 millones en las elecciones para la Cámara de Representantes y el Senado en Alaska, Florida y Wyoming.

La demócrata Lois Frankel fue reelegida en el distrito 23 de Florida después de que Protect Progress gastara más de $150,000 en anuncios apoyándola. Defend American Jobs también gastó un total de $1.5 millones en anuncios apoyando al republicano Nick Begich en el distrito único de Alaska, a la candidata republicana Sidney Grueters en el distrito 16 de Florida y a la representante Harriet Hageman en la elección al Senado de EE. UU. por Wyoming. Grueters y Hageman ganaron sus primarias, y se espera que Begich avance a la siguiente ronda en Alaska.

Es probable que los cuatro candidatos continúen enfrentándose a rivales en las elecciones intermedias de noviembre de 2026. Un demócrata en el distrito 24 de Florida también logró la victoria, a pesar de anuncios negativos por valor de más de $2 millones financiados por Protect Progress. Oliver Gilbert venció a los rivales Shevrin Jones y Kendrick Meeks, obteniendo el 34.4% de los votos, en una carrera que puso en duda la influencia potencial de la industria de las criptomonedas.

Resultados de las primarias demócratas en el distrito 24 de Florida. Fuente: The New York Times

Según un informe del Miami Herald del 12 de agosto, Gilbert afirmó que "los amigos [de Donald] Trump - tecnomillonarios" estaban detrás de los "estafadores de criptomonedas que intentaban comprar las primarias demócratas" mediante los anuncios de Protect Progress. El periódico informó que los anuncios utilizaban titulares falsos del Miami Herald que distorsionaban las posiciones políticas de Gilbert, aunque un portavoz del PAC declaró que "los hechos en los que se basan nuestros anuncios son correctos".

El PAC Fairshake, que informó tener un presupuesto de $193 millones en enero, ha financiado anuncios por más de $130 millones apoyando a candidatos que considera procrypto en el ciclo electoral de 2024. El comité también ha puesto anuncios en contra de muchos candidatos que han expresado opiniones negativas sobre la industria o han votado en contra de sus intereses. Hasta junio, el comité había gastado más de $82 millones en las próximas elecciones antes de las intermedias de 2026.

Artículos relacionados: Las autoridades del Reino Unido continúan investigando los 'regalos' en criptomonedas a Nigel Farage tras su victoria en las elecciones parciales

Gilbert no mencionó a la industria de las criptomonedas ni a los anuncios en su discurso tras la victoria del martes por la noche. El portavoz de Fairshake, Jeff Vetter, declaró que tras las primarias en tres estados y las victorias de otros candidatos en 2026, el PAC "recién está comenzando a construir el Congreso más procrypto de la historia".

¿Afectará la composición del próximo Congreso a la ley de estructura del mercado de criptomonedas?

Ambas cámaras del Congreso de EE. UU. -el Senado y la Cámara de Representantes- están en receso hasta septiembre. Se espera que entonces el Senado considere una moción para terminar el debate sobre el proyecto de ley de Claridad en la Regulación de Activos Digitales (CLARITY), que busca establecer normas integrales para los activos digitales. Aunque la Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley con apoyo bipartidista por 294-134 en julio, muchos demócratas en el Senado abogan por normas éticas más estrictas debido a las inversiones en criptomonedas de la familia Trump.

Tras las elecciones de 2026, el Congreso de EE. UU. podría pasar de una mayoría republicana a una demócrata dependiendo del resultado de carreras clave que podrían verse influenciadas por PACs como Fairshake. Los legisladores elegidos en noviembre podrían acelerar o bloquear iniciativas legislativas que afecten a la industria de las criptomonedas, incluido CLARITY, si la sesión actual no aborda el proyecto de ley antes de 2027.

Revista: Se utilizan 200,000 'víctimas' falsas de IA para acosar fraudulentamente a estafadores en línea

Preguntas relacionadas

Q¿Qué indican las victorias de cuatro de los cinco candidatos apoyados por anuncios financiados por el comité de acción política (PAC) pro-criptomonedas Fairshake en las primarias?

APueden indicar la influencia de la industria en las elecciones intermedias de 2026.

Q¿En qué estados de EE.UU. y para qué cargos los PAC afiliados a Fairshake gastaron aproximadamente $3.6 millones en elecciones?

AGastaron en elecciones para la Cámara de Representantes y el Senado en Alaska, Florida y Wyoming.

Q¿Qué candidato en Florida ganó las primarias demócratas a pesar de la publicidad negativa de más de $2 millones financiada por Protect Progress, y qué acusación hizo sobre esa publicidad?

AOliver Gilbert ganó las primarias. Acusó que 'los amigos multimillonarios tecnológicos de [Donald] Trump' estaban detrás de 'estafadores de criptomonedas tratando de comprar las primarias demócratas' con anuncios que usaban titulares falsos del Miami Herald.

Q¿Cuánto ha gastado el PAC Fairshake en anuncios para las próximas elecciones en vista de los comicios de 2026, según el artículo?

APara junio, el comité había gastado más de $82 millones en las próximas elecciones en vista de las elecciones intermedias de 2026.

Q¿Qué proyecto de ley relacionado con las criptomonedas se espera que el Senado de EE.UU. considere en septiembre y por qué podría verse afectado tras las elecciones de 2026?

ASe espera que el Senado considere una moción para cerrar el debate sobre la Ley de Claridad Regulatoria de Activos Digitales (CLARITY). Las elecciones de 2026 podrían cambiar la mayoría en el Congreso, y los legisladores electos en noviembre podrían acelerar o bloquear iniciativas que afecten a la industria, incluida CLARITY.

Lecturas Relacionadas

¿Qué opina Wall Street sobre la primera aparición de Wash en Jackson Hole? La revisión 'hawk' de la comunicación de julio y la falta de subida en septiembre podrían dañar aún más la credibilidad de la Fed

El primer discurso del presidente de la Fed, Wash, en Jackson Hole fue interpretado por Wall Street como una "corrección" de tono más agresivo respecto a la comunicación post-FOMC de julio. Wash reafirmó el objetivo de inflación del 2%, advirtió que la política financiera actual no es lo suficientemente restrictiva y que los últimos datos de inflación no demuestran una mejora de tendencia. Afirmó que si no se logra convencer de que la inflación baja "con suficiente claridad y rapidez", la Fed "tiene más trabajo por hacer". Esto reorientó el foco del mercado hacia una posible subida de tipos en septiembre. El tono busca restaurar la credibilidad antiinflación tras la confusión de julio. Muchos analistas lo consideran una señal para prepararse ante nuevas subidas. Según datos de mercado, la probabilidad de una subida en septiembre subió del 35% a alrededor del 50-60% tras su intervención. Barclays y Société Générale prevén subidas de 25 puntos básicos en septiembre y diciembre. Sin embargo, Wash no dio una "función de reacción" clara ni se comprometió explícitamente con una acción específica en septiembre. Algunos lo describen como "dar una brújula, no un GPS". El debate central ahora es si la Fed actuará en función de su retórica agresiva. Varios expertos advierten que si no sube los tipos en septiembre, su credibilidad podría verse afectada. En última instancia, la decisión dependerá de los datos de empleo e inflación previos a la reunión. El discurso aumentó las expectativas, pero la acción concreta sigue pendiente.

marsbitHace 6 min(s)

¿Qué opina Wall Street sobre la primera aparición de Wash en Jackson Hole? La revisión 'hawk' de la comunicación de julio y la falta de subida en septiembre podrían dañar aún más la credibilidad de la Fed

marsbitHace 6 min(s)

Acceso a sesiones activas en lugar de bases de datos: cómo ha cambiado el mercado clandestino en Rusia

El mercado negro en Rusia ha cambiado su prioridad: en lugar de vender grandes bases de datos corporativas robadas, los delincuentes ahora comercializan acceso activo y de corta duración a las cuentas de usuarios. El valor de la información interceptada por malware desde dispositivos infectados ha aumentado casi un 13% en el último año, según expertos de BI.ZONE en agosto de 2026. Los usuarios rusos representan del 14% al 18% de este segmento. Los nuevos paquetes, a diferencia de los archivos obsoletos, contienen herramientas para la intrusión instantánea: tokens de sesión activos, contraseñas vigentes, credenciales para VPN y almacenamiento en la nube, y accesos administrativos a redes corporativas. Mientras un archivo con datos antiguos cuesta solo $10-15, una suscripción a un canal privado con datos actualizados diariamente cuesta $250-300 al mes, lo que demuestra que el mercado paga por la actualidad, no por el volumen. Aunque las estadísticas oficiales muestran un descenso en el número de grandes filtraciones de bases de datos desde 2024 y se aplican multas a las empresas por incidentes repetidos, estas medidas regulatorias son ineficaces contra la nueva amenaza. El malware roba datos directamente de los dispositivos personales de los usuarios, fuera del perímetro corporativo protegido, lo que deja sin efecto los mecanismos de responsabilidad administrativa. La vulnerabilidad clave reside en que tokens de sesión robados pueden eludir la autenticación multifactor. En la primera mitad de 2026, 6 de cada 10 ataques web analizados buscaban obtener estas claves para infiltrarse en infraestructuras corporativas. Un solo ordenador infectado puede comprometer toda una red. El artículo también señala una brecha similar en las regulaciones de marcado de llamadas telefónicas, que ha resultado difícil de implementar incluso para los grandes bancos, confundiendo a los usuarios. En conclusión, los delincuentes se han adaptado a las medidas regulatorias contra filtraciones masivas, centrándose ahora en la extracción selectiva de claves de acceso activas. Este tipo de ataque opera en el espacio entre el perímetro corporativo y el dispositivo personal, una zona gris fuera del alcance de las normas actuales. A medida que aumentan las operaciones remotas, el valor de estos tokens de corta vida seguirá creciendo. La experiencia internacional (como el cierre del mercado Genesis en 2023) muestra que cerrar plataformas no elimina la fuente de la infección, y que nuevos canales emergen rápidamente.

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Acceso a sesiones activas en lugar de bases de datos: cómo ha cambiado el mercado clandestino en Rusia

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片