El PAC procrypto obtuvo victorias en las primarias, pero perdió la carrera de $2M en Florida

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-19Actualizado a 2026-08-19

Resumen

El comité de acción política (PAC) pro-criptomonedas Fairshake celebró victorias en las primarias del martes en varios estados, aunque perdió una carrera clave de 2 millones de dólares en Florida. Cuatro de los cinco candidatos apoyados por anuncios financiados por Fairshake y sus afiliados ganaron sus primarias o avanzaron a la siguiente ronda. Estos PAC gastaron aproximadamente 3,6 millones de dólares en las contiendas. Entre los ganadores se encuentran la demócrata Lois Frankel y el republicano Nick Begich, apoyados por Protect Progress y Defend American Jobs, respectivamente. Sin embargo, en el distrito 24 de Florida, el demócrata Oliver Gilbert ganó a pesar de más de 2 millones en anuncios negativos del PAC, que fueron criticados por utilizar titulares falsos. Fairshake, con un presupuesto de 193 millones de dólares, ha gastado más de 130 millones en anuncios en el ciclo electoral de 2024 para apoyar candidatos favorables a las criptomonedas. Un portavoz afirmó que están empezando a "crear el Congreso más pro-cripto de la historia". La composición del próximo Congreso tras las elecciones de 2026 podría ser crucial para proyectos de ley como la Ley CLARITY, que busca establecer un marco regulatorio para los activos digitales y cuya aprobación podría acelerarse o bloquearse dependiendo de los resultados.

Cuatro de los cinco candidatos respaldados por anuncios financiados por el comité de acción política (PAC) procryptomonedas Fairshake ganaron sus primarias o avanzaron el martes. Esto podría señalar la influencia de la industria en las elecciones intermedias de 2026.

El martes, candidatos demócratas y republicanos respaldados por anuncios financiados por los PAC afiliados a Fairshake, Protect Progress y Defend American Jobs, obtuvieron victorias en tres estados de EE. UU. En total, estos PAC gastaron aproximadamente $3.6 millones en las elecciones para la Cámara de Representantes y el Senado en Alaska, Florida y Wyoming.

La demócrata Lois Frankel fue reelegida en el distrito 23 de Florida después de que Protect Progress gastara más de $150,000 en anuncios apoyándola. Defend American Jobs también gastó un total de $1.5 millones en anuncios apoyando al republicano Nick Begich en el distrito único de Alaska, a la candidata republicana Sidney Grueters en el distrito 16 de Florida y a la representante Harriet Hageman en la elección al Senado de EE. UU. por Wyoming. Grueters y Hageman ganaron sus primarias, y se espera que Begich avance a la siguiente ronda en Alaska.

Es probable que los cuatro candidatos continúen enfrentándose a rivales en las elecciones intermedias de noviembre de 2026. Un demócrata en el distrito 24 de Florida también logró la victoria, a pesar de anuncios negativos por valor de más de $2 millones financiados por Protect Progress. Oliver Gilbert venció a los rivales Shevrin Jones y Kendrick Meeks, obteniendo el 34.4% de los votos, en una carrera que puso en duda la influencia potencial de la industria de las criptomonedas.

Resultados de las primarias demócratas en el distrito 24 de Florida. Fuente: The New York Times

Según un informe del Miami Herald del 12 de agosto, Gilbert afirmó que "los amigos [de Donald] Trump - tecnomillonarios" estaban detrás de los "estafadores de criptomonedas que intentaban comprar las primarias demócratas" mediante los anuncios de Protect Progress. El periódico informó que los anuncios utilizaban titulares falsos del Miami Herald que distorsionaban las posiciones políticas de Gilbert, aunque un portavoz del PAC declaró que "los hechos en los que se basan nuestros anuncios son correctos".

El PAC Fairshake, que informó tener un presupuesto de $193 millones en enero, ha financiado anuncios por más de $130 millones apoyando a candidatos que considera procrypto en el ciclo electoral de 2024. El comité también ha puesto anuncios en contra de muchos candidatos que han expresado opiniones negativas sobre la industria o han votado en contra de sus intereses. Hasta junio, el comité había gastado más de $82 millones en las próximas elecciones antes de las intermedias de 2026.

Artículos relacionados: Las autoridades del Reino Unido continúan investigando los 'regalos' en criptomonedas a Nigel Farage tras su victoria en las elecciones parciales

Gilbert no mencionó a la industria de las criptomonedas ni a los anuncios en su discurso tras la victoria del martes por la noche. El portavoz de Fairshake, Jeff Vetter, declaró que tras las primarias en tres estados y las victorias de otros candidatos en 2026, el PAC "recién está comenzando a construir el Congreso más procrypto de la historia".

¿Afectará la composición del próximo Congreso a la ley de estructura del mercado de criptomonedas?

Ambas cámaras del Congreso de EE. UU. -el Senado y la Cámara de Representantes- están en receso hasta septiembre. Se espera que entonces el Senado considere una moción para terminar el debate sobre el proyecto de ley de Claridad en la Regulación de Activos Digitales (CLARITY), que busca establecer normas integrales para los activos digitales. Aunque la Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley con apoyo bipartidista por 294-134 en julio, muchos demócratas en el Senado abogan por normas éticas más estrictas debido a las inversiones en criptomonedas de la familia Trump.

Tras las elecciones de 2026, el Congreso de EE. UU. podría pasar de una mayoría republicana a una demócrata dependiendo del resultado de carreras clave que podrían verse influenciadas por PACs como Fairshake. Los legisladores elegidos en noviembre podrían acelerar o bloquear iniciativas legislativas que afecten a la industria de las criptomonedas, incluido CLARITY, si la sesión actual no aborda el proyecto de ley antes de 2027.

Revista: Se utilizan 200,000 'víctimas' falsas de IA para acosar fraudulentamente a estafadores en línea

Preguntas relacionadas

Q¿Qué indican las victorias de cuatro de los cinco candidatos apoyados por anuncios financiados por el comité de acción política (PAC) pro-criptomonedas Fairshake en las primarias?

APueden indicar la influencia de la industria en las elecciones intermedias de 2026.

Q¿En qué estados de EE.UU. y para qué cargos los PAC afiliados a Fairshake gastaron aproximadamente $3.6 millones en elecciones?

AGastaron en elecciones para la Cámara de Representantes y el Senado en Alaska, Florida y Wyoming.

Q¿Qué candidato en Florida ganó las primarias demócratas a pesar de la publicidad negativa de más de $2 millones financiada por Protect Progress, y qué acusación hizo sobre esa publicidad?

AOliver Gilbert ganó las primarias. Acusó que 'los amigos multimillonarios tecnológicos de [Donald] Trump' estaban detrás de 'estafadores de criptomonedas tratando de comprar las primarias demócratas' con anuncios que usaban titulares falsos del Miami Herald.

Q¿Cuánto ha gastado el PAC Fairshake en anuncios para las próximas elecciones en vista de los comicios de 2026, según el artículo?

APara junio, el comité había gastado más de $82 millones en las próximas elecciones en vista de las elecciones intermedias de 2026.

Q¿Qué proyecto de ley relacionado con las criptomonedas se espera que el Senado de EE.UU. considere en septiembre y por qué podría verse afectado tras las elecciones de 2026?

ASe espera que el Senado considere una moción para cerrar el debate sobre la Ley de Claridad Regulatoria de Activos Digitales (CLARITY). Las elecciones de 2026 podrían cambiar la mayoría en el Congreso, y los legisladores electos en noviembre podrían acelerar o bloquear iniciativas que afecten a la industria, incluida CLARITY.

Lecturas Relacionadas

PeaqOS y World ID implementan pruebas ZK en robots autónomos

PeaqOS y World ID han integrado pruebas de conocimiento cero (ZK) en robots autónomos, permitiendo que las máquinas verifiquen que interactúan con personas reales y únicas sin recopilar nombres, fotos u otros datos personales. Disponible a través de robotic.sh, esta actualización permite a los dispositivos conectados solicitar y verificar directamente las pruebas de World ID. El sistema utiliza tecnología de "prueba de conocimiento cero", donde una persona puede confirmar su condición humana manteniendo la privacidad de su identidad. Esto resuelve el desafío de verificar la autenticidad del usuario en interacciones con robots de reparto, máquinas compartidas o sistemas autónomos, sin depender de códigos PIN, contraseñas o documentos de identificación que puedan ser robados o requieran recopilar información personal. World ID proporciona una prueba criptográfica de que el usuario es una persona real. PeaqOS actúa como capa de coordinación, permitiendo a los dispositivos usar World ID a través de identificadores descentralizados y un mercado de dispositivos. Un robot puede solicitar la verificación, recibir una prueba de conocimiento cero y registrar una entrada auditable de la interacción, todo sin revelar datos subyacentes que identifiquen a la persona. El sistema también admite la verificación de unicidad para hacer cumplir normas como "un artículo por persona". Un caso de ejemplo es la entrega autónoma de medicamentos: el paciente se verifica en la World App al hacer el pedido, el farmacéutico verifica antes de cargar el medicamento y el robot verifica al paciente en la entrega antes de desbloquear el compartimento. Robots de muestras promocionales o máquinas compartidas podrían usar el sistema de manera similar para garantizar un artículo por persona o permitir acceso sin crear cuentas. La integración ya está disponible para robots y dispositivos que operan en PeaqOS a través de robotic.sh, permitiendo que los sistemas autónomos confirmen interacciones con personas reales mientras minimizan la información de identidad que reciben o almacenan.

cryptonews.ruHace 29 min(s)

PeaqOS y World ID implementan pruebas ZK en robots autónomos

cryptonews.ruHace 29 min(s)

Trading

Spot
活动图片