Las Apuestas en Polymarket Generan Preocupaciones sobre Información Privilegiada

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-27Actualizado a 2026-02-27

Resumen

El investigador de blockchain ZachXBT publicó un informe el 26 de febrero acusando a empleados de la firma Axiom de utilizar información privilegiada para realizar operaciones rentables en Polymarket. La plataforma había creado un contrato de apuestas sobre qué empresa sería señalada, acumulando 40 millones de dólares en volumen. Análisis de Lookonchain y Polysights identificaron carteras que apostaron grandes sumas a Axiom antes de la revelación, obteniendo ganancias de más de un millón de dólares combinadas. La mayor apuesta, de la cuenta "predictorxyz", obtuvo 411.000 dólares de beneficio con una rentabilidad de 7x. ZachXBT admitió que contactó a Axiom antes de publicar, haciendo probable la filtración. Axiom expresó "conmoción y decepción" pero no confirmó si sus empleados participaron en las apuestas. Polymarket, al no requerir identificación, dificulta el rastreo de responsabilidades.

ZachXBT, un investigador de blockchain, publicó su informe el 26 de febrero, en el cual identificó a Axiom como una empresa cuyos empleados, según él, utilizaron información no pública para realizar operaciones rentables. El escrutinio se había estado anticipando durante días, y Polymarket había creado un contrato que permitía a los usuarios apostar sobre qué empresa sería nombrada, captando alrededor de 40 millones de dólares en volumen desde el 23 de febrero.

El problema es que alguien conocía la respuesta antes de que se filtrara. Lookonchain identificó 12 billeteras que apostaron deliberadamente por Axiom antes de la revelación, obteniendo una ganancia neta de más de un millón de dólares.

Otro análisis de Polysights, una terminal de datos que rastrea actividad sospechosa en el libro mayor público de Polymarket, identificó cinco billeteras que apostaron en conjunto alrededor de 50,000 dólares y se retiraron con 266,000 dólares.

El mayor tenedor de "Sí" en el mercado de Axiom, una cuenta conocida como predictorxyz, acumuló 477,415 acciones a un precio promedio de 0.14 dólares y ahora tiene una ganancia de 411,000 dólares. Eso es aproximadamente un retorno de 7x en una apuesta realizada antes de que la respuesta se hiciera pública.

La decepción de Axiom

El segundo mayor tenedor, una billetera anónima, compró 109,450 acciones a 0.33 dólares, y la corrección es significativa. Este no era un mercado amplio lleno de conjeturas informadas. ZachXBT aceptó que había contactado a Axiom para obtener comentarios y realizado varias entrevistas antes de publicar, haciendo que una filtración fuera "casi inevitable".

Esto indica que varias personas en la empresa ya sabían que el informe se publicaría antes de que realmente se hiciera público. Cualquiera de ellos podría haber realizado apuestas directamente o filtrado la información a alguien que lo hiciera. La plataforma offshore de Polymarket no tiene verificaciones de identidad, lo que dificulta atribuir las operaciones sin la cooperación del propio exchange.

Axiom mencionó que estaba "conmocionada y decepcionada" por los hallazgos y que continuaría investigando. No respondió a las preguntas sobre si estaba al tanto de que algún empleado hubiera operado en la apuesta de Polymarket. La ironía estructural aquí es que el mecanismo funcionó exactamente como estaba diseñado.

Destacado en Noticias Cripto Hoy:

Magic Eden Cierra los Mercados de NFT de Bitcoin y EVM

Preguntas relacionadas

Q¿Qué denunció ZachXBT en su informe del 26 de febrero?

AZachXBT denunció que empleados de la firma Axiom utilizaron información no pública para realizar operaciones rentables en Polymarket.

Q¿Cómo identificaron las apuestas sospechosas en Polymarket?

ALookonchain detectó 12 billeteras que apostaron deliberadamente por Axiom antes de la revelación, obteniendo más de $1 millón de beneficio neto.

Q¿Qué mecanismo facilitó el posible uso de información privilegiada?

APolymarket no tiene verificaciones de identidad en su plataforma offshore, lo que dificulta atribuir las operaciones sin cooperación del exchange.

Q¿Cuál fue la reacción de Axiom ante las acusaciones?

AAxiom expresó estar 'conmocionada y decepcionada' por los hallazgos y se comprometió a investigar internamente.

Q¿Qué rentabilidad obtuvo el mayor tenedor de apuestas 'Sí' en el mercado de Axiom?

ALa cuenta 'predictorxyz' obtuvo una rentabilidad de aproximadamente 7 veces su inversión, con ganancias de $411,000 tras comprar acciones a $0.14.

Lecturas Relacionadas

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

En el ámbito de las inversiones tecnológicas, los inversores más jóvenes están adaptando sus estrategias al rápido cambio de paradigma. Con avances simultáneos en IA, robótica, aeroespacial y computación cuántica, el modelo tradicional de inversión ya no es suficiente. Ahora, comprender el lenguaje técnico y evaluar rutas tecnológicas aún inmaduras antes de que se forme un consenso es crucial. La inversión se está desplazando de la simple especulación con conceptos hacia la identificación de caminos reales de adopción industrial. Se destacan cuatro tendencias principales: Primero, la IA está abandonando las pantallas para integrarse en el mundo físico, impulsando áreas como la inteligencia encarnada, los robots humanoides y los dispositivos inteligentes de borde. El desafío ya no es solo una demostración técnica, sino la capacidad de entrega fiable y rentable a gran escala, como se ve en sectores como la entrega autónoma. Segundo, el enfoque en los modelos de lenguaje grandes (LLM) está cambiando. Más allá de buscar el próximo avance arquitectónico, el foco está en las empresas que pueden integrar estas capacidades en flujos de trabajo reales para crear un "volante de inercia de inteligencia": un ciclo virtuoso donde el uso genera datos que mejoran el modelo, lo que atrae a más usuarios y refuerza su ventaja. La creación de valor sostenible y profundo en la cadena de valor de la IA es clave. Tercero, frente al posible cuello de botella en datos de alta calidad para entrenar LLMs, surgen nuevas direcciones como los modelos de base científica. Estos modelos, entrenados con datos científicos rigurosos y capaces de generar conocimiento o simulaciones, podrían ser la próxima frontera para expandir las capacidades de la IA más allá de los datos disponibles en Internet. Finalmente, en áreas de tecnología profunda como el espacio comercial, la computación cuántica o la energía avanzada, se requiere un "capital paciente". Estos campos tienen ciclos de validación más largos y mayor incertidumbre técnica, pero son fundamentales para la infraestructura futura. La inversión aquí implica apostar por la capacidad de ingeniería, la resiliencia del equipo y la demanda a largo plazo, aceptando horizontes de retorno más extensos. En resumen, los jóvenes inversores están navegando un panorama donde el éxito depende de una comprensión técnica profunda, la identificación temprana de tendencias industriales genuinas y la voluntad de realizar apuestas a largo plazo en tecnologías transformadoras, tanto en el mundo digital como en el físico.

marsbitHace 3 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

marsbitHace 3 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

**Pump.fun lanza el modo BOOST: una "tracción" de 5 minutos para memecoins en lanzamiento** El 21 de julio, la plataforma de lanzamiento de memecoins Pump.fun implementó el modo BOOST como su nuevo mecanismo estándar para nuevos tokens. El objetivo es abordar un problema persistente: aproximadamente el 20% de la liquidez se bloqueaba permanentemente y quedaba inutilizable ("liquidez muerta") cada vez que un token migraba de su curva de bonos a un pool de liquidez, lo que la plataforma estima en más de $100 millones en pérdidas anuales. El funcionamiento de BOOST es directo: en lugar de bloquear ese 20% de fondos (unos 17,6 SOL o 2516 USDC) en el pool de liquidez, la plataforma los utiliza para comprar el propio token durante los 5 minutos posteriores a su migración, utilizando un sistema de precio promedio ponderado en el tiempo (TWAP). Todos los tokens comprados son inmediatamente quemados, creando presión de compra a corto plazo y reduciendo la oferta circulante de forma permanente. La medida no añade liquidez nueva, sino que redirige la que antes se desperdiciaba. Su lógica subyacente es clara: mejorar la experiencia de los traders que buscan un "bombeo" inmediato tras el lanzamiento, con la esperanza de aumentar la retención de usuarios y el volumen de negociación sostenido en la plataforma. Esto, a su vez, podría impulsar los ingresos del protocolo de forma más orgánica. Sin embargo, surgen dudas. Algunos actores del mercado temen que esta presión de compra artificial pueda facilitar el lanzamiento de tokens de baja calidad y crear una ilusión fugaz de éxito. Advierten que, una vez finalizada la compra programada a los 5 minutos, los tokens podrían enfrentarse a caídas bruscas si encuentran fuertes órdenes de venta, intercambiando un riesgo de colapso posterior por un breve espectáculo inicial.

Foresight NewsHace 15 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

Foresight NewsHace 15 min(s)

SBI, el mayor gestor de activos de la India, sale a bolsa: ¿Qué señales muestran los datos de la transacción?

SBI Funds Management, el mayor gestor de activos de la India, debutó el 21 de julio. Logró una suscripción aproximada de 42 veces, confirmando una fuerte demanda del mercado para activos indios de calidad. Sin embargo, su apreciación del 6,3% el primer día se mantuvo muy por debajo de las expectativas iniciales del mercado gris, lo que indica que los inversores, aunque dispuestos a participar, no estaban dispuestos a pagar cualquier precio. Este resultado actúa como un ancla de precios para el mercado indio de IPO: la ventana está abierta, pero sólo para emisores con marcas sólidas, flujos de caja estables y una narrativa de crecimiento claro. Se observa además una divergencia entre los bancos locales, que priorizan eficiencia en costos y conocen el mercado interno, y algunos bancos internacionales que se retiraron de la operación debido a unas comisiones de suscripción excepcionalmente bajas. Esto refleja el creciente poder de negociación de los principales emisores indios. El éxito a largo plazo depende de que otras grandes OPVs, como las potenciales de NSE y Reliance Jio, puedan avanzar con valoraciones razonables. Si lo logran, la ventana se consolidaría. De lo contrario, el caso de SBI sería un éxito aislado de un emisor líder en su sector.

marsbitHace 33 min(s)

SBI, el mayor gestor de activos de la India, sale a bolsa: ¿Qué señales muestran los datos de la transacción?

marsbitHace 33 min(s)

¿Japón quiere usar la IA para comprar crecimiento? ¿Se lo creerá el mercado de bonos?

El Gabinete japonés presentó la "Política Económica y Fiscal Básica 2026" (Honebuto), desplazando el ancla fiscal del equilibrio presupuestario primario hacia la estabilización de la relación deuda/PIB. Este cambio busca priorizar inversiones estratégicas en IA, semiconductores y otras áreas para impulsar el crecimiento y la productividad, con el objetivo de que la economía nominal crezca más rápido que los tipos de interés a largo plazo, reduciendo así la carga de deuda. El mercado de bonos reacciona con escepticismo, preocupado por la relajación de la disciplina fiscal. Los rendimientos de los bonos japoneses a 10 años subieron, reflejando dudas sobre la credibilidad del nuevo marco. El éxito depende de que las inversiones generen un crecimiento tangible y de que el gobierno controle la emisión de deuda. Si no se materializan los resultados, podría aumentar la presión sobre los bonos, el yen y las acciones de crecimiento.

marsbitHace 43 min(s)

¿Japón quiere usar la IA para comprar crecimiento? ¿Se lo creerá el mercado de bonos?

marsbitHace 43 min(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

En julio, las acciones tecnológicas globales se debilitaron repentinamente, afectando a mercados como Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, lo que también presionó a los sectores tecnológicos de A-shares, con caídas consecutivas en el índice STAR 50 y el índice ChiNext. Sin embargo, este ajuste refleja principalmente la transmisión de riesgos externos, como la reducción del apalancamiento en las acciones coreanas, y no un cambio en los fundamentos. El mercado tecnológico chino es más diversificado que el de Corea del Sur, con narrativas duales: la cadena de suministro global de IA y la sustitución de importaciones en infraestructura de computación nacional. Los datos de ganancias en sectores clave como módulos ópticos y cables de fibra óptica siguen siendo sólidos, respaldando la lógica subyacente de la industria. Ante la volatilidad, el "equipo nacional" (fondos estatales) ha intervenido activamente, con anuncios de inversiones y recompras por cientos de miles de millones de yuanes por parte de empresas estatales, aseguradoras y casas de bolsa. Esto estabiliza la liquidez y las expectativas del mercado, enviando una señal de soporte político. Históricamente, estas intervenciones han coincidido con niveles de piso en el mercado. Más allá de la tecnología, otros sectores claves muestran fortaleza interna. El consumo se beneficia de una inflación al alza (IPC estable por encima del 1%) y signos de recuperación en sectores como el licor, con mejoras en inventarios. Los ciclos, liderados por el aluminio, tienen perspectivas de aumento de precios debido al equilibrio ajustado entre oferta y demanda global, altas ganancias y bajas valoraciones. Los activos financieros, como la banca, ofrecen dividendos estables. En resumen, la corrección tecnológica es un evento impulsado por factores externos. Con la acción estabilizadora del "equipo nacional" y la resiliencia de múltiples sectores (consumo, ciclos, finanzas), que cuentan con fundamentos sólidos y potencial de recuperación, se espera que el mercado de A-shares recupere su estabilidad.

marsbitHace 1 hora(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza