PIPPIN cae un 13%: Dinero inteligente vendiendo, squeeze de largos y…

ambcryptoPublicado a 2026-01-25Actualizado a 2026-01-25

Resumen

El precio de PIPPIN cayó un 13% en 24 horas, acumulando una pérdida mensual del 36%. Los "smart money" vendieron más de $675K del memecoin, generando presión vendedora. Los traders están rotando capital de memecoins de alto riesgo a activos más estables como BTC y ETH. Técnicamente, PIPPIN rompió su tendencia alcista y se mantiene volátil entre $0.28 y $0.50, con un Índice de Choppiness (CHOP) en 49 que indica falta de dirección clara. El soporte clave en $0.29 ha generado rebotes anteriores, pero una ruptura podría acelerar las pérdidas. Liquidez concentrada en $0.39-$0.42 actúa como imán de precio. Squeeze de posiciones largas y ventas institucionales exacerbaron la caída.

El precio de PIPPIN se desplomó más de un 13% en las últimas 24 horas, extendiendo las pérdidas a aproximadamente un 36% este mes. El memecoin tuvo un rendimiento inferior al del mercado de criptomonedas, que se mantuvo casi plano durante las últimas semanas.

Técnicamente, el memecoin está experimentando una corrección más profunda, lo que es evidente en los gráficos y en la actividad de la cadena.

El dinero inteligente se deshace de PIPPIN

Según datos de StalkChain, PIPPIN fue el token más vendido en las últimas 24 horas. El dinero inteligente descargó más de $675K de Pippin [PIPPIN] durante este período.

Esta retirada de capital del memecoin resultó en la presión de venta que hundió al memecoin.

Otros memes en esta categoría fueron Fartcoin [FARTCOIN], WHITEWHALE y PENGUIN. La inclusión de USDC en esta lista significó que los traders estaban asegurando ganancias o cortando sus pérdidas.

De nuevo, la corrección fue generalizada en el mercado, específicamente para los memecoins. Esto se debe a que los traders se estaban moviendo de tokens de alto riesgo como los memes a activos más estables como Bitcoin [BTC] y Ethereum [ETH].

El precio de PIPPIN se mantiene irregular

Si bien el dinero inteligente es bajista con sus acciones, el precio de PIPPIN ha sido irregular desde que alcanzó un pico alrededor de $0.70. El memecoin había roto por debajo de la línea de tendencia alcista, lo que indicaba que el precio cotizaba en una estructura bajista.

Incluso las pequeñas subidas que ocurrieron entre mediados de diciembre y ahora fueron insignificantes, ya que el precio no pudo superar esta consolidación.

El Índice de Irregularidad (CHOP), que estaba en 49, mostró que el precio de PIPPIN oscilaba entre $0.28 y $0.50. Esto es después de alcanzar un pico alrededor de 60, lo que significaba que el precio aún no tenía una dirección clara.

Además, el impulso de los vendedores contribuía a esta caída en el precio de PIPPIN. Las barras rojas aumentaban gradualmente de tamaño a medida que el precio se acercaba al nivel de soporte alrededor de $0.29.

Los datos históricos mostraron que cada vez que el precio de PIPPIN alcanzaba el nivel de soporte mencionado, le seguía un rebote. Eso sugirió que podría subir a $0.40 como primer objetivo.

Por el contrario, una ruptura de ese nivel aceleraría la caída, aumentando las pérdidas. Sin embargo, esto no estaba garantizado, ya que las apuestas al alza estaban llegando a los mercados.

Un imán de liquidez situado por encima de la acción del precio

Según datos de CoinGlass, los traders ahora estaban por el precio, activando las órdenes en el nivel de $0.39. Posiciones por valor de miles de dólares se agruparon entre $0.39 y $0.42, imanes de precio que podrían atraer a PIPPIN hacia esta zona.

Los cúmulos llegaron después de la liquidación de órdenes largas situadas por debajo de $0.36. El squeeze de largos aceleró la ruptura a la baja en los gráficos.

Dicho esto, la irregularidad en los gráficos, la presión de venta del dinero inteligente, la rotación de capital y un squeeze de largos contribuyeron todos al desplome del precio.


Reflexiones Finales

  • El precio de PIPPIN disminuyó un 13%, extendiendo las pérdidas mensuales al 36%.
  • PIPPIN podría rebotar a $0.39, donde los cúmulos de liquidez eran imanes de precio.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué cayó el precio de PIPPIN más de un 13% en 24 horas?

AEl precio de PIPPIN cayó debido a la presión de venta provocada por el desapalancamiento del 'smart money' (inversores institucionales), una 'long squeeze' (liquidación de posiciones largas) y la rotación de capital desde memecoins de alto riesgo hacia activos más estables como Bitcoin y Ethereum.

Q¿Qué indicador técnico sugiere que el precio de PIPPIN no tiene una dirección clara?

AEl Índice de Choppiness (CHOP), que se situaba en 49, indica que el precio de PIPPIN no tenía una tendencia clara y se movía de forma lateral entre los niveles de $0.28 y $0.50.

Q¿A qué nivel de precio podrían apuntar los clusters de liquidez para atraer el precio de PIPPIN?

ALos clusters de liquidez, que actúan como imanes para el precio, se concentran entre los niveles de $0.39 y $0.42, lo que podría atraer al precio de PIPPIN hacia esa zona.

QSegún los datos históricos, ¿qué podría ocurrir si el precio de PIPPIN alcanza el nivel de soporte de $0.29?

ALos datos históricos muestran que cada vez que el precio de PIPPIN ha alcanzado el nivel de soporte de $0.29, ha rebotado, sugiriendo un posible objetivo alcista de $0.40.

QAdemás de PIPPIN, ¿qué otros memecoins fueron vendidos activamente por el 'smart money'?

AAdemás de PIPPIN, otros memecoins que el 'smart money' estuvo vendiendo activamente fueron Fartcoin (FARTCOIN), WHITEWHALE y PENGUIN.

Lecturas Relacionadas

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

En el ámbito de las inversiones tecnológicas, los inversores más jóvenes están adaptando sus estrategias al rápido cambio de paradigma. Con avances simultáneos en IA, robótica, aeroespacial y computación cuántica, el modelo tradicional de inversión ya no es suficiente. Ahora, comprender el lenguaje técnico y evaluar rutas tecnológicas aún inmaduras antes de que se forme un consenso es crucial. La inversión se está desplazando de la simple especulación con conceptos hacia la identificación de caminos reales de adopción industrial. Se destacan cuatro tendencias principales: Primero, la IA está abandonando las pantallas para integrarse en el mundo físico, impulsando áreas como la inteligencia encarnada, los robots humanoides y los dispositivos inteligentes de borde. El desafío ya no es solo una demostración técnica, sino la capacidad de entrega fiable y rentable a gran escala, como se ve en sectores como la entrega autónoma. Segundo, el enfoque en los modelos de lenguaje grandes (LLM) está cambiando. Más allá de buscar el próximo avance arquitectónico, el foco está en las empresas que pueden integrar estas capacidades en flujos de trabajo reales para crear un "volante de inercia de inteligencia": un ciclo virtuoso donde el uso genera datos que mejoran el modelo, lo que atrae a más usuarios y refuerza su ventaja. La creación de valor sostenible y profundo en la cadena de valor de la IA es clave. Tercero, frente al posible cuello de botella en datos de alta calidad para entrenar LLMs, surgen nuevas direcciones como los modelos de base científica. Estos modelos, entrenados con datos científicos rigurosos y capaces de generar conocimiento o simulaciones, podrían ser la próxima frontera para expandir las capacidades de la IA más allá de los datos disponibles en Internet. Finalmente, en áreas de tecnología profunda como el espacio comercial, la computación cuántica o la energía avanzada, se requiere un "capital paciente". Estos campos tienen ciclos de validación más largos y mayor incertidumbre técnica, pero son fundamentales para la infraestructura futura. La inversión aquí implica apostar por la capacidad de ingeniería, la resiliencia del equipo y la demanda a largo plazo, aceptando horizontes de retorno más extensos. En resumen, los jóvenes inversores están navegando un panorama donde el éxito depende de una comprensión técnica profunda, la identificación temprana de tendencias industriales genuinas y la voluntad de realizar apuestas a largo plazo en tecnologías transformadoras, tanto en el mundo digital como en el físico.

marsbitHace 7 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

marsbitHace 7 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

**Pump.fun lanza el modo BOOST: una "tracción" de 5 minutos para memecoins en lanzamiento** El 21 de julio, la plataforma de lanzamiento de memecoins Pump.fun implementó el modo BOOST como su nuevo mecanismo estándar para nuevos tokens. El objetivo es abordar un problema persistente: aproximadamente el 20% de la liquidez se bloqueaba permanentemente y quedaba inutilizable ("liquidez muerta") cada vez que un token migraba de su curva de bonos a un pool de liquidez, lo que la plataforma estima en más de $100 millones en pérdidas anuales. El funcionamiento de BOOST es directo: en lugar de bloquear ese 20% de fondos (unos 17,6 SOL o 2516 USDC) en el pool de liquidez, la plataforma los utiliza para comprar el propio token durante los 5 minutos posteriores a su migración, utilizando un sistema de precio promedio ponderado en el tiempo (TWAP). Todos los tokens comprados son inmediatamente quemados, creando presión de compra a corto plazo y reduciendo la oferta circulante de forma permanente. La medida no añade liquidez nueva, sino que redirige la que antes se desperdiciaba. Su lógica subyacente es clara: mejorar la experiencia de los traders que buscan un "bombeo" inmediato tras el lanzamiento, con la esperanza de aumentar la retención de usuarios y el volumen de negociación sostenido en la plataforma. Esto, a su vez, podría impulsar los ingresos del protocolo de forma más orgánica. Sin embargo, surgen dudas. Algunos actores del mercado temen que esta presión de compra artificial pueda facilitar el lanzamiento de tokens de baja calidad y crear una ilusión fugaz de éxito. Advierten que, una vez finalizada la compra programada a los 5 minutos, los tokens podrían enfrentarse a caídas bruscas si encuentran fuertes órdenes de venta, intercambiando un riesgo de colapso posterior por un breve espectáculo inicial.

Foresight NewsHace 19 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

Foresight NewsHace 19 min(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

En julio, las acciones tecnológicas globales se debilitaron repentinamente, afectando a mercados como Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, lo que también presionó a los sectores tecnológicos de A-shares, con caídas consecutivas en el índice STAR 50 y el índice ChiNext. Sin embargo, este ajuste refleja principalmente la transmisión de riesgos externos, como la reducción del apalancamiento en las acciones coreanas, y no un cambio en los fundamentos. El mercado tecnológico chino es más diversificado que el de Corea del Sur, con narrativas duales: la cadena de suministro global de IA y la sustitución de importaciones en infraestructura de computación nacional. Los datos de ganancias en sectores clave como módulos ópticos y cables de fibra óptica siguen siendo sólidos, respaldando la lógica subyacente de la industria. Ante la volatilidad, el "equipo nacional" (fondos estatales) ha intervenido activamente, con anuncios de inversiones y recompras por cientos de miles de millones de yuanes por parte de empresas estatales, aseguradoras y casas de bolsa. Esto estabiliza la liquidez y las expectativas del mercado, enviando una señal de soporte político. Históricamente, estas intervenciones han coincidido con niveles de piso en el mercado. Más allá de la tecnología, otros sectores claves muestran fortaleza interna. El consumo se beneficia de una inflación al alza (IPC estable por encima del 1%) y signos de recuperación en sectores como el licor, con mejoras en inventarios. Los ciclos, liderados por el aluminio, tienen perspectivas de aumento de precios debido al equilibrio ajustado entre oferta y demanda global, altas ganancias y bajas valoraciones. Los activos financieros, como la banca, ofrecen dividendos estables. En resumen, la corrección tecnológica es un evento impulsado por factores externos. Con la acción estabilizadora del "equipo nacional" y la resiliencia de múltiples sectores (consumo, ciclos, finanzas), que cuentan con fundamentos sólidos y potencial de recuperación, se espera que el mercado de A-shares recupere su estabilidad.

marsbitHace 1 hora(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片