Cofundador de BitMEX indultado promete 20 millones de libras al Instituto de Matemáticas de Londres

TheNewsCryptoPublicado a 2026-03-03Actualizado a 2026-03-03

Resumen

Según la revista Times Higher Education, Ben Delo, cofundador de BitMEX, ha comprometido una donación de 20 millones de libras al London Institute for Mathematical Sciences (LIMS), tras haber donado previamente 10 millones. Los fondos, que forman parte del objetivo de dotación de 60 millones de la institución, apoyarán la investigación teórica en matemáticas y física, libre de burocracia académica tradicional. LIMS, ubicado en un espacio histórico asociado con científicos como Michael Faraday, busca atraer talento internacional dedicado a ciencia básica. Delo, indultado en 2022 junto a otros ejecutivos de BitMEX por violar la Ley de Secreto Bancario, ha donado anteriormente a investigaciones en materia oscura y computación cuántica. El director de LIMS, Thomas Fink, destacó que el financiamiento independiente permite explorar áreas a menudo ignoradas por las universidades convencionales. La donación financiará becas y programas de investigación, atrayendo a mentes científicas destacadas y promoviendo modelos académicos alternativos.

Según la revista británica Times Higher Education, Ben Delo, ex cofundador de BitMEX, ha realizado una importante donación al London Institute for Mathematical Sciences (LIMS), un organismo de investigación privado en Londres. El ex cofundador de BitMEX ya ha donado 10 millones de libras a LIMS. Este aporte busca recaudar 20 millones de libras adicionales en fondos de contrapartida para apoyar el objetivo de dotación de 60 millones de libras de LIMS. Los fondos apoyarán la investigación impulsada por la curiosidad en matemáticas y física teóricas, libre de las ataduras de la burocracia académica tradicional.

El instituto se encuentra en un espacio históricamente asociado con científicos como Michael Faraday. Espera atraer a científicos internacionales que trabajen en problemas de ciencia básica. El Sr. Delo, un multimillonario británico, ha donado en el pasado a becas de investigación sobre materia oscura y computación cuántica.

Las actividades filantrópicas del Sr. Delo han incluido la neurodiversidad, la libertad de expresión y la educación. En el pasado, sus donaciones han ido a parar a la Free Speech Union. Su donación se produce después de que el expresidente de EE.UU. Donald Trump indultara al Sr. Delo y a otros ejecutivos de BitMEX por su condena por delitos contra la Ley de Secreto Bancario.

En 2022, Delo y otros cofundadores se declararon culpables del delito de violar la Ley al no mantener sistemas de prevención de lavado de dinero en las operaciones del exchange. Los indultos eliminaron las penas de su condena, permitiéndole continuar con sus empresas y actividades filantrópicas.

Apoyando la Ciencia y la Investigación Independiente

Según LIMS, la donación de Delo tenía como objetivo apoyar una dotación general para la investigación a largo plazo. Esto busca mirar más allá de las limitaciones académicas convencionales. El instituto declaró que la financiación independiente puede fomentar la ciencia y la investigación y puede pasar por alto áreas que las universidades convencionales a menudo ignoran. El director de la institución, Thomas Fink, señaló un aumento del interés en la financiación de la investigación científica básica dentro del sector tecnológico.

Además de las matemáticas y la física, LIMS pretende ampliar el alcance de su comunidad investigadora y el reconocimiento internacional. El apoyo de Delo encaja bien con la formación académica del fundador de LIMS en los campos de las matemáticas y la informática, que estudió en la Universidad de Oxford. Se espera que los fondos prometidos cubran becas y programas de investigación, y atraigan a las mejores mentes científicas al instituto. Los analistas sugieren que donaciones de alto perfil como esta a centros de investigación independientes podrían promover el interés en modelos académicos alternativos.

Noticias Cripto Destacadas:

Vitalik Buterin Propone Cambios para Limitar la Extracción de MEV

Preguntas relacionadas

Q¿Quién es Ben Delo y qué compromiso financiero ha hecho con el London Institute for Mathematical Sciences (LIMS)?

ABen Delo es un multimillonario británico y cofundador de BitMEX. Se ha comprometido a donar 20 millones de libras al London Institute for Mathematical Sciences (LIMS), tras ya haber donado previamente 10 millones de libras.

Q¿Cuál es el objetivo principal de la donación de Ben Delo al LIMS?

AEl objetivo principal de la donación es apoyar la investigación impulsada por la curiosidad en matemáticas teóricas y física, libre de las limitaciones de la burocracia académica tradicional, y ayudar a alcanzar el objetivo de dotación de 60 millones de libras del instituto.

Q¿Qué antecedentes legales de Ben Delo se mencionan en el artículo y cómo afectaron a sus actividades?

AEn 2022, Ben Delo y otros cofundadores de BitMEX se declararon culpables de violar la Ley de Secreto Bancario al no mantener sistemas contra el lavado de dinero. Fue indultado por el expresidente de EE.UU. Donald Trump, lo que eliminó las penalizaciones de su condena y le permitió continuar con sus empresas y actividades filantrópicas.

QSegún el director del LIMS, Thomas Fink, ¿qué tendencia se observa en el sector tecnológico respecto a la financiación de la investigación?

AEl director Thomas Fink notó un aumento del interés en la financiación para la investigación de ciencia básica dentro del sector tecnológico.

Q¿En qué otros ámbitos filantrópicos ha participado Ben Delo, además de la ciencia?

AAdemás de la ciencia, las actividades filantrópicas de Ben Delo han incluido la neurodiversidad, la libertad de expresión y la educación. En el pasado, donó a la Free Speech Union (Unión por la Libertad de Expresión).

Lecturas Relacionadas

Allbridge Suspende Su Protocolo Principal Tras una Explotación de Préstamo Relámpago de $1.65 Millones en Solana

AllBridge Core ha suspendido sus operaciones tras sufrir un exploit que resultó en la pérdida de 1.65 millones de dólares en la blockchain de Solana. El atacante utilizó una estrategia de flash loan, tomando un préstamo de 1.12 millones de USDC en Kamino, para manipular el tipo de cambio en un pool de stablecoins y crear un desequilibrio de precios. Aprovechando esta oportunidad de arbitraje, extrajo liquidez a precios exagerados, obtuvo ganancias y transfirió los fondos robados a Ethereum. Este es el segundo ataque de este tipo contra AllBridge Core, tras uno similar en abril de 2023 en BNB Chain. La suspensión del protocolo interrumpe las transferencias cruzadas de fondos, afecta a la liquidez disponible y plantea dudas sobre la seguridad de los pools y los puentes cross-chain, lo que podría llevar a usuarios y proveedores de liquidez a reconsiderar sus estrategias de gestión de riesgos.

TheNewsCryptoHace 7 min(s)

Allbridge Suspende Su Protocolo Principal Tras una Explotación de Préstamo Relámpago de $1.65 Millones en Solana

TheNewsCryptoHace 7 min(s)

Un contratista vinculado a Corea del Norte se infiltró en MetaMask durante un mes: la verdadera vulnerabilidad de los proyectos de cripto no está en el código

Un contratista vinculado a Corea del Norte obtuvo acceso al repositorio de código de MetaMask a través de un proveedor externo entre el 9 de marzo y abril, según informa Consensys. La empresa afirma que la investigación no reveló robos de activos o datos, implementación de código malicioso ni impacto en la seguridad de los usuarios. El incidente subraya una vulnerabilidad crítica en la gestión de subcontratación en proyectos cripto. Un informe interno señala que aproximadamente el 76% de los fondos robados en DeFi durante el primer semestre de 2026 provinieron de fallos operativos (accesos, custodia, firmas), no de vulnerabilidades de código. Las recomendaciones clave incluyen: verificación de identidad rigurosa y continua para contratistas, auditoría de proveedores terceros, principio de privilegio mínimo para accesos al código, revisión independiente de cada cambio en producción, y revocación inmediata de permisos cuando no sean necesarios. Consensys implementó una suspensión de lanzamientos durante la investigación, destacando la necesidad de protocolos predefinidos para pausar cambios ante amenazas.

marsbitHace 28 min(s)

Un contratista vinculado a Corea del Norte se infiltró en MetaMask durante un mes: la verdadera vulnerabilidad de los proyectos de cripto no está en el código

marsbitHace 28 min(s)

Del oro al Bitcoin: ¿Oferta fija + frenesí institucional = repetición de la 'explosión' de precios?

"De los lingotes de oro a los bits: ¿La oferta limitada y el fervor institucional repetirán una explosión de precios? Los analistas señalan que los ETF de Bitcoin, aprobados en 2024 y de rápido crecimiento, podrían seguir el camino de los ETF de oro, que en 22 años impulsaron el precio del metal y su capitalización de mercado a casi 28 billones de dólares. Ambos activos, como reservas de valor sin rendimiento, dependen de la oferta casi fija y del sentimiento de los inversores, lo que lleva a ciclos de subidas espectaculares, correcciones dolorosas y largas recuperaciones que elevan máximos históricos. A pesar de una caída de más del 50% desde octubre de 2025, la confianza a largo plazo se mantiene. La comparación con el oro es relevante: la demanda institucional a través de ETF, como el iShares de BlackRock (IBIT), actúa como un pilar clave, atenuando la presión vendedora. La adopción por parte de empresas y la facilidad de acceso a través de ETF amplifican la elasticidad de la demanda. Sin embargo, las salidas masivas de fondos podrían interrumpir las tendencias alcistas. El futuro de Bitcoin estará marcado por la volatilidad inherente al mercado, influenciada por el entorno macroeconómico, la regulación y el comportamiento institucional. Si Bitcoin logra capturar incluso una fracción de la capitalización de mercado del oro como reserva de valor digital, el potencial de apreciación es enorme. Para los inversores, la clave radica en la racionalidad, la diversificación y el enfoque en las tendencias a largo plazo, ya que la historia de transformación de activo marginal a activo principal podría estar solo comenzando."

Foresight NewsHace 44 min(s)

Del oro al Bitcoin: ¿Oferta fija + frenesí institucional = repetición de la 'explosión' de precios?

Foresight NewsHace 44 min(s)

¿Por qué es difícil popularizar las compras con agentes de IA?

**¿Por qué los agentes de IA para compras no se han popularizado?** La idea de dar a un agente de IA una billetera para que compre de forma autónoma suena futurista, pero confunde los desafíos reales de las compras. El acto de comprar combina dos acciones: **recuperación de información** (que se puede automatizar) y **juicios de valor** subjetivos (ligados a las emociones humanas). La narrativa del "monedero de IA" asume erróneamente que la IA puede hacerse cargo de ambas. El juicio de valor se divide en: **definir la necesidad** (establecer criterios) y **evaluar** opciones. La IA solo puede automatizar la evaluación. Las preferencias humanas no son fijas; se construyen durante el proceso de elección, por lo que la delegación total es imposible. La línea divisoria clave no es si un producto es estándar o personalizado, sino si **el acto de elegir en sí tiene valor experiencial**. Para productos mundanos (por ejemplo, papel), la automatización total es adecuada. Para compras placenteras (vino, muebles), la elección es parte del disfrute; aquí, la IA debe actuar como un asistente que filtra opciones, dejando la decisión final al humano. Existe un trilema: si la IA pregunta demasiado, es molesto y distorsiona la elección; si se basa solo en el historial, sofoca la exploración; si el humano decide todo, es ineficiente. Una solución es la **interacción por reconocimiento**: la IA presenta unas pocas opciones preseleccionadas para que el humano elija. El **pago es el eslabón menos importante**. No es necesario dar fondos a la IA; basta con tokens de pago de autorización limitada y única, como ya implementan Stripe, Mastercard y Google. La custodia autónoma de billeteras por parte de la IA es relevante principalmente para **compras empresariales estandarizadas** (B2B) o transacciones entre máquinas (M2M), no para el consumo personal. Los verdaderos cuellos de botella para las compras con IA son: 1. **Falta de fuentes de datos confiables**: reseñas falsas y productos falsificados socavan la capacidad de la IA para evaluar con precisión. 2. **La imposibilidad de automatizar la definición de la necesidad humana**: el derecho a definir qué es importante y a disfrutar de la elección final debe permanecer en manos humanas. En conclusión, el futuro no está en que la IA compre por nosotros de forma autónoma, sino en que **automatice de forma segura la investigación y el filtrado, devolviendo al humano el control sobre los criterios y el placer de la elección final**. Para las plataformas, la ventaja competitiva radicará en ofrecer una experiencia de elección excepcional con datos estructurados y verificables.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

¿Por qué es difícil popularizar las compras con agentes de IA?

Foresight NewsHace 1 hora(s)

zcashd se apaga, Zcash entra en la era Ironwood: ¿Es la privacidad resistente a la cuántica el futuro?

Zcash ha completado su transición de infraestructura, retirando el software original zcashd y adoptando Zebra y Zakura, lo que fortalece la mantenibilidad y prepara la red para la era Ironwood. A pesar de una vulnerabilidad en los fondos protegidos de Orchard, que contenía el 85% del valor blindado, la respuesta coordinada y una rápida solución de emergencia contuvieron la amenaza. La actividad de la red se mantuvo resiliente: aunque los saldos blindados disminuyeron un 14%, las transacciones privadas aumentaron un 11,1% trimestral y el conjunto de anonimato se expandió significativamente. El volumen diario de trading también creció un 33,8%. Con Ironwood, Zcash avanza hacia una seguridad a largo plazo reforzada mediante verificación formal y resistencia cuántica, consolidando la confianza en su infraestructura de privacidad.

ambcryptoHace 1 hora(s)

zcashd se apaga, Zcash entra en la era Ironwood: ¿Es la privacidad resistente a la cuántica el futuro?