De la noche a la mañana, los grandes del cifrado fueron humillados por Vanity Fair

marsbitPublicado a 2026-03-18Actualizado a 2026-03-18

Resumen

De la noche a la mañana, importantes figuras de la criptoeconomía como Cathie Wood (ARK Invest), Olaf Carlson-Wee (Polychain) y Michael Novogratz (Galaxy Digital) se convirtieron en el centro de una tormenta de burlas tras aparecer en un reportaje y fotografía de portada de la revista *Vanity Fair*. El artículo, titulado "Los fieles creyentes de las criptomonedas exigen ser tomados en serio", retrata a estos multimillonarios como un grupo excéntrico y desconectado de la realidad. En lugar de enfocarse en tendencias del sector, la publicación resalta detalles de sus vidas privadas, describiéndolos como personajes que debaten el futuro de la civilización en mansiones de Puerto Rico mientras practican survivalismo extremo, buscan vida extraterrestre o aparecen descalzos en público. Expertos de la industria criticaron la cobertura, calificándola de malintencionada y llena de desdén. Un exfotógrafo de moda señaló cómo las técnicas visuales (como ángulos de cámara y composición) se utilizaron deliberadamente para hacer ver a los protagonistas como figures ridículas o siniestras. El episodio generó una reflexión profunda: a pesar de los esfuerzos del sector por ganar legitimidad a través de donaciones políticas e integración financiera, los medios tradicionales aún lo perciben como una subcultura marginal. La lección clave, según un fundador citado, es que el verdadero poder de las criptomonedas no reside en la validación de revistas como *Vanity Fair*, sino en el código que func...

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

De la noche a la mañana, una foto grupal de importantes figuras del mundo cripto inundó las líneas de tiempo de X de todos los profesionales del sector, acompañada de una oleada de burlas y críticas.

Entre los protagonistas de la imagen se encuentran personajes tan renombrados en la industria como Cathie Wood, directora ejecutiva de ARK Invest; Olaf Carlson-Wee, fundador de Polychain; y Michael Novogratz, fundador de Galaxy Digital. A pesar de su estatus, no pudieron evitar esta tormenta, que incluso se intensificó.

Al estudiar más a fondo esta fotografía grupal, se descubre que es una obra de la veterana revista de la alta sociedad, Vanity Fair, publicada en el reportaje de portada de su último número: "Los fieles creyentes de las criptomonedas exigen ser tomados en serio".

Este artículo, a través de una observación cercana del núcleo del sector, profundiza en cómo la industria cripto, tras experimentar múltiples tormentas regulatorias y caídas brutales del mercado, intenta redefinir el mapa global de poder en 2026 valiéndose de enormes contribuciones políticas y una gran narrativa de "salvación".

Aunque las historias de los grandes magnates de las cripto ya han aparecido en una serie de revistas tradicionales como Fortune y The New York Times, Vanity Fair, como medio que conoce profundamente la cultura de las celebridades, obviamente tiene un ángulo de reportaje más "pérfido". El artículo no se enreda demasiado en las complejas tendencias del sector, sino que dedica gran parte de su espacio a los contrastantes detalles de la vida privada de este grupo de "reconfiguradores del poder".

Bajo la pluma del autor del artículo, estos multimillonarios son retratados como un grupo de bichos raros que, por un lado, están desconectados de la realidad pero, por otro, anhelan dominarla: discuten el futuro de la civilización humana en mansiones de Puerto Rico, pero también están obsesionados con buscar vida extraterrestre, practican el survivalismo extremo e incluso a menudo van descalzos en público.

Noelle Acheson, socia de Triple Crown Digital, comentó al respecto: Podemos reírnos a carcajadas (y de hecho queremos hacerlo) de estas fotos de Vanity Fair, de esas poses incómodas y de la caracterización incomprensible de los personajes... pero la pregunta más profunda es: ¿Es así como los medios mayoritarios ven a la industria de las criptomonedas? Si es así, tenemos mucho trabajo por hacer.

En opinión de la mayoría de los profesionales del sector, este artículo no solo no presenta una imagen positiva de los actores de las criptomonedas, sino que además refuerza los estereotipos sobre la industria.

Dennison Bertram, cofundador de Tally, fue más allá al revelar que el artículo es un intento deliberado de la revista Vanity Fair de burlarse de las criptomonedas y sus related personas, ya que tanto el texto como las fotos están llenos de un profundo desdén y sarcasmo. Antes de involucrarse con las criptomonedas, trabajó durante más de diez años como fotógrafo de moda.

Analizó, tomando como ejemplo la foto de perfil individual de Cathie Wood: "Aquí, Cathie Wood ha sido deliberadamente retratada para parecer pequeña. La lente la enfoca desde arriba, y la composición también debilita deliberadamente su figura. Las cortinas desordenadas, las piernas cruzadas a la altura de los tobillos y la presencia intencionada del carrito de equipaje son elementos que juntos crean una frialdad deliberadamente fabricada en la imagen. ¿Hay acaso un efecto visual más mezquino?

En la foto de Michael Novogratz, "sus ojos están entrecerrados, parece feroz. ¿Por qué? Porque lleva gafas. Las sostiene en la mano, apenas se ven. Su rostro se sumerge deliberadamente en la sombra, pareciendo muy siniestro. Otro desastre, todo está torcido, nada está alineado. ¿Puede considerarse esto una imagen positiva? Para nada, en mi opinión".

Un grupo de magnates que llegó a la cima gracias a la industria cripto, que originalmente intentaba buscar más reconocimiento y apoyo del exterior a través de la revista Vanity Fair, sin darse cuenta de que era una enorme "trampa", terminó apareciendo ante el público con una imagen de payasos, lo que sin duda es una lección dolorosa.

Llegados a este punto, el mero hecho de buscar validación en revistas mainstream se ha convertido en objeto de críticas. Jinelle D'Lima, fundadora de Nozomi, opina que Satoshi Nakamoto y los cypherpunks nunca buscaron validación. "La clave está en que no necesitas su aprobación: el flujo de fondos no la necesita, la red funciona sin ella, todo opera sin ella. No construimos esto para complacer a Vanity Fair o Forbes. Lo construimos para resistir todo lo que ellos representan: los guardianes, el sistema, y aquellos que deciden qué es legítimo y qué no".

"Ahora estamos en la portada. ¿Podría ser más irónico? Esto no se parece a nosotros. Originalmente no deberíamos ser así", dijo Jinelle D'Lima.

La razón por la que este reportaje de Vanity Fair se ha convertido en un vórtice de controversia es que revela a la industria cripto una situación incómoda:Incluso si la industria intenta canjear el "ser tomados en serio" por los círculos mainstream mediante contribuciones políticas astronómicas y una "rendición" al sistema financiero tradicional, dentro del sistema estético y de valores de la cultura predominante, estos nuevos ricos siguen siendo vistos como un grupo subcultural con matices de secta.

Este desastre público quizás le esté diciendo a todos: la verdadera fuerza de la industria cripto nunca ha estado en los reportajes brillantes de los medios mainstream, sino en ese código que puede seguir funcionando sin necesidad de ser "tomado en serio".

Preguntas relacionadas

Q¿Qué provocó la ola de críticas y burlas contra los líderes de la industria cripto en las redes sociales?

AUna fotografía grupal de destacadas figuras de la industria criptográfica, incluidos Cathie Wood y Michael Novogratz, publicada en la portada de la revista Vanity Fair como parte de un reportaje titulado 'Los fieles creyentes de las criptomonedas exigen ser tomados en serio', desató una oleada de críticas y burlas.

Q¿Cómo describió Vanity Fair a los multimillonarios de la industria de las criptomonedas en su artículo?

ALa revista los describió como 'bichos raros' desconectados de la realidad pero ansiosos por dominarla, destacando detalles de su vida privada como la búsqueda de vida extraterrestre, la práctica de survivalismo extremo y caminar descalzos en público.

QSegún el análisis de Dennison Bertram, ¿cómo retrató Vanity Fair de manera despectiva a Cathie Wood?

ASegún Dennison Bertram, la foto de Cathie Wood fue tomada desde un ángulo superior para hacerla parecer pequeña, con una composición que minimizaba su estatura. Elementos como cortinas desordenadas, piernas cruzadas y un carrito de equipaje creaban una imagen fría y calculada.

Q¿Cuál fue la opinión de Jinelle D'Lima, fundadora de Nozomi, sobre buscar la validación de medios mainstream como Vanity Fair?

AJinelle D'Lima argumentó que Satoshi Nakamoto y los cypherpunks nunca buscaron validación. Subrayó que la industria no necesita la aprobación de medios como Vanity Fair o Forbes, ya que fue construida para resistir a los guardianes y sistemas que ellos representan.

Q¿Qué paradoja revela el reportaje de Vanity Fair sobre la situación de la industria cripto frente al mainstream?

AEl reportaje revela la paradoja de que, a pesar de los enormes esfuerzos de la industria por ganar legitimidad a través de contribuciones políticas e integrarse en el sistema financiero tradicional, sigue siendo percibida por la cultura mainstream como un grupo subcultural con rasgos casi sectarios.

Lecturas Relacionadas

Escrito después del estreno de SpaceX: ¿Vale la pena perseguir una capitalización de mercado de 2,1 billones de dólares?

Tras el debut de SpaceX en el Nasdaq con el ticker SPCX, la compañía cerró su primer día de cotización con una capitalización de mercado de 2.1 billones de dólares. La OPV se fijó en 135 dólares por acción, abrió a 150 dólares y alcanzó un máximo de 176 dólares durante la sesión, finalmente estableciéndose en 160.95 dólares. Aunque el evento fue muy anticipado, con una suscripción sobredimensionada, especialmente por parte de inversores minoristas (quienes recibieron un 20% de las acciones, un porcentaje inusualmente alto), el precio de apertura y el rendimiento general fueron más moderados que algunas proyecciones optimistas del mercado previas a la salida a bolsa. El artículo señala que, a pesar del entusiasmo por la narrativa de SpaceX y el "precio Musk", los inversores enfrentan una realidad: la empresa aún no es rentable. En 2025 reportó una pérdida neta de 4,900 millones de dólares. Su principal negocio rentable actual es Starlink, que en 2025 generó 11,387 millones de dólares en ingresos. Sin embargo, su actividad central de lanzamientos espaciales opera con pérdidas, agravadas en el primer trimestre de 2026 por las grandes inversiones en el desarrollo de la nave Starship. Los ambiciosos planes futuros, como un negocio de computación espacial con capacidad anual objetivo de 100GW (equivalente a 4.4 veces la presa de las Tres Gargantas), son vistos por algunos como especulativos y contribuyen a cuestionar la elevada valoración. El texto destaca tres fechas clave para seguir la evolución de la acción: alrededor del 6-7 de julio, cuando SpaceX podría ser incluida en el índice Nasdaq 100, lo que generaría una compra pasiva significativa por parte de fondos; la publicación de los resultados del segundo trimestre de 2026 a mediados de agosto, su primer informe trimestral como empresa pública; y el posible desbloqueo de hasta un 20% de las acciones restringidas de algunos accionistas internos después de ese informe, lo que podría aumentar la presión vendedora. En conclusión, el mercado mostró febre por la historia de SpaceX en su estreno, pero también cierta cautela ante su alto precio y la desconexión entre su valoración y sus resultados financieros actuales.

Odaily星球日报Hace 9 hora(s)

Escrito después del estreno de SpaceX: ¿Vale la pena perseguir una capitalización de mercado de 2,1 billones de dólares?

Odaily星球日报Hace 9 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片