Dentro de la FED se intensifican las posturas beligerantes: ¡tres miembros de la organización explican por qué quieren subir los tipos de interés!

cryptonews.ruPublicado a 2026-07-31Actualizado a 2026-07-31

Resumen

La Reserva Federal de EE.UU. mantuvo inalteradas las tasas de interés en su reunión de julio, aunque tres miembros expresaron su desacuerdo y abogaron por un aumento. Loretta Mester, presidenta del Banco de la Reserva Federal de Cleveland, argumentó que la inflación probablemente se mantendrá alta y no descenderá espontáneamente al objetivo del 2%, por lo que votó a favor de subir las tasas. Advirtió que una inflación elevada persistente podría requerir medidas más duras en el futuro. Neel Kashkari, presidente del Banco de la Reserva Federal de Minneapolis, también subrayó el riesgo de que la alta inflación se consolide a largo plazo. Defendió un endurecimiento gradual de la política monetaria para gestionar este riesgo, permitiendo al Comité Federal de Mercado Abierto ajustar el ritmo sin dañar la economía real. Por su parte, Lorie Logan, presidenta del Banco de la Reserva Federal de Dallas, apoyó igualmente un incremento de las tasas, insistiendo en la necesidad de actuar con prontitud ante los riesgos inflacionarios. Los tres funcionarios ya se habían opuesto a un endurecimiento de la política en la reunión de abril.

Como es sabido, la Reserva Federal de Estados Unidos (FED) anunció su tan esperada decisión de julio y, como se esperaba, mantuvo el tipo de interés sin cambios. Sin embargo, algunos miembros de la FED se opusieron a la decisión de mantenerlo sin cambios.

La Presidenta del Banco de la Reserva Federal de Cleveland, Beth Hammack, fue una de esos miembros. En una entrevista con la agencia Reuters, Beth Hammack explicó por qué aboga por una subida de los tipos de interés.

Hammack declaró que es probable que la inflación se mantenga alta y no baje espontáneamente al objetivo del 2 por ciento, por lo que votó a favor de una subida de los tipos en la reunión de julio.

Hammack señaló que una inflación alta prolongada y los retrasos en combatirla podrían requerir subidas de tipos más agresivas en el futuro, afirmando: «Cuanto más tiempo persista la alta inflación, más difícil y costoso será reducirla».

El Presidente del Banco de la Reserva Federal de Minneapolis, Neel Kashkari, fue uno de los miembros que apoyó la subida del tipo de interés.

Al igual que Hammack, Neel Kashkari también subrayó la importancia de la alta inflación, señalando el riesgo de que se consolide a largo plazo.

En este contexto, Kashkari declaró que prefiere endurecer gradualmente la política monetaria para gestionar el riesgo de una inflación persistente.

En lugar de concluir que son necesarias medidas más duras si la inflación se mantiene alta y esperar, Kashkari argumentó que ahora sería más conveniente dar pequeños pasos, añadiendo que esta estrategia permitiría al FOMC ralentizar o pausar el proceso sin crear un impacto innecesario en la economía real.

Kashkari afirma que las subidas graduales de los tipos de interés ayudarán a reducir el riesgo de una inflación persistente.

En tercer lugar, la Presidenta del Banco de la Reserva Federal de Dallas, Lorie Logan, también apoyó la subida del tipo de interés en la última reunión. Logan también señala el riesgo de una alta inflación y argumenta que es necesario tomar medidas inmediatas para subir los tipos de interés.

Los tres funcionarios mencionados también se opusieron al endurecimiento de la política monetaria en la reunión de abril.

*Esta no es una recomendación de inversión.

end-content

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué votó Beth Hammack a favor de subir los tipos de interés en la reunión de julio?

ABeth Hammack votó a favor de subir los tipos de interés porque cree que la inflación probablemente se mantendrá alta y no bajará espontáneamente al objetivo del 2%, y que retrasar la lucha contra ella podría requerir medidas más duras en el futuro.

Q¿Cuál es la estrategia preferida de Neel Kashkari para la política monetaria ante la alta inflación?

ANeel Kashkari prefiere un endurecimiento gradual de la política monetaria. Argumenta que dar pequeños pasos ahora permite al FOMC gestionar el riesgo de inflación persistente y, si es necesario, frenar o pausar el proceso sin dañar innecesariamente la economía real.

Q¿Qué argumenta Lorie Logan sobre la necesidad de subir los tipos de interés?

ALorie Logan señala el riesgo de la alta inflación y argumenta que es necesario actuar de inmediato para subir los tipos de interés, apoyando así un aumento en la última reunión.

Q¿Qué tienen en común las posturas de Hammack, Kashkari y Logan mencionadas en el artículo?

ALos tres funcionarios de la Reserva Federal (Hammack, Kashkari y Logan) apoyaron subir los tipos de interés en la reunión de julio, señalando los riesgos de una inflación alta y persistente, y también se habían opuesto a un endurecimiento de la política monetaria en la reunión de abril.

Q¿Qué advertencia hace Beth Hammack sobre una inflación alta prolongada?

ABeth Hammack advierte que cuanto más tiempo se mantenga la inflación alta, más difícil y costoso será reducirla, lo que podría exigir subidas de tipos de interés más agresivas en el futuro.

Lecturas Relacionadas

Peter Schiff afirma que el plan STRC de Strategy perjudica a los accionistas de MSTR

El 31 de julio, las acciones de MicroStrategy Inc. (MSTR) enfrentaron presión vendedora tras su informe de resultados del segundo trimestre. El crítico Peter Schiff atacó el objetivo declarado de la compañía de mantener el precio de sus acciones preferentes STRC cerca de su valor declarado de 100 dólares. Schiff argumentó que esta política crea un conflicto directo con los accionistas comunes de MSTR, desviando el enfoque de la acumulación de Bitcoin hacia posibles riesgos para la rentabilidad y liquidez de los accionistas ordinarios. La estructura de STRC, con dividendos variables ajustados mensualmente para estabilizar su precio alrededor de los 100 dólares, forma parte de la estrategia de MicroStrategy para crear un canal de financiación estable para adquirir más Bitcoin. La compañía ha reforzado su estructura de capital, aumentando sus reservas en efectivo a unos 3.750 millones de dólares para cubrir dividendos preferentes y gastos por intereses, y recomprando acciones STRC. Mientras Schiff ve un posible perjuicio para los accionistas comunes, otros analistas, como Grayscale Research, consideran que las ventas de Bitcoin y la recuperación del precio de STRC reflejan una mayor confianza del mercado en la solidez financiera de la compañía. El futuro desafío para MicroStrategy será equilibrar las compras de Bitcoin, las obligaciones de dividendos preferentes, las recompras de acciones y la presión del mercado sobre sus acciones ordinarias.

cryptonews.ruHace 21 min(s)

Peter Schiff afirma que el plan STRC de Strategy perjudica a los accionistas de MSTR

cryptonews.ruHace 21 min(s)

Trading

Spot
活动图片