¿Cómo hacer crecer tu cuenta en Twitter luchando contra la manipulación algorítmica?

marsbitPublicado a 2026-01-19Actualizado a 2026-01-19

Resumen

Como usuario de Twitter, has notado una caída drástica en el alcance y la interacción durante meses. El contenido profundo obtiene pocas visualizaciones, mientras que publicaciones polémicas o superficiales se vuelven virales. Esto se debe a dos cambios clave en la plataforma: 1. **El feed de "Para ti" (recomendaciones) reemplazó al feed de "Siguiendo" como predeterminado**, reduciendo la visibilidad de los creadores a sus seguidores directos. 2. **El algoritmo Grok prioriza contenido viral** (como polémico, emocional o superficial) para maximizar el engagement y la inserción de anuncios. Esto ha creado un entorno donde cuentas con contenido superficial, bots y "matrix accounts" dominan el feed, mientras que creadores verticales y de análisis profundo pierden visibilidad. Muchos emigran a plataformas como Substack. La estrategia de la plataforma busca aumentar el "valor de red" mediante mayor interacción, pero sacrifica la calidad del contenido. Para adaptarte: - Usa Twitter Premium para mayor alcance. - Combina contenido profundo con ganchos de engagement (preguntas, temas polémicos). - Construye una comunidad directa (Newsletter, Telegram, grupos) para contacto seguro con tu audiencia. - Espera ajustes futuros en el algoritmo. **¡Mantén tu autenticidad y crece tu cuenta con dignidad!**

Si eres un creador de contenido en Twitter, es probable que hayas experimentado fenómenos anómalos durante los últimos seis meses.

Concretamente, el tráfico y la interacción cayeron en picado en un momento determinado, mientras que los contenidos virales adoptaron un tono extraño: los análisis profundos obtienen decenas de visualizaciones y cero interacciones, pero publicar polémicas o contenido sugerente atrae seguidores masivamente.

Este artículo explica por qué ocurre esto. O, dicho de otro modo, ¿cómo el diseño inteligente de la plataforma X arruinó la audiencia especializada que tanto te costó construir?

La plataforma debilita la página de seguimiento y redirige a los usuarios a la página de recomendaciones

En realidad, se debe a dos medidas de la plataforma:

· Ha debilitado la página "Siguiendo" y redirige por defecto a los usuarios a la página de recomendaciones; esto es tan grave que algunos creadores necesitan escribir scripts personalizados para forzar el cambio de vuelta a la página de seguimiento.

· Ha difuminado la cronología de los contenidos de quienes sigues, orientándose hacia las recomendaciones algorítmicas.

La razón es que el año pasado la plataforma introdujo a Grok como factor de ponderación algorítmica. No entraremos en detalles técnicos, pero el resultado es: esto hace que las publicaciones o bien pasen completamente desapercibidas, o bien sean bendecidas por el algoritmo y se vuelvan virales, sin términos medios.

El motivo es fácil de entender: si los usuarios solo ven contenido de quienes siguen, la inserción de anuncios sería muy forzada. Por ejemplo, tendrían que intercalar anuncios de forma abrupta, como en WeChat, y luego falsificar comentarios y likes de amigos debajo del anuncio.

Parece que esto aumentaría el valor comercial de la plataforma a corto plazo, pero en la práctica no es así, especialmente en el ambiente de casino que predomina en el mundo de las criptomonedas.

@supermao lo expone con precisión en un artículo: ¿Todos dicen que el contenido de CT (Crypto Twitter) está en declive? ¿Cuál es la razón fundamental? ¿Has estado en Las Vegas? ¿Has visto a los grandes apostadores en los casinos leyendo periódicos o libros? Lo que necesitan son suites presidenciales, lujos y belleza. El mundo de las criptomonedas se basa demasiado en la narrativa del casino; todo gira en torno a subidas, bajadas, ganancias, pérdidas y apuestas. Cada vez más personas se dan cuenta de que si toda tu vida está atada directamente a los mercados, es difícil mantener la salud mental y la capacidad de reflexión a largo plazo.

El resultado de estas dos medidas es que gran cantidad de contenido promocional pagado, como artiones reescritos por IA, imágenes sugerentes, contenido sexualizado o político extremo, domina la línea de tiempo de recomendaciones de los usuarios. Las cuentas matriciales de cultivos se han vuelto mainstream.

Seguro que entiendes cómo funciona el algoritmo: cuanto más haces clic en este tipo de cosas, el sistema automáticamente determina tus intereses y te muestra más de lo mismo, hasta que tu feed de recomendaciones se llena de ello.

La destrucción del contenido profundo

El resultado: muchos creadores de nicho se preguntan por qué el tráfico de sus tweets es tan extraño. Pasan horas escribiendo contenido profundo y obtienen decenas de visualizaciones y cero interacciones, pero publican una imagen sugerente o una polémica antisocial y ganan cientos de seguidores de repente.

En realidad, el canal de distribución de su nicho ha sido secuestrado por el mecanismo de recomendaciones. Sus seguidores hace tiempo que no ven lo que publican.

La siguiente imagen ilustra un escenario común:

Al final, los creadores de nicho, para sobrevivir, se ven obligados a publicar contenido que complace a su base, o si no, lo mejor es abandonar la plataforma y buscar una nueva.

Esto resulta en una fuga masiva de creadores de calidad. Las plataformas sociales dependen mucho del ambiente. Weibo, Zhihu, Bilibili se convirtieron en cloacas, llenas de misoginia, misandria, política extrema y todo tipo de contenidos llenos de odio antisocial, todo debido a la pérdida de control del ambiente comunitario. Al fin y al cabo, el contenido que crea confrontación y las imágenes sugerentes son los que más atención atraen; a corto plazo aumentan la interacción, pero a largo plazo provocan una pérdida doble de contenido de calidad y valor comercial.

Muchos creadores, como @nic_carter y @notboringco, están migrando lentamente a suscripciones en Substack.

Reconstruye tu influencia con una estrategia de valor de red

Toda la semana, el largo artículo de Dan Koe "One Day Reset" (Reinicio en un día) se volvió viral.

Este artículo superó los 150 millones de lecturas. Que un no celebridad, presidente o magnate tenga ese nivel de tráfico indica claramente un impulso oficial. El retweet de Elon Musk y el concurso de ensayos con premio de un millón de dólares son muy reveladores, y también apoyan un poco la estrategia de crecimiento impulsado por productos de Nikita Bier.

En mi biografía breve de Nikita Bier escribí sobre su idea, que básicamente se centra en un punto: el valor de la red.

· Aumentar la interacción entre los nodos de usuarios de la red: contenido controvertido, flujo de recomendaciones.

· Qué tipo de contenido puede aumentar el valor de la red: artículos profundos, preferiblemente鸡汤 (sopa de pollo, metáfora para contenido motivacional) con un toque profesional.

· Aumento del valor de la red: suscripciones y flujo de publicidad aumentan.

Aumentar el valor de la red es muy necesario. Aunque grandes anunciantes como Apple y Disney han regresado y el número de usuarios de suscripción ha crecido, Twitter aún reportó una pérdida neta de 577 millones de dólares en el tercer trimestre del año pasado. Hay que intensificar este esfuerzo.

Pensándolo bien, nuestra guía de acción se puede dividir en 3 partes:

1. Si no puedes vencerlos, úneteles:

· Primero, compra Premium. ¿No necesitas al menos la función de escribir artículos? Ahora el tráfico gira en torno a las cuentas verificadas; al menos permite que las publicaciones promocionadas lleguen a más usuarios.

· Espera la bendición del algoritmo; mezcla publicaciones profundas con ganchos de alta interacción (como preguntas, polémicas).

2. Servicio personalizado: Cuando llegue el tráfico, crea grupos pequeños en WeChat/Twitter/Telegram o un Newsletter, para garantizar la llegada punto a punto. Yo ya he adquirido el hábito de leer contenido profundo en el correo electrónico.

3. Espera: No hagas nada, solo esfuerzate en publicar contenido. Tengo la sensación de que @nikitabier pronto empezará a resolver este problema.

Hasta aquí, no puedo seguir escribiendo. En resumen, es ese lema:

¡Hagamos crecer nuestras cuentas con la cabeza en alto!

Preguntas relacionadas

Q¿Cuáles son las dos medidas clave que la plataforma X implementó y que afectaron la visibilidad de los creadores?

ALa plataforma debilitó la página de 'Siguiendo' y redirigió por defecto a los usuarios a la página de 'Recomendados', además de priorizar un feed algorítmico en lugar del orden cronológico del contenido de las cuentas que siguen.

Q¿Qué tipo de contenido tiende a volverse viral bajo el nuevo algoritmo de X, según el artículo?

AContenido sensacionalista, polémico, imágenes sugerentes y publicaciones relacionadas con apuestas o criptomonedas, que generan alta interacción rápidamente.

Q¿Qué estrategia sugiere el artículo para los creadores que desean mantener su alcance en X?

AComprar la suscripción premium, mezclar contenido profundo con 'anzuelos' de alta interacción (como preguntas o polémicas), y crear canales directos como newsletters o grupos privados para garantizar el alcance.

Q¿Qué problema a largo plazo genera el algoritmo para la plataforma según el autor?

APérdida de creadores de contenido de calidad y deterioro del ambiente comunitario, lo que lleva a una disminución del valor comercial y a la proliferación de contenido conflictivo o superficial.

Q¿Qué ejemplo menciona el artículo sobre la migración de creadores a otras plataformas?

AAutores como @nic_carter y @notboringco están migrando gradualmente a Substack para publicar contenido a través de suscripciones.

Lecturas Relacionadas

¿La competencia de chips entre China y EE.UU. se reduce solo al dinero tras igualarse la inversión en I+D?

Según un informe de la Asociación de la Industria de Semiconductores de EE. UU. (SIA), utilizando el criterio de Paridad de Poder Adquisitivo (PPA), la inversión total de China en I+D para 2024 ha alcanzado y posiblemente superado ligeramente a la de Estados Unidos. Sin embargo, medido por el tipo de cambio de mercado, la inversión estadounidense sigue siendo significativamente mayor. Este dato refleja la capacidad de China para movilizar recursos a gran escala, pero no implica una igualdad tecnológica total. En el sector de los semiconductores, las empresas con sede en EE. UU. mantienen una clara ventaja, con unos gastos de I+D de 76.800 millones de dólares en 2025, lo que representa alrededor del 15% de sus ventas. La estructura de la inversión china está muy orientada al desarrollo experimental (81,2% en 2024), centrada en ingeniería, aplicación industrial y mejora de productos. En cambio, Estados Unidos asigna aproximadamente el doble de su I+D a la investigación básica (15% frente al 7% de China). Esta diferencia refleja la división del trabajo dentro de sus respectivos ecosistemas de innovación. La competencia en semiconductores ya no se trata solo de la cantidad de dinero invertido, sino de la eficiencia con la que se gasta. Los desafíos clave para China incluyen: transformar la inversión en capacidades industriales reales y validadas por el cliente; fortalecer la investigación básica de largo plazo sin descuidar la solución de problemas de ingeniería urgentes; y evitar la dispersión de recursos en proyectos duplicados. El éxito futuro dependerá de la capacidad de crear ciclos virtuosos donde la I+D se convierta en productos competitivos, generando ingresos que financien la próxima generación de innovación.

marsbitJusto ahora

¿La competencia de chips entre China y EE.UU. se reduce solo al dinero tras igualarse la inversión en I+D?

marsbitJusto ahora

El 10% de los hogares en Estados Unidos acapara el 88% de la riqueza, ¿cómo se repartirá el pastel en la era de la IA?

El rápido desarrollo de la inteligencia artificial (IA) ha impulsado un aumento significativo de la riqueza, pero también ha agravado las desigualdades en la distribución del ingreso. Según un informe del Foro Chino de las Cuarenta Finanzas (CF40), entre 2019 y el primer trimestre de 2026, la riqueza en acciones que poseen directamente las familias estadounidenses casi se duplicó, pasando de 29 a 55 billones de dólares. Este crecimiento se aceleró especialmente después de 2023, coincidiendo con el auge bursátil impulsado por la IA. La distribución de esta nueva riqueza ha sido profundamente desigual. De 2022 a 2026, el 10% de las familias más ricas se apropió del 88% del incremento de la riqueza en acciones (18,5 billones de dólares), mientras que el 50% de las familias con menos ingresos solo recibió alrededor del 1% (0,2 billones de dólares). En paralelo, sectores con alta adopción de IA han mostrado un crecimiento del empleo inferior al promedio histórico. Huang Yiping, de la Universidad de Pekín, señala que la IA, como tecnología de propósito general, podría generar un período de "estancamiento salarial" similar al "Intervalo de Engels" de la primera revolución industrial. Identifica cuatro mecanismos a través de los cuales la IA afecta a la distribución del ingreso: 1) sesgo hacia el capital (reduciendo la participación del trabajo), 2) polarización de tareas (hueco en empleos de media cualificación), 3) brecha digital (ampliando desigualdades de habilidades) y 4) mecanismos de amplificación de la riqueza (desvinculando ganancias de capital y trabajo). Esta concentración del ingreso amenaza la demanda agregada, ya que los trabajadores tienen una mayor propensión marginal al consumo que los dueños del capital. Para China, que ya enfrenta un desequilibrio entre una oferta fuerte y una demanda débil, este efecto podría intensificarse. El informe propone una estrategia triple para lograr una distribución más equitativa de los beneficios de la IA: 1. **Defensa:** Fortalecer las redes de seguridad social, hacer cumplir las leyes antimonopolio y regular las aplicaciones de IA que simplemente reemplazan puestos de trabajo. 2. **Empoderamiento:** Reformar el sistema educativo para incluir competencias en IA, fomentar el aprendizaje permanente y promover habilidades para trabajar junto con la IA. 3. **Reequilibrio:** Explorar instrumentos políticos como impuestos sobre los beneficios excesivos de la IA, aclarar los derechos de propiedad de los datos y considerar fondos para distribuir los beneficios de la IA entre toda la sociedad. El objetivo es gestionar la transición, invertir en capital humano y diseñar instituciones que permitan compartir los frutos del progreso tecnológico, garantizando tanto la estabilidad social a corto plazo como la eficiencia económica a largo plazo.

marsbitHace 7 min(s)

El 10% de los hogares en Estados Unidos acapara el 88% de la riqueza, ¿cómo se repartirá el pastel en la era de la IA?

marsbitHace 7 min(s)

El gigante del arbitraje de EE.UU. lanza un panel especializado para disputas de criptomonedas

La Asociación Estadounidense de Arbitraje (AAA), uno de los mayores proveedores de servicios privados de resolución de disputas, ha lanzado un panel especializado para casos de blockchain y activos digitales. La iniciativa ofrece a las empresas acceso a árbitros con experiencia en las complejidades técnicas y legales de los conflictos relacionados con criptomonedas. El panel, denominado Web3 Panel, reúne a profesionales de diversos campos, como derecho, tecnología, académico y litigios en empresas de activos digitales. Está diseñado para abordar disputas derivadas de sistemas comerciales cada vez más automatizados y descentralizados, incluidas controversias sobre interpretación de contratos, gobernanza, control de activos, ciberseguridad, registros de transacciones y aplicación transfronteriza. Este movimiento refleja el esfuerzo de las instituciones legales convencionales por construir infraestructura especializada para manejar los conflictos cada vez más complejos que surgen con la adopción comercial de la tecnología blockchain y las transacciones automatizadas. Inicialmente, el panel incluye a abogados especializados, al profesor de la Universidad de Pensilvania David Hoffman y a Rich Widmann de Google Cloud. La AAA aclara que el panel no le otorga autoridad regulatoria sobre la industria de las criptomonedas, ya que el arbitraje generalmente requiere el acuerdo previo de las partes involucradas para someter su disputa a un árbitro privado.

cointelegraphHace 26 min(s)

El gigante del arbitraje de EE.UU. lanza un panel especializado para disputas de criptomonedas

cointelegraphHace 26 min(s)

Finlandia 'cortará' los cables: los operadores rusos tendrán que buscar nuevas rutas para Internet

La compañía energética finlandesa Fingrid ha notificado a los operadores rusos de telecomunicaciones que dejará de dar servicio, a partir de 2027, a los postes que soportan las líneas de fibra óptica entre Rusia y Finlandia, planificando su corte y desmantelamiento. El motivo formal es la interrupción en 2022 de los pagos y suministros de electricidad desde Rusia, lo que hizo económicamente inviable mantener la infraestructura únicamente para telecomunicaciones. Según expertos, tras 2022, alrededor del 60-70% del tráfico internacional de internet de Rusia transita por Finlandia, y hasta un 30% de ese flujo utiliza estas líneas en postes de tendido eléctrico. Los operadores rusos ya negocian rutas alternativas a través de Bielorrusia, los países bálticos y sistemas de cables submarinos en el mar Báltico. No se espera un gran impacto para los usuarios finales, pero podrían producirse reconfiguraciones de rutas, menor redundancia y posible aumento de la latencia, especialmente en el noroeste de Rusia. El análisis señala que el cambio a rutas de reserva, particularmente los cables submarinos, conlleva sus propios riesgos técnicos por su vulnerabilidad a daños. La situación se enmarca en un contexto más amplio de autonomía digital y posible reducción progresiva de la dependencia de canales de conexión internacionales. La clave para los usuarios dependerá de la fluidez y fiabilidad de la transición a los canales alternativos.

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Finlandia 'cortará' los cables: los operadores rusos tendrán que buscar nuevas rutas para Internet

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

¡Tras la decisión de tasas de interés de la Fed y las declaraciones de Kevin Warsh, los expertos se reunieron y compartieron sus últimos comentarios!

El hecho de que tres miembros del Comité se opusieran a la decisión de mantener las tasas de interés inalteradas refuerza las expectativas de un período más independiente y divergente en la política de la Fed. Los expertos señalaron que, a pesar de una leve caída en los rendimientos de los bonos y un dólar más débil tras la decisión, no se descarta una posible subida de tasas en septiembre. Mark Hackett de Nationwide señaló que los tres votos en contra podrían indicar una nueva tendencia hacia una mayor independencia de los miembros del FOMC. Destacó que el repunte del mercado tras la decisión podría ser un "rebote de alivio", pero es pronto para sacar conclusiones definitivas antes de la conferencia de prensa del presidente Kevin Warsh. Audrey Child-Freeman, estratega de divisas, afirmó que los tres votos disidentes muestran que la Fed mantiene su postura firme. Señaló que el escenario alcista, con altos rendimientos de bonos apoyando al dólar, sigue vigente para los meses de verano, pero la Fed seguirá monitoreando datos económicos y una subida en septiembre sigue siendo posible. El analista Chris Anstey destacó que los mercados estarán atentos a los rendimientos de los bonos del Tesoro a 10 años durante la conferencia de Warsh. Un aumento continuo podría reflejar preocupaciones de que la Fed no está haciendo lo suficiente contra la inflación, lo que sería negativo para Warsh. También mencionó la importancia de estas tasas para préstamos como las hipotecas. Diane Swonk, economista jefe de KPMG, opinó que la Fed subirá las tasas en septiembre. Argumentó que una subida ahora habría sido más apropiada, dada la inflación persistentemente alta de los últimos casi cinco años, y advirtió que los altos precios podrían volverse permanentes en el sistema económico.

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

¡Tras la decisión de tasas de interés de la Fed y las declaraciones de Kevin Warsh, los expertos se reunieron y compartieron sus últimos comentarios!

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片