OnlyFans negocia la venta del 60% de su participación en un acuerdo valorado hasta en 5.500 millones de dólares

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-31Actualizado a 2026-01-31

Resumen

La plataforma de suscripción OnlyFans, con sede en Londres, negocia la venta del 60% de su participación al fondo de capital privado estadounidense Architect Capital. La operación valoraría la empresa entre 3.500 y 5.500 millones de dólares, incluyendo deuda. El actual propietario mayoritario, Leo Radvinsky, adquirió la compañía en 2018 y ha retirado cerca de 1.000 millones en dividendos. OnlyFans genera unos 1.600 millones de ingresos netos anuales. Architect Capital planea mejorar los sistemas de pago para creadores y llevar la empresa a bolsa antes de 2028. La plataforma, propiedad de Fenix International, registró pérdidas de 8,45 millones en criptoactivos tras invertir 19,9 millones en Ethereum entre 2021-2022.

Según el informe de The Wall Street Journal, OnlyFans, una plataforma de suscripción con sede en Londres, está negociando con Architect Capital, una firma de capital privado estadounidense, para vender su 60% de participación. Si el acuerdo se concreta, podría valorar OnlyFans entre 3.500 y 5.500 millones de dólares, incluyendo deuda.

Propiedad de OnlyFans

OnlyFans es propiedad de Leo Radvinsky, quien compró la empresa en 2018. Actualmente posee la mayoría de las acciones, y en los últimos dos años ha retirado cerca de 1.000 millones de dólares en dividendos. En 2025, se informó que exploró la venta de la compañía completa por alrededor de 8.000 millones de dólares. A pesar de esto, OnlyFans continúa generando aproximadamente 1.600 millones de dólares en ingresos netos anuales.

Architect Capital está interesada en comprar las acciones porque es conocida por invertir en negocios que enfrentan desafíos regulatorios. La firma busca mejorar los sistemas de pago para los creadores y apoyar a usuarios con acceso limitado a servicios bancarios en OnlyFans. Architect Capital también afirma que tiene planes de llevar a OnlyFans a bolsa para 2028 mediante una OPI.

Historial de OnlyFans en inversiones en criptomonedas

La empresa matriz de OnlyFans, Fenix International, invirtió aproximadamente 19,9 millones de dólares en Ethereum entre 2021 y 2022. Para noviembre de 2022, la compañía había registrado una pérdida de 8,45 millones de dólares durante el colapso de las criptomonedas y redujo el valor de sus tenencias de ETH a 11,4 millones de dólares. No hay confirmación sobre si Fenix vendió el ETH, y también exploró NFTs basados en Ethereum, lo que muestra un interés continuo en blockchain.

Si el acuerdo se completa, habrá un cambio importante en la propiedad de OnlyFans después de años de control privado. Actualmente, OnlyFans sigue siendo una de las plataformas de suscripción más rentables a nivel mundial.

Noticias destacadas de criptomonedas:

Fundación Ethereum entra en período de austeridad moderada, dice Vitalik Buterin

Preguntas relacionadas

Q¿Qué porcentaje de participación está considerando vender OnlyFans y a qué valoración potencial?

AOnlyFans está considerando vender un 60% de participación en un acuerdo que valoraría la empresa entre 3.500 y 5.500 millones de dólares, incluyendo deuda.

Q¿Quién es el actual propietario mayoritario de OnlyFans y cuánto ha obtenido en dividendos?

AEl actual propietario mayoritario es Leo Radvinsky, quien compró la empresa en 2018. En los últimos dos años, ha obtenido cerca de 1.000 millones de dólares en dividendos.

Q¿Cuál es el interés de Architect Capital en adquirir la participación y cuál es su plan futuro para OnlyFans?

AArchitect Capital está interesada en empresas que enfrentan desafíos regulatorios y busca mejorar los sistemas de pago para los creadores y apoyar a usuarios con poco acceso a servicios bancarios. Su plan es llevar a OnlyFans a cotizar en bolsa mediante una OPV para 2028.

Q¿Qué inversión realizó la empresa matriz de OnlyFans en criptomonedas y cuál fue el resultado?

AFenix International, la empresa matriz de OnlyFans, invirtió aproximadamente 19,9 millones de dólares en Ethereum entre 2021 y 2022. Para noviembre de 2022, registró una pérdida de 8,45 millones de dólares durante el colapso de las criptomonedas, reduciendo el valor de sus tenencias de ETH a 11,4 millones de dólares.

Q¿Cuál es la situación financiera de OnlyFans en términos de ingresos anuales?

AOnlyFans continúa generando alrededor de 1.600 millones de dólares en ingresos netos anuales, manteniéndose como una de las plataformas de suscripción más rentables a nivel global.

Lecturas Relacionadas

¿Empezará el próximo mercado alcista en cripto con las transacciones en cadena de SpaceX?

**Resumen: ¿Comenzará el próximo ciclo alcista de las criptomonedas con las transacciones on-chain de SpaceX?** Este artículo predice un cambio estructural en el sector cripto entre 2026 y 2029. El argumento central es que el enfoque se desplazará de las "narrativas de tokens" hacia el "acceso a activos reales". **2026:** Los contratos perpetuos pre-IPO de compañías como SpaceX, OpenAI y Anthropic en plataformas como Hyperliquid se convertirán en la principal entrada para activos privados de calidad. El mercado "AI x Crypto" se desvanece, excepto por los mercados de predicción. **2027:** Las fundaciones de cadenas públicas se verán forzadas a elegir entre infraestructuras para "casino minorista" o institucionales. El crecimiento de stablecoins, crédito privado tokenizado y participaciones en fondos continúa, pero frenado por la incertidumbre política y regulatoria. **2028:** Punto de inflexión. La relajación regulatoria permitiría la oferta pública de títulos privados en mercados secundarios para inversores cualificados. Los activos sintéticos (perpetuos) se volverían complementos, mientras que la propiedad real de acciones de empresas privadas se convierte en el núcleo del nuevo mercado alcista. **2029:** La industria se vuelve más "aburrida" pero crucial: las stablecoins y la liquidación on-chain son parte de la infraestructura financiera tradicional. Solo los tokens con derechos ejecutables sobre flujos de caja reales o activos conservarán valor. La tesis clave es que el próximo ciclo alcista no dependerá de un avance técnico, sino de la apertura de **canales legales** para que inversores minoristas accedan a activos privados de calidad. Si para finales de 2028 este acceso sigue bloqueado, la narrativa central del artículo sería incorrecta.

marsbitHace 28 min(s)

¿Empezará el próximo mercado alcista en cripto con las transacciones en cadena de SpaceX?

marsbitHace 28 min(s)

El enfrentamiento entre Kalshi y la CFTC en Nuevo México podría definir las normas de los mercados de predicción

La batalla entre la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) de EE.UU. y el estado de Nuevo México sobre quién debe regular los mercados de predicción podría definir el futuro de esta industria. Nuevo México alega que ciertos contratos de eventos, como los ofrecidos por la plataforma Kalshi, plantean problemas de juego y protección al consumidor bajo la ley estatal, mientras que la CFTC defiende su jurisdicción federal. Este conflicto es crucial porque determinará si los mercados de predicción pueden operar con un conjunto único de reglas federales a nivel nacional o si enfrentarán una lucha regulatoria estado por estado. Estos mercados ocupan un espacio ambiguo, pareciéndose a productos financieros pero también a apuestas, especialmente cuando se trata de resultados deportivos, electorales o políticos. Un marco regulatorio federal claro facilitaría la expansión de estas plataformas, atrayendo más liquidez e integración con el ecosistema cripto. Sin embargo, si prevalece la postura de Nuevo México, otros estados podrían imponer sus propias restricciones, fragmentando el mercado y dificultando su escalabilidad. El resultado de este caso sentará un precedente importante para el alcance y la evolución de los mercados de predicción en Estados Unidos.

bitcoinistHace 2 hora(s)

El enfrentamiento entre Kalshi y la CFTC en Nuevo México podría definir las normas de los mercados de predicción

bitcoinistHace 2 hora(s)

La distribución de valor de las stablecoins

El artículo analiza la distribución de valor en el ecosistema de las stablecoins, dividiéndolo en cuatro capas: emisión (ej. Tether), infraestructura (ej. Bridge, BVNK), adquisición/distribución (ej. Stripe, Coinbase) y aplicación. La capa de emisión capta el mayor margen de interés. El autor sostiene que la capa de infraestructura, a menudo subestimada, es crucial. Realiza el trabajo complejo de conectar las criptomonedas con el sistema financiero tradicional: integración bancaria, cumplimiento normativo, conversión local de moneda fiduciaria y APIs para empresas. Aunque actualmente tiene menor rentabilidad y está bajo presión, su papel como puente esencial le otorgará poder de negociación a largo plazo. La adopción generalizada de stablecoins por empresas dependerá de que esta capa resuelva los problemas de integración en el mundo real.

marsbitHace 7 hora(s)

La distribución de valor de las stablecoins

marsbitHace 7 hora(s)

La Distribución del Valor de las Stablecoins

El autor analiza la distribución de valor en el ecosistema de las stablecoins, dividiéndolo en cuatro capas: 1. **Capa de emisión:** Emite las stablecoins y gana el diferencial de intereses (ej. Tether, Circle). 2. **Capa de infraestructura:** Conecta las stablecoins con el sistema financiero tradicional (ej. Bridge, BVNK, Bitso). 3. **Capa de adquisición/distribución:** Integra las stablecoins en sistemas de pago empresariales (ej. Stripe, Infini, Coinbase). 4. **Capa de aplicación:** Usuarios y empresas finales. La capa de emisión actualmente captura la mayor parte del valor. La capa de infraestructura, aunque crucial, realiza el trabajo pesado de integrar sistemas, gestionar la normativa y conectar con bancos, lo que supone una gran barrera de entrada pero también una ventaja competitiva a largo plazo. El autor argumenta que el verdadero desafío no es la transferencia en cadena, sino el "espacio intermedio" entre la cadena de bloques y el mundo real, que incluye problemas de conversión fiduciaria, cumplimiento normativo, contabilidad y adopción por parte de las empresas. Empresas como Stripe y Mastercard están adquiriendo plataformas de infraestructura (Bridge, BVNK) para controlar este acceso clave. La capa de infraestructura se encuentra en una fase de inversión inicial, luchando por establecer relaciones, red y hábitos de uso. Aunque actualmente tiene menos poder de negociación, el autor sugiere que, una vez que las stablecoins se conviertan en un canal de pago predeterminado para las empresas, esta capa podría posicionarse de manera muy sólida al ser la que resuelve los complejos problemas de integración con el sistema financiero tradicional.

链捕手Hace 7 hora(s)

La Distribución del Valor de las Stablecoins

链捕手Hace 7 hora(s)

NVIDIA no necesita dinero, ¿por qué quiere pedir prestados 200 mil millones de dólares?

Nvidia, con un fuerte flujo de caja libre (486.000 millones de dólares en el último trimestre) y ampliando recompras de acciones y dividendos, planea emitir al menos 20.000 millones en bonos a largo plazo. Esto no se debe a una necesidad inmediata de liquidez, sino a una gestión de capital estratégica. Al aprovechar su máxima calificación crediticia (AA), busca financiar deuda a bajo coste para inversiones a largo plazo en infraestructura de IA, I+D, cadena de suministro y el ecosistema. De este modo, optimiza su estructura de capital: financia el crecimiento a largo plazo sin diluir a los accionistas, manteniendo al mismo tiempo la remuneración a estos. Esta movida, similar a la de otros gigantes tecnológicos, refleja que la expansión de la IA se está convirtiendo en un ciclo de gasto intensivo en capital, donde el acceso a financiación barata y a largo plazo es clave. La emisión subraya la solidez de Nvidia, pero también la vincula más a la narrativa de los elevados gastos de capital en IA, haciendo que su valoración dependa también de la eficiencia en la asignación de capital y de los futuros retornos de estas inversiones.

marsbitHace 7 hora(s)