Tertulia del equipo editorial de Odaily (17 de junio)

Odaily星球日报Publicado a 2026-06-17Actualizado a 2026-06-17

Resumen

**Resumen de la Tertulia Editorial de Odaily (17 de junio)** Este es un espacio informal donde el equipo editorial de Odaily comparte perspectivas personales sobre noticias, datos y tendencias de la industria, ideas de inversión en desarrollo y observaciones. No es un consejo financiero. **Azuma:** Comparte sus operaciones recientes (compras menores de BTC, acciones HOOD) y su participación en mercados de predicción. Expresa preocupación sobre el futuro de Hyperliquid: el alto precio del token HYPE podría estar obstaculizando el desarrollo de su ecosistema de mercados personalizados (HIP-3), concentrando el poder en una sola plataforma (trade.xyz) en lugar de la visión original de múltiples mercados. **Suzz:** Reflexiona sobre la psicología del inversor. Advierte contra la ansiedad por oportunidades perdidas y el pensamiento retrospectivo ("habría sido fácil ganar"). Enfatiza que el mercado siempre ofrece nuevas oportunidades y que lo crucial es mantenerse calmado, operar dentro del propio conocimiento y esperar el momento adecuado. **Golem:** Analiza la adquisición de Cursor (Anysphere) por parte de SpaceX por 600.000 millones de dólares, pagada con acciones de SpaceX. Especula si el "interés de Musk" podría intentar mantener alta la cotización de SpaceX antes de la fusión para hacer la adquisición más barata (menos acciones cedidas). Señala que el precio actual de SpaceX está impulsado por el entusiasmo minorista. **Wenser:** Comenta brevemente sobre la recuperación de...

Esta es una columna "informal" proveniente del interior del equipo editorial de Odaily. Aquí el autor comparte impresiones y perspectivas inmediatas sobre noticias de la industria, datos, eventos candentes y sus detalles periféricos; desarrolla ideas de inversión e hipótesis de oportunidad aún en verificación—que no necesariamente son claves de riqueza directas, sino quizás solo el problema en sí; comparte observaciones obtenidas al interactuar con profesionales del sector; y también aquellos materiales que realmente han elevado nuestra comprensión, ya sean internos o externos.

El contenido de esta columna se basa en experiencias reales de inversión y observación de los miembros del equipo editorial de Odaily. No aceptamos ninguna forma de publicidad comercial ni constituye asesoramiento de inversión (después de todo, también tenemos amplia experiencia en perder dinero). Su propósito es únicamente ampliar perspectivas y complementar fuentes de información, no crear consenso. Te invitamos a unirte a la comunidad de Odaily (grupo de Telegram, cuenta oficial de X) para debatir, cuestionar y charlar juntos.

Azuma(@azuma_eth)

Breve presentación: Malo, en proceso de aprender.

Compartir: 1. Las operaciones han sido un poco más frecuentes últimamente que antes. En el lado de Crypto, aproveché la caída de los últimos días para comprar a pequeña escala (principalmente BTC), pero los puntos de entrada fueron en general altos (6.2-6.6), así que básicamente no hay ganancias; en el mercado de valores de EE. UU., aumenté ligeramente mi posición en HOOD, la lógica ya la expuse en un artículo hace unos días; además, estoy jugando con el mercado de predicciones para el Mundial, haciendo seguimiento de órdenes con poco capital y alta frecuencia (estoy probando una nueva herramienta, de momento parece buena, la recomendaré después de unos días más) + órdenes activas con más capital y baja frecuencia.

2. A HYPE le ha ido bien últimamente, pero ahora creo cada vez más que "cuanto más caro es HYPE, más perjudicial es para Hyperliquid". La razón es que la narrativa más imaginativa de Hyperliquid hasta ahora giraba en torno a HIP-3 para construir un ecosistema de intercambio de múltiples tipos de activos, pero ahora trade.xyz domina el proyecto HIP-3, y Felix, Ventuals, etc., han cerrado uno tras otro... Un precio de HYPE excesivamente alto se ha convertido de hecho en un obstáculo para la expansión del plan HIP-3 (construir mercados personalizados basados en HIP-3 requiere un staking de 500,000 HYPE, lo que a precio actual supera los 35 millones de dólares). Antes el mercado imaginaba "Hyperliquid + innumerables mercados personalizados"; ahora la situación es "Hyperliquid + trade.xyz". Si el mercado superior se solidifica como único dominio de trade.xyz, tanto en capacidad de alcance de usuarios como en potencial imaginativo, claramente no cumple con las expectativas previas del mercado.

Suzz (@aidongshoupai)

Breve presentación: Acabo de vender SK Hynix demasiado pronto.

Compartir: El mercado nunca carece de oportunidades, pero siempre escasean el capital y la mentalidad fría. El mercado de capitales fluye perpetuamente; el mercado no termina por perderse una oportunidad. Los activos de corto plazo que se disparan hoy, los sectores de moda que se pierden, los mercados de fondo que se pierden, son solo una insignificante parte de las innumerables oportunidades del mercado. El mercado funciona día tras día, alternándose temas nuevos y viejos, girando ciclos alcistas y bajistas; si pierdes este tren, el próximo llegará pronto. La inversión no requiere capturar cada movimiento; solo necesitamos aprovechar las oportunidades dentro de nuestro ámbito de conocimiento y con riesgos controlables. Obsesionarse con oportunidades perdidas, dejarse arrastrar por la ansiedad, es en sí la mayor trampa en la inversión. En lugar de desgastarnos por no haber entrado, es mejor asentarnos, mejorar nuestra comprensión y esperar el próximo momento oportuno para nosotros.

Además, al revisar mi historial de operaciones, descubrí un fenómeno muy interesante: cuando miramos hacia atrás con perspectiva, vemos con facilidad oportunidades de calidad por todas partes. Al revisar el mercado del año pasado, del mes pasado, incluso de hace unas semanas, siempre vemos claramente qué activos estaban en mínimos, qué sectores estaban a punto de despegar, qué movimientos valían la pena para posiciones grandes, como si en el pasado hubieran sido oportunidades de ganancia al alcance de la mano.

Pero esto es caer en el "sesgo retrospectivo", siempre ver el mercado claramente después, pero estar confundido e indeciso en el presente. De hecho, este fenómeno corrobora una verdad central: la historia tiene innumerables oportunidades, y el presente tampoco carece nunca de ellas. Las oportunidades pasadas nunca desaparecieron, solo que en su momento nuestra comprensión era insuficiente, nuestra mentalidad impaciente, y no pudimos identificarlas ni atrevernos a aprovecharlas; igualmente, en el mercado en este mismo momento, aún están ocultas innumerables oportunidades de inversión de diferentes niveles y grados de riesgo.

golem(@web3_golem)

Breve presentación: Las ideas locas de golem.

Compartir: El 16 de junio, SpaceX anunció la adquisición de Anysphere, la empresa matriz de la herramienta de programación con IA Cursor, por 60 mil millones de dólares. Esta adquisición es esencialmente una transacción donde cada parte obtiene lo que necesita: Musk necesita los datos de desarrolladores de Cursor para entrenar su modelo de IA Grok, y Anysphere necesita el enorme poder de cómputo detrás de SpaceX para apoyar el entrenamiento de su propio modelo de IA Composer y competir con el antiguo socio, el modelo de Anthropic.

Pero más allá del significado estratégico para ambas partes, un detalle fácilmente pasado por alto de esta adquisición es su impacto en el precio de las acciones de SpaceX, porque Musk en realidad no gastó ni un centavo: todos los fondos para la adquisición de Cursor se pagaron con acciones comunes Clase A de SpaceX.

Según los documentos archivados en la SEC, SpaceX implementó la fusión con Anysphere a través de su subsidiaria de propiedad total X67 Inc.; X67 Inc. se fusionará en Anysphere, y Cursor como entidad sobreviviente se convertirá en una subsidiaria de propiedad total de SpaceX. Al completarse la fusión, todas las acciones comunes y preferentes de Anysphere se convertirán en acciones comunes Clase A de SpaceX, con una tasa de intercambio basada en el precio promedio ponderado por volumen durante los 7 días hábiles consecutivos anteriores al cierre.

Claramente, en esta adquisición, Musk obtuvo una ventaja mayor. La forma de pago con acciones de SpaceX le permite a Musk aprovechar el valor de mercado extremadamente alto actual de la empresa para completar la adquisición cediendo una cantidad de acciones relativamente pequeña; por lo tanto, el costo real de la adquisición es mucho menor, dando principalmente burbuja...

Entonces, aquí está el punto clave: hasta el 16 de junio, cuando ambas partes firmaron el acuerdo de fusión, solo habían pasado 3 días hábiles desde que SpaceX salió a bolsa, por lo que el intercambio de acciones más temprano también ocurrirá la próxima semana. Para poder completar la adquisición de manera más barata y con menos acciones, ¿el "grupo de interés de Musk" actuará activamente para estabilizar el volumen de negociación y el valor de mercado de SpaceX en niveles altos?

Por supuesto, no hay una fuerte relación causal entre estos dos aspectos, es solo una especulación analítica sobre un factor que podría afectar el precio de SPCX.

El precio actual de SPCX está impulsado principalmente por el sentimiento del mercado. Según datos recientes de Vanda Track, SpaceX sigue siendo la acción más popular entre los inversores minoristas, ocupando el primer lugar en flujos netos minoristas de acciones individuales en EE. UU. durante varios días consecutivos. Pero el entusiasmo minorista inevitablemente disminuirá; la "fe" no carece de precio. Para entonces, las instituciones deberán tomar el relevo y convertirse en la fuerza principal para estabilizar el precio de SPCX.

Wenser(@wenser2010)

Breve presentación: Ayudante para servir té, aficionado al cifrado, observador de medios.

Compartir: 1. BTC se recupera ligeramente; la situación entre EE. UU. e Irán se suaviza; todavía mantengo una visión alcista; consideraría abrir posiciones cortas de prueba en 68k-69k.
2. La OPV de SpaceX ha terminado, pero el cierre del primer día no logró consolidarse por encima de una capitalización de mercado de 2.2 billones de dólares; perdí 10 USD con enojo, pero para julio, después de entrar en el índice Nasdaq, espero verlo por encima de 250.
3. Estoy probando el mercado del Mundial con poco capital; los primeros dos días de la fase de grupos hubo muchas sorpresas o empates, especialmente el 0:0 entre España y Cabo Verde, donde muchos probablemente saltaron; estos últimos días la tasa de victorias de los equipos fuertes ha aumentado. Actualmente veo bien a Francia, Argentina, Alemania y Noruega; más adelante se puede prestar especial atención.
4. Los mercados bursátiles de Japón y Corea siguen subiendo; la tendencia de "los fuertes se fortalecen" sigue siendo clara. Actualmente, el próximo evento emblemático es el aumento de tasas de la Fed o las OPV de Anthropic/OpenAI. Personalmente creo que Anthropic podría convertirse en la siguiente mayor OPV de la historia después de SpaceX, incluso alcanzando una capitalización de mercado de 2-3 billones de dólares. Estos días vi una publicación compartida por un miembro del grupo que decía "la industria de la IA, como la inmobiliaria, es una industria de activos pesados", y siento que tiene razón. Por lo tanto, invertir en quienes "venden palas" como inversión defensiva es una buena estrategia.

Qin Xiaofeng(@QinXiaofeng888)

Breve presentación: Entusiasta de las opciones, receptor de memes.

Compartir: En cuanto a operaciones, la semana pasada compré HYPE alrededor de 56-57 USD para hacer posiciones largas, y fui vendiendo gradualmente después de que superara los 70 USD. Vender no significa que no sea optimista, solo que a corto plazo creo que es difícil un gran avance. Pero a largo plazo, 50-60 USD se convertirán en un importante intervalo de soporte. Planeo seguir comprando en esa zona, por dos razones: primero, en esta ola de activos tradicionales que se tokenizan para comerciar, Hyperliquid básicamente ha captado la mayor parte del beneficio, con comisiones en constante aumento y un volumen de recompra de HYPE disparándose. En promedio, la recompra mensual en los últimos seis meses superó los 60 millones de dólares. Es importante señalar que el 97-99% de los ingresos por comisiones de la plataforma Hyperliquid se utilizan directamente para recomprar HYPE en el mercado abierto; actualmente probablemente ninguna otra bolsa hace esto, y este es el mayor volante de crecimiento. La segunda razón es que, después de que el ETF spot de HYPE se listó, el flujo neto acumulado ha sido de 1800 millones de dólares, con un flujo neto diario promedio de 7.5 millones de dólares. La preferencia del capital tradicional por HYPE es evidente, un trato que otros ETFs cripto no han recibido después de su listado.

Sobre ETH, ahora hay una situación muy extraña en el mercado: los inversores puramente cripto están profundamente decepcionados con ETH —porque su rendimiento de precio en los últimos años ha sido muy pobre, lo que ha llevado a una pérdida de costo de oportunidad—; los inversores tradicionales, especialmente figuras de Wall Street como Tom Lee, por el contrario, continúan aumentando su apuesta en ETH con dinero real, creyendo que es una "Amazon" subvalorada. Ninguna de las partes convence a la otra, así que dejemos que el tiempo decida. Personalmente creo que ETH realmente ha caído a un "precio de ganga"; subirte ahora tiene un costo más bajo que el de Bitmine.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es la principal preocupación de Azuma sobre el futuro de Hyperliquid y HYPE?

AAzuma expresa que el alto precio de HYPE podría perjudicar la expansión del ecosistema de Hyperliquid, especialmente para HIP-3. Para crear mercados personalizados bajo HIP-3 se requieren 500,000 HYPE en staking, lo que a precios actuales supera los 35 millones de dólares. Esto ha llevado a que solo trade.xyz prospere, mientras que otros proyectos como Felix y Ventuals han cerrado, limitando la visión inicial de un ecosistema diversificado.

QSegún Suzz, ¿cuál es la actitud correcta que deben tener los inversores frente a las oportunidades perdidas en el mercado?

ASuzz aconseja que los inversores mantengan la calma y eviten la ansiedad por las oportunidades perdidas. El mercado siempre ofrece nuevas oportunidades, y no es necesario capturar todas. En lugar de obsesionarse con lo que se perdió, es mejor centrarse en mejorar el conocimiento propio y esperar el momento adecuado dentro del propio alcance de comprensión y control de riesgos.

Q¿Qué teoría especulativa plantea golem sobre la posible influencia de Musk en el precio de las acciones de SpaceX tras la adquisición de Cursor?

AGolem plantea la especulación de que, dado que la adquisición de Cursor por parte de SpaceX se pagó con acciones de SpaceX (clase A), y el tipo de cambio se basa en el precio promedio ponderado por volumen de 7 días antes del cierre, el 'grupo de interés de Musk' podría tener un incentivo para mantener alto el volumen de negociación y la capitalización de mercado de SpaceX para hacer la adquisición más barata (cediendo menos acciones). Sin embargo, él mismo aclara que esto es solo una conjetura y no una causalidad probada.

Q¿Cuáles son las dos razones principales por las que Qin Xiaofeng considera que el precio de 50-60 dólares es un importante nivel de soporte para HYPE y planea comprar allí?

ALas dos razones son: 1) Hyperliquid ha capturado la mayor parte del crecimiento por la negociación de activos tradicionales tokenizados, con un fuerte aumento en las tarifas de transacción. Entre el 97% y el 99% de los ingresos por tarifas se utilizan para recomprar HYPE en el mercado abierto, creando un efecto volante. 2) Tras el lanzamiento del ETF de HYPE, ha habido una entrada neta acumulada de 1800 millones de dólares, con un promedio de 750 millones de entrada neta diaria, mostrando una fuerte preferencia por parte del capital tradicional.

Q¿Cómo describe Wenser la situación actual del mercado respecto a Ethereum (ETH) y las perspectivas de los diferentes tipos de inversores?

AWenser describe una situación paradójica: los inversores puros de cripto están muy decepcionados con ETH debido a su bajo rendimiento de precio en los últimos años y el costo de oportunidad perdido. Por otro lado, inversores tradicionales, como Tom Lee de Wall Street, continúan invirtiendo fuertemente en ETH, viéndolo como un 'Amazon' infravalorado. Él personalmente cree que ETH está en un precio muy bajo, incluso más bajo que el costo de Bitmine, y sugiere que es un buen momento para entrar.

Lecturas Relacionadas

Agente del FBI roba criptoactivos por valor de un millón de dólares, y su propio ChatGPT lo "delata"

Un exagente del FBI, Patrick Steven Yaroch, fue arrestado por robar casi un millón de dólares en criptomonedas de carteras vinculadas a un caso de espionaje que investigaba. Tras memorizar las frases semilla de las carteras enemigas a las que tuvo acceso en la base de datos del FBI, transfirió los fondos a su propia cuenta en numerosas ocasiones durante más de un año. El caso salió a la luz cuando Yaroch confesó voluntariamente a un antiguo colega del Departamento de Justicia, afirmando que el remordimiento lo estaba "atormentando". Sin embargo, las pruebas clave incluyeron conversaciones recuperadas de su teléfono donde consultaba a ChatGPT sobre cómo retirarse antes de los 40 años y mudarse a un viñedo en Portugal, planes que luego comenzó a organizar. Sus métodos fueron poco sofisticados: almacenó parte de los fondos en un exchange y otra porción en un protocolo DeFi de la cadena Sui, elección que según él se debió en parte a que le gustaba el logotipo de la plataforma. Este movimiento dejó un rastro permanente en la cadena de bloques. El FBI logró recuperar aproximadamente 925,000 dólares. El caso expone graves vulnerabilidades en la custodia de pruebas digitales sensibles por parte de las agencias y sirve como advertencia sobre el rastro digital que dejan las consultas en aplicaciones de chat, las cuales pueden convertirse en pruebas.

marsbitHace 12 min(s)

Agente del FBI roba criptoactivos por valor de un millón de dólares, y su propio ChatGPT lo "delata"

marsbitHace 12 min(s)

Nace el «DeepSeek Biológico» chino: 4 talentos de Oxford dejan que la IA tome las riendas de la ciencia de la vida

DeepSeek-V4-Flash acaba de revolucionar el campo de los modelos de lenguaje general, y ahora llega su equivalente chino para las ciencias de la vida: GeneLLM. Desarrollado por Jindushengke, fundada por cuatro talentos graduados de Oxford, este modelo multimodal es el primero del mundo entrenado directamente con datos ómicos crudos, y ha sido publicado en prestigiosas revistas como *Nature Communications* y *Advanced Science*. GeneLLM opera de manera similar a un modelo de lenguaje, pero en lugar de predecir la siguiente palabra, predice la siguiente secuencia de información biológica. Utiliza las cuatro bases del ARN (A, U, G, C) como tokens fundamentales, aprendiendo patrones directamente de datos crudos de transcriptómica, proteómica y metabolómica, sin depender de anotaciones genéticas predefinidas. Con versiones de 1.5B y 30B de parámetros, el modelo puede lograr una alta precisión en el diagnóstico de enfermedades con costos de secuenciación reducidos en un 83%, allanando el camino para una medicina de precisión más accesible. Sin embargo, la visión de Jindushengke va más allá del modelo. La compañía ha desarrollado BioFord Harness, una infraestructura que conecta la inteligencia artificial con el laboratorio físico. Este sistema traduce las intenciones científicas en instrucciones ejecutables para diversos equipos, gestiona su programación y hace que los resultados (incluyendo los fracasos) retroalimenten el ciclo de aprendizaje. La plataforma BioFord Agent integra cinco "agentes" inteligentes que automatizan todo el flujo de investigación, desde la revisión de literatura y el diseño experimental hasta el análisis de datos, reduciendo ciclos de meses a semanas. Fundada en 2022, Jindushengke ha cerrado cuatro rondas de financiación en un año, respaldada por inversores como Sequoia China y Gaotegia. Su estrategia se centra en construir la infraestructura crítica ("el último kilómetro") que conecta el mundo digital de la IA con la experimentación física, diferenciándose de otros actores que se enfocan únicamente en modelos digitales o en fábricas de ciencia totalmente automatizadas. Su ventaja competitiva radica en la acumulación de datos experimentales, protocolos de dispositivos y experiencia operativa en laboratorios reales, posicionándola para definir una nueva forma de hacer descubrimientos científicos.

marsbitHace 20 min(s)

Nace el «DeepSeek Biológico» chino: 4 talentos de Oxford dejan que la IA tome las riendas de la ciencia de la vida

marsbitHace 20 min(s)

El mayor agujero negro de la IA: tras ingresar 1 billón de dólares al año, Anthropic ve cómo el precio de la potencia de cálculo se dispara 10 veces

La industria de la IA enfrenta una posible redefinición radical en el precio de la capacidad computacional. Según un análisis del podcast tecnológico Dwarkesh Patel, si los ingresos de laboratorios como Anthropic alcanzan niveles billonarios mientras el suministro de potencia de cálculo (compute) solo crece unas 3 veces anuales, el precio de esta podría multiplicarse por más de 10. El razonamiento central es un cambio de paradigma: las GPUs como la H100 ya no son solo hardware, sino portadoras de "fuerza laboral digital" capaz de sustituir a profesionales humanos bien remunerados (p. ej., un ingeniero de software de Silicon Valley con un salario de 250.000 USD/año). Actualmente, existe una gran discrepancia entre este valor potencial y el precio real de alquiler de dicha capacidad. Este desajuste se ve agravado porque el crecimiento de los ingresos y la demanda de IA supera con creces la capacidad de expansión física de la infraestructura de compute, limitada por los ciclos de producción de semiconductores (ley de Moore, fábricas de chips, disponibilidad de litografía EUV). Ante esta escasez, la economía de la IA favorecería a los modelos más capaces, ya que los intentos fallidos con modelos inferiores consumirían más tiempo y recursos costosos. Algunos escépticos argumentan que existen límites prácticos para la monetización de la IA y que históricamente las predicciones de escasez de recursos han fallado. No obstante, Patel sostiene que la oferta de compute tiene una elasticidad mucho menor que la de materias primas tradicionales. En conclusión, aunque la potencia de cálculo pueda volverse abundante en el futuro, la industria podría enfrentarse primero a una era de inflación extrema y una intensa carrera armamentística por este recurso estratégico.

marsbitHace 21 min(s)

El mayor agujero negro de la IA: tras ingresar 1 billón de dólares al año, Anthropic ve cómo el precio de la potencia de cálculo se dispara 10 veces

marsbitHace 21 min(s)

El foso que Huang construyó en 20 años con CUDA, la IA acaba de agrietarlo en 10 horas

La "fortaleza inexpugnable" de CUDA, desarrollada durante casi 20 años por NVIDIA, está enfrentando nuevos desafíos, especialmente en el campo de la inferencia de IA. Una empresa emergente llamada Infinity utilizó un agente de IA llamado Ignition para crear un software similar a CUDA para el chip de inferencia de d-Matrix en solo 10 horas. Esto subraya el potencial de los agentes de IA para automatizar la generación y optimización de código de kernel a bajo nivel. Si bien el evento demuestra avances, expertos advierten que replicar el ecosistema completo de CUDA (bibliotecas, herramientas, comunidad de desarrolladores) sigue siendo una tarea monumental. La verdadera barrera ahora podría estar desplazándose hacia el *ecosistema de verificación y optimización*. El mercado de *inferencia* de IA se perfila como el campo de batalla principal para los competidores. A diferencia del entrenamiento, que requiere el máximo rendimiento y estabilidad en clústeres masivos, la inferencia prioriza el costo por consulta y es más flexible en cuanto al hardware. Esto permite que chips especializados, como los de d-Matrix, Rebellions, Cerebras y los de grandes proveedores de nube, busquen una porción del mercado demostrando mayor eficiencia o menor costo en tareas específicas. NVIDIA no está estática; también emplea IA para acelerar el desarrollo y la verificación de CUDA. La carrera a largo plazo dependerá de si los competidores pueden cerrar la brecha más rápido de lo que NVIDIA puede evolucionar su propia pila de software. Por ahora, la ventaja de NVIDIA en entrenamiento sigue siendo sólida, pero la inferencia podría ver cambios más rápidos y una mayor competencia.

marsbitHace 27 min(s)

El foso que Huang construyó en 20 años con CUDA, la IA acaba de agrietarlo en 10 horas

marsbitHace 27 min(s)

Trading

Spot
活动图片