La OCC Destaca Graves Preocupaciones Sobre las Prácticas de 'Debanking' de Criptomonedas entre los Principales Bancos

bitcoinistPublicado a 2025-12-11Actualizado a 2025-12-11

Resumen

La Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) ha alertado sobre prácticas de "debanking" en nueve de los mayores bancos de EE.UU., incluyendo JPMorgan Chase y Bank of America. Entre 2020 y 2023, estas entidades restringieron servicios financieros a clientes legítimos basándose en actividades consideradas "contrarias a sus valores", aunque no ilegales. Sectores afectados incluyen criptoactivos, petróleo, gas, armas y entretenimiento adulto. El contralor Jonathan V. criticó estas políticas como un uso inapropiado del poder bancario. Paralelamente, la OCC permitió a los bancos realizar transacciones con criptomonedas para cuentas de clientes, buscando un entorno más regulado. La agencia investiga miles de quejas por debanking político y religioso.

El miércoles, la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) publicó hallazgos que han encendido las alarmas con respecto al 'debanking' de criptomonedas, reavivando los temores de lo que algunos denominan "Operación Punto de Estrangulamiento 2.0" dentro del sector financiero.

Esta revisión supervisora se centró en nueve de los bancos nacionales más grandes bajo la supervisión de la OCC, incluyendo JPMorgan Chase, Bank of America, Citibank, Wells Fargo, US Bank, Capital One, PNC Bank, TD Bank y BMO Bank.

'Políticas Nocivas de Debanking'

Los hallazgos preliminares de la OCC revelan tendencias preocupantes: entre 2020 y 2023, estos bancos parecieron hacer distinciones injustificadas entre clientes basándose en sus actividades comerciales legales.

Específicamente, muchas de estas instituciones mantuvieron políticas que restringían el acceso a servicios financieros o requerían un escrutinio y aprobaciones más estrictos para ciertos clientes.

La OCC identificó ejemplos en los que al menos un banco impuso limitaciones a varios sectores, incluyendo las criptomonedas, debido a su participación en actividades consideradas "contrarias a [los] valores [del banco]", a pesar de que esas actividades no eran ilegales.

Los sectores afectados por estas políticas incluyeron exploración de petróleo y gas, minería de carbón, armas de fuego, prisiones privadas, tabaco y cigarrillos electrónicos, entretenimiento para adultos y, notablemente, activos digitales.

Los hallazgos indicaron que muchos bancos también impusieron estrictas limitaciones a las actividades relacionadas con las criptomonedas, lo que a menudo surgió de preocupaciones sobre delitos financieros.

La OCC confirmó que estas prácticas eran prevalentes en cada uno de los bancos examinados en la revisión. El Contralor Jonathan V. Gould expresó su frustración con respecto a la situación, declarando:

Es lamentable que los bancos más grandes de la nación pensaran que estas políticas nocivas de 'debanking' eran un uso apropiado de su carta constitutiva otorgada por el gobierno y su poder de mercado.

Gould señaló que, aunque muchas de estas políticas fueron anunciadas públicamente, algunos bancos han mantenido que no participaron en el 'debanking'.

En sus comentarios, el Contralor Gould enfatizó el compromiso de la OCC de eliminar las prácticas que "convertirían a las finanzas en un arma", ya sean instigadas por los reguladores o por los bancos mismos.

Bancos Nacionales Podrán Facilitar Transacciones con Criptomonedas

La agencia reveló que aún está evaluando "miles de quejas" relacionadas con denuncias de 'debanking' político y religioso, con planes de informar sobre estos hallazgos "en el momento oportuno". La OCC tiene como objetivo responsabilizar a los bancos por estas acciones y asegurar que las prácticas ilegales de 'debanking' no persistan.

Esto sigue a la carta del martes del regulador bancario que permite a los bancos nacionales participar en "transacciones de principal sin riesgo" que involucren criptomonedas. Esto permite a los bancos nacionales comprar y vender criptomonedas para las cuentas de sus clientes.

Esta nueva estructura permite a los usuarios realizar transacciones con criptoactivos a través de bancos nacionales establecidos, lo que resulta en un entorno más regulado que el de los exchanges que operan fuera de una regulación de supervisión estricta.

El gráfico diario muestra la valoración total de la capitalización del mercado de criptomonedas en $3.16 billones. Fuente: TOTAL en TradingView.com

Imagen destacada de DALL-E, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es la OCC' y cuál fue su hallazgo principal sobre las prácticas de 'debanking'?

ALa OCC (Oficina del Contralor de la Moneda) es una agencia reguladora bancaria de EE.UU. Su hallazgo principal fue que nueve de los bancos nacionales más grandes implementaron políticas injustificadas de 'debanking', restringiendo servicios financieros a clientes basándose en actividades legales pero consideradas contrarias a sus 'valores', incluyendo el sector de criptoactivos.

Q¿Qué sectores, además de las criptomonedas, se vieron afectados por estas políticas de debanking?

AAdemás de los criptoactivos, los sectores afectados incluyeron la exploración de petróleo y gas, minería de carbón, armas de fuego, prisiones privadas, tabaco y cigarrillos electrónicos, y entretenimiento para adultos.

Q¿Qué comentó el Contralor Jonathan V. Gould sobre estas prácticas bancarias?

AEl Contralor Gould expresó su frustración, afirmando que es lamentable que los bancos más grandes del país consideraran estas políticas dañinas como un uso apropiado de su carta constitutiva otorgada por el gobierno y su poder de mercado. Enfatizó el compromiso de la OCC de eliminar prácticas que 'armonicen las finanzas'.

Q¿Qué acción reciente tomó la OCC respecto a las transacciones con criptomonedas por parte de los bancos nacionales?

ALa OCC emitió una carta que permite a los bancos nacionales participar en 'transacciones de principal sin riesgo' que involucran criptomonedas, permitiéndoles comprar y vender criptoactivos para las cuentas de sus clientes, facilitando un entorno más regulado.

Q¿Cómo justificaban los bancos las restricciones impuestas a las actividades relacionadas con criptomonedas?

ALos bancos justificaban estas restricciones principalmente por preocupaciones sobre la delincuencia financiera, a pesar de que las actividades cripto en sí mismas no eran ilegales.

Lecturas Relacionadas

¿Puede un cambio de blockchain realmente 'cambiar la suerte' para los proyectos?

Autores: momo, ChianCatcher Varios proyectos recientemente anunciaron su migración a nuevos ecosistemas de cadenas de bloques (como Base y Arbitrum), a menudo combinando el cambio con una reorientación estratégica. Ejemplos incluyen a Sophon (que pasó de ZKsync a Base para centrarse en aplicaciones de consumo), Moonbeam (que está trasladando su token GLMR a Base para enfocarse en IA descentralizada) y Secret Network (con planes de migrar a Arbitrum). Estas migraciones buscan reducir costos (Sophon espera ahorrar $3 millones anuales) y acceder a nuevas narrativas, como la IA o aplicaciones de consumo real. Sin embargo, la respuesta del mercado suele ser escéptica, como muestra la caída del 30% del token SCRT tras el anuncio de Secret Network. Aunque migrar puede ser pragmático para acceder a mejores herramientas, liquidez o seguridad, la historia sugiere que rara vez es una solución milagrosa. Casos como el NFT y00ts (que migró de Solana a Polygon y luego a Ethereum) o Synthetix (que retrocedió su estrategia multichain) muestran que los cambios pueden no cumplir las expectativas y añadir complejidad. En el actual entorno, donde los usuarios son más racionales y muchas narrativas han perdido fuerza, tanto para los proyectos que buscan un "reinicio" como para las cadenas que intentan atraerlos, el verdadero desafío ya no es captar migraciones, sino ofrecer utilidad real y retener usuarios a largo plazo.

链捕手Hace 1 hora(s)

¿Puede un cambio de blockchain realmente 'cambiar la suerte' para los proyectos?

链捕手Hace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片