'No hay fuga de depósitos': Galaxy cuestiona el riesgo de 500.000 millones en stablecoins de Standard Chartered

ambcryptoPublicado a 2026-01-28Actualizado a 2026-01-28

Resumen

Los líderes de cripto minimizan los riesgos de los stablecoins para la banca tradicional. Standard Chartered advirtió que los bancos estadounidenses podrían perder $500 mil millones en depósitos para 2028 debido a la creciente adopción de stablecoins, un riesgo especialmente alto para los bancos regionales que dependen de los depósitos para préstamos. Sin embargo, Alex Thorn de Galaxy disputa el término "fuga de depósitos", argumentando que es una "migración" de capital. Explica que el dinero de los stablecoins finalmente se invierte en bonos del Tesoro, y el efectivo termina regresando al sistema bancario, aunque quizá en bancos más competitivos. La tensión regulatoria sobre este tema continúa, con un proyecto de ley de cripto aún estancado.

Los líderes de la criptoindustria continúan minimizando el riesgo percibido de la adopción de stablecoins para los bancos tradicionales.

En un informe reciente, Standard Chartered advirtió que los bancos estadounidenses arriesgan perder 500.000 millones de dólares en salidas de depósitos para 2028, citando la creciente adopción de stablecoins como un riesgo estructural.

Según el jefe de investigación de activos digitales de Standard Chartered, Geoffrey Kendrick, el riesgo se ha vuelto más evidente a medida que los pagos y otras actividades bancarias centrales continúan migrando a alternativas on-chain.

Anteriormente, Kendrick proyectó que las stablecoins podrían atraer 1 billón de dólares de mercados emergentes durante el mismo período.

Además, el banco estimó que el mercado total de stablecoins podría crecer a 2 billones de dólares en el mismo período, sugiriendo que casi tres cuartas partes del auge podrían provenir de mercados emergentes y bancos estadounidenses.

Actualmente, la capitalización de mercado de las stablecoins supera los 300.000 millones de dólares.

Galaxy minimiza los temores bancarios

Sin embargo, el jefe de investigación de Galaxy, Alex Thorn, desestimó la proyección, afirmando que,

“No existe tal cosa como una fuga de depósitos.”

Estableciendo paralelismos con las cuentas de ahorro y los fondos del mercado monetario (MMF), Thorn dijo,

“Los inversores han estado retirando efectivo de sus cuentas de ‘ahorro’ y poniendo el efectivo en fondos del mercado monetario durante años. Pero cuando inviertes en un MMF, el fondo compra bonos del tesoro... ¿dónde compran bonos del tesoro? a un vendedor que toma el efectivo y... lo deposita en su banco.”

De manera similar, para las stablecoins, los dólares de la cuenta bancaria de los usuarios terminarán con el emisor de la stablecoin, que eventualmente comprará bonos del tesoro. El vendedor de los bonos luego estacionará el efectivo resultante en el banco, añadió Thorn.

Él reformuló que no habrá una ‘fuga’ de depósitos, sino una ‘migración’.

“Podría haber algo de ‘migración de depósitos’, si hay bancos que no ofrecen servicios lo suficientemente competitivos.”

Bancos regionales en mayor riesgo

Sin embargo, según Kendrick, la adopción de stablecoins probablemente impactará a los bancos regionales que dependen en gran medida de un modelo de préstamos financiado por depósitos para obtener ingresos por intereses (naranja).

Pero los bancos diversificados (verde) y de inversión (amarillo) tenían un riesgo moderado a bajo ante los temores de ‘fuga de depósitos’ debido a su baja dependencia de los ingresos por intereses.

Esto fue parte de las tensiones latentes detrás de escena sobre el rendimiento de las stablecoins que han enfrentado a las industrias cripto y bancaria y amenazado con descarrilar el proyecto de ley de estructura del mercado cripto.

Aunque la Casa Blanca había instruido a las partes a llegar a un ‘compromiso’ sobre el tema para permitir que el proyecto de ley avanzara más allá de la votación del comité, el progreso en esto aún no se ha hecho público, al momento de escribir este artículo.


Reflexiones Finales

  • Standard Chartered proyectó que los bancos regionales estadounidenses podrían perder 500.000 millones de dólares en depósitos debido al auge de las stablecoins para 2028.
  • Pero Thorn de Galaxy ha rechazado el encuadre de ‘fuga de depósitos’, afirmando que el dinero simplemente ‘migrará’ a alternativas competitivas.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué banco advirtió sobre el riesgo de que los bancos estadounidenses pierdan $500 mil millones en depósitos debido a las stablecoins?

AEl Standard Chartered Bank advirtió sobre este riesgo en un informe reciente.

Q¿Quién es el jefe de investigación de activos digitales de Standard Chartered que hizo la proyección?

AGeoffrey Kendrick es el jefe de investigación de activos digitales de Standard Chartered.

Q¿Cómo refutó Alex Thorn de Galaxy la idea de la 'fuga de depósitos'?

AAlex Thorn argumentó que no se trata de una 'fuga', sino de una 'migración' de depósitos, comparándolo con el flujo de dinero hacia fondos del mercado monetario, donde el dinero finalmente regresa al sistema bancario.

QSegún el artículo, ¿qué tipo de bancos están en mayor riesgo debido a la adopción de stablecoins?

ALos bancos regionales, que dependen en gran medida de un modelo de préstamos financiado por depósitos para obtener ingresos por intereses, están en mayor riesgo.

Q¿A cuánto se estima que podría crecer el mercado total de stablecoins para 2028, según Standard Chartered?

AEl Standard Chartered estimó que el mercado general de stablecoins podría crecer hasta $2 billones para 2028.

Lecturas Relacionadas

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 1 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 1 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

En las últimas semanas, Vitalik Buterin ha destacado repetidamente el concepto CROPS, definido en el mandato de la Fundación Ethereum (EF Mandate) como los principios rectores fundamentales para Ethereum: Resistencia a la Censura, Resistencia a la Captura, Código Abierto, Privacidad y Seguridad. Más que un lema, CROPS constituye un marco estratégico que orienta el desarrollo de Ethereum hacia la soberanía del usuario, la descentralización robusta y la sostenibilidad a largo plazo, priorizando estos valores sobre mejoras puramente transaccionales como velocidad y costes. La relevancia de CROPS se amplifica con el auge de la IA. A medida que los agentes de IA se integran en billeteras y automatizan operaciones financieras, surge un riesgo crítico: los usuarios podrían ceder el control sobre sus activos, datos e identidad a plataformas centralizadas de IA. Vitalik vincula así "CROPS Ethereum" con "CROPS AI", planteando la necesidad de un ecosistema donde el acceso a la cadena de bloques y la ejecución de modelos de IA sean privados, verificables y resistentes a la censura. Propone soluciones como llamadas remotas a LLM pagadas con pruebas de conocimiento cero (ZK) y lecturas confidenciales de RPC para proteger la privacidad del usuario. En esencia, CROPS trasciende a Ethereum para abordar una cuestión central de la era digital: cómo preservar la autonomía y seguridad del usuario frente a sistemas cada vez más poderosos y potencialmente opacos. Este enfoque podría redefinir el diseño de billeteras y la experiencia de interacción en Web3, posicionando la privacidad, la apertura y el control verificable como pilares esenciales para el futuro.

marsbitHace 1 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

marsbitHace 1 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

La industria de la IA se encuentra en un punto de inflexión, transitando desde una narrativa centrada en la innovación tecnológica hacia un enfoque dominado por la eficiencia del capital. Dos tendencias clave definen este cambio: la escasez de financiación y la escisión de activos por parte de los grandes conglomerados. La competencia actual se ha transformado en una carrera de activos pesados por la potencia de cálculo (compute), con costos operativos que escalan junto con el uso, un modelo "anti-internet" donde más usuarios significan mayores pérdidas. Este problema se ve agravado por prácticas de "contabilidad circular", como los acuerdos de créditos en la nube entre empresas, que inflan los ingresos sin generar flujo de caja real. La desconexión entre las valoraciones y los flujos de efectivo plantea un desafío estructural para el modelo de negocio. Paralelamente, grandes empresas como Baidu, Alibaba, ByteDance y Kuaishou están escindiendo sus unidades de IA (por ejemplo, Kling/Kunlunxin). Estos activos, valorados mucho más alto una vez independientes, pasan de ser vistos como "centros de coste" dentro del grupo a "centros de valor" en el mercado. La lógica cambia: mientras que en los estados financieros consolidados se miden por su impacto en los beneficios, como empresas independientes se valoran por su potencial de crecimiento futuro, su escasez en el mercado y su capacidad para atraer inversión. La industria evoluciona desde la "adoración del modelo" hacia la "realización de valor". Aunque la inversión en infraestructura (con un gasto de capital previsto de 805.000 millones de dólares para 2026 en EE.UU.) es enorme, la comercialización a gran escala aún está en sus inicios. El foco se desplaza de la potencia bruta de la GPU a la eficiencia integral del sistema, donde la CPU y la orquestación determinan la rentabilidad. En 2026, la pregunta central que la industria debe responder es: ¿cuánto vale realmente esta tecnología? La respuesta definirá el panorama del poder en la IA para la próxima década.

marsbitHace 3 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片