Fiscal General de Nueva York demanda a Coinbase y Gemini por presuntas violaciones de la ley estatal

bitcoinistPublicado a 2026-04-21Actualizado a 2026-04-21

Resumen

En un caso destacado dentro del clima actual favorable a las criptomonedas en EE.UU., la Fiscal General de Nueva York, Letitia James, demandó a Coinbase y Gemini por presuntas violaciones de la ley estatal. La demanda, presentada el martes, acusa a ambas plataformas de operar mercados de predicción sin las licencias requeridas por la Comisión de Juegos del estado, alegando que estas actividades se equiparan al juego ilegal según la legislación local. James argumenta que los resultados en estos mercados escapan al control de los usuarios o se asemejan a juegos de azar, por lo que deberían regularse como apuestas. Además, denuncia que ambas plataformas permitieron el acceso a usuarios de 18 a 20 años, incumpliendo la edad mínima de 21 años para apuestas móviles en Nueva York. La demanda solicita el reembolso de ganancias ilegales, multas civiles equivalentes al triple de esos beneficios, restitución a clientes y prohibiciones para que menores de 21 años realicen apuestas. También busca restringir la promoción de estos servicios en campus universitarios. Tras conocerse la noticia, las acciones de Coinbase (COIN) cayeron un 10% y las de Gemini (GEMI) un 4%. Ninguna de las empresas ha emitido aún declaraciones oficiales sobre el caso.

En un caso que destaca en el clima actual pro-cripto en EE.UU., la Fiscal General de Nueva York, Letitia James, ha presentado una demanda contra Coinbase Financial Markets y Gemini Titan, subsidiarias de los dos principales exchanges.

La acción, presentada el martes, acusa a las empresas de criptomonedas de violar la ley estatal al operar presuntamente mercados de predicción de una forma que se enmarca en las normas de Nueva York sobre apuestas ilegales.

Demanda a Coinbase y Gemini

Según las denuncias presentadas en el tribunal estatal de Manhattan y revisadas por Reuters, James afirma que tanto Coinbase (COIN) como Gemini (GEMI) no obtuvieron las licencias necesarias de la Comisión de Juegos de Azar del Estado de Nueva York para operar sus mercados de predicción.

El argumento de James se basa en la definición legal de juego de azar en Nueva York. Afirma que los resultados en estos mercados están fuera del control de quienes realizan las apuestas o se asemejan a juegos de azar, lo que, en su opinión, significa que deberían regularse como apuestas y no tratarse como una actividad de mercado legítima.

La fiscal general también alega que las plataformas son accesibles para usuarios menores de la edad legal. Su denuncia indica que Coinbase y Gemini permitieron a personas de 18 a 20 años usar sus plataformas, a pesar de que la ley de Nueva York establece los 21 años como la edad mínima para las apuestas deportivas móviles.

James también enmarcó el caso como una cuestión de regulación, no de denominación. "El juego de azar con otro nombre sigue siendo juego de azar, y no está exento de regulación bajo nuestras leyes estatales y la Constitución", dijo en un comunicado.

COIN y GEMI caen tras la presentación en Nueva York

La demanda busca varias formas de reparación. La fiscal general solicita al tribunal que exija el reembolso de las ganancias consideradas ilegales, junto con multas civiles equivalentes al triple de esas ganancias y una restitución a los clientes.

James también quiere que el tribunal impida a Coinbase y Gemini permitir que cualquier persona menor de 21 años realice apuestas. Además, busca restricciones sobre cómo las empresas comercializan sus plataformas, incluida una solicitud para prohibirles promocionar los servicios en campus universitarios.

Al momento de escribir este artículo, no se habían divulgado detalles adicionales sobre el caso, y los ejecutivos de Coinbase o Gemini no habían emitido declaraciones oficiales públicas.

En cambio, la exposición de las empresas a la noticia se reflejó en la reacción del mercado. COIN cayó aproximadamente un 10%, cotizando alrededor del nivel de $200, mientras que GEMI bajó alrededor de un 4%, moviéndose por debajo de $5.

El gráfico diario muestra la caída de COIN a $200 el martes. Fuente: COIN en TradingView.com

Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué empresas son demandadas por la Fiscal General de Nueva York y por qué?

ALa Fiscal General de Nueva York, Letitia James, demanda a Coinbase Financial Markets y Gemini Titan, subsidiarias de los principales exchanges, por presuntas violaciones de la ley estatal al operar mercados de predicción que, según ella, se consideran apuestas ilegales bajo las reglas de juego de Nueva York.

Q¿Cuál es el argumento legal principal de la Fiscal General contra estas plataformas?

AEl argumento legal se basa en la definición de juego de azar de Nueva York. La Fiscal General afirma que los resultados en estos mercados están fuera del control de los apostantes o se asemejan a juegos de azar, por lo que deberían regularse como apuestas y no como una actividad de mercado legítima.

Q¿Qué medidas busca la demanda presentada contra Coinbase y Gemini?

ALa demanda busca el reembolso de ganancias consideradas ilegales, multas civiles equivalentes al triple de esas ganancias, restitución a los clientes, prohibir que menores de 21 años realicen apuestas y restricciones en la comercialización de las plataformas, incluida la prohibición de promocionar los servicios en campus universitarios.

Q¿Cómo reaccionaron los mercados tras conocerse la demanda?

ATras conocerse la demanda, las acciones de COIN cayeron aproximadamente un 10%, cotizando alrededor de los 200 dólares, mientras que GEMI descendió alrededor de un 4%, moviéndose por debajo de los 5 dólares.

Q¿Qué alegación adicional hace la Fiscal General respecto a la edad de los usuarios?

ALa Fiscal General alega que las plataformas son accesibles para usuarios menores de la edad legal, permitiendo que personas de 18 a 20 años utilicen sus servicios, a pesar de que la ley de Nueva York establece los 21 años como la edad mínima para las apuestas deportivas móviles.

Lecturas Relacionadas

GitHub, atravesado por la IA

GitHub sufrió una interrupción masiva el 9 de febrero de 2026 debido a una sobrecarga en un clúster de base de datos. El detonante fue un simple cambio de configuración en la TTL del caché de configuración de usuario, de 12 a 2 horas, lo que desató una "tormenta de reescritura" que agotó los recursos del sistema. Este incidente no fue aislado. En los primeros meses de 2026, GitHub experimentó al menos 8 fallos importantes. La causa subyacente es un aumento explosivo y sin precedentes en la carga de trabajo. El volumen de commits, impulsado en gran medida por Agentes de IA como Claude Code, pasó de unos 10 mil millones en 2025 a un ritmo semanal de 275 millones en 2026, proyectando un crecimiento anual de 14x. Las contribuciones de AI se multiplicaron por 25 en tres meses. Esta nueva carga, continua y automatizada, expuso problemas estructurales: servicios acoplados, falta de mecanismos de protección y una arquitectura no diseñada para este paradigma. Además, el modelo de negocio de Copilot se volvió insostenible, forzando una transición de precios fijos a un modelo de pago por uso basado en créditos. GitHub ya no es solo una plataforma para la colaboración humana. Se está convirtiendo en la "tubería de escape" para flujos de trabajo automatizados de IA. La compañía anunció la necesidad de rediseñar su arquitectura para escalar 30 veces, no solo expandirla. Esto implica desacoplar servicios, introducir controles de flujo y eliminar puntos únicos de fallo. El desafío no es solo técnico, sino de redefinir su identidad en una nueva era del desarrollo de software impulsado por IA.

marsbitHace 9 min(s)

GitHub, atravesado por la IA

marsbitHace 9 min(s)

Ambos sufren pérdidas superiores a los 90 mil millones de dólares: ¿Cuál es más peligrosa, Strategy o Bitmine?

En medio de un mercado bajista continuo, Strategy y Bitmine, conocidos como los "dos gigantes de los tesoros DAT", han registrado pérdidas no realizadas colosales, superando los 90 mil millones de dólares cada uno. Mientras Bitmine afronta el desplome con una estructura financiera aparentemente más sólida y planes de financiación flexible, Strategy enfrenta una presión significativa por su deuda convertible y sus obligaciones de dividendos preferentes. Bitmine, que posee alrededor de 5.44 millones de ETH, financia sus compras principalmente mediante emisiones de acciones, incluida una próxima emisión de acciones preferentes perpetuas por 300 millones de dólares. Además, genera ingresos por staking de una parte importante de sus tenencias. Su principal riesgo es la dilución accionaria y la presión vendedora si su cotización sigue cayendo. Por el contrario, Strategy, con un gran volumen de BTC, depende en gran medida del endeudamiento mediante bonos convertibles. Sus obligaciones anuales de dividendos para las acciones STRC superan sus reservas de efectivo, lo que genera preocupaciones sobre una posible crisis de liquidez. La reciente venta de una pequeña cantidad de BTC por parte de la compañía ha sembrado dudas sobre su estrategia de "solo comprar". En resumen, aunque ambas empresas están en una situación similar en el mercado, Bitmine parece tener una posición financiera más cómoda. Strategy, en cambio, se enfrenta al dilema de vender más BTC para cubrir sus pagos o asumir el riesgo de una mayor caída de los precios mientras mantiene su apuesta apalancada.

Odaily星球日报Hace 21 min(s)

Ambos sufren pérdidas superiores a los 90 mil millones de dólares: ¿Cuál es más peligrosa, Strategy o Bitmine?

Odaily星球日报Hace 21 min(s)

De pie en la luz: una lectura integral de la cadena industrial de módulos ópticos y CPO

**Resumen Ejecutivo: Módulos Ópticos y CPO, el Sistema Nervioso de la IA** La insaciable demanda de datos por la IA está impulsando una revolución en la conectividad de los centros de datos. Los módulos ópticos tradicionales, que actúan como "traductores" entre señales eléctricas (de los chips) y ópticas (para la fibra), enfrentan límites de ancho de banda, potencia y latencia. Aquí surge el **CPO (Óptica en Copaquete)**, la próxima generación. En lugar de módulos extraíbles, el CPO integra el "motor óptico" directamente en el mismo paquete que el chip de conmutación (ASIC), como unir al traductor con el cerebro. Esto reduce drásticamente la distancia de señal, el consumo de energía (hasta 3.5x más eficiente) y permite mayores velocidades, superando los cuellos de botella para clusters de IA a escala. La transición será gradual: los módulos extraíbles de 800G/1.6T seguirán dominando a corto plazo, mientras el CPO despega primero en conmutadores centrales (Spine). Otras tecnologías como **NPO** (óptica cerca del paquete, una solución intermedia) y **LPO** (módulos simplificados sin DSP) también jugarán un papel. La **cadena de valor del CPO** es compleja y redefine el poder: * **Arquitectos:** NVIDIA y Broadcom dictan el estándar. * **Fabricación avanzada:** TSMC es crucial para el empaquetado de integración heterogénea. * **Componentes clave:** Los láseres (Lumentum, Coherent, fabricantes chinos) y los chips de silicio-fotónica son el corazón. Componentes de fibra como FAU, MPO y fibra de polarización mantenida experimentan demanda explosiva como nuevo mercado incremental. * **Proveedores de fibra:** Empresas como Corning ven una demanda sin precedentes. * **Fabricantes de módulos:** Líderes como Zhongji Innolight deben evolucionar de vender "módulos completos" a proveer "motores ópticos" para CPO. A corto plazo (2026-27), los módulos extraíbles y los componentes de conectividad óptica lideran. A medio/largo plazo, el CPO se expandirá, creando ganadores en encapsulado, láseres externos y la plataforma de silicio-fotónica. La eficiencia energética es la fuerza motriz: el CPO es fundamental para conectar el "cerebro" de la IA de manera sostenible.

marsbitHace 28 min(s)

De pie en la luz: una lectura integral de la cadena industrial de módulos ópticos y CPO

marsbitHace 28 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片