Fiscal General de Nueva York demanda a Coinbase y Gemini por presuntas violaciones de la ley estatal

bitcoinistPublicado a 2026-04-21Actualizado a 2026-04-21

Resumen

En un caso destacado dentro del clima actual favorable a las criptomonedas en EE.UU., la Fiscal General de Nueva York, Letitia James, demandó a Coinbase y Gemini por presuntas violaciones de la ley estatal. La demanda, presentada el martes, acusa a ambas plataformas de operar mercados de predicción sin las licencias requeridas por la Comisión de Juegos del estado, alegando que estas actividades se equiparan al juego ilegal según la legislación local. James argumenta que los resultados en estos mercados escapan al control de los usuarios o se asemejan a juegos de azar, por lo que deberían regularse como apuestas. Además, denuncia que ambas plataformas permitieron el acceso a usuarios de 18 a 20 años, incumpliendo la edad mínima de 21 años para apuestas móviles en Nueva York. La demanda solicita el reembolso de ganancias ilegales, multas civiles equivalentes al triple de esos beneficios, restitución a clientes y prohibiciones para que menores de 21 años realicen apuestas. También busca restringir la promoción de estos servicios en campus universitarios. Tras conocerse la noticia, las acciones de Coinbase (COIN) cayeron un 10% y las de Gemini (GEMI) un 4%. Ninguna de las empresas ha emitido aún declaraciones oficiales sobre el caso.

En un caso que destaca en el clima actual pro-cripto en EE.UU., la Fiscal General de Nueva York, Letitia James, ha presentado una demanda contra Coinbase Financial Markets y Gemini Titan, subsidiarias de los dos principales exchanges.

La acción, presentada el martes, acusa a las empresas de criptomonedas de violar la ley estatal al operar presuntamente mercados de predicción de una forma que se enmarca en las normas de Nueva York sobre apuestas ilegales.

Demanda a Coinbase y Gemini

Según las denuncias presentadas en el tribunal estatal de Manhattan y revisadas por Reuters, James afirma que tanto Coinbase (COIN) como Gemini (GEMI) no obtuvieron las licencias necesarias de la Comisión de Juegos de Azar del Estado de Nueva York para operar sus mercados de predicción.

El argumento de James se basa en la definición legal de juego de azar en Nueva York. Afirma que los resultados en estos mercados están fuera del control de quienes realizan las apuestas o se asemejan a juegos de azar, lo que, en su opinión, significa que deberían regularse como apuestas y no tratarse como una actividad de mercado legítima.

La fiscal general también alega que las plataformas son accesibles para usuarios menores de la edad legal. Su denuncia indica que Coinbase y Gemini permitieron a personas de 18 a 20 años usar sus plataformas, a pesar de que la ley de Nueva York establece los 21 años como la edad mínima para las apuestas deportivas móviles.

James también enmarcó el caso como una cuestión de regulación, no de denominación. "El juego de azar con otro nombre sigue siendo juego de azar, y no está exento de regulación bajo nuestras leyes estatales y la Constitución", dijo en un comunicado.

COIN y GEMI caen tras la presentación en Nueva York

La demanda busca varias formas de reparación. La fiscal general solicita al tribunal que exija el reembolso de las ganancias consideradas ilegales, junto con multas civiles equivalentes al triple de esas ganancias y una restitución a los clientes.

James también quiere que el tribunal impida a Coinbase y Gemini permitir que cualquier persona menor de 21 años realice apuestas. Además, busca restricciones sobre cómo las empresas comercializan sus plataformas, incluida una solicitud para prohibirles promocionar los servicios en campus universitarios.

Al momento de escribir este artículo, no se habían divulgado detalles adicionales sobre el caso, y los ejecutivos de Coinbase o Gemini no habían emitido declaraciones oficiales públicas.

En cambio, la exposición de las empresas a la noticia se reflejó en la reacción del mercado. COIN cayó aproximadamente un 10%, cotizando alrededor del nivel de $200, mientras que GEMI bajó alrededor de un 4%, moviéndose por debajo de $5.

El gráfico diario muestra la caída de COIN a $200 el martes. Fuente: COIN en TradingView.com

Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué empresas son demandadas por la Fiscal General de Nueva York y por qué?

ALa Fiscal General de Nueva York, Letitia James, demanda a Coinbase Financial Markets y Gemini Titan, subsidiarias de los principales exchanges, por presuntas violaciones de la ley estatal al operar mercados de predicción que, según ella, se consideran apuestas ilegales bajo las reglas de juego de Nueva York.

Q¿Cuál es el argumento legal principal de la Fiscal General contra estas plataformas?

AEl argumento legal se basa en la definición de juego de azar de Nueva York. La Fiscal General afirma que los resultados en estos mercados están fuera del control de los apostantes o se asemejan a juegos de azar, por lo que deberían regularse como apuestas y no como una actividad de mercado legítima.

Q¿Qué medidas busca la demanda presentada contra Coinbase y Gemini?

ALa demanda busca el reembolso de ganancias consideradas ilegales, multas civiles equivalentes al triple de esas ganancias, restitución a los clientes, prohibir que menores de 21 años realicen apuestas y restricciones en la comercialización de las plataformas, incluida la prohibición de promocionar los servicios en campus universitarios.

Q¿Cómo reaccionaron los mercados tras conocerse la demanda?

ATras conocerse la demanda, las acciones de COIN cayeron aproximadamente un 10%, cotizando alrededor de los 200 dólares, mientras que GEMI descendió alrededor de un 4%, moviéndose por debajo de los 5 dólares.

Q¿Qué alegación adicional hace la Fiscal General respecto a la edad de los usuarios?

ALa Fiscal General alega que las plataformas son accesibles para usuarios menores de la edad legal, permitiendo que personas de 18 a 20 años utilicen sus servicios, a pesar de que la ley de Nueva York establece los 21 años como la edad mínima para las apuestas deportivas móviles.

Lecturas Relacionadas

Intervención conjunta de Estados Unidos y Japón: ¿El inicio del nuevo "Acuerdo Plaza" y del sistema de Bretton Woods 2.0 y el fin de la era del carry trade del yen?

**Intervención conjunta de EE.UU. y Japón: ¿El fin de la era del carry trade en yen?** EE.UU. y Japón han llevado a cabo una intervención cambiaria conjunta para apoyar al yen, lo que ha desencadenado una fuerte revalorización de la moneda. El Secretario del Tesoro de EE.UU., Yellen, y el Presidente Trump han confirmado la participación estadounidense, con Yellen señalando la voluntad de seguir interviniendo para corregir la "grave infravaloración" del yen. La acción coordinada, que incluye compras directas y orientación a los bancos, hizo que el yen se fortaleciera hasta 157,40 frente al dólar. Los analistas señalan que esta medida va más allá de la gestión de tipos de cambio y podría marcar un punto de inflexión en el *carry trade* global basado en el yen barato, una práctica que ha definido los flujos de capital durante décadas. Si Japón necesita vender reservas de divisas, incluidos bonos del Tesoro de EE.UU., para defender su moneda, podría provocar una reevaluación al alza de los rendimientos de la deuda estadounidense a largo plazo. La presión sobre los bonos a largo plazo no se atribuye principalmente al riesgo de inflación, sino a factores estructurales: la posible liquidación de reservas japonesas y el cambio de rol de las grandes tecnológicas, que ahora emiten deuda masivamente para financiar inversiones en IA e infraestructura, pasando de ser proveedoras a demandantes netas de ahorro. Algunos observadores interpretan esta intervención como el posible inicio de una nueva coordinación internacional, un "Acuerdo Plaza" moderno o el comienzo de un "Bretton Woods 2.0", que reflejaría un reequilibrio de la economía global y el fin del orden financiero basado en el financiamiento barato en yenes.

marsbitHace 15 min(s)

Intervención conjunta de Estados Unidos y Japón: ¿El inicio del nuevo "Acuerdo Plaza" y del sistema de Bretton Woods 2.0 y el fin de la era del carry trade del yen?

marsbitHace 15 min(s)

¿Qué tan alta es la posibilidad de que TradeXYZ abandone Hyperliquid y siga su propio camino?

Con la expansión continua de TradeXYZ y su dominio de más del 90% del mercado HIP-3 de Hyperliquid, ha surgido un debate en la comunidad sobre la posibilidad de que TradeXYZ se independice y construya su propia plataforma. Los usuarios discuten principalmente si la plataforma buscaría capturar una mayor parte de las tarifas de transacción, ya que actualmente comparte los ingresos 50/50 con Hyperliquid, habiendo generado casi 5000 millones de dólares en volumen pero con ingresos limitados. Aunque la independencia podría ofrecer a TradeXYZ más control y beneficios, existen limitaciones significativas. Hyperliquid proporciona un rendimiento técnico superior y es un canal crucial de distribución y adquisición de usuarios. Además, existe una relación de confianza entre los fundadores de ambos proyectos. Una separación podría resultar en una situación perjudicial para ambos: Hyperliquid perdería su principal motor de crecimiento narrativo y TradeXYZ enfrentaría desafíos técnicos, la pérdida de usuarios y daños reputacionales. Por lo tanto, aunque TradeXYZ tiene un fuerte poder de negociación, es poco probable que abandone Hyperliquid en el corto plazo. La estrategia más sensata sería negociar mejores términos de colaboración mientras se mantiene la integración actual, evitando una competencia directa que beneficiaría a otros actores del mercado RWA.

marsbitHace 26 min(s)

¿Qué tan alta es la posibilidad de que TradeXYZ abandone Hyperliquid y siga su propio camino?

marsbitHace 26 min(s)

"Teletubbies" robots hacen limpieza a domicilio, 200 yuanes/hora, pura inteligencia *artificial*

La compañía de robótica Tau Robotics, con sede en San Francisco, ha presentado su nuevo servicio de limpieza doméstica utilizando robots humanoides teleoperados. Bautizados cariñosamente como "Teletubbies" por su antena similar a un router Wi-Fi en la cabeza, estos robots, llamados Chelsea, Elon y Tony, realizan tareas como limpiar cocinas, baños, recoger basura y trapear pisos. La gran revelación, y decepción para algunos, es que las demostraciones mostradas son operadas por control remoto en tiempo real ("inteligencia artificial 100% humana"). La empresa defiende este enfoque como una solución práctica para cerrar la brecha tecnológica actual, permitiendo la recolección de datos del mundo real para eventualmente desarrollar autonomía completa, similar al "modo sombra" en los coches autónomos. El servicio, disponible por invitación en el área de la Bahía de San Francisco, cuesta 30 dólares (unos 200 yuanes) por hora, un precio competitivo frente a los servicios de limpieza humana en EE.UU. El artículo analiza los desafíos de introducir robots humanoides en hogares, comparando el enfoque estadounidense con el chino, que prioriza entornos industriales más controlados. Se argumenta que la forma humanoide facilita la teleoperación intuitiva y podría ofrecer un valor emocional único, aunque su necesidad funcional frente a robots con ruedas sigue siendo objeto de debate.

marsbitHace 40 min(s)

"Teletubbies" robots hacen limpieza a domicilio, 200 yuanes/hora, pura inteligencia *artificial*

marsbitHace 40 min(s)

Trading

Spot
活动图片