Los Reguladores de Nevada Mueven Fichas para Detener los Mercados de Predicción de Coinbase

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-04Actualizado a 2026-02-04

Resumen

Los reguladores de Nevada han tomado medidas contra Coinbase por su plataforma de mercados de predicción, alegando que opera sin licencia de juego estatal. La queja presentada el 2 de febrero busca detener la venta de contratos relacionados con eventos deportivos y elecciones, considerados apuestas bajo la ley. Nevada argumenta que estas actividades deben regirse por sus normas de juego y no por la jurisdicción federal de derivados. Además, señalan que la plataforma permite participar a usuarios desde 18 años, por debajo de la edad legal de 21 años. Este conflicto se produce en medio de disputas similares entre Coinbase y otros estados de EE.UU.

Los reguladores de Nevada han tomado una nueva medida contra el exchange de criptomonedas Coinbase. La acción busca detener las ofertas de mercados de predicción de la compañía en el estado, en medio del aumento de tensiones entre la supervisión federal de derivados y las leyes estatales de juego.

El 2 de febrero, la Junta de Control de Juego de Nevada presentó una demanda de aplicación civil contra Coinbase Financial Markets en Carson City. La demanda incluyó una solicitud de un fallo permanente, un remedio declaratorio y una orden de prohibición temporal de emergencia.

Los reguladores afirman que la plataforma está proporcionando contratos basados en eventos asociados con deportes y elecciones sin la licencia de juego estatal requerida por la ley de Nevada.

Coinbase lanzó el trading de mercados de predicción para usuarios estadounidenses en enero, en colaboración con Kalshi, un mercado de contratos regulado federalmente y supervisado por la Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías (CFTC).

Sin embargo, los ejecutivos de Nevada mencionan que los contratos asociados con resultados deportivos y elecciones constituyen una actividad de apuestas y, por lo tanto, caen bajo las reglas de juego estatales en lugar de la jurisdicción federal de derivados. La junta también afirma que la aplicación de Coinbase permite a usuarios de 18 años o más operar con contratos de eventos, por debajo de la edad legal para apostar en Nevada, que es de 21 años.

El Conflicto en Curso

Los documentos judiciales mencionan que la operación prolongada de la empresa causa un daño grave, continuo e irreparable y le da a Coinbase una ventaja injusta sobre las casas de apuestas con licencia que deben cumplir con estrictos requisitos de cumplimiento, impuestos y ubicación física.

La disputa llega en un momento en que ya existe un conflicto en curso entre Coinbase y varios estados de EE. UU. Hace poco, Coinbase presentó demandas federales contra los reguladores de juego en Connecticut, Michigan e Illinois, alegando que los mercados de predicción están únicamente bajo la autoridad de la CFTC y que los esfuerzos de aplicación estatales limitan ilegalmente la innovación.

Esos estados habían emitido avisos de cese y desistimiento alegando que la plataforma de predicción realiza apuestas deportivas sin licencia. Los ejecutivos de Nevada mantienen que su autoridad es proteger a los consumidores y mantener la integridad de la industria del juego del estado.

El presidente de la Junta, Mike Dreitzer, reveló que se requería una acción de aplicación para defender esos compromisos, ya que nuevos productos de estilo de apuestas virtuales incursionan en el mercado.

Destacado en Noticias Cripto Hoy:

Polymarket Anuncia Supermercado Gratuito en NYC y Donación de $1 Millón al Banco de Alimentos

EtiquetasCoinbaseexchange (exchange)mercado de predicción

Preguntas relacionadas

Q¿Qué acción tomaron los reguladores de Nevada contra Coinbase?

ALos reguladores de Nevada presentaron una demanda de aplicación civil contra Coinbase Financial Markets, solicitando una orden prohibitiva temporal de emergencia, un fallo permanente y un alivio declaratorio.

Q¿Por qué los reguladores de Nevada se oponen a los mercados de predicción de Coinbase?

AAlegan que Coinbase ofrece contratos basados en eventos deportivos y electorales sin la licencia de juego requerida por ley estatal, y permite operar a usuarios desde 18 años cuando la edad legal para apostar en Nevada es 21.

Q¿Con qué plataforma colaboró Coinbase para lanzar su mercado de predicciones?

ACoinbase colaboró con Kalshi, un mercado de contratos regulado a nivel federal por la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Q¿Qué argumenta Coinbase en su disputa contra los reguladores estatales?

ACoinbase alega que los mercados de predicción están bajo la autoridad exclusiva de la CFTC y que las acciones estatales limitan ilegalmente la innovación.

Q¿Qué daños mencionan los reguladores por la operación de Coinbase?

AArgumentan que causa daños irreparables y otorga a Coinbase una ventaja injusta sobre casas de apuestas licenciadas que cumplen con requisitos estrictos de cumplimiento, impuestos y ubicación física.

Lecturas Relacionadas

Anthropic lanza su OPI: ¿Milagro comercial o burbuja de valoración?

**Resumen:** Anthropic, la empresa de IA creadora de Claude, ha presentado en secreto su solicitud para una OPV (IPO), con el objetivo de cotizar en bolsa en octubre. Con una valoración actual cercana a los 965.000 millones de dólares tras una ronda de financiación de 650.000 millones, se espera que su valor supere el billón de dólares al debutar, pudiendo llegar incluso a 1,5 o 2 billones. Aunque algunos ven similitudes con la burbuja puntocom del año 2000, el artículo argumenta que existen diferencias fundamentales. A diferencia de las empresas de aquella época, que dependían de promesas sin ingresos, Anthropic presenta un crecimiento de ingresos sin precedentes (de 10.000 millones de dólares en ingresos anuales recurrentes a principios de 2025 a una proyección de 1 billón a finales de 2026), ya es rentable a nivel operativo y tiene una sólida cartera de clientes empresariales. Su alto valor se basa en métricas tangibles, como su ingreso por empleado (más de 10 millones de dólares), y un modelo de negocio SaaS predecible. El artículo concluye que este hito refleja una transición económica más profunda: el paso de una economía impulsada principalmente por el "carbono" (trabajo humano) a una economía dual "carbono-silicio", donde la inversión en capacidad de IA y potencia de cálculo se convierte en un motor clave de productividad y competitividad empresarial.

链捕手Hace 2 hora(s)

Anthropic lanza su OPI: ¿Milagro comercial o burbuja de valoración?

链捕手Hace 2 hora(s)

Senadores de EE.UU. presionan a los reguladores bancarios para obtener reglas de capital "justas" para las criptomonedas

Un grupo de senadores republicanos estadounidenses está presionando a los reguladores bancarios para que establezcan un marco de capital más claro y justo para las actividades con criptoactivos. En una carta dirigida a la Fed, la FDIC y la OCC, los legisladores, encabezados por la senadora Cynthia Lummis, criticaron los estrictos estándares de capital del Comité de Basilea, que asignan una ponderación de riesgo del 1250% a los criptoactivos, calificándola de "penalización general" que actúa como una prohibición efectiva. Los senadores elogiaron la guía interagencial reciente sobre valores tokenizados, que aclara que deben recibir el mismo tratamiento de capital que sus equivalentes no tokenizados, basándose en el riesgo del activo subyacente y no en la tecnología. Instaron a que este principio se aplique de manera consistente a otros activos digitales y a que se desarrolle un nuevo marco regulatorio, aprovechando también el progreso del proyecto de ley sobre estructura del mercado cripto. La solicitud coincide con el testimonio de los principales reguladores ante el Congreso, donde destacaron un cambio hacia una supervisión más "basada en el riesgo" y eficiente. El presidente de la FDIC, Travis Hill, y el interventor de la OCC, Jonathan Gould, subrayaron el papel del capital para la resiliencia del sistema y se comprometieron a facilitar la innovación responsable, revisando prácticas supervisoras pasadas e investigando denuncias de exclusión bancaria ("debanking").

bitcoinistHace 2 hora(s)

Senadores de EE.UU. presionan a los reguladores bancarios para obtener reglas de capital "justas" para las criptomonedas

bitcoinistHace 2 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 5 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 5 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片