MYX cae un 11% mientras la liquidez se agota – ¿Podrán los alcistas defender ESTE soporte?

ambcryptoPublicado a 2025-12-19Actualizado a 2025-12-19

Resumen

El token MYX Finance (MYX) ha caído un 11% en las últimas 24 horas, con una clara dominancia de los vendedores. La liquidez en cadena ha disminuido drásticamente, reflejada en una reducción de aproximadamente $1,16 millones en su Valor Total Bloqueado (TVL), que ahora se sitúa en $22,64 millones. Este declive se ha visto impulsado por un colapso del 99,37% en los ingresos del protocolo desde octubre, lo que sugiere una reducción en su uso. Los traders de perpetuals han adoptado una postura bajista, con una Tasa de Financiación Ponderada por Interés Abierto en negativo (-0,014%) y una salida de $3,06 millones del mercado de derivados. El volumen spot también cayó abruptamente. A corto plazo, MYX se encuentra cerca del límite inferior de un canal alcista, lo que podría permitir un rebote temporal. Sin embargo, los niveles clave de soporte a vigilar son $0,34 y, por debajo, $0,23. Si no se mantienen, podría reforzarse la tendencia bajista. La recuperación sostenida dependerá de que se estabilice la demanda en los mercados spot y de derivados.

MYX Finance se ha mantenido en el punto de mira durante el último día, con los vendedores dominando la actividad del mercado mientras el altcoin se desplomaba un 11% en este período.

El sentimiento en los datos on-chain y de derivados se mantuvo débil. Esta debilidad sugirió que el riesgo a la baja podría persistir si la demanda no se recuperaba.

Las salidas de liquidez se intensifican

La liquidez on-chain ha disminuido bruscamente, con un sentimiento bajista que se fortalece a medida que los inversores continúan saliendo del protocolo.

El Valor Total Bloqueado (TVL), una métrica clave que mide la salud de un protocolo basándose en los depósitos de los inversores, apunta a una perspectiva frágil.

Según datos de DeFiLlama, el TVL de MYX Finance [MYX] cayó aproximadamente 1,16 millones de dólares en ocho días. Descendió a unos 22,64 millones de dólares.

AMBCrypto rastreó el principal impulsor de esta salida hasta un fuerte descenso en los ingresos del protocolo en diciembre.

El protocolo, que registró unos ingresos máximos de 16.685 dólares en octubre, ha visto colapsar sus ingresos hasta solo 105 dólares al cierre de esta edición. Esto representó un descenso sin precedentes del 99,37%.

Unos ingresos más bajos sugirieron una reducción en el uso del protocolo, ya que los ingresos dependen de la actividad transaccional. Al mismo tiempo, los desbloqueos y retiros añadieron presión de venta.

Esa combinación apuntó a una demanda debilitada en todo el ecosistema.

Los operadores de perpetuos se vuelven bajistas

Los operadores de perpetuos se han inclinado cada vez más hacia el lado bajista del mercado.

La Tasa de Financiación Ponderada por Interés Abierto se volvió negativa, señalando el dominio de las posiciones cortas. Al cierre de esta edición, se situaba alrededor del -0,0140%.

Este cambio ha coincidido con un notable descenso del 14% en el Interés Abierto, que cayó a 21,27 millones de dólares, reflejando una salida de 3,06 millones de dólares del mercado de derivados.

Además, el volumen spot impulsado por los "takers" disminuyó bruscamente. El volumen cayó a 44,74 millones de dólares desde los 171,96 millones de dólares anteriores.

Una caída del precio junto con una reducción del volumen suele confirmar condiciones bajistas. Aun así, el impulso de venta parecía estar desacelerándose.

Posible movimiento del precio

El análisis del gráfico mostró que MYX ha entrado en una estructura de precios alcista a corto plazo.

MYX cotizaba cerca del límite inferior de un canal ascendente, lo que sugiere una estructura alcista temporal. Esta posición podría permitir un rebote de corta duración.

Sin embargo, la estructura más amplia se mantuvo frágil cuando se ve en un contexto histórico.

Esta configuración dejó a los operadores centrados en dos niveles clave a la baja. El primero se situaba cerca del mínimo reciente más alto, alrededor de 0,34 dólares. Por debajo de eso, el origen del canal cerca de 0,23 dólares marcaba el próximo soporte crítico.

Un fallo en mantener cualquiera de estos niveles podría reforzar la tendencia bajista más amplia de MYX.


Reflexiones finales

  • La reciente debilidad del precio de MYX reflejó grietas más amplias en la liquidez, la participación y la convicción de los operadores.
  • Aunque el soporte técnico a corto plazo se mantuvo intacto, una recuperación sostenida podría depender de que la demanda se estabilice tanto en los mercados spot como de derivados.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué cayó un 11% el precio de MYX Finance en las últimas 24 horas?

AEl precio de MYX cayó un 11% debido al dominio de los vendedores en el mercado, la salida de liquidez del protocolo y el sentimiento bajista generalizado.

Q¿Qué indicador clave muestra la salud del protocolo y cómo ha evolucionado para MYX?

AEl Valor Total Bloqueado (TVL) es un indicador clave de la salud del protocolo. Para MYX, el TVL cayó aproximadamente 1,16 millones de dólares en ocho días, situándose en unos 22,64 millones, lo que señala un panorama frágil.

Q¿Cómo ha cambiado la tasa de financiación ponderada por interés abierto y qué indica?

ALa Tasa de Financiación Ponderada por el Interés Abierto se volvió negativa, registrando alrededor de -0,0140% al cierre, lo que indica un claro dominio de las posiciones cortas (vendedores) en el mercado de derivados.

QSegún el análisis chartista, ¿en qué estructura de precio se encuentra MYX y cuáles son sus niveles de soporte clave?

AMYX se encuentra cerca del límite inferior de un canal alcista, sugiriendo una estructura temporalmente alcista. Los niveles clave de soporte están en 0,34 dólares (mínimo reciente más alto) y en 0,23 dólares (origen del canal).

Q¿Qué factor se identificó como el principal impulsor de la salida de liquidez del protocolo?

AEl principal impulsor de la salida de liquidez fue el fuerte descenso en los ingresos del protocolo, que colapsaron un 99,37%, desde su pico de 16.685 dólares en octubre hasta apenas 105 dólares al cierre.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 22 min(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 22 min(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 3 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 3 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 5 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 5 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片