¿Comprar MSTR en mínimos o esperar? Tres preguntas clave sobre Strategy que debes conocer

Odaily星球日报Publicado a 2025-12-23Actualizado a 2025-12-23

Resumen

Resumen: MicroStrategy (MSTR), conocido como "barómetro de las criptomonedas", enfrenta una caída en su precio de las acciones, vinculada principalmente a la posible exclusión de los índices MSCI. La empresa posee 671.268 BTC, con una ganancia no realizada de más de 10.114 millones de dólares y un rendimiento anual del 24,9%. MSCI propone eliminar empresas con más del 50% de activos en criptomonedas, argumentando que se asemejan a fondos de inversión. Si se confirma, podría provocar ventas forzadas de hasta 28.000 millones de dólares en acciones de MSTR y hasta 15.000 millones en criptoactivos. A pesar de esto, fondos como Point72 y el National Pension Service de Corea del Sur han aumentado sus participaciones. La decisión final de MSCI se anunciará el 15 de enero, momento clave para los inversores que consideren comprar MSTR.

Original / Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Autor / Wenser(@wenser2010)

Como "termómetro de las criptomonedas", el precio de las acciones de Strategy siempre ha sido un nervio sensible del mercado, y su desempeño está estrechamente ligado a factores clave como la estabilidad del flujo de caja y su posición en los índices. Las últimas noticias muestran que del 15 al 21 de diciembre, Strategy recaudó 748 millones de dólares mediante la venta de acciones ordinarias, sus reservas de efectivo aumentaron a 2.190 millones de dólares y ha suspendido la compra de bitcoin; actualmente la empresa posee bitcoins por valor de unos 60.000 millones de dólares.

La pregunta clave a la que se enfrentan ahora tanto el mercado de criptomonedas como Strategy es: ¿cuándo podrá el precio de las acciones liberarse de la caída? ¿Y cuándo deberían los inversores posicionarse en las acciones de MSTR? Odaily Planet Daily analizará brevemente estas cuestiones mediante las siguientes 3 preguntas.

Primera pregunta: Origen de la caída de Strategy: La polémica exclusión del índice MSCI

Repasando la caída del precio de las acciones de Strategy en el tercer y cuarto trimestre, además de la sacudida sistémica a la baja del sector provocada por la "gran caída del 11 de octubre" y la contracción de las fuerzas compradoras en el mercado de criptomonedas, el desencadenante más directo fue en realidad la polémica de "Strategy podría ser excluido del índice MSCI" en octubre.

Situación actual de Strategy: Beneficios no realizados superan los 10.100 millones de dólares, rendimiento anual de aproximadamente 24%

Según el monitoreo del analista on-chain Yu Jin, al 22 de diciembre, Strategy (MSTR) aún posee 671,268 BTC, valorados en 60.441 millones de dólares, con un precio de coste promedio de 74,972 dólares, y beneficios no realizados de 10.114 millones de dólares. En contraste, BitMine, la principal empresa de tesorería de ETH, tiene un precio de compra promedio de ETH de 3,884 dólares y ha generado pérdidas no realizadas de 3.370 millones de dólares. En este aspecto, la firmeza de BTC frente a ETH sigue siendo evidente.

El 15 de diciembre, Michael Saylor, fundador y presidente ejecutivo de Strategy, declaró que Strategy posee 671,268 bitcoins, comprados a un precio promedio de 74,972 dólares, con un rendimiento del bitcoin hasta la fecha del 24,9% este año. Según los datos contables, Strategy sigue siendo una acción blue chip con un desempeño excelente.

Aunque, viendo los datos generales de las empresas de tesorería de BTC, y limitado por la caída anual del BTC del -6%, según un informe de BitcoinTreasuries.net, en 2025, solo una empresa de tesorería de bitcoin superó el desempeño del índice de referencia S&P 500 (rendimiento anual del 16%), The Blockchain Group, con sede en Francia, cuya acción se ha disparado aproximadamente un 164% desde el 1 de enero. En comparación, la acción de Strategy cayó un 12%, la acción de Metaplanet cayó casi un tercio, Nakamoto recaudó más de 600 millones de dólares para comprar bitcoin, pero su valor de mercado se ha desplomado más de un 98%.

Polémica de exclusión del índice MSCI: Propuesta de prohibir la inclusión si tenencias de activos digitales superan el 50%

En octubre de este año, tras consultar con clientes, MSCI propuso planear excluir de sus índices de referencia globales a las empresas cuyas tenencias de activos digitales representen el 50% o más de sus activos totales. MSCI considera que este tipo de empresas se asemejan más a fondos de inversión, y los fondos no se incluyen en su sistema de índices. Pero

Esta medida pronto provocó críticas y refutaciones de las empresas afectadas: Strategy advirtió que esto causaría una volatilidad extrema en los índices e iría en contra de las políticas del gobierno estadounidense que impulsan la innovación en activos digitales; además, Strategy instó enérgicamente al comité de índices bursátiles de MSCI a abandonar la propuesta; muchas empresas relacionadas afirmaron que son empresas con operaciones reales que desarrollan productos innovadores, y que la propuesta discrimina injustamente a la industria de las criptomonedas.

Ambas partes entablaron un debate acalorado: MSCI argumentó que empresas de reservas de activos digitales (DATs) como Strategy y BitMine se parecen más a fondos de inversión que a negocios operativos tradicionales; Strategy señaló que, dado que las empresas que reportan bajo IFRS pueden valorar bitcoin a coste, mientras que U.S. GAAP requiere un marcado a valor razonable trimestral, esta regla sería difícil de aplicar de manera consistente. Si el precio de bitcoin fluctúa o las normas contables difieren, las empresas que poseen bitcoin "entrarán y saldrán bruscamente" de los índices principales, creando confusión para los proveedores de índices y los inversores.

La reacción del mercado fue mixta, con muchas divergencias.

Impacto potencial de la exclusión de Strategy del índice MSCI: Podría provocar ventas de hasta 15.000 millones de dólares en criptomonedas

Tras surgir la polémica de la exclusión del índice MSCI, varios analistas institucionales dieron su opinión:

Analistas de JPMorgan estimaron que si Strategy es removido del índice MSCI, los fondos pasivos que lo siguen podrían verse forzados a vender hasta 2.800 millones de dólares en acciones de Strategy, enfrentando el mercado a una salida de fondos pasivos de unos 2.800 millones de dólares.
Si MSCI procede a eliminar las empresas de tesorería de activos cripto de sus índices según lo planeado, las empresas afectadas podrían verse forzadas a vender hasta 15.000 millones de dólares en criptomonedas. El grupo "BitcoinForCorporations", que se opone a esta propuesta de MSCI, predijo basándose en una "lista preliminar verificada" de 39 empresas, con una capitalización de mercado ajustada por flotación total de 113.000 millones de dólares, que enfrentarían salidas de capital de entre 10.000 y 15.000 millones de dólares; Strategy representa el 74,5% de esta capitalización de mercado ajustada por flotación total afectada.
Algunos analistas indicaron que esta medida podría costarle a esta empresa que acumula grandes cantidades de bitcoin hasta约 9.000 millones de dólares en demanda de acciones, y debilitar el atractivo de todo el sector.
En diciembre, Strategy pasó con éxito el ajuste del índice Nasdaq 100, siendo esta la primera vez que supera la prueba desde su incorporación al índice en diciembre del año pasado.
Analistas de los bancos de inversión Jefferies y TD Cowen señalaron que si Strategy finalmente es eliminado por MSCI, otros índices en los mercados financieros globales podrían seguir el ejemplo, principalmente包括: el índice Nasdaq 100, el índice CRSP US Total Market, y los índices FTSE Russell del London Stock Exchange Group.
Hasta el 20 de diciembre, el índice Nasdaq 100 ha mantenido a Strategy, CRSP se negó a comentar si considera eliminar a Strategy, y un portavoz del London Stock Exchange Group dijo que están monitoreando el asunto, pero cualquier respuesta a consultas seguiría sus procesos de gestión interna.
El presidente ejecutivo de Strategy, Michael Saylor, y el CEO Phong Le, han escrito a MSCI argumentando que la empresa es una entidad operativa y no una herramienta de inversión pasiva.

Actualmente, MSCI está llevando a cabo una consulta pública y anunciará su decisión final el 15 de enero del próximo año.

Segunda pregunta: Verificación del Efecto Lindy en el campo DAT: ¿Puede Strategy ser "demasiado grande para caer"?

El Efecto Lindy postula que cuanto más tiempo ha existido algo, mayor es la probabilidad de que continúe existiendo en el futuro.

Por ejemplo, es más probable que clásicos como la "Biblia" o las "Analectas" de Confucio perduren compared to bestsellers actuales o autobiografías de influencers.

Anteriormente, el fundador de Strategy, Michael Saylor, declaró enfáticamente que "Si MicroStrategy puede acumular el 5% de la oferta total de bitcoin, el precio de bitcoin alcanzará 1 millón de dólares. Además, indicó que si la participación alcanza el 7%, cada bitcoin valdrá 10 millones de dólares." Describió este comportamiento como proporcionar impulso alcista a la red.

Anteriormente, el presidente de BitMine, Tom Lee, analizó y afirmó la jugada de "Strategy establece una reserva de efectivo de 1.400 millones de dólares", opinando: "Aunque la acción de Strategy ha caído más del 50% en los últimos 6 meses, esta reserva de efectivo permitirá a la empresa continuar pagando dividendos a los accionistas durante periodos de caída del precio del bitcoin, sin necesidad de vender sus tenencias de bitcoin valoradas en 61.000 millones de dólares." También señaló que en el ciclo bajista anterior de bitcoin, la acción de Strategy llegó a cotizar por debajo de su valor liquidativo (NAV), y establecer una reserva de efectivo es precisamente una preparación para afrontar这种情况.

Según el analista de TD Cowen, Lance Vitanza, Strategy necesita pagar aproximadamente 824 millones de dólares anuales en intereses y dividendos.

Considerando la noticia del aumento de las reservas de efectivo de Strategy a 2.190 millones de dólares, la "crisis de flujo de caja" de Strategy podría retrasarse al menos hasta la segunda mitad de 2027.

Tercera pregunta: ¿Sigue habiendo demanda compradora para la acción de Strategy? Fondos de multimillonarios y fondos nacionales siguen comprando

Además de la información sobre accionistas del tercer trimestre mencionada previamente en nuestro artículo "La acción se hunde a la mitad pero recibe apuesta de capital a largo plazo, desvelando el 'grupo de accionistas misteriosos' de Strategy", la acción de Strategy ha mantenido una buena demanda compradora reciente en el mercado. Las últimas noticias de hoy muestran que el volumen diario de negociación de Strategy (MSTR) ya supera al del gigante bancario JPMorgan. Además, otra demanda compradora proviene de fondos con grandes escalas de gestión de activos:

Fondo de cobertura de multimillonario compra más de 390.000 acciones de MSTR, valoradas en 65 millones de dólares

El 17 de diciembre, la firma de gestión de activos Point72, del multimillonario Steve Cohen, compró 390,666 acciones (aproximadamente 65 millones de dólares) de la empresa de tesorería de bitcoin Strategy (MSTR).

Fondo Nacional de Pensiones de Corea: Tenencia de acciones de Strategy aumentada a 93 millones de dólares

El 10 de diciembre, BitcoinTreasuries.NET informó que el Fondo Nacional de Pensiones de Corea (NPS), con activos por 1 billón de dólares, ha aumentado su tenencia en la empresa cotizada que posee bitcoin, Strategy (MSTR), a 93 millones de dólares.

Conclusión: El 15 de enero podría ser el momento final para comprar acciones MSTR

Anteriormente, aunque Citi recortó significativamente el precio objetivo de la acción de la empresa de tesorería de bitcoin Strategy de 485 dólares a 325 dólares, aún mantuvo su calificación de "comprar", lo que muestra la confianza a largo plazo de las instituciones de capital en el valor MSTR. Y el 15 de enero del próximo año, si el índice MSCI decide mantener o no la acción de Strategy, podría ser el momento de la decisión final para comprar acciones MSTR.

Hasta entonces, elegir comprar en mínimos o esperar el momento adecuado depende de la tolerancia al riesgo de cada inversor.

Criptos en tendencia

CitreaCTR

wrapped stUSDTWSTUSDT

Velodrome FinanceVELODROME

BrevisBREV

ZRX（0X）ZRX

PancakeSwapCAKE

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es la principal causa de la caída del precio de las acciones de MicroStrategy (MSTR) en el tercer y cuarto trimestre, según el artículo?

ALa caída del precio de las acciones de MicroStrategy (MSTR) se debió principalmente al riesgo de ser excluida de los índices MSCI, además de la volatilidad sistémica del mercado de criptomonedas tras la gran desplome del 11 de octubre y la contracción de la fuerza compradora.

Q¿Cuántos bitcoins posee actualmente MicroStrategy y cuál es su ganancia no realizada, de acuerdo con los datos presentados?

AMicroStrategy posee actualmente 671,268 bitcoins, con un costo promedio de adquisición de $74,972 dólares por BTC, lo que genera una ganancia no realizada de más de $10,114 millones de dólares.

Q¿Qué argumento utilizó MSCI para proponer la exclusión de empresas con más del 50% de sus activos en criptomonedas de sus índices?

AMSCI argumentó que empresas como MicroStrategy, que tienen una alta concentración de activos digitales, se asemejan más a fondos de inversión que a empresas operativas tradicionales, y los fondos de inversión no son incluidos en sus índices de referencia.

Q¿Qué importante fondo de cobertura, propiedad de un multimillonario, compró recientemente acciones de MSTR y por qué valor?

AEl fondo de cobertura Point72 Asset Management, propiedad del multimillonario Steve Cohen, compró recientemente 390,666 acciones de MSTR por un valor aproximado de $65 millones de dólares.

Q¿Cuál es la fecha clave mencionada en el artículo que podría ser decisiva para el futuro de MSTR en los índices y, por tanto, para los inversores?

ALa fecha clave es el 15 de enero, cuando MSCI anunciará su decisión final sobre si mantiene o excluye a MicroStrategy de sus índices, lo que podría ser un momento crucial para que los inversores decidan entrar en la acción.

Lecturas Relacionadas

La propuesta HIP-4 de Hyperliquid impulsa el staking de HYPE a medida que crece la convicción a largo plazo

Hyperliquid ha presentado la propuesta HIP-4 para introducir mercados de resultados sin permisos, expandiendo el protocolo más allá de los futuros perpetuos hacia una capa de infraestructura para aplicaciones on-chain. Los implementadores deben apostar 500.000 HYPE para lanzar nuevos mercados, lo que, junto con plantillas validadas, busca preservar la calidad. Esta evolución refleja un cambio estratégico hacia el desarrollo de infraestructura para terceros. La confianza a largo plazo en HYPE crece, evidenciada por un aumento en las participaciones (staking), que alcanzó aproximadamente 438.7 millones de tokens, un 43.9% del suministro total. Un gran trader, en lugar de realizar ganancias, apostó una cantidad significativa, indicando convicción a largo plazo. La reducción de suministro disponible y el fortalecimiento de la seguridad de la red apoyan la propuesta de valor del token. En los derivados, el interés abierto superó los $11 mil millones, con tasas de financiación equilibradas y liquidaciones limitadas, lo que sugiere una exposición medida por parte de los traders. Los fundamentos del protocolo, como el aumento de los ingresos y el TVL, también se fortalecen. El éxito continuo dependerá de la adopción de usuarios y la ejecución de las mejoras planificadas.

ambcryptoHace 4 min(s)

La propuesta HIP-4 de Hyperliquid impulsa el staking de HYPE a medida que crece la convicción a largo plazo

ambcryptoHace 4 min(s)

Siete meses después del colapso de Huione, se produce una gran reestructuración de las plataformas de garantía en el Sudeste Asiático

"Tras la caída de Huione, conocida como el 'Alipay del Sudeste Asiático', hace siete meses, la escena de las plataformas de garantía en la región experimenta una gran reestructuración. Plataformas como XinBi (Newpay), JinBei (Jinbo), Dali (Tiancheng) y Fuli Lai han emergido, heredando el mercado y usuarios de Huione, y facilitando actividades ilícitas como el blanqueo de dinero, la trata de personas, el fraude en parques empresariales y el juego online ilegal. Según informes de Elliptic y Bitrace, estas plataformas han procesado transacciones por valor de miles de millones de dólares. Por ejemplo, XinBi ha superado los 1.600 millones de USDT en ingresos, mientras que la antigua Huione gestionó más de 103.000 millones de dólares en criptopagos. Operando a menudo a través de aplicaciones de pago y grupos de Telegram, estas entidades se presentan como intermediarios de confianza pero son fundamentales para las redes criminales. Su auge subraya los desafíos de regulación y aplicación de la ley en la región, donde los servicios financieros informales se han convertido en un caldo de cultivo para actividades delictivas a gran escala."

Odaily星球日报Hace 12 min(s)

Siete meses después del colapso de Huione, se produce una gran reestructuración de las plataformas de garantía en el Sudeste Asiático

Odaily星球日报Hace 12 min(s)

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

**Resumen en español europeo:** Los fondos de capital riesgo (VC) especializados exclusivamente en criptomonedas están atravesando una transición crítica. Su ventaja competitiva original—la profunda experiencia y conocimiento especializado del sector—se está erosionando a medida que la tecnología blockchain se integra en la corriente principal financiera. Grandes actores tradicionales (como BlackRock, Stripe, Visa) ahora comprenden y adoptan la infraestructura cripto, y los grandes fondos generalistas (como Sequoia, a16z) evalúan proyectos cripto con la misma lógica que otras empresas fintech. Esto está provocando una polarización en el ecosistema de VC. Los fondos de tamaño medio (en la "zona de la muerte") ya no pueden sobrevivir solo con inversiones en cripto, ya que no pueden generar retornos suficientes ni competir por rondas de crecimiento con los gigantes generalistas. Ejemplos como Paradigm (que diversifica hacia IA y robótica) o Framework Ventures ilustran esta expansión forzada. La tendencia está impulsada por la presión de los inversores (LP) que, tras malos resultados en cripto (DPI bajo), exponen exposición a sectores más calientes como la IA. Para los emprendedores cripto, esto significa una reducción de fondos especializados dispuestos a apostar por ellos y una mayor competencia por la atención dentro de los fondos generalistas, que priorizan proyectos con lógica comercial clara y no suelen financiar infraestructura pública o investigación básica para el ecosistema. El futuro, según la teoría de los ciclos tecnológicos, apunta a que la criptografía se convierta en una infraestructura subyacente, no en una categoría de inversión independiente. El panorama se reconfigurará en forma de "pesas": los grandes cheques de crecimiento los pondrán los fondos generalistas, mientras que pequeñas apuestas especializadas en nichos emergentes (tokenización, valores on-chain) quedarán para pequeños fondos boutique. Los fondos cripto de tamaño medio puro están en declive.

Foresight NewsHace 32 min(s)

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

Foresight NewsHace 32 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

En el ámbito de las inversiones tecnológicas, los inversores más jóvenes están adaptando sus estrategias al rápido cambio de paradigma. Con avances simultáneos en IA, robótica, aeroespacial y computación cuántica, el modelo tradicional de inversión ya no es suficiente. Ahora, comprender el lenguaje técnico y evaluar rutas tecnológicas aún inmaduras antes de que se forme un consenso es crucial. La inversión se está desplazando de la simple especulación con conceptos hacia la identificación de caminos reales de adopción industrial. Se destacan cuatro tendencias principales: Primero, la IA está abandonando las pantallas para integrarse en el mundo físico, impulsando áreas como la inteligencia encarnada, los robots humanoides y los dispositivos inteligentes de borde. El desafío ya no es solo una demostración técnica, sino la capacidad de entrega fiable y rentable a gran escala, como se ve en sectores como la entrega autónoma. Segundo, el enfoque en los modelos de lenguaje grandes (LLM) está cambiando. Más allá de buscar el próximo avance arquitectónico, el foco está en las empresas que pueden integrar estas capacidades en flujos de trabajo reales para crear un "volante de inercia de inteligencia": un ciclo virtuoso donde el uso genera datos que mejoran el modelo, lo que atrae a más usuarios y refuerza su ventaja. La creación de valor sostenible y profundo en la cadena de valor de la IA es clave. Tercero, frente al posible cuello de botella en datos de alta calidad para entrenar LLMs, surgen nuevas direcciones como los modelos de base científica. Estos modelos, entrenados con datos científicos rigurosos y capaces de generar conocimiento o simulaciones, podrían ser la próxima frontera para expandir las capacidades de la IA más allá de los datos disponibles en Internet. Finalmente, en áreas de tecnología profunda como el espacio comercial, la computación cuántica o la energía avanzada, se requiere un "capital paciente". Estos campos tienen ciclos de validación más largos y mayor incertidumbre técnica, pero son fundamentales para la infraestructura futura. La inversión aquí implica apostar por la capacidad de ingeniería, la resiliencia del equipo y la demanda a largo plazo, aceptando horizontes de retorno más extensos. En resumen, los jóvenes inversores están navegando un panorama donde el éxito depende de una comprensión técnica profunda, la identificación temprana de tendencias industriales genuinas y la voluntad de realizar apuestas a largo plazo en tecnologías transformadoras, tanto en el mundo digital como en el físico.

marsbitHace 59 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

marsbitHace 59 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

**Pump.fun lanza el modo BOOST: una "tracción" de 5 minutos para memecoins en lanzamiento** El 21 de julio, la plataforma de lanzamiento de memecoins Pump.fun implementó el modo BOOST como su nuevo mecanismo estándar para nuevos tokens. El objetivo es abordar un problema persistente: aproximadamente el 20% de la liquidez se bloqueaba permanentemente y quedaba inutilizable ("liquidez muerta") cada vez que un token migraba de su curva de bonos a un pool de liquidez, lo que la plataforma estima en más de $100 millones en pérdidas anuales. El funcionamiento de BOOST es directo: en lugar de bloquear ese 20% de fondos (unos 17,6 SOL o 2516 USDC) en el pool de liquidez, la plataforma los utiliza para comprar el propio token durante los 5 minutos posteriores a su migración, utilizando un sistema de precio promedio ponderado en el tiempo (TWAP). Todos los tokens comprados son inmediatamente quemados, creando presión de compra a corto plazo y reduciendo la oferta circulante de forma permanente. La medida no añade liquidez nueva, sino que redirige la que antes se desperdiciaba. Su lógica subyacente es clara: mejorar la experiencia de los traders que buscan un "bombeo" inmediato tras el lanzamiento, con la esperanza de aumentar la retención de usuarios y el volumen de negociación sostenido en la plataforma. Esto, a su vez, podría impulsar los ingresos del protocolo de forma más orgánica. Sin embargo, surgen dudas. Algunos actores del mercado temen que esta presión de compra artificial pueda facilitar el lanzamiento de tokens de baja calidad y crear una ilusión fugaz de éxito. Advierten que, una vez finalizada la compra programada a los 5 minutos, los tokens podrían enfrentarse a caídas bruscas si encuentran fuertes órdenes de venta, intercambiando un riesgo de colapso posterior por un breve espectáculo inicial.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Trading

Spot

Artículos destacados

Cómo comprar O

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar O1 exchange (O) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar O1 exchange (O) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu O1 exchange (O)Después de comprar tu O1 exchange (O), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear O1 exchange (O)Tradear fácilmente con O1 exchange (O) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

202 Vistas totalesPublicado en 2026.06.19Actualizado en 2026.06.29

Cómo comprar PROS

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Pharos (PROS) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Pharos (PROS) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Pharos (PROS)Después de comprar tu Pharos (PROS), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Pharos (PROS)Tradear fácilmente con Pharos (PROS) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

203 Vistas totalesPublicado en 2026.06.22Actualizado en 2026.06.29

Qué es VERONA

I. Introducción al Proyecto VERONA es una blockchain construida para todos, en cualquier lugar, a través de la abstracción de la cadena. Utilizando su capa de Abstracción Generalizada, VERONA se distingue por integrar funcionalidades complejas de blockchain, como cuentas, firmas e interoperabilidad, directamente a nivel de protocolo. Este enfoque permite interactuar con aplicaciones de blockchain sin necesidad de entender las tecnologías subyacentes.1) Información Básica Nombre: VERONA (VERONA)III. Enlaces Relacionados Enlace al sitio web oficial: https://xion.burnt.com/ Libro Blanco: https://xion.burnt.com/whitepaper.pdf Exploradores: https://explorer.burnt.com/ Redes Sociales: https://x.com/burnt_xion Nota: La introducción del proyecto proviene de los materiales publicados o proporcionados por el equipo oficial del proyecto, que es solo para referencia y no constituye asesoramiento de inversión. HTX no se hace responsable de ninguna pérdida directa o indirecta resultante.

216 Vistas totalesPublicado en 2026.06.22Actualizado en 2026.06.22

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de A (A).