¿Cerebras será la 'próxima Nvidia' tras dispararse más de un 108% en su debut y activar la suspensión de cotización?

Odaily星球日报Publicado a 2026-05-15Actualizado a 2026-05-15

Resumen

Cerebras (CBRS), conocida como la "próxima Nvidia", debutó en bolsa con una explosión de más del 108%, tras lo cual su precio se estabilizó con un alza superior al 68%. Su CEO, Andrew Feldman, afirma que su chip del tamaño de un plato es hasta 20 veces más rápido que los de Nvidia. El pilar de Cerebras es el Wafer Scale Engine (WSE-3), el chip de IA más grande del mundo. Con 4 billones de transistores y 900,000 núcleos, ofrece un rendimiento masivo y evita los cuellos de botella de la interconexión de múltiples GPU. La empresa, ya rentable con ingresos de 510 millones de dólares en 2025, no solo vende hardware (como el sistema CS-3) sino que también ofrece servicios en la nube. Un factor clave es su profunda relación con OpenAI. Además de ser su mayor cliente con un pedido de servidores por valor de 200.000 millones de dólares, OpenAI es acreedor y, mediante warrants, podría convertirse en un accionista significativo, obteniendo hasta un 10-11% de la compañía. Aunque se perfila como un fuerte contendiente en el segmento de inferencia y entrenamiento de modelos masivos, es improbable que desbanque a Nvidia a corto plazo. Las razones son la inmensidad del ecosistema CUDA de Nvidia, la brecha de escala y diversificación de negocio, los mayores desafíos de fabricación y coste de los chips de Cerebras, y la intensa competencia en el sector. No obstante, con el impulso actual de la IA y sus grandes contratos, su valoración podría mantener una tendencia alcista en el futuro próxi...

Original|Odaily 星球日报(@OdailyChina)

Autor|Wenser(@wenser 2010)

Anoche, Cerebras (CBRS), coronada con el apodo de "la próxima Nvidia", comenzó a cotizar oficialmente, y su precio se disparó rápidamente desde los 185 dólares de su precio de salida a bolsa hasta los 350 dólares, llegando a alcanzar temporalmente los 385 dólares durante la sesión, lo que supone un incremento superior al 108%. Aunque su precio de las acciones se ha moderado hasta situarse en torno a los 311 dólares, todavía mantiene una subida de más del 68%. Previamente, el CEO de Cerebras, Andrew Feldman, había declarado en una entrevista con CNBC: "Nuestro chip tiene el tamaño de un plato de comida y es 20 veces más rápido que los chips de Nvidia".

¿Qué base tiene este fabricante de chips que ha recaudado 5500 millones de dólares para hacer una afirmación tan audaz como "más rápido que los chips de Nvidia"? ¿Y cómo ha conseguido un pedido de 20.000 millones de dólares de OpenAI en medio de una competencia tan feroz? A corto plazo, ¿mantendrá su precio al alza? Odaily星球日报 tratará de dar respuesta a estas preguntas en este artículo.

La base para competir con Nvidia: Abrir un nuevo mundo de la IA con chips de obleas completas

A medida que la brecha de potencia de cálculo para la IA se amplía cada vez más, una fuerte demanda del mercado ha impulsado a Nvidia hasta convertirse en la empresa cotizada con mayor capitalización bursátil del mundo en la actualidad.

Recientemente, el precio de las acciones de Nvidia siguió alcanzando nuevos máximos, y su capitalización bursátil superó temporalmente los 5,5 billones de dólares. En términos de escala de capitalización, se ha convertido en una economía que solo es superada por el PIB de Estados Unidos y China, superando con creces a las principales economías mundiales como Alemania y Japón, por lo que puede decirse que es literalmente "más rica que un país".

Pero a diferencia de Nvidia, el "viejo monarca" fundado hace décadas, Cerebras (CBRS) es solo un recién llegado en la industria de fabricación de chips.

En 2016, Andrew Feldman, Gary Lauterbach, Sean Lie, Michael James, JP Fricker y otros veteranos de la industria de los chips fundaron conjuntamente Cerebras Systems, con sede en Sunnyvale, California, EE.UU. A diferencia de la línea tecnológica de Nvidia, que se dedica a construir GPU de uso general para satisfacer al máximo la demanda del mercado, la innovación central de Cerebras es el Motor de Oblea Completa (Wafer Scale Engine, WSE), que actualmente es el chip de IA más grande del mundo.

El quinteto fundador de Cerebras (2022)

Sus productos centrales incluyen:

  • WSE-3: Superficie de aproximadamente 46.225 mm2 (equivalente al tamaño de un plato de comida), contiene 4 billones de transistores, 900.000 núcleos optimizados para IA, y ofrece una potencia de cálculo de 125 petaflops. En comparación con las GPU tradicionales, convierte toda una oblea en un único procesador gigante, evitando los cuellos de botella de la interconexión de múltiples GPU, con una SRAM en el chip de hasta 44GB y un ancho de banda de memoria extremadamente alto.
  • Sistema CS-3: Supercomputadora de IA basada en WSE-3, compatible con entrenamiento e inferencia; Actualmente, Cerebras no solo vende chips, sino que también proporciona servicios en la nube (Cerebras Inference), centros de datos dedicados y soporte técnico para despliegues locales.

En cuanto al modelo de negocio, Cerebras proporciona principalmente inferencia de ultra baja latencia a clientes como OpenAI, Meta, Perplexity, Mistral, GSK, Mayo Clinic, entre otros. En 2025, los ingresos anuales de Cerebras fueron de 510 millones de dólares (un crecimiento del 76% interanual), la empresa ya era rentable y contaba con el respaldo de enormes pedidos (incluyendo un contrato de computación de varios años por cientos de megavatios con OpenAI).

Ilustración del chip Cerebras WSE-3

El 14 de mayo, el día de la OPV, Andrew Feldman, CEO de Cerebras, también respondió en una entrevista en CNBC "Squawk Box" sobre la situación operativa de la empresa, la defensa tecnológica, la dirección futura del mercado, entre otros aspectos:

  • En primer lugar, Feldman declaró que la OPV era "la forma correcta de financiar nuestro crecimiento" ("this is the right way to fund our growth"), la empresa ya está madura y el mercado público puede apoyar una gran oportunidad de crecimiento. Subrayó que era el resultado de diez años de esfuerzo, que se sentía muy orgulloso, y afirmó que el mercado "ha entendido nuestra historia y ha respondido de manera positiva".
  • En segundo lugar, enfatizó en múltiples ocasiones que Cerebras es la única empresa que ha logrado fabricar con éxito un "chip gigante" en 70 años, otros que lo intentaron fracasaron, por lo que "la defensa tecnológica es amplia y profunda" ("the technical moat is wide and deep"). Fue aquí donde mencionó que el chip de Cerebras es 58 veces más grande que los de competidores como Nvidia, y funciona de 15 a 20 veces más rápido, permitiendo una aceleración significativa en la inferencia y entrenamiento de IA.
  • Finalmente, ante las preocupaciones del mercado sobre si el gasto en IA podrá sostenerse, Feldman declaró que la demanda relacionada es "enorme y continúa creciendo". Los chips de la empresa transforman cualitativamente la experiencia de la IA (respuesta más rápida, agentes en tiempo real, etc.). Mencionó importantes colaboraciones con OpenAI, AWS, entre otros, y expresó su optimismo sobre el entorno general del hardware de IA.

Un breve comentario aparte, al igual que Musk apostó previamente con Anthropic por los "centros de datos espaciales" (lectura recomendada "Musk y Anthropic buscan electricidad en el espacio"), Feldman también predijo audazmente que "es muy probable que en 15 años los centros de datos en el espacio sean una realidad", mostrando claramente su confianza en la construcción a largo plazo y la rápida expansión de la infraestructura de IA.

De este modo, como "fanático de la velocidad" en el campo de los chips de IA, Cerebras ha logrado abrirse paso centrándose en el rendimiento extremo para modelos a gran escala, convirtiéndose en un fuerte retador para Nvidia en aplicaciones como la inferencia de modelos grandes y el entrenamiento a hiperescala.

En este sentido, el pedido de 20.000 millones de dólares de OpenAI le proporciona una base sólida para su desarrollo, y la colaboración entre ambos va mucho más allá de la simple relación entre "fabricante de chips" y "comprador de chips".

La compleja relación entre Cerebras y OpenAI: Cliente, acreedor y potencial gran accionista

Los orígenes de Cerebras y OpenAI se remontan a mucho tiempo atrás. Además de la colaboración a nivel empresarial, los fundadores de OpenAI, Sam Altman, el cofundador Greg Brockman, entre otros, fueron inversores ángeles tempranos de Cerebras, poseyendo una pequeña cantidad de acciones, lo que quizás también es una razón importante por la que las dos empresas han establecido vínculos profundos en varios aspectos hoy en día.

En diciembre de 2025, OpenAI proporcionó a Cerebras un préstamo de capital de trabajo (Working Capital Loan) de 1.000 millones de dólares, estableciendo así una relación crediticia entre ambas partes.

En enero de este año, se presentó oficialmente el "acuerdo de compra de capacidad de inferencia de 750 MW" entre Cerebras y OpenAI, y posteriormente se subrayó que la colaboración tenía la opción de ampliarse a 2 GW. En abril, esta noticia se confirmó nuevamente. Según informaciones de los medios, OpenAI planea invertir más de 20.000 millones de dólares en los próximos tres años para adquirir servidores impulsados por chips de Cerebras y, como parte de la transacción, obtendrá participaciones en dicha empresa. OpenAI se convirtió así en el mayor cliente de Cerebras, sin lugar a dudas.

Fuente de la imagen: @Xingpt

El posterior prospecto S-1 y los documentos de solicitud de OPV de Cerebras muestran que se prevé que OpenAI obtendrá aproximadamente 33,44 millones de warrants (certificados de opción de compra) de Cerebras a un precio de ejercicio extremadamente bajo de 0,00001 dólares por acción. Parte de estos warrants están sujetos a condiciones de adquisición, incluidas fechas de entrega de la capacidad de cálculo, así como hitos como que la capitalización bursátil de Cerebras supere los 40.000 millones de dólares.

Si se ejercen en su totalidad y se cumplen las condiciones, OpenAI podría obtener aproximadamente entre el 10% y el 11% de las acciones (la proporción específica depende del número total de acciones después de la OPV). Valorada a la capitalización bursátil de aproximadamente 56.000 millones de dólares en el momento de la fijación del precio de la OPV, esta participación tendría un valor de entre 5.000 y 6.000 millones de dólares; calculado a la capitalización bursátil actual (cercana a los 95.000 millones de dólares después del cierre del primer día de la OPV), el valor de esta participación rondaría los 10.300 millones de dólares. Aunque aún no se han ejercido completamente, ya no cabe duda de calificar a OpenAI como "potencial gran accionista de Cerebras".

Fuente de la imagen: @Xingpt

Es una incógnita si Cerebras será la próxima Nvidia, pero su precio de las acciones podría seguir subiendo a corto plazo

Volviendo a la tercera pregunta inicial, ¿puede Cerebras convertirse en la próxima Nvidia?

Desde la perspectiva de la estructura del sector, la respuesta es claramente negativa. Las razones principales son cuatro:

  • En primer lugar, la enorme brecha en sus ecosistemas: Como el absoluto dominante de la industria de fabricación de chips, la pila de software CUDA de Nvidia es el estándar indiscutible de la industria, sobre el cual dependen innumerables desarrolladores, marcos tecnológicos y cadenas de herramientas; aunque Cerebras también tiene su propia pila de software, está lejos de alcanzar la madurez y compatibilidad de CUDA, y el coste de cambio para muchos desarrolladores y empresas es extremadamente alto.
  • En segundo lugar, las diferencias de escala y las distintas vías de desarrollo diversificado: En 2025, los ingresos de Nvidia alcanzaron decenas de miles de millones de dólares, y sus GPU cubren todos los escenarios, como entrenamiento, inferencia, gráficos, automoción, centros de datos, entre otros. Jensen Huang incluso declaró con orgullo en el CES de 2026: "Para 2027, el mercado de chips e infraestructura de IA podría alcanzar 1 billón de dólares", siendo Nvidia el mayor poseedor de la tarta. En contraste, los ingresos de Cerebras en 2025 fueron de solo 510 millones de dólares, y sus clientes están relativamente concentrados en gigantes individuales como OpenAI, lo que implica una menor capacidad de resistencia al riesgo.
  • En tercer lugar, las diferencias en fabricación de chips y control de costes: Los chips de IA supergrandes no solo aportan mayor velocidad de funcionamiento, sino también mayores dificultades de fabricación y costes. Cada chip de oblea completa de Cerebras requiere una oblea entera, con baja producción de TSMC, desafíos en el rendimiento, alto precio unitario (el coste de un sistema CS-3 es mucho mayor que el de una sola GPU); mientras que Nvidia puede cortar docenas de GPU de una sola oblea, con un efecto de escala más fuerte y un mayor beneficio económico.
  • En cuarto lugar, la diferente presión competitiva en la industria de los chips: A diferencia de Nvidia, que ocupa una posición ventajosa en el sector, Cerebras también se enfrenta a la competencia directa de múltiples jugadores de la industria como Groq, AMD, Google TPU, AWS Trainium, entre otros. Aunque actualmente su impulso de desarrollo es bueno, limitado por factores como el tiempo, el capital y los recursos, su posicionamiento actual se asemeja más a un "jugador de nicho de alta gama" que a un "dominador del mercado".

Basándose en la información anterior, Cerebras no puede convertirse a corto plazo en un gigante del sector como Nvidia, y mucho menos alterar la situación competitiva actual del sector; pero desde la perspectiva de la comparación de precios de las acciones, su precio por acción ya ha superado al de Nvidia. Además, gracias al auge de la IA y a la creciente brecha de capacidad de cálculo, en un año en el que OpenAI y Anthropic aún no cotizan, el precio de las acciones y la capitalización bursátil de Cerebras aún podrían tener cierto margen de subida.

En los próximos 2-3 años, si logra convertir los pedidos de OpenAI, AWS, entre otros, en ingresos reales como se espera, el precio de las acciones de Cerebras podría seguir subiendo; pero si el desempeño de los pedidos no cumple con las expectativas del mercado, o si la demanda de inferencia de modelos de IA cambia, su precio de las acciones sufrirá una fuerte presión.

En resumen, en un plazo de 1 a 3 años, Cerebras no está en condiciones de sustituir a Nvidia, pero sí puede ocupar una cuota de mercado en el segmento de infraestructuras de IA, convirtiéndose en el "rey de la velocidad de los chips de IA". En cuanto a la estructura competitiva del sector a más largo plazo, aún es necesario un tiempo para verificarla.

Lectura recomendada

Diez años apostando por Cerebras: Cómo el 'chip de IA de oblea completa' llegó al Nasdaq

El chip de IA de Cerebras destaca rompiendo el monopolio de Nvidia: Explicación detallada del diseño tecnológico de Cerebras en un artículo de 10.000 palabras

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es la innovación central de Cerebras Systems en comparación con NVIDIA?

ALa innovación central de Cerebras es el Motor a Escala de Oblea (Wafer Scale Engine, WSE), el chip de IA más grande del mundo, que utiliza una oblea completa para crear un único procesador gigante, evitando los cuellos de botella de la interconexión de múltiples GPU y ofreciendo una memoria SRAM en chip de 44 GB y un ancho de banda extremadamente alto.

Q¿Qué relación existe entre Cerebras y OpenAI?

AOpenAI es el mayor cliente de Cerebras, con un acuerdo de compra de capacidad de cómputo por valor de más de 200 mil millones de dólares. Además, los fundadores de OpenAI fueron inversores ángeles tempranos de Cerebras, y OpenAI proporcionó un préstamo de capital de trabajo de 1 mil millones de dólares a Cerebras. Como parte del acuerdo, OpenAI tiene opciones para adquirir aproximadamente un 10-11% de las acciones de Cerebras, convirtiéndose potencialmente en un gran accionista.

QSegún el CEO Andrew Feldman, ¿cuál es la principal ventaja técnica del chip WSE-3 de Cerebras?

AAndrew Feldman afirmó que el chip WSE-3 de Cerebras es 58 veces más grande y entre 15 y 20 veces más rápido que los chips de la competencia, como los de NVIDIA, lo que permite una aceleración significativa en el entrenamiento y la inferencia de IA.

Q¿Por qué el artículo sugiere que Cerebras no puede convertirse en el 'próximo NVIDIA' a corto plazo?

AEl artículo presenta cuatro razones principales: 1) La enorme brecha en los ecosistemas de software (CUDA de NVIDIA es el estándar de la industria). 2) La gran diferencia de escala y diversificación de productos. 3) Los mayores desafíos de fabricación y costos de los chips de oblea completa de Cerebras. 4) La intensa presión competitiva en el sector de los chips de IA, donde Cerebras actualmente se posiciona más como un jugador especializado de alto rendimiento que como un dominador del mercado masivo.

Q¿Cuáles son los factores clave que podrían influir en el precio de las acciones de Cerebras en los próximos 1-3 años, según el análisis del artículo?

ALos factores clave son la capacidad de la compañía para convertir los grandes pedidos de clientes como OpenAI y AWS en ingresos reales y sostenibles. Si el desempeño de los pedidos cumple o supera las expectativas del mercado, el precio de las acciones probablemente aumentará. Por el contrario, si la ejecución es deficiente o si la demanda de inferencia de modelos de IA cambia, el precio de las acciones enfrentaría una fuerte presión a la baja.

Lecturas Relacionadas

Goldman Sachs: Julio golpeó las operaciones apretadas, el rally de Wall Street no se rompió pero es más difícil

En julio, el mercado de acciones de EE.UU. no colapsó a nivel de índices, sino que experimentó una liquidación a nivel de posiciones. El S&P 500 se mantuvo estable, con un rango de fluctuación de solo el 3,5% durante el mes y a menos del 2% de su máximo. Sin embargo, las transacciones más concentradas y apalancadas, como las acciones tecnológicas de alto momentum, la cadena de IA y las estrategias largos/cortos en Asia, enfrentaron una fuerte desapalancación. Según Tony Pasquariello de Goldman Sachs, la desapalancación superó un simple ajuste de cartera, reflejando una reducción significativa de la exposición global a la tecnología y una caída en los ETF apalancados de Corea del Sur. La pregunta clave para la negociación de IA ya no es solo la narrativa, sino si los grandes gastos de capital generarán retornos claros y sostenibles, como sugirieron los resultados de Microsoft y Amazon. La comunicación de la Fed se ha vuelto menos transparente, y las fluctuaciones en los tipos de interés a largo plazo añaden presión, especialmente para las acciones de crecimiento sensibles a las tasas de descuento. En general, las perspectivas para las acciones de EE.UU. siguen siendo favorables debido al sólido crecimiento económico y de ganancias, pero la recompensa por riesgo ya no es barata y la elasticidad alcista global es más débil. El Nasdaq 100, aunque aún en tendencia alcista, muestra un camino más difícil, con caídas intermitentes y volatilidad. Julio recordó que el mercado no premia las operaciones congestionadas ni perdona el apalancamiento excesivo.

marsbitHace 3 hora(s)

Goldman Sachs: Julio golpeó las operaciones apretadas, el rally de Wall Street no se rompió pero es más difícil

marsbitHace 3 hora(s)

La esperada ley de criptomonedas, conocida como 'Ley de Claridad', alcanza un momento crítico: La Casa Blanca la revisará este fin de semana

El futuro de la Ley CLARITY, que busca regular el mercado de criptomonedas en EE.UU., podría depender de la respuesta de la administración Trump a una nueva propuesta bipartidista sobre cuestiones éticas. Según la periodista Eleanor Terret, la administración está revisando una contrapropuesta de los senadores Tom Tillis (republicano) y Ruben Gallego (demócrata), que permitiría a fiscales generales estatales demandar a funcionarios federales si el Departamento de Justicia no hace cumplir las normas éticas y de prevención de conflictos de interés. La propuesta busca abordar las preocupaciones demócratas de que el Departamento de Justicia, bajo control de Trump, no ofrezca garantías suficientes. El anterior proyecto, respaldado por la Casa Blanca, fue criticado por mantener las competencias de aplicación en ese departamento y por expirar en enero de 2029. Se espera que la Casa Blanca revise la propuesta este fin de semana. Si se alcanza un acuerdo sobre las disposiciones éticas, podría procederse a una votación en el Senado sobre la Ley CLARITY, aunque aún no se cuenta con los 60 votos necesarios. El proyecto de ley, aprobado en comité con 15 votos a favor y 9 en contra, define los límites de autoridad de la SEC y la CFTC sobre los criptoactivos y establece un marco integral para este sector. También incluye normas sobre los rendimientos de las stablecoins y ciertas protecciones legales para desarrolladores de software que no prestan servicios de custodia. Un compromiso alcanzado en la regulación de stablecoins limita los pagos similares a intereses basados únicamente en la tenencia de tokens, pero permite recompensas ligadas a transacciones, pagos, programas de fidelidad o uso de la plataforma, buscando equilibrar las preocupaciones de los bancos y las demandas de las empresas de criptomonedas. Sin un acuerdo sobre las disposiciones éticas, el avance de la Ley CLARITY podría estancarse nuevamente, prolongando la incertidumbre regulatoria.

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

La esperada ley de criptomonedas, conocida como 'Ley de Claridad', alcanza un momento crítico: La Casa Blanca la revisará este fin de semana

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片