Corea del Sur suaviza la prohibición del 20% de participación en exchanges de criptomonedas mientras los reguladores buscan un 'término medio' de gobernanza

bitcoinistPublicado a 2026-03-05Actualizado a 2026-03-05

Resumen

Las autoridades surcoreanas y el partido gobernante acordaron un límite del 20% en la propiedad de accionistas mayoritarios de exchanges de criptoactivos, con un período de gracia de tres años para su implementación. La medida, más flexible que la propuesta inicial del 15-20%, busca equilibrar el control de los fundadores en plataformas como Upbit y Bithumb (que dominan el 90% del mercado). Los exchanges menores tendrán hasta seis años para adaptarse. La norma se incluirá en la Ley Básica de Activos Digitales, aunque enfrenta resistencia política por las restricciones a accionistas.

Las autoridades surcoreanas y el partido gobernante acuerdan un límite de propiedad del 20% para los "accionistas mayoritarios" en exchanges de criptomonedas y activos virtuales, con un período de implementación de tres años.

De una propuesta estricta a un compromiso

Después de meses de fricciones, la Comisión de Servicios Financieros (FSC) y el grupo de trabajo de activos digitales del Partido Demócrata finalmente han convergido en un límite del 20% para los accionistas mayoritarios, informa The Korea Herald.

El límite del 20% de Corea del Sur es la culminación de un esfuerzo prolongado de la FSC, el principal regulador financiero, para frenar el control de los fundadores en los mayores exchanges de criptomonedas del país. Inicialmente, los reguladores propusieron un rango más estricto del 15-20% para los accionistas mayoritarios en las principales plataformas, una propuesta que generó indignación y una feroz oposición de la industria. La reacción fue liderada por la Alianza de Exchanges de Activos Digitales (DAXA), un organismo de autorregulación que representa a los cinco principales exchanges de Corea del Sur, incluyendo, por supuesto, Upbit y Bithumb.

Los términos del acuerdo

El acuerdo sobre un límite del 20% y un período de gracia generoso parece un intento de encontrar un término medio y desactivar tensiones. La FSC y el partido gobernante han respaldado un período de gracia de tres años para aplicar la restricción de participación de accionistas mayoritarios, dando a Upbit y Bithumb, que juntos controlan aproximadamente el 90% del mercado nacional, un cierto margen de maniobra para comenzar a reducir sus participaciones y cumplir con el nuevo umbral.

Los exchanges más pequeños que no alcanzan la barrera estimada del 20% de participación de mercado, como Coinone, Korbit y GOPAX, obtendrán un período de adaptación aún mayor. Las autoridades surcoreanas han acordado otorgarles un período de gracia adicional de tres años, dando a estas plataformas hasta seis años en total para prepararse para la aplicación total del límite.

Excepciones

La FSC también ha establecido excepciones limitadas mediante decreto de aplicación, permitiendo participaciones de hasta el 34% solo para nuevos negocios, no para exchanges existentes. Según The Korea Herald, este umbral parece reflejar la línea de veto del 33,3% de la Ley Comercial para las juntas generales de accionistas, otorgando efectivamente a los nuevos inversores calificados poder de bloqueo sin restaurar el control total.

Los detalles finales de la Ley Básica de Activos Digitales

Se espera que el comité de políticas del partido gobernante concrete los detalles finales después de una reunión a puerta cerrada con la Comisión de Servicios Financieros en la mañana del día 5, según Hankyung. El límite de propiedad se incorporará a una Ley Básica de Activos Digitales más amplia, un proyecto de ley marco que agrupa una amplia gama de medidas de política de criptomonedas, desde reglas para stablecoins hasta fondos cotizados en bolsa (ETF) de criptomonedas.

Sin embargo, la aprobación del proyecto de ley está lejos de estar garantizada. The Korea Herald señala que no solo el partido de oposición está resistiendo, sino que algunos legisladores también se oponen a límites estrictos sobre las participaciones de los accionistas mayoritarios, lo que genera dudas sobre si el límite será aprobado por la Asamblea Nacional en su forma actual.

El precio de BTC tiende a la baja en el gráfico diario. Fuente: BTCUSD en Tradingview

Imagen de portada de ChatGPT, gráfico de BTCUSD de Tradingview

Preguntas relacionadas

Q¿Qué porcentaje máximo de propiedad acordaron las autoridades surcoreanas para los accionistas principales de los exchanges de criptoactivos?

ALas autoridades surcoreanas y el partido gobernante acordaron un límite máximo del 20% de propiedad para los accionistas principales de los exchanges de criptoactivos.

Q¿Cuánto tiempo de gracia se otorgará a los principales exchanges como Upbit y Bithumb para cumplir con la nueva normativa?

ASe otorgará un período de gracia de tres años a exchanges principales como Upbit y Bithumb para que reduzcan sus participaciones accionariales.

Q¿Qué organización lideró la oposición a la propuesta inicial más estricta de la FSC?

ALa Alianza de Exchange de Activos Digitales (DAXA), un organismo de autorregulación que representa a los cinco principales exchanges de Corea del Sur, lideró la oposición.

Q¿Qué excepción se ha establecido respecto al límite de propiedad para nuevos negocios en el sector?

AMediante decreto ejecutivo, se permitirá hasta un 34% de participación accionarial para nuevos negocios, pero no para exchanges existentes.

Q¿En qué marco legislativo más amplio se integrará el límite de propiedad para accionistas de exchanges?

AEl límite de propiedad se incorporará en la Ley Básica de Activos Digitales, un proyecto de ley que incluye diversas medidas de política sobre criptoactivos.

Lecturas Relacionadas

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 1 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 1 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

En las últimas semanas, Vitalik Buterin ha destacado repetidamente el concepto CROPS, definido en el mandato de la Fundación Ethereum (EF Mandate) como los principios rectores fundamentales para Ethereum: Resistencia a la Censura, Resistencia a la Captura, Código Abierto, Privacidad y Seguridad. Más que un lema, CROPS constituye un marco estratégico que orienta el desarrollo de Ethereum hacia la soberanía del usuario, la descentralización robusta y la sostenibilidad a largo plazo, priorizando estos valores sobre mejoras puramente transaccionales como velocidad y costes. La relevancia de CROPS se amplifica con el auge de la IA. A medida que los agentes de IA se integran en billeteras y automatizan operaciones financieras, surge un riesgo crítico: los usuarios podrían ceder el control sobre sus activos, datos e identidad a plataformas centralizadas de IA. Vitalik vincula así "CROPS Ethereum" con "CROPS AI", planteando la necesidad de un ecosistema donde el acceso a la cadena de bloques y la ejecución de modelos de IA sean privados, verificables y resistentes a la censura. Propone soluciones como llamadas remotas a LLM pagadas con pruebas de conocimiento cero (ZK) y lecturas confidenciales de RPC para proteger la privacidad del usuario. En esencia, CROPS trasciende a Ethereum para abordar una cuestión central de la era digital: cómo preservar la autonomía y seguridad del usuario frente a sistemas cada vez más poderosos y potencialmente opacos. Este enfoque podría redefinir el diseño de billeteras y la experiencia de interacción en Web3, posicionando la privacidad, la apertura y el control verificable como pilares esenciales para el futuro.

marsbitHace 1 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

marsbitHace 1 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

La industria de la IA se encuentra en un punto de inflexión, transitando desde una narrativa centrada en la innovación tecnológica hacia un enfoque dominado por la eficiencia del capital. Dos tendencias clave definen este cambio: la escasez de financiación y la escisión de activos por parte de los grandes conglomerados. La competencia actual se ha transformado en una carrera de activos pesados por la potencia de cálculo (compute), con costos operativos que escalan junto con el uso, un modelo "anti-internet" donde más usuarios significan mayores pérdidas. Este problema se ve agravado por prácticas de "contabilidad circular", como los acuerdos de créditos en la nube entre empresas, que inflan los ingresos sin generar flujo de caja real. La desconexión entre las valoraciones y los flujos de efectivo plantea un desafío estructural para el modelo de negocio. Paralelamente, grandes empresas como Baidu, Alibaba, ByteDance y Kuaishou están escindiendo sus unidades de IA (por ejemplo, Kling/Kunlunxin). Estos activos, valorados mucho más alto una vez independientes, pasan de ser vistos como "centros de coste" dentro del grupo a "centros de valor" en el mercado. La lógica cambia: mientras que en los estados financieros consolidados se miden por su impacto en los beneficios, como empresas independientes se valoran por su potencial de crecimiento futuro, su escasez en el mercado y su capacidad para atraer inversión. La industria evoluciona desde la "adoración del modelo" hacia la "realización de valor". Aunque la inversión en infraestructura (con un gasto de capital previsto de 805.000 millones de dólares para 2026 en EE.UU.) es enorme, la comercialización a gran escala aún está en sus inicios. El foco se desplaza de la potencia bruta de la GPU a la eficiencia integral del sistema, donde la CPU y la orquestación determinan la rentabilidad. En 2026, la pregunta central que la industria debe responder es: ¿cuánto vale realmente esta tecnología? La respuesta definirá el panorama del poder en la IA para la próxima década.

marsbitHace 2 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar BAN

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Comedian (BAN) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Comedian (BAN) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Comedian (BAN)Después de comprar tu Comedian (BAN), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Comedian (BAN)Tradear fácilmente con Comedian (BAN) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

631 Vistas totalesPublicado en 2024.12.11Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar BAN

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de BAN (BAN).

活动图片