Kalshi y Polymarket Bajo Escrutinio Mientras Legisladores Apuntan a Mercados de Apuestas Relacionados con la Muerte

TheNewsCryptoPublicado a 2026-03-02Actualizado a 2026-03-02

Resumen

Plataformas de mercados de predicción como Kalshi y Polymarket enfrentan escrutinio tras apostar millones sobre eventos vinculados a los ataques de EE.UU. en Irán, incluidos contratos relacionados con la muerte del Líder Supremo iraní, Ali Khamenei. Se negociaron más de 529 millones de dólares en Polymarket sobre el momento de los ataques, mientras que Kalshi registró volúmenes superiores a 50 millones. Seis senadores demócratas exigen a la CFTC prohibir contratos vinculados a muertes por considerarlos un riesgo ético y de seguridad nacional. Kalshi defiende su modelo, aunque admitió ambigüedades en el contrato de Khamenei y reembolsará las operaciones realizadas tras su fallecimiento. Polymarket, operando fuera de la regulación estadounidense, permitió que cuentas anónimas ganaran cerca de un millón de dólares apostando horas antes de los ataques. El caso evidencia la brecha regulatoria entre plataformas supervisadas (Kalshi) y las offshore (Polymarket).

Plataformas de mercados de predicción como Kalshi y Polymarket enfrentan presión después de que usuarios realizaran apuestas más grandes en eventos conectados con los ataques de Estados Unidos a Irán, los cuales incluyen contratos vinculados a la muerte del Líder Supremo de Irán, Ali Khamenei. Según los informes, se negociaron más de $529 millones en contratos de Polymarket relacionados con el momento de los ataques. El mercado de Kalshi, que pregunta si Khamenei ha generado un volumen de negociación superior a $50 millones.

Legisladores Exigen Acciones Regulatorias

Seis senadores demócratas han instado a la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) a prohibir los contratos de predicción que estén vinculados o correlacionados con la muerte de una persona. En una carta al presidente de la CFTC, Michael Selig, los senadores argumentaron que dichos mercados representan un serio riesgo ético y de seguridad nacional.

Tarek Mansour, CEO de Kalshi, defendió la plataforma, afirmando que Kalshi no lista contratos directamente ligados a la muerte y diseña reglas para evitar que los usuarios obtengan ganancias de la muerte de alguien. Sin embargo, surgió confusión sobre cómo se liquidó el contrato de Khamenei. Según las reglas oficiales de Kalshi presentadas ante la CFTC, estos deben liquidarse al último precio negociado antes de la muerte de Khamenei.

Kalshi luego admitió que la redacción no fue clara. La compañía anunció que reembolsará todas las comisiones de negociación del mercado y compensará completamente a los traders que realizaron apuestas después de la muerte de Khamenei.

Polymarket, que opera fuera de las regulaciones estadounidenses y solo requiere una billetera de criptomonedas para operar. La firma de análisis de blockchain Bubblemaos informó que seis cuentas recién creadas obtuvieron aproximadamente $1 millón en ganancias al apostar correctamente la fecha del ataque. Algunas de estas apuestas se realizaron apenas horas antes de que ocurriera el ataque. Este debate resalta cómo deberían regularse los mercados de predicción. Kalshi opera bajo la supervisión de la CFTC en Estados Unidos, mientras que Polymarket opera en el extranjero con menos restricciones.

Noticias Destacadas de Criptomonedas:

Autoridades de Hong Kong y Shanghai Integran Datos de Carga en Blockchain

EtiquetasMercado Cripto, Criptomoneda

Preguntas relacionadas

Q¿Qué plataformas de mercados de predicción están bajo escrutinio por las apuestas relacionadas con la muerte?

ALas plataformas Kalshi y Polymarket están enfrentando presión regulatoria.

Q¿Cuánto dinero se negoció en Polymarket en contratos relacionados con los ataques a Irán?

AMás de 529 millones de dólares se negociaron en los contratos de Polymarket relacionados con el momento de los ataques.

Q¿Qué solicitaron específicamente los senadores demócratas a la CFTC?

ASeis senadores demócratas instaron a la CFTC a prohibir los contratos de predicción vinculados o correlacionados con la muerte de una persona.

Q¿Cómo manejó Kalshi la confusión sobre el contrato relacionado con la muerte de Khamenei?

AKalshi reembolsó todas las tarifas de negociación del mercado y reembolsó completamente a los traders que apostaron después de la muerte de Khamenei.

Q¿Cuál es una diferencia clave en la regulación entre Kalshi y Polymarket?

AKalshi opera bajo la supervisión de la CFTC en EE.UU., mientras que Polymarket opera fuera de la regulación estadounidense, desde el extranjero.

Lecturas Relacionadas

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 16 min(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 16 min(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 1 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 1 hora(s)

Informe de Ethereum del primer trimestre de 2026: caen las tarifas, usuarios y volumen de transacciones alcanzan máximos históricos

Resumen del informe del primer trimestre de 2026 sobre Ethereum, por Token Terminal. El reporte destaca una tendencia clave: la cantidad de usuarios activos mensuales (13.2 millones, +53.5%), las transacciones (200.4 millones, +38%) y el rendimiento de la red (25.78 TPS) alcanzaron máximos históricos, mientras que las tarifas de transacción en la capa principal cayeron un 47.9% intertrimestral. Este fenómeno, denominado la "Paradoja de Jevons", sugiere que Ethereum está priorizando deliberadamente la expansión a corto plazo sobre la captura de ingresos inmediatos. La actualización Fusaka, que aumenta la capacidad de datos y reduce el costo del espacio de bloque, es un factor clave. La narrativa central de Ethereum se está desplazando de una cadena de bloques DeFi a una capa de liquidación financiera global. Ethereum mantiene una posición dominante en activos tokenizados, con una capitalización total de $2 billones (-0.7% intertrimestral). Destacan el crecimiento de los fondos tokenizados ($194 mil millones, +4.9%) y las materias primas tokenizadas ($47 mil millones, +60%), reflejando una mayor adopción institucional por parte de entidades como BlackRock y JPMorgan. A pesar de una caída del 30.3% en su capitalización de mercado totalmente diluida, la base de titulares de ETH creció a 292.8 millones. En resumen, Ethereum está sacrificando ingresos a corto plazo para impulsar la adopción, consolidándose como la infraestructura de liquidación preferida para las finanzas tokenizadas, con el objetivo de que una mayor demanda de red compense las tarifas más bajas a largo plazo.

marsbitHace 3 hora(s)

Informe de Ethereum del primer trimestre de 2026: caen las tarifas, usuarios y volumen de transacciones alcanzan máximos históricos

marsbitHace 3 hora(s)

Entrevista inaugural en podcast del CEO de Intel, Tan Lip Bu: Nuestro objetivo es '10 veces en 5-10 años', apostamos por empaquetado avanzado, sustratos de vidrio y diamantes artificiales

El CEO de Intel, Chen Lifu, expresó en una entrevista en un podcast su objetivo de multiplicar por diez el valor de la empresa en un plazo de 5 a 10 años. Para lograrlo, está centrando la estrategia en la superación de los límites físicos de la miniaturización de los semiconductores, invirtiendo en tres áreas clave: tecnologías avanzadas de empaquetado como EMIB, nuevos materiales como el nitruro de galio (GaN), carburo de silicio (SiC), fosfuro de indio (InP) y diamante sintético, y sustratos innovadores como el de vidrio. Destacó que la explosión de la IA, especialmente los agentes autónomos y la inferencia, está impulsando una fuerte demanda de CPUs, cambiando la proporción CPU/GPU en servidores. Chen Lifu también defendió la apuesta de Intel por el negocio de fundición (foundry), subrayando que es crucial para la seguridad de la cadena de suministro en EE.UU. y que se basa en generar confianza a través de altos rendimientos y fiabilidad. Reveló detalles de la colaboración Terafab con Elon Musk para construir fábricas de chips y abordar la escasez de capacidad. Reconoció que Intel aún está en una fase de transformación ("gatear"), reconstruyendo equipos y capacidades fundamentales, pero proyecta que su verdadero potencial en mercados como la informática de borde, la IA física y la de agentes comenzará a materializarse hacia 2030-2032. Con una mentalidad de capitalista de riesgo, su meta clara es entregar un retorno de 10x a los accionistas en la próxima década.

marsbitHace 3 hora(s)

Entrevista inaugural en podcast del CEO de Intel, Tan Lip Bu: Nuestro objetivo es '10 veces en 5-10 años', apostamos por empaquetado avanzado, sustratos de vidrio y diamantes artificiales

marsbitHace 3 hora(s)

Acaba de recaudar 2.700 millones, y Li Feifei también invirtió

En la actualidad, el mercado de inversión está obsesionado con los "Modelos del Mundo". Sin embargo, Pete Florence, ex científico de DeepMind y co-creador de la arquitectura Vision-Language-Action (VLA), fundó Generalist AI y rechaza esta etiqueta. Para él, el objetivo concreto es más importante: crear robots que realicen cualquier tarea con alta tasa de éxito sin datos específicos. Recientemente, Generalist AI recaudó 400 millones de dólares (unos 2.700 millones de RMB) en una ronda de financiación, alcanzando una valoración de 2.000 millones de dólares. Inversores incluyen NVentures de Nvidia, Bezos Expeditions, NFDG, y figuras como el cofundador de Xiaomi Lin Bin, el fundador de Zoom Eric Yuan, y la renombrada científica Fei-Fei Li. Florence, influenciado por su mentor en el MIT Russ Tedrake, prioriza comprender el mundo físico. Su enfoque comienza estableciendo una meta clara, luego diseña la ruta técnica. Tras dejar Google, lanzó Generalist AI en 2025. La compañía presentó su primer modelo de IA incorporada, GEN-0, en noviembre de 2025, demostrando que las leyes de escalado de los LLMs también se aplican al movimiento físico. En abril de 2026, presentaron GEN-1, entrenado con más de 50.000 horas de datos de interacción física recogidos por un dispositivo portátil. GEN-1 logra un 99% de éxito en tareas como plegar cajas y empaquetar teléfonos, siendo tres veces más rápido que GEN-0. Este avance acerca el modelo a un punto de inflexión similar al GPT-3, mostrando un rendimiento apto para despliegues comerciales en ciertas tareas. La inversión récord respalda la visión de Florence: robots universales que sean lo suficientemente expertos en tareas reales como para ser útiles, avanzando hacia la reducción del coste marginal del trabajo físico a cero. La etiqueta "Modelo del Mundo" queda así en segundo plano frente a los resultados tangibles.

marsbitHace 3 hora(s)

Acaba de recaudar 2.700 millones, y Li Feifei también invirtió

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片