Kalshi y Polymarket Bajo Escrutinio Mientras Legisladores Apuntan a Mercados de Apuestas Relacionados con la Muerte

TheNewsCryptoPublicado a 2026-03-02Actualizado a 2026-03-02

Resumen

Plataformas de mercados de predicción como Kalshi y Polymarket enfrentan escrutinio tras apostar millones sobre eventos vinculados a los ataques de EE.UU. en Irán, incluidos contratos relacionados con la muerte del Líder Supremo iraní, Ali Khamenei. Se negociaron más de 529 millones de dólares en Polymarket sobre el momento de los ataques, mientras que Kalshi registró volúmenes superiores a 50 millones. Seis senadores demócratas exigen a la CFTC prohibir contratos vinculados a muertes por considerarlos un riesgo ético y de seguridad nacional. Kalshi defiende su modelo, aunque admitió ambigüedades en el contrato de Khamenei y reembolsará las operaciones realizadas tras su fallecimiento. Polymarket, operando fuera de la regulación estadounidense, permitió que cuentas anónimas ganaran cerca de un millón de dólares apostando horas antes de los ataques. El caso evidencia la brecha regulatoria entre plataformas supervisadas (Kalshi) y las offshore (Polymarket).

Plataformas de mercados de predicción como Kalshi y Polymarket enfrentan presión después de que usuarios realizaran apuestas más grandes en eventos conectados con los ataques de Estados Unidos a Irán, los cuales incluyen contratos vinculados a la muerte del Líder Supremo de Irán, Ali Khamenei. Según los informes, se negociaron más de $529 millones en contratos de Polymarket relacionados con el momento de los ataques. El mercado de Kalshi, que pregunta si Khamenei ha generado un volumen de negociación superior a $50 millones.

Legisladores Exigen Acciones Regulatorias

Seis senadores demócratas han instado a la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) a prohibir los contratos de predicción que estén vinculados o correlacionados con la muerte de una persona. En una carta al presidente de la CFTC, Michael Selig, los senadores argumentaron que dichos mercados representan un serio riesgo ético y de seguridad nacional.

Tarek Mansour, CEO de Kalshi, defendió la plataforma, afirmando que Kalshi no lista contratos directamente ligados a la muerte y diseña reglas para evitar que los usuarios obtengan ganancias de la muerte de alguien. Sin embargo, surgió confusión sobre cómo se liquidó el contrato de Khamenei. Según las reglas oficiales de Kalshi presentadas ante la CFTC, estos deben liquidarse al último precio negociado antes de la muerte de Khamenei.

Kalshi luego admitió que la redacción no fue clara. La compañía anunció que reembolsará todas las comisiones de negociación del mercado y compensará completamente a los traders que realizaron apuestas después de la muerte de Khamenei.

Polymarket, que opera fuera de las regulaciones estadounidenses y solo requiere una billetera de criptomonedas para operar. La firma de análisis de blockchain Bubblemaos informó que seis cuentas recién creadas obtuvieron aproximadamente $1 millón en ganancias al apostar correctamente la fecha del ataque. Algunas de estas apuestas se realizaron apenas horas antes de que ocurriera el ataque. Este debate resalta cómo deberían regularse los mercados de predicción. Kalshi opera bajo la supervisión de la CFTC en Estados Unidos, mientras que Polymarket opera en el extranjero con menos restricciones.

Noticias Destacadas de Criptomonedas:

Autoridades de Hong Kong y Shanghai Integran Datos de Carga en Blockchain

EtiquetasMercado Cripto, Criptomoneda

Preguntas relacionadas

Q¿Qué plataformas de mercados de predicción están bajo escrutinio por las apuestas relacionadas con la muerte?

ALas plataformas Kalshi y Polymarket están enfrentando presión regulatoria.

Q¿Cuánto dinero se negoció en Polymarket en contratos relacionados con los ataques a Irán?

AMás de 529 millones de dólares se negociaron en los contratos de Polymarket relacionados con el momento de los ataques.

Q¿Qué solicitaron específicamente los senadores demócratas a la CFTC?

ASeis senadores demócratas instaron a la CFTC a prohibir los contratos de predicción vinculados o correlacionados con la muerte de una persona.

Q¿Cómo manejó Kalshi la confusión sobre el contrato relacionado con la muerte de Khamenei?

AKalshi reembolsó todas las tarifas de negociación del mercado y reembolsó completamente a los traders que apostaron después de la muerte de Khamenei.

Q¿Cuál es una diferencia clave en la regulación entre Kalshi y Polymarket?

AKalshi opera bajo la supervisión de la CFTC en EE.UU., mientras que Polymarket opera fuera de la regulación estadounidense, desde el extranjero.

Lecturas Relacionadas

¿Qué tiene que ver Huang Zheng, el creador de Pinduoduo, con la blockchain?

Resumen: La conexión entre Huang Zheng, fundador de Pinduoduo, y la blockchain En su artículo "Voltear el capitalismo", Huang Zheng, fundador de Pinduoduo, expone la lógica central de su plataforma: no es solo sobre productos baratos, sino un "negocio de seguros" que gestiona la incertidumbre. Argumenta que la riqueza fluye hacia los ricos porque estos asumen la "incertidumbre" (riesgos como enfermedades o pérdidas) por otros. La gente común paga por certeza (seguros, ahorros), transfiriendo valor hacia arriba. Pinduoduo intenta "voltear" esto mediante un "seguro inverso": agrega la demanda masiva de consumidores a través de funciones como "compras en grupo" para crear pedidos certeros y a gran escala. Esta "certeza agregada" permite a los fabricantes reducir los costos de riesgo y ofrecer precios más bajos. Huang señala que el eslabón final para hacer viable este modelo a gran escala podría ser la **blockchain**. El problema clave del "seguro inverso" es que las promesas individuales carecen de valor: son fáciles de romper. La blockchain, mediante **contratos inteligentes**, puede hacer que los compromisos sean creíbles, ejecutables y con un coste por incumplimiento. Transforma la confianza, pasando de depender de personas o intermediarios a depender de reglas codificadas e inmutables. Así, mientras Pinduoduo crea certeza mediante la **agregación masiva** de voluntades dispersas, la blockchain (ejemplificada por sistemas como Bitcoin) la crea mediante **reglas predefinidas e inalterables**. Ambas son caminos distintos para generar confianza y reducir la incertidumbre en las transacciones económicas.

链捕手Hace 1 hora(s)

¿Qué tiene que ver Huang Zheng, el creador de Pinduoduo, con la blockchain?

链捕手Hace 1 hora(s)

El gigante del almacenamiento que forjó un imperio de billones, al final no pudo convertirse en el hombre más rico

**Resumen en español (cerca de 1500 caracteres):** **Título: El magnate del almacenamiento que construyó un imperio billonario, pero que nunca será el más rico** El artículo analiza la trayectoria de Zhu Yiming, fundador de dos gigantes chinos de chips de memoria: GigaDevice (兆易创新) y ChangXin Memory Technologies (长鑫科技). Aunque ChangXin se prepara para una OPV que podría valorarla en más de un billón de yuanes, Zhu, con una participación indirecta de menos del 3%, no se convertirá en uno de los individuos más ricos de China. Su estrategia se centró en un enfoque pragmático y "oportunista". En 2005, fundó GigaDevice con capital limitado. En lugar de competir directamente en el segmento premium, la compañía se especializó inteligentemente en productos de memoria de baja y media gama (como NOR Flash y SLC NAND), nichos que los grandes actores globales (Samsung, Micron) fueron abandonando. Más tarde, GigaDevice se diversificó hacia microcontroladores (MCU), sensores y chips analógicos, principalmente a través de adquisiciones. A pesar de la fuerte ciclicidad del sector, GigaDevice ha demostrado ser una compañía sólida, manteniendo márgenes brutos superiores al 40% y controlando estrictamente sus gastos, lo que le ha permitido generar beneficios operativos consistentemente. Sin embargo, Zhu comprendió que el modelo "fabless" (sin fábricas propias) de GigaDevice tenía limitaciones inherentes en la industria de la memoria, donde la expansión anticíclica y las enormes inversiones en fabricación (modelo IDM) son claves para sobrevivir a largo plazo. Por ello, en 2016, colaboró con el gobierno de Hefei para fundar ChangXin, un proyecto IDM masivo enfocado en DRAM. Para atraer la confianza y la financiación masiva necesaria (préstamos a largo plazo superiores a 100.000 millones de yuanes), Zhu tomó decisiones poco comunes: no cobró un sueldo como CEO de ChangXin hasta que la empresa fuera rentable, utilizó la mitad de sus opciones sobre acciones (valoradas en más de 10.000 millones de yuanes) para recompensar a los empleados, y extendió su periodo de bloqueo de acciones a 10 años. Este compromiso, que diluyó significativamente su participación y control personal, fue fundamental para que ChangXin acumulara activos de planta y equipo por valor de casi 170.000 millones de yuanes, superando incluso a gigantes como BYD en este aspecto. En conclusión, la historia de Zhu Yiming es la de un visionario que, a través de una estrategia astuta y un sacrificio personal significativo (renunciando a un potencial patrimonio personal mucho mayor), logró construir dos pilares fundamentales para la industria china de semiconductores, priorizando el éxito industrial a largo plazo sobre la riqueza individual máxima.

marsbitHace 1 hora(s)

El gigante del almacenamiento que forjó un imperio de billones, al final no pudo convertirse en el hombre más rico

marsbitHace 1 hora(s)

Exploit de gobernanza de Token of Power drena $1.58 millones en WETH, según TRM

La empresa de inteligencia de blockchain TRM Labs ha detallado un ataque de toma de control de gobernanza contra el protocolo Token of Power, que drenó aproximadamente 1,58 millones de dólares en WETH. Según el análisis, el atacante explotó una debilidad en la configuración de la DAO de Aragon del protocolo: la ausencia de un timelock. Esto permitió al atacante proponer, votar y ejecutar una acción de gobernanza maliciosa en un solo bloque. El atacante financió la operación con 662 ETH retirados de Tornado Cash, compró suficientes tokens TOP para obtener poder de voto mayoritario, acuñó 10 mil millones de nuevos TOP y los cambió por WETH a través de un grupo de Balancer antes de devolver los fondos mediante Tornado Cash. La explotación ejemplifica cómo el diseño de gobernanza puede convertirse en un riesgo de seguridad directo. Los timelocks están diseñados para dar tiempo a los usuarios y equipos de seguridad para reaccionar antes de que una propuesta sea ejecutable. Para los usuarios de DeFi, este caso recuerda que el riesgo no se limita a los errores de código; los parámetros de gobernanza y los controles del tesoro son igual de cruciales. El siguiente paso será monitorear si los fondos robados se mueven nuevamente y si el protocolo, Aragon o los proveedores de liquidez afectados publican más detalles sobre remediación. Este informe se basa en datos del reporte de seguridad de TRM Labs.

bitcoinistHace 4 hora(s)

Exploit de gobernanza de Token of Power drena $1.58 millones en WETH, según TRM

bitcoinistHace 4 hora(s)

Los honorarios diarios de XRP Ledger caen por debajo de los 400 dólares mientras resurge el debate sobre la actividad de la red

El libro mayor de XRP vuelve a ser analizado después de que datos de tarifas mostraran que las comisiones diarias de la red cayeron por debajo de los 400 dólares. Aunque las tarifas bajas son un diseño fundamental de XRPL y suelen considerarse una fortaleza, la generación de comisiones también puede utilizarse como indicador de la actividad, la demanda y el uso de transacciones pagadas en la red. La quema semanal de aproximadamente 3.100 dólares subraya el contraste con cadenas de altas comisiones como Ethereum y Bitcoin. Para los partidarios, las tarifas bajas significan que XRPL sigue siendo eficiente y accesible, mientras que para los críticos, una generación de tarifas muy baja puede plantear dudas sobre si la red está experimentando suficiente demanda de alto valor en relación con su capitalización de mercado y su narrativa de pagos de larga data. Esta tensión es la que hace que los datos importen. La historia de XRP a menudo depende de los pagos, la liquidez y la adopción empresarial; los datos de tarifas en cadena ofrecen a los operadores una forma de evaluar si la red está viendo actividad transaccional significativa. Es importante no exagerar la conclusión: un día de tarifas bajas no significa que la red esté fallando, sino que agrega un punto de datos al debate sobre el uso de XRPL. También crea un contraste útil con el impulso más amplio de Ripple hacia RLUSD, pagos con agentes de IA e infraestructura de liquidación empresarial. Se debe observar si la cifra de tarifas se recupera, si los recuentos de transacciones cuentan una historia diferente y si exploradores nativos como Bithomp confirman la misma tendencia. La historia pertenece a la conversación diaria del mercado, destacando cómo las fuertes narrativas en cripto provienen cada vez más de datos en cadena y actualizaciones de protocolos, no solo de comentarios.

bitcoinistHace 6 hora(s)

Los honorarios diarios de XRP Ledger caen por debajo de los 400 dólares mientras resurge el debate sobre la actividad de la red

bitcoinistHace 6 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片