Irán afirma que 'actualmente no hay negociaciones entre Irán y EE.UU.', Trump señala que está 'manejando el asunto discretamente'

marsbitPublicado a 2026-08-10Actualizado a 2026-08-10

Resumen

Irán niega que haya "negociaciones directas" con EE.UU., aunque Trump afirma estar manejando la situación de manera discreta. Las dos partes mantienen posturas diametralmente opuestas sobre el estado de las conversaciones. Trump enfatiza la presión económica sobre Irán, describiendo la situación como un "juego de ajedrez" y prefiriendo esta vía a una escalada militar. Irán, por su parte, a través de su ministro de Exteriores, exige que EE.UU. deje de violar el memorándum de entendimiento de alto el fuego de junio y repare las infracciones antes de considerar reiniciar cualquier diálogo directo. Además, el Secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní presentó una lista de seis condiciones muy estrictas para reabrir el estratégico estrecho de Ormuz, aunque se señala que los negociadores iraníes manejan demandas más pragmáticas en los canales de mediación. Irán informa de avances en la negociación con Omán para establecer un canal marítimo temporal en el estrecho, pero aclara que esto es técnico y no equivale a su reapertura total. Mientras tanto, los ataques de los hutíes en la región continúan. Altos mandos militares estadounidenses han expresado internamente la necesidad de encontrar una salida al conflicto, señalando el alto consumo de material bélico. La aprobación final de cualquier acuerdo sobre Ormuz recae en el Líder Supremo iraní, Ali Khamenei.

Autor: Long Yue

Las declaraciones de Irán y EE.UU. sobre el estado actual de las negociaciones muestran una clara divergencia, y la perspectiva de reapertura del Estrecho de Ormuz sigue siendo incierta.

Según CCTV News del 10 de agosto, el presidente estadounidense Donald Trump, en una entrevista el día 9, declaró que actualmente está "manejando discretamente" el asunto de Irán. Al mismo tiempo, según Xinhua News Agency en la misma fecha, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Hossein Amir-Abdollahian, negó rotundamente la existencia de cualquier negociación directa entre las partes, afirmando que "actualmente no hay negociaciones entre Irán y EE.UU." y que "el intercambio de información se realiza a través de intermediarios".

Las descripciones de ambos países sobre el estado actual de las negociaciones son diametralmente opuestas. Ninguna de las partes quiere reconocer públicamente el fracaso de las conversaciones, pero tampoco puede afirmar que las negociaciones estén avanzando.

El Estrecho de Ormuz transporta aproximadamente una quinta parte del petróleo y el gas natural del mundo. Desde que EE.UU. e Israel iniciaron la guerra contra Irán el 28 de febrero de este año, esta vía estratégica ha estado prácticamente cerrada en gran parte, provocando fuertes fluctuaciones en los precios del petróleo. La semana pasada, el crudo Brent cerró por encima de los 83 dólares por barril, y el mercado sigue apostando por el progreso de las negociaciones.

Trump: La presión económica es una moneda de cambio, no hay prisa por una escalada militar

En la entrevista, Trump declaró: "Solo estamos teniendo 'media negociación' con ellos. Solo estamos observando la situación en Irán, enfrentan una grave inflación y escasez de fondos". Afirmó que la situación económica actual de Irán es "muy mala", "incluso no tienen dinero para pagar los gastos del ejército". Indicó que el bloqueo marítimo de EE.UU. ha exacerbado aún más la crisis económica iraní.

Trump describió la situación actual entre EE.UU. e Irán como "un juego de ajedrez", y afirmó que "las cosas siempre se solucionan". Insinuó que prefiere aumentar la presión económica en lugar de reanudar operaciones militares a gran escala.

Esta declaración sigue la línea de las operaciones repetitivas de Trump en semanas anteriores, donde amenazó múltiples veces con lanzar ataques aéreos masivos contra Irán, para luego cancelarlos. Según Bloomberg, el fin de semana pasado Trump volvió a cancelar un nuevo plan de ataque militar, citando "progreso en las negociaciones".

Irán: EE.UU. violó el memorándum, es imposible reanudar conversaciones

Según Xinhua, Amir-Abdollahian explicó claramente la razón directa por la cual Irán se niega a reanudar las conversaciones: "Antes de que EE.UU. deje de violar el memorándum de entendimiento y repare las violaciones correspondientes, Irán considera que no existe la posibilidad de reiniciar las negociaciones".

En junio de este año, Trump e Irán firmaron un memorándum de entendimiento para el cese de hostilidades, destinado a abrir el estrecho y allanar el camino para negociaciones más profundas. Sin embargo, EE.UU. afirmó que el acuerdo posteriormente se rompió debido a los continuos ataques de Irán contra barcos que transitaban por la zona. Irán, por su parte, atribuyó la responsabilidad a las acciones de violación de EE.UU.

Amir-Abdollahian también declaró que las partes mediadoras aún están buscando formas de reiniciar las negociaciones: "Algunos países intermediarios están trabajando para reconstruir la base de las negociaciones".

Irán establece condiciones duras, línea dura impone un alto umbral

El 8 de agosto, según la agencia de noticias estatal iraní IRNA, el Secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Ali Shamkhani, presentó el día 8 seis condiciones para la reapertura del Estrecho de Ormuz:

  1. Nunca amenazar a Irán;

  2. Poner fin a todas las agresiones contra Irán y sus aliados;

  3. Levantar el bloqueo marítimo, retirar fuerzas militares del entorno de Irán;

  4. Compensar todas las pérdidas de guerra de Irán;

  5. Levantar todas las sanciones contra Irán;

  6. Descongelar incondicionalmente todos los activos iraníes congelados.

Shamkhani enfatizó: "Esta es la demanda del pueblo iraní, que ha estado clamando continuamente en plazas y calles durante 160 días. El Consejo Supremo de Seguridad Nacional nunca retrocederá, ni en la guerra ni en las negociaciones".

Según el Wall Street Journal, este consejo está dominado por la línea dura y reporta directamente al Líder Supremo, el ayatolá Ali Khamenei. El reporte señala que estas condiciones no son una posición formalmente presentada por los negociadores iraníes, y para EE.UU. también representan un punto de partida claramente inaceptable, pero indican que la Guardia Revolucionaria Islámica está estableciendo un alto umbral para cualquier acuerdo. Vale la pena señalar que los diplomáticos iraníes, en sus contactos reales con los mediadores, han presentado demandas más pragmáticas, reportándose que se centran principalmente en levantar el bloqueo marítimo, restaurar las exenciones de sanciones a las exportaciones de petróleo y descongelar decenas de miles de millones de dólares en fondos iraníes.

Canal temporal "cerca de lograrse", pero no tiene que ver con EE.UU.

Según Xinhua, Amir-Abdollahian declaró que las negociaciones entre Irán y Omán para establecer un nuevo canal de navegación en el Estrecho de Ormuz "progresan bien y actualmente están en la etapa final", "creo que estamos muy cerca de lograr un acuerdo".

Pero inmediatamente trazó una línea clara: "El ajuste de los canales de navegación marítima es una cuestión técnica y legal, y no significa la reapertura del Estrecho de Ormuz. Incluso si se logra el acuerdo correspondiente, la apertura del Estrecho de Ormuz aún depende de que se cumplan otras condiciones, incluida la compensación por las violaciones del memorándum de entendimiento por parte de EE.UU."

El borrador del acuerdo Irán-Omán propone establecer un nuevo canal en el estrecho: el canal de entrada cerca del lado iraní, el canal de salida cerca del lado omaní, otorgando a Irán el derecho de supervisión sobre los barcos que ingresan. Irán también insiste en prohibir el paso de buques de guerra de la marina estadounidense por el estrecho en cualquier acuerdo. Funcionarios estadounidenses ya han indicado a los mediadores que no aceptarán que Irán imponga restricciones o cobre peajes al tráfico del estrecho.

Omán declaró que las negociaciones con Irán se están llevando a cabo en un ambiente "positivo y constructivo", e instó a todas las partes a suspender las acciones en el estrecho para dar espacio a los esfuerzos diplomáticos.

La situación sigue deteriorándose, aparece presión interna en el ejército estadounidense

Según Bloomberg, los hutíes declararon el día 9 haber atacado la refinería de Aramco en Jizan, Arabia Saudita. Las autoridades sauditas informaron previamente de un incendio en las instalaciones, pero el fuego fue rápidamente controlado sin víctimas. Este es al menos el segundo ataque a esta refinería en el último mes.

Según Xinhua, el vicepresidente de EE.UU., J.D. Vance, calificó el 8 de agosto el conflicto entre EE.UU. e Irán como el "medio juego de una partida", afirmando que las hostilidades "claramente ya no están en la fase de apertura", y que EE.UU. está utilizando una combinación de medios diplomáticos, económicos y militares. Declaró que la cuestión clave es si Irán está dispuesto a realizar "los cambios a largo plazo necesarios"—"si Irán no está dispuesto, EE.UU. continuará ejerciendo presión".

El presidente del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., general Mark A. Milley, en reuniones recientes con altos funcionarios de la Casa Blanca como Vance y el secretario de Estado, Marco Rubio, expresó claramente su postura de "buscar una salida" para el conflicto con Irán, considerando que es poco probable lograr todos los objetivos operativos solo con ataques aéreos. CNN también informó que, desde el inicio de las hostilidades, el ejército estadounidense ha consumido casi cuatro quintas partes del inventario de misiles del sistema de defensa antimisiles THAAD, aproximadamente la mitad de los misiles interceptores Patriot y casi la mitad de los misiles de crucero Tomahawk.

Mientras tanto, según Bloomberg, cualquier acuerdo sobre Ormuz requiere la aprobación del Líder Supremo iraní, Ali Khamenei. Khamenei no ha aparecido públicamente desde el inicio de la guerra, pero el día 9, en las redes sociales, indicó que se había reunido con el presidente Masoud Pezeshkian, donde discutieron temas de guerra y economía.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué dicen Irán y Estados Unidos sobre el estado actual de las negociaciones entre ambos países?

AExiste una clara divergencia en las declaraciones. El presidente estadounidense Trump afirmó que están manejando el tema de Irán 'de manera discreta' y mencionó que mantienen una 'media negociación'. Por otro lado, el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Alaghchi, negó categóricamente la existencia de cualquier negociación directa, declarando: 'En este momento no hay negociaciones de ningún tipo entre Irán y Estados Unidos'.

Q¿Qué condiciones puso Irán, a través de su Secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, para reabrir el Estrecho de Ormuz?

AEl secretario Zolgadr presentó seis condiciones: 1) Nunca amenazar a Irán; 2) Cesar toda agresión contra Irán y sus aliados; 3) Levantar el bloqueo marítimo y retirar las fuerzas militares de la región circundante a Irán; 4) Compensar todas las pérdidas de guerra sufridas por Irán; 5) Levantar todas las sanciones contra Irán; 6) Descongelar incondicionalmente todos los activos iraníes congelados.

Q¿Qué conflicto existe respecto a la reapertura del Estrecho de Ormuz según las declaraciones del ministro iraní Alaghchi?

AAlaghchi señaló que las negociaciones con Omán para establecer un nuevo canal de navegación en el Estrecho están en una etapa final y avanzadas. Sin embargo, aclaró que esto es un problema técnico-legal y no equivale a la reapertura del Estrecho de Ormuz. Dicha reapertura dependería de que se cumplan otras condiciones, incluyendo que Estados Unidos compense las violaciones del memorando de entendimiento.

Q¿Qué postura expresó el presidente Trump sobre la estrategia de Estados Unidos hacia Irán y el uso de la fuerza militar?

ATrump comparó la situación con 'un juego de ajedrez' y afirmó que 'las cosas se resolverán'. Indicó una preferencia por intensificar la presión económica sobre Irán, en lugar de reanudar acciones militares a gran escala, aprovechando la grave crisis económica que atraviesa el país.

Q¿Qué indicios de presión interna dentro del ejército estadounidense menciona el artículo en relación con el conflicto con Irán?

AEl artículo menciona que el presidente del Estado Mayor Conjunto, Dan Cain, expresó en reuniones con altos funcionarios de la Casa Blanca la necesidad de 'encontrar una salida' al conflicto con Irán, considerando que los ataques aéreos por sí solos probablemente no lograrían todos los objetivos. Además, señala que Estados Unidos ha consumido una gran parte de su inventario de misiles de defensa antimisiles y de ataque desde el inicio de las hostilidades.

Lecturas Relacionadas

Cuando “Odysseus” encuentra al algoritmo

El artículo contrasta dos enfoques cinematográficos del mito de Odiseo en 2026: la épica "Odisea" de Christopher Nolan, rodada con IMAX y métodos tradicionales por 250 millones de dólares, y "Odysseus: The Fall", un largometraje generado por IA por solo 50,000 dólares. La versión de Nolan, con un gran éxito de taquilla y crítica, se presenta como una inversión de alto valor, creando escasez y experiencias únicas en el cine. Su proceso "artesanal" con filmación en locaciones reales y tecnología IMAX exclusiva genera un valor de marca y activos físicos tangibles para los inversores. La película de IA, aunque demuestra viabilidad técnica, enfrenta limitaciones actuales en consistencia visual, profundidad emocional y modelo comercial. Su naturaleza de suministro infinito erosiona la escasez, base de la industria del entretenimiento. El análisis sugiere que la IA transformará principalmente tareas de producción estandarizadas en lugar de reemplazar la creatividad de autor. El conflicto central se presenta entre la lógica de eficiencia algorítmica, que busca la solución óptima y predecible, y la lógica de experiencia única de Nolan, que persigue un momento cinematográfico irrepetible. A largo plazo, la IA podría devaluar el cine de mediano presupuesto, pero también podría hacer que las producciones "artesanales" obtengan una prima por su autenticidad. El mercado actual premia la narrativa única y tangible sobre la conveniencia algorítmica infinita.

marsbitHace 5 min(s)

Cuando “Odysseus” encuentra al algoritmo

marsbitHace 5 min(s)

El mercado de oficinas en Pekín del tercer trimestre: la demanda de inversión y adquisiciones para uso propio se recuperarán simultáneamente

**Resumen del mercado de oficinas de Pekín en el tercer trimestre: Se recuperan en paralelo la demanda de inversión y la compra para uso propio** La estructura de la demanda se está reconfigurando. Sectores de alta tecnología como la IA, los semiconductores y las energías renovables impulsan la demanda de alquiler, mientras que las industrias tradicionales reducen espacio para optimizar costes. Los alquileres siguen a la baja, pero los descensos se moderan en zonas con capacidad para atraer a empresas tecnológicas. Los inquilinos buscan zonas con aglomeración industrial y políticas de apoyo. Además, la aplicación de la IA lleva a algunas empresas a optimizar su plantilla y reducir el espacio de oficina. El mercado de *block deals* se recupera. Los inversores buscan activos con flujos de caja estables en núcleos tecnológicos. Paralelamente, empresas de sectores punteros muestran mayor interés en comprar edificios para su sede propia, prefiriendo ubicaciones afines a su actividad y con potencial de reforma. **Estrategias para el T3 de 2026:** * **Para inquilinos:** Priorizar proyectos de calidad y negociar cláusulas ventajosas aprovechando su poder de marca. * **Para propietarios:** Ofrecer servicios de acompañamiento industrial y reforzar la fidelización con ofertas de renovación y servicio personalizado. * **Para compradores:** Los inversores deben priorizar activos en zonas como Zhongguancun con alta ocupación. Los compradores para uso propio pueden buscar oportunidades en edificios con presión financiera y evaluar bien los costes de adaptación. **Contexto del T2 de 2026:** El alquiler medio cayó un 2,7% intertrimestral a 197 RMB/m²/mes, con una tasa de vacantes del 16,3%. Las zonas de Zhongguancun y Wangjing-Jiuxianqiao registraron importantes transacciones de alquiler de empresas tecnológicas. En el mercado de *block deals*, el volumen de transacciones alcanzó los 14.200 millones de RMB, destacando la compra del edificio Dinghao DH3 en Zhongguancun por un consorcio de aseguradoras por 6.100 millones de RMB. El precio de venta medio subió un 24%, impulsado por compras para uso propio en zonas como Financial Street y Lize.

marsbitHace 12 min(s)

El mercado de oficinas en Pekín del tercer trimestre: la demanda de inversión y adquisiciones para uso propio se recuperarán simultáneamente

marsbitHace 12 min(s)

¿'Teoría de conspiración' de Wall Street: ¿Warsh subió intencionalmente los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense a largo plazo?

Los rumores del mercado sugieren que el presidente de la Fed, Powell, podría estar elevando deliberadamente los rendimientos de los bonos del Tesoro a largo plazo mediante sus conferencias de prensa para endurecer las condiciones financieras. Sin embargo, Bank of America Securities rechaza esta teoría, señalando que no se ajusta al marco operativo de la Fed y no contaría con el apoyo del FOMC. Según un informe de BofA del 7 de agosto, tras la reunión de julio del FOMC, los rendimientos a largo plazo subieron y los breakevens de inflación se ampliaron, lo que llevó a algunos clientes a especular sobre una manipulación intencionada por parte de Powell. Los estrategas Mark Cabana y Aditya Bhave argumentan que el marco oficial del FOMC establece la tasa de fondos federales como su principal herramienta, y que cualquier cambio significativo en la estrategia requeriría un consenso del comité, no una decisión unilateral. El informe destaca que la Fed tiene un control directo y preciso sobre las tasas a corto plazo, mientras que su influencia sobre los rendimientos a largo plazo es limitada e indirecta, excepto mediante programas de compra de activos a gran escala. La subida reciente de los rendimientos a largo plazo sirve como advertencia sobre los riesgos de operar fuera de su control directo. BofA concluye que es poco probable que el FOMC abandone sus herramientas principales y controle activamente los rendimientos a largo plazo, considerando tales teorías como una sobreinterpretación del mercado.

marsbitHace 12 min(s)

¿'Teoría de conspiración' de Wall Street: ¿Warsh subió intencionalmente los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense a largo plazo?

marsbitHace 12 min(s)

Interpretación del informe de investigación de BofA: el indicador Bull & Bear sube a 9.7, el respaldo de liquidez y las elecciones de medio mandato constituyen la contradicción central del mercado

El indicador Bull & Bear de BofA sube a 9.7, el más alto desde 2021 y cerca de una señal de "vender". Los flujos muestran entradas récord a acciones y bonos. La intervención cambiaria conjunta reciente confirma la voluntad de los responsables políticos de apuntalar las condiciones financieras, denominada por BofA como el "evento LTCM de los pobres". Sin embargo, la subida extrema del indicador, la ampliación de los diferenciales crediticios de los grandes proveedores de IA y la incertidumbre de las elecciones de mitad de mandato crean la contradicción central del mercado. La estrategia de BofA es "retirarse o rotar": salir de activos de riesgo o rotar hacia sectores defensivos, activos de duración y el dólar. Las elecciones de mitad de mandato son la mayor variable macroeconómica, donde un resultado republicano favorable podría apoyar al mercado. El apuntalamiento de la liquidez ofrece protección a la baja, pero el indicador Bull & Bear sugiere que el alza ya está descontada.

marsbitHace 15 min(s)

Interpretación del informe de investigación de BofA: el indicador Bull & Bear sube a 9.7, el respaldo de liquidez y las elecciones de medio mandato constituyen la contradicción central del mercado

marsbitHace 15 min(s)

El primer ataque cuántico a las criptomonedas parecerá una violación inexplicable: Fundador de Quantus

La primera señal de que la computación cuántica ha roto la criptografía moderna probablemente no será el espectacular roto de los Bitcoins inactivos de Satoshi Nakamoto. Según el fundador de la startup Quantus, podría tratarse de una oleada de brechas en billeteras de criptomonedas sin rastro de cómo lo hizo el atacante. La llegada del "Q-day", el momento hipotético en que las computadoras cuánticas sean capaces de romper la criptografía de clave pública, será difícil de detectar. En un robo a una organización segura, "la única evidencia forense sería que no hubo ninguna brecha", afirma Christopher Smith de Quantus. Aunque se teme por las claves de Satoshi, los primeros objetivos podrían ser sistemas militares o incluso la clave de acuñación de Tether, permitiendo crear tokens de la nada. Alternativamente, los atacantes podrían dirigirse a billeteras calientes de exchanges de manera más discreta. Avances recientes en algoritmos cuánticos, acelerados por la IA, han reducido los recursos necesarios para atacar la criptografía de curva elíptica. Esto ha llevado a Google a adelantar su cronograma de migración post-cuántica a 2029. Los expertos no se ponen de acuerdo en el cronograma: algunos estiman un 50% de probabilidades para 2028, mientras otros apuntan a principios de la década de 2030. Sin embargo, coinciden en que la incertidumbre no es razón para retrasar la migración a firmas post-cuánticas, un proceso en el que varias blockchains ya están trabajando.

cointelegraphHace 16 min(s)

El primer ataque cuántico a las criptomonedas parecerá una violación inexplicable: Fundador de Quantus

cointelegraphHace 16 min(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow