Fuentes: DeepSeek está formando un equipo de "Harness", que compite directamente con Claude Code

链捕手Publicado a 2026-05-22Actualizado a 2026-05-22

Resumen

DeepSeek está formando un nuevo equipo "Harness" centrado en un producto de agente de código, con el objetivo de competir directamente con Claude Code de Anthropic, según fuentes cercanas a la empresa. Este movimiento va más allá de un simple asistente de código e implica construir una capa intermedia que permita a los modelos de IA integrarse en flujos de trabajo reales de desarrollo. La compañía ha abierto dos puestos clave: Gerente de Producto Harness e Ingeniero de Desarrollo Harness. Un principio central definido es "Modelo + Harness = Agente", donde el "Harness" se refiere al sistema externo que gestiona el contexto, llama a herramientas, planifica tareas y ejecuta acciones en el entorno real, esencialmente dando "manos" al modelo. DeepSeek busca no solo empaquetar su modelo existente, sino lograr una "co-evolución" donde el producto Agente retroalimente y mejore el modelo base. La necesidad surge porque la competencia en codificación con IA está pasando de las capacidades del modelo a la integración en el flujo de trabajo del desarrollador. Un proyecto comunitario llamado DeepSeek-TUI ya demostró la demanda, pero un producto oficial permitiría una integración más profunda, un ciclo de retroalimentación de datos y una evolución coordinada con el equipo del modelo.

Autor: Wang Bo, Jiaziguangnian

"Jiaziguangnian" se enteró por fuentes cercanas a DeepSeek que, internamente, DeepSeek está organizando un nuevo equipo llamado Harness, con el enfoque en productos de agente de código, y competirá internamente con Claude Code de Anthropic.

Chen Deli, investigador senior de DeepSeek, también confirmó esto recientemente en las redes sociales, diciendo: "DeepSeek está organizando un nuevo equipo Harness para trabajar en productos e investigación en la dirección de Harness", y afirmó claramente: "En términos simples, es competir con Claude Code, hacer DeepSeek Code Harness".

Esto no es una contratación ordinaria.

La información de contratación muestra que DeepSeek ha abierto dos puestos clave esta vez: Gerente de Producto de Harness e Ingeniero de Desarrollo de Harness, y la ubicación del trabajo está actualmente limitada a Pekín. La oficina de DeepSeek en Pekín se encuentra en el Centro de Información Rongke, en el distrito de Haidian, muy cerca de la Universidad de Pekín y la Universidad de Tsinghua. En la versión oficial, se encuentra en la "Franja de Innovación AI del Centenario de Jingzhang", y en la versión popular, también se encuentra en el área de "Wang Huiwen", que está muy de moda recientemente.

Definición central: Modelo + Harness = Agente

En la descripción del puesto, una fórmula central se coloca en la posición más destacada:

Esta frase casi puede considerarse como la definición interna de DeepSeek para la ruta de producto de la próxima etapa: el modelo en sí es solo la base del Agente; la gestión del contexto, la invocación de herramientas, la planificación de tareas, la lectura y escritura de archivos, la modificación de código, la ejecución de terminal, la recolección de retroalimentación y el ciclo de evaluación fuera del modelo son las partes clave que permiten que el Agente realmente se integre en el flujo de trabajo.

La información de contratación añade: "Estamos transformando las capacidades de modelo de vanguardia de DeepSeek en productos líderes de Agente. Todos los trabajos, aparte del modelo en sí, pertenecen al ámbito de Harness." Además, este puesto participará en todo el proceso del "producto Agente de escritorio de DeepSeek" y "definirá la comprensión de DeepSeek sobre Harness".

"Jiaziguangnian" analiza que DeepSeek no solo quiere hacer un simple complemento de asistente de código, sino que está completando la capa intermedia que conecta el modelo con el flujo de trabajo real.

El año pasado, la industria ha demostrado: tener una fuerte capacidad de codificación no significa que los desarrolladores realmente la usen; que un modelo pueda escribir código no significa que pueda completar continuamente una tarea de ingeniería.

Lo que realmente cambia la forma de trabajar de los desarrolladores no es solo el modelo Claude, sino Claude Code; no es solo el modelo GPT, sino Codex; no es una respuesta de código en un cuadro de chat, sino un agente de ingeniería que puede entrar en la terminal, entender el proyecto, leer y escribir archivos, ejecutar comandos, corregir errores, gestionar Git e invocar herramientas.

Lo más fuerte de DeepSeek en el pasado era el modelo. Ahora, está comenzando a complementar las "manos" sobre ese modelo.

I. ¿Por qué DeepSeek enfatiza Harness?

En el contexto tradicional de productos de IA, "asistente de código" generalmente se refiere a dos tipos de productos: uno son complementos de autocompletado en el IDE, y el otro son preguntas y respuestas de código en un cuadro de chat.

Pero la palabra que aparece repetidamente en esta contratación de DeepSeek no es "Asistente de Código", sino Harness.

Harness originalmente en el contexto de ingeniería se refiere a "arnés de prueba" o "marco de ejecución". En el contexto de Agentes, se acerca más a un sistema externo que permite que el modelo realmente actúe. El modelo es responsable de la comprensión, el razonamiento y la generación; Harness es responsable de integrar estas capacidades en el entorno real.

La descripción del puesto menciona que este rol necesita planificar la hoja de ruta del producto DeepSeek Harness, conectar investigadores, ingenieros, la comunidad de código abierto y los usuarios finales, y comunicarse en profundidad con los investigadores del equipo de entrenamiento de modelos para lograr la evolución conjunta del modelo y el Harness.

Esta frase es clave.

Indica que lo que DeepSeek quiere hacer no es solo envolver el modelo existente en una capa, sino convertir el producto Agente en parte de la evolución del modelo. En el pasado, la lógica común de producto en las empresas de grandes modelos era: primero el equipo de investigación entrena un modelo, luego el equipo de producto desarrolla aplicaciones basadas en las capacidades del modelo. Pero en la era de los Agentes, este orden está cambiando. El producto ya no es solo la salida de las capacidades del modelo, sino el campo de entrenamiento de las capacidades del modelo.

Que un Agente de código falle en un proyecto real puede deberse no a un problema de interacción del producto, sino a que la forma en que el modelo comprime el contexto largo es incorrecta; puede no ser un problema de la cadena de invocación de herramientas, sino a que la estrategia del modelo para descomponer tareas es inestable; o puede que no sea una falta de capacidad de código, sino que le falta una comprensión continua de las restricciones de ingeniería, la retroalimentación de las pruebas y la intención del usuario.

Por lo tanto, el valor del equipo Harness no es solo "hacer un producto", sino convertir las tareas reales de desarrollo en una fuente de retroalimentación para la evolución continua del modelo.

II. ¿Por qué DeepSeek debe complementar Code Harness?

DeepSeek apostó por la capacidad de código desde muy temprano. Desde DeepSeek-Coder hasta DeepSeek-Coder-V2, la inversión de DeepSeek en modelos de código ha aumentado continuamente, mejorando el soporte de lenguajes, la longitud del contexto y la capacidad para tareas complejas. Su problema no es la falta de capacidad de código, sino que en el pasado esta capacidad se quedó más en la capa del modelo y aún no se ha convertido en un producto de alta frecuencia en el flujo de trabajo diario de los desarrolladores.

La popularidad de Claude Code demuestra una cosa: La competencia en IA de codificación está pasando de una competencia de capacidad de modelo a una competencia por la entrada al flujo de trabajo del desarrollador.

Esta es también una lección que DeepSeek debe complementar ahora. Más sutilmente, antes de que DeepSeek oficialmente tomara medidas, la comunidad de desarrolladores ya había creado una versión de "Claude Code basado en DeepSeek".

Un proyecto de código abierto llamado DeepSeek-TUI se hizo popular anteriormente en la comunidad de desarrolladores. Es un agente de codificación que se ejecuta en la terminal, puede leer y escribir archivos, ejecutar comandos Shell, buscar en la web, gestionar Git y coordinar sub-agentes a través de una interfaz TUI.

La popularidad de DeepSeek-TUI ilustra dos problemas:

  1. Madurez de la mentalidad base: El modelo DeepSeek ya tiene la base para ser un Agente de código en la mentalidad de los desarrolladores. De lo contrario, la comunidad no generaría naturalmente un producto estilo Claude Code alrededor de él.

  2. Falta a nivel oficial: A DeepSeek no le falta atención al modelo, le falta Harness oficial.

Para los desarrolladores, el atractivo de DeepSeek-TUI es directo: bajo costo, disponible en China, contexto largo y umbral de despliegue relativamente bajo. Muchos desarrolladores en China no es que no quieran usar Claude Code, sino que están limitados por el precio, la estabilidad del acceso, el sistema de cuentas y el cumplimiento empresarial.

Pero los proyectos comunitarios también tienen límites naturales:

  • Por muy activo que sea un proyecto de código abierto de terceros, es difícil que realmente controle el ritmo de evolución de las capacidades internas del modelo;

  • Puede adaptarse alrededor de la API, pero no puede decidir inversamente cómo se entrena el modelo;

  • Puede optimizar prompts, cadenas de herramientas e interacciones, pero es difícil inyectar sistemáticamente la retroalimentación de una gran cantidad de tareas reales en la mejora del modelo.

Aquí es precisamente donde reside el significado del Harness oficial.

DeepSeek desarrollando su propio Code Harness tiene varias ventajas que los proyectos comunitarios no poseen: colaboración con el equipo de modelos, derecho de diseño de interfaces, ciclo cerrado de datos de entrenamiento, escenarios de tareas reales internas y capacidad de operación a largo plazo del ecosistema de desarrolladores.

La comunidad de código abierto ya ha allanado el camino primero: los desarrolladores realmente necesitan una versión de DeepSeek de Claude Code. Ahora, DeepSeek quiere recuperar ese camino y convertirlo en su propio producto principal.

Y el hecho de que DeepSeek oficialmente comience a contratar personal significa que finalmente está preparado para tomar medidas directas.

Chen Deli mencionó en noviembre pasado en la Cumbre Mundial de Internet de Wuzhen 2025: "Una de las ventajas centrales de nuestra empresa es el largo plazo, insistir en esta línea principal de avances de inteligencia de vanguardia. Y en este proceso, también hemos renunciado a muchas cosas en líneas secundarias, no hacemos esas cosas rápidas y superficiales en las líneas secundarias."

Después de la guerra de modelos, comienza la verdadera guerra de Agentes. Esta vez, lo que DeepSeek quiere complementar es la capa más crítica entre el modelo y la acción: Harness.

DeepSeek está poniéndole un par de manos a su modelo.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué noticia reveló '甲子光年' sobre DeepSeek?

A'甲子光年' reveló, a través de fuentes cercanas a DeepSeek, que la empresa está formando internamente un nuevo equipo llamado 'Harness'. Este equipo se enfocará en desarrollar un producto agente de inteligencia para código, con el objetivo interno de competir con 'Claude Code' de Anthropic.

Q¿Qué significa la fórmula 'Model + Harness = Agent' mencionada en la descripción del puesto de DeepSeek?

AEsta fórmula representa la definición interna de DeepSeek para su camino de desarrollo de productos. Significa que el modelo en sí es solo la base del agente. Los elementos externos al modelo, como la gestión de contexto, invocación de herramientas, planificación de tareas, lectura/escritura de archivos, modificación de código, ejecución en terminal, recolección de retroalimentación y ciclo de evaluación, son las partes clave que permiten que un agente se integre en flujos de trabajo reales. El 'Harness' abarca todo el trabajo necesario para convertir las capacidades del modelo en un producto agente funcional.

QSegún el artículo, ¿por qué es crucial para DeepSeek desarrollar su propio 'Harness' de código en este momento?

AEs crucial porque la competencia en IA para codificación ha evolucionado de una competencia de capacidades del modelo a una competencia por la entrada al flujo de trabajo del desarrollador. El éxito de Claude Code demostró esto. Aunque DeepSeek ya tiene fuertes capacidades de código a nivel de modelo (como DeepSeek-Coder), estas no se han convertido en un producto de alta frecuencia en el flujo de trabajo diario de los desarrolladores. Desarrollar un 'Harness' oficial le permite a DeepSeek cerrar esta brecha, integrar el agente en entornos reales y, lo más importante, utilizar las tareas de desarrollo reales como una fuente de retroalimentación para la evolución continua del modelo.

Q¿Qué proyecto de la comunidad de código abierto demostró la demanda de un 'Claude Code' basado en DeepSeek y qué limitaciones tiene?

AEl proyecto es DeepSeek-TUI, un agente de codificación que se ejecuta en la terminal y puede leer/escribir archivos, ejecutar comandos Shell, buscar en la web, gestionar Git y coordinar sub-agentes a través de una interfaz TUI. Su popularidad demostró que los desarrolladores confían en el modelo DeepSeek para este fin y hay una demanda insatisfecha. Sin embargo, un proyecto comunitario tiene limitaciones: no puede sincronizarse con el ritmo de evolución interna del modelo, no puede influir en cómo se entrena el modelo y tiene dificultades para inyectar retroalimentación de tareas reales a gran escala de manera sistemática en las mejoras del modelo.

Q¿Dónde se ubicará la oficina del nuevo equipo Harness de DeepSeek y qué roles clave están contratando?

AEl equipo Harness estará ubicado en la oficina de Beijing de DeepSeek, específicamente en el Centro Rongke Zixun en el distrito de Haidian, cerca de las universidades de Peking y Tsinghua. Actualmente, están contratando para dos roles clave: Gerente de Producto de Harness e Ingeniero de Desarrollo de Harness.

Lecturas Relacionadas

Siete veces sobre suscrita, ¿podrá Hynix salvar al sector de los semiconductores esta vez?

SK Hynix ha registrado una suscripción excedente de más de siete veces para su oferta pública inicial de ADR (American Depositary Receipts) en Estados Unidos, con el potencial de convertirse en la mayor emisión de capital por una empresa extranjera en la historia del mercado estadounidense. La compañía surcoreana planea recaudar aproximadamente 245.000 millones de dólares para financiar la expansión de su capacidad productiva nacional. Esta oferta llega en un momento de corrección significativa en el sector de los semiconductores, impulsada por las dudas del mercado sobre la sostenibilidad de las inversiones en infraestructura de IA por parte de los gigantes tecnológicos. Como resultado, las acciones de SK Hynix han retrocedido casi un 30% desde su máximo de junio. Sin embargo, el fuerte interés institucional en la OPI, incluyendo compromisos de fondos como Baillie Gifford y Coatue Management, sugiere que el capital a largo plazo aún confía en el ciclo de la IA. Algunos analistas especulan que la corrección previa a la cotización podría incluso sentar las bases para un mejor desempeño posterior. Aunque el éxito de la emisión podría mejorar el ánimo a corto plazo, la verdadera dirección del mercado de semiconductores dependerá de las próximas declaraciones de los gigantes tecnológicos sobre sus planes de gasto de capital, que confirmarán si el crecimiento de las aplicaciones de IA justifica las enormes inversiones en infraestructura.

Odaily星球日报Hace 1 min(s)

Siete veces sobre suscrita, ¿podrá Hynix salvar al sector de los semiconductores esta vez?

Odaily星球日报Hace 1 min(s)

Última hora: Musk presenta Grok 4.5, su modelo más potente, y pone precio de saldo a la máxima inteligencia de Opus

¡Última hora! SpaceXAI, la empresa de IA de Elon Musk, acaba de presentar su modelo insignia más potente hasta la fecha: Grok 4.5. Desarrollado en colaboración con Cursor y entrenado en decenas de miles de GPUs GB300, este modelo está específicamente diseñado para codificación y agentes inteligentes. Grok 4.5 demuestra un rendimiento impresionante, rivalizando con los mejores modelos. En SWE Bench Pro logra un 64.7%, superando a Opus 4.7. También destaca en Terminal Bench 2.1 (83.3%) y DeepSWE 1.0 (62%), donde supera a Opus 4.8. Según Musk, su rendimiento es comparable a Opus 4.7, pero significativamente más rápido. La verdadera ventaja competitiva de Grok 4.5 radica en su eficiencia y costo. Su velocidad de inferencia es de 80 TPS, y consume 4.2 veces menos tokens que Opus 4.8 para completar las mismas tareas complejas. Su precio es de $2 por millón de tokens de entrada y $6 por millón de salida, lo que lo posiciona como una opción de alta relación costo-rendimiento en el mercado de modelos de alto nivel. Las pruebas en línea muestran su capacidad para generar rápidamente código funcional, como un simulador 3D del sistema solar o páginas web complejas, aunque algunos señalan áreas de mejora en comparación con modelos como Opus 4.7. Musk ha anunciado que una versión aún más potente llegará el próximo mes, aprovechando datos de problemas de ingeniería del mundo real de sus empresas. Grok 4.5 puede no ser el modelo más fuerte en todos los aspectos, pero su combinación de rendimiento sólido, velocidad y bajo costo está cambiando las reglas del juego.

marsbitHace 4 min(s)

Última hora: Musk presenta Grok 4.5, su modelo más potente, y pone precio de saldo a la máxima inteligencia de Opus

marsbitHace 4 min(s)

Hoy, la Bolsa de Valores de Hong Kong vuelve a estar abarrotada

Hoy, la Bolsa de Hong Kong ha vivido un día excepcional, con la campanada simultánea de siete OPV. Entre ellas, destacan empresas como Luxshare Precision, Dingtai High-Tech y Sanyuan Group, marcando la mayor cantidad de lanzamientos en un solo día este año. Luxshare Precision realizó la mayor oferta pública inicial en el mercado de valores de Hong Kong en 2025, atrayendo a numerosos inversores institucionales. Sin embargo, el mercado mostró una división notable inmediatamente después de la apertura. Mientras que algunas acciones, como Qiyunshan Food, se dispararon más de un 110%, otras como Primarius Technologies cayeron casi un 20%. Esta tendencia refleja un cambio en el panorama de las OPV en Hong Kong. Aunque la primera mitad del año registró un repunte significativo en el número de emisiones y la financiación recaudada, especialmente para empresas con cotización dual "A+H", los rendimientos del primer día han comenzado a debilitarse en los últimos meses, con casos de caídas pronunciadas como la de Tongrentang Medical & Healthcare. La historia del mercado de OPV se está polarizando. Las empresas de sectores más tradicionales enfrentan presión y un mayor riesgo de caídas iniciales. Mientras tanto, el capital fluye agresivamente hacia empresas líderes en sectores de alta tecnología como la IA y la robótica, como se observa en los sólidos rendimientos de empresas como Zhipu AI y MiniMax, incluso durante períodos de desbloqueo de acciones. Con más de 500 solicitudes de cotización en espera, la brecha entre las empresas "calientes" y "frías" se profundiza, poniendo de relieve la creciente selectividad del mercado y la importancia de contar con fundamentos comerciales sólidos más allá de una narrativa atractiva.

marsbitHace 9 min(s)

Hoy, la Bolsa de Valores de Hong Kong vuelve a estar abarrotada

marsbitHace 9 min(s)

Glassnode: El mercado de criptomonedas entra en la fase final de consolidación

**Resumen del Análisis de Mercado Cripto por Glassnode: Fase Final de Formación de Fondos** El mercado de criptomonedas muestra signos de estar en la etapa final de consolidación de un fondo cíclico. Los datos on-chain revelan que el precio de Bitcoin ha estado durante cinco meses por debajo de su valor medio real y del costo de los tenedores a corto plazo, indicando una subvaloración prolongada. La presión de venta proviene principalmente de los **tenedores a largo plazo (LTH)**, quienes están realizando pérdidas a un ritmo significativo, con picos diarios de 280 millones de dólares, el nivel más alto desde diciembre de 2022. Este proceso de redistribución de tokens es necesario, pero una reversión sostenida requiere que esta presión vendedora disminuya. En los mercados fuera de cadena, los **ETF spot estadounidenses** siguen mostrando salidas netas mensuales, aunque a un ritmo menor que en junio. Su volumen de negociación diario permanece bajo, aproximadamente un 80% por debajo del máximo de octubre de 2025, lo que refleja una demanda institucional aún débil. El mercado de derivados presenta una estructura **cautelosamente alcista**, con una relación put/call en mínimos anuales. Sin embargo, la curva de volatilidad de las opciones sigue mostrando una prima por protección a la baja, lo que indica que los operadores siguen cubriéndose contra riesgos negativos. **Conclusión:** Se reúnen las condiciones para la formación de un fondo: subvaloración prolongada, redistribución de tokens y sentimiento de derivados no extremadamente bajista. Sin embargo, la confirmación de una reversión hacia una tendencia alcista requiere tres señales clave: 1) Una disminución sostenida de las ventas por pérdidas de los LTH, 2) Una estabilización de los flujos de los ETF institucionales, y 3) Que el precio se estabilice por encima del valor medio real del mercado (~76,600 USD). Mientras estas condiciones no se cumplan, el entorno general sigue estando dominado por la cautela.

Foresight NewsHace 35 min(s)

Glassnode: El mercado de criptomonedas entra en la fase final de consolidación

Foresight NewsHace 35 min(s)

Los cuartos de final de la Copa del Mundo están a punto de comenzar, ¿a quién le otorgan las IAs los boletos de pase?

La fase de cuartos de final del Mundial está a punto de comenzar, y varios modelos de IA han ofrecido sus predicciones sobre los equipos que avanzarán. Para los cuatro partidos, todas las IA (ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek, Qwen y Grok) coinciden en las mismas cuatro semifinalistas: **Francia, España, Inglaterra y Argentina**. * **Francia vs. Marruecos**: Todos los modelos predicen la victoria de Francia (2-0 o 2-1) en tiempo reglamentario, destacando la superioridad ofensiva y el fondo de plantilla del equipo galo frente al sorprendente Marruecos. * **España vs. Bélgica**: Las IA también apuestan unánimemente por España. Aunque la mayoría prevé un triunfo en los 90 minutos (2-0, 2-1), Gemini cree que el partido podría llegar a la tanda de penaltis tras un empate 1-1. * **Noruega vs. Inglaterra**: Es el partido con más desacuerdo. Todos dan como favorita a Inglaterra, pero la presencia de Haaland en Noruega genera cautela. Algunos modelos (Qwen, DeepSeek, Grok) predicen un 2-1 en tiempo reglamentario, mientras que otros (Claude, Gemini, ChatGPT) contemplan la posibilidad de que el encuentro se extienda a la prórroga. * **Argentina vs. Suiza**: Las IA ven a Argentina como clara favorita. Mientras algunos (Qwen, Gemini) predicen un 2-0 cómodo, otros (DeepSeek, Grok) prevén un ajustado 2-1. Claude y ChatGPT advierten que la sólida defensa suiza podría forzar la prórroga o incluso los penaltis. En resumen, la principal diferencia entre las predicciones de las IA no radica en el ganador final de cada llave, sino en los detalles: el marcador exacto y si el partido se resolverá en el tiempo reglamentario o requerirá tiempo extra.

Odaily星球日报Hace 39 min(s)

Los cuartos de final de la Copa del Mundo están a punto de comenzar, ¿a quién le otorgan las IAs los boletos de pase?

Odaily星球日报Hace 39 min(s)

Trading

Spot
活动图片