Nuevas reglas de venta de tokens de Infinex: 0.0099 dólares con bloqueo de un año o 0.03 dólares para desbloqueo inmediato, elige una

Odaily星球日报Publicado a 2025-12-26Actualizado a 2025-12-26

Resumen

Resumen: Infinex, la plataforma DeFi del fundador de Synthetix, Kain Warwick, ha reducido la valoración de su venta de tokens Sonar en Echo de 300 millones a 99,99 millones de dólares, manteniendo un período de bloqueo de un año. La venta, del 3 al 6 de enero de 2026, ofrecerá el 5% del suministro total. Los compradores pueden elegir: desbloquear tokens al precio de 0.03 dólares (valuación de 300M FDV) en el TGE (Generación de Tokens) o comprarlos a 0.0099 dólares (valuación de 99.99M FDV) y bloquearlos por un año. La nueva norma ha provocado descontento, especialmente entre los titulares de Patron NFT, cuyo piso de precio cayó un 10%, ya que sienten que se devalúa la ventaja por la que pagaron una prima. La comunidad también critica ampliamente el largo período de bloqueo.

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Autor | Asher (@Asher_ 0210)

Ayer, Kain Warwick, fundador de Infinex, publicó en la plataforma X que, debido a comentarios sobre precios considerados altos, la valoración de la venta de tokens Sonar de Infinex en Echo se ha reducido de los 300 millones de dólares inicialmente establecidos a 99.99 millones de dólares, manteniéndose el período de bloqueo de un año, para adaptarse mejor al entorno actual del mercado.

Debido a la reducción de la FDV, la asignación total de la venta de Sonar ha disminuido, por lo que no se puede garantizar la asignación prioritaria original para los titulares de Patron NFT. El precio mínimo de Infinex Patrons NFT cayó casi un 10% en 24 horas, cotizándose actualmente a 1.387 ETH.

A continuación, Odaily Planet Daily les presenta el proyecto Infinex, las nuevas reglas de venta de tokens y el sentimiento de la comunidad.

Infinex: Servicio DeFi de pila completa

Infinex es una plataforma de finanzas descentralizadas lanzada en abril de 2024 por Kain Warwick, fundador de Synthetix. Su objetivo es ofrecer una experiencia de producto cercana a la de los intercambios centralizados, manteniendo la premisa de descentralización, reduciendo así la brecha de barreras de uso entre CeFi y DeFi. La plataforma mantiene la custodia no custodial de los activos y la seguridad en cadena, optimizando al mismo tiempo los flujos de interacción y la experiencia del usuario.

Desde el posicionamiento del producto, Infinex no es una aplicación de funcionalidad única, sino que se acerca más a una entrada de servicios DeFi de pila completa. Sus capacidades centrales incluyen: actuar como una cartera no custodial multichain para gestionar los activos de los usuarios; servir como una interfaz unificada que agrega e integra múltiples protocolos y servicios DeFi en cadena; y, mediante un diseño de interacción altamente abstracto, oculta en segundo plano conceptos complejos como la gestión de direcciones, el bridging entre cadenas, las frases semilla y las tarifas de Gas, permitiendo a los usuarios interactuar con las aplicaciones DeFi sin necesidad de entender los mecanismos subyacentes, ofreciendo una experiencia general de uso más cercana a los productos CeFi.

Hasta la fecha, Infinex admite 15 redes de cadenas de bloques, incluyendo Ethereum, Solana y Base, y sus funciones integradas de DeFi cubren el intercambio cross-chain (Swidge), contratos perpetuos (Perp), staking líquido y otros servicios de generación de rendimiento (Earn), entre otros.

Nuevas reglas de venta de tokens de Infinex

Según la documentación oficial de Infinex, los detalles actualizados de la venta de tokens de Infinex son los siguientes:

  • Fecha de registro para la venta de tokens INX: a partir del 27 de diciembre;
  • Fecha oficial de venta de tokens INX: del 3 de enero de 2026 al 6 de enero de 2026;
  • Fecha de TGE de Infinex: prevista para finales de enero de 2026;
  • Cantidad de venta: 5% del suministro total de tokens;
  • FDV: la valoración se redujo de los 300 millones de dólares inicialmente establecidos a 99.99 millones de dólares;
  • Situación del bloqueo: bloqueo por un año;
  • Cantidad de compra: monto mínimo de 200 dólares, monto máximo de 2500 dólares. En caso de sobresuscripción en la venta de tokens, se puede aumentar la posibilidad de obtener una cuota compartiendo la participación en X. Los usuarios normales pueden obtener un multiplicador de 3x al compartir en X, y los titulares de Patreon NFT pueden obtener un multiplicador de 10x.

Además, los tokens INX en esta venta ofrecen una opción de desbloqueo anticipado. Si se opta por el desbloqueo anticipado, la valoración correspondiente en el TGE es de 300 millones de dólares de FDV, con un precio por token de 0.03 dólares. A partir de entonces, esta valoración se reducirá linealmente durante el próximo año hasta establecerse en 99.99 millones de dólares de FDV, correspondiendo a un precio por token de 0.0099 dólares.

Sentimiento de la comunidad: voces negativas dominan, los titulares de Patron NFT están particularmente descontentos

"¿Si una valoración de 300 millones de dólares permite el desbloqueo total en el TGE, entonces qué fue lo que compré con el Patron NFT basado en una valoración de 500 millones de dólares?" Este es el cuestionamiento más directo de muchos titulares de Patron NFT después del anuncio de las nuevas reglas. Según las expectativas de venta anteriores, los participantes podían unirse a la venta de tokens con una FDV de 300 millones de dólares. Si deseaban el desbloqueo en el TGE, debían enfrentar un umbral de valoración más alto, alrededor de 1000 millones de dólares de FDV. Bajo esta expectativa, algunos usuarios optaron por comprar Patron NFT con una valoración implícita más alta, a cambio de derechos de asignación más seguros y liquidez más temprana.

Sin embargo, después del ajuste del nuevo plan, el umbral de valoración para el desbloqueo anticipado se redujo significativamente a 300 millones de dólares de FDV, debilitando notablemente el mecanismo Patron que dependía de una alta valoración para intercambiar derechos de desbloqueo y prioridad. Esto significa que la prima pagada por los titulares de Patron NFT por la "certeza" y el "desbloqueo anticipado" ya no es válida, y algunos titulares han incurrido en pérdidas tanto contables como de expectativas.

En respuesta a esta controversia, Kain Warwick respondió que el objetivo del nuevo plan es promover una distribución más amplia de los tokens y aumentar la participación general y el entusiasmo del mercado antes del TGE. Pero para algunos titulares de Patron, esta explicación no cubre su punto central de pérdida, ya que no responde adecuadamente a la brecha de expectativas que los partidarios iniciales sufrieron debido al cambio de mecanismo, por lo que no ha apaciguado completamente la controversia.

Además, el período de bloqueo de 1 año, que se mantiene sin cambios, sigue siendo el punto más doloroso en las discusiones de la comunidad. Aunque la significativa reducción de la FDV alivia en cierta medida las críticas sobre la alta valoración, no cambia el fuerte descontento de la mayoría de los miembros de la comunidad con el "período de bloqueo de 1 año", considerando que en el entorno actual del mercado esto equivale casi a una sentencia de muerte anticipada.

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

Q¿Cuáles son las dos opciones de desbloqueo para la venta de tokens de Infinex y sus precios?

ALos participantes pueden elegir entre: 1) Bloqueo durante un año a un precio de 0.0099 dólares por token (FDV de 99.99 millones de dólares), o 2) Desbloqueo inmediato en el TGE a un precio de 0.03 dólares por token (FDV de 300 millones de dólares).

Q¿Por qué los titulares de Patron NFT están insatisfechos con las nuevas reglas de venta de tokens?

APorque compraron los NFT con la expectativa de tener acceso prioritario y desbloqueo temprano a un FDV más alto (10.000 millones), pero las nuevas reglas permiten el desbloqueo inmediato a un FDV mucho menor (300 millones), devaluando su inversión inicial.

Q¿Qué cambios realizó Infinex en la valoración de FDV para la venta de tokens Sonar?

AInfinex redujo la valoración de FDV de 300 millones de dólares a 99.99 millones de dólares tras recibir comentarios de que el precio inicial era demasiado alto.

Q¿Cuál es el objetivo principal de Infinex como plataforma DeFi?

AInfinex busca proporcionar una experiencia similar a los intercambios centralizados (CeFi) manteniendo la descentralización, simplificando la interacción con DeFi mediante billeteras no custodias y抽象cción técnica.

Q¿Cómo afectó el anuncio al precio de mercado de los Patron NFT?

AEl precio de suelo de los Patron NFT cayó casi un 10% en 24 horas, situándose en 1.387 ETH, debido a la pérdida de ventajas exclusivas en la venta de tokens.

Lecturas Relacionadas

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 9 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 9 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 11 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 11 min(s)

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros no tienen una Primera Naturaleza

**Fragmentos eternos del dinero: Los pagos de terceros carecen de una primera naturaleza** El sector de pagos vive una época convulsa, con Stripe intentando adquirir PayPal. Stripe, que alcanzó una valoración de 100.000 millones de dólares durante la pandemia pero no salió a bolsa, busca ahora nuevas narrativas de crecimiento a través de adquisiciones y la expansión hacia las stablecoins y la economía de los agentes. El artículo argumenta que la industria de pagos es inherentemente fragmentada y está subordinada a la banca tradicional, lo que limita el potencial disruptivo de cualquier jugador. Los esfuerzos de Stripe en stablecoins (como OUSD) y su red de pago para agentes (Tempo) son vistos como apuestas de futuro, pero enfrentan el desafío de la adopción real más allá del ámbito cripto. Se destaca que los modelos de negocio basados solo en procesamiento de pagos son limitados. El futuro podría estar en los servicios de valor añadido, especialmente en las redes de liquidación. Empresas como Stripe y Circle, al obtener licencias bancarias, podrían desarrollar sistemas de liquidación más eficientes que capturen parte del valor tradicionalmente retenido por los bancos. En conclusión, Stripe se enfrenta a una guerra de trincheras en un sector fragmentado. Su éxito depende de si puede trascender el simple procesamiento y capitalizar las oportunidades en stablecoins, agentes y, sobre todo, en la infraestructura de liquidación, para escapar de la eterna fragmentación del dinero.

marsbitHace 35 min(s)

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros no tienen una Primera Naturaleza

marsbitHace 35 min(s)

La odisea legislativa del proyecto de ley cripto 'Clarity': El camino del compromiso bipartidista en EE.UU. está plagado de espinas

Los legisladores estadounidenses intentan avanzar la ley Clarity para regular el mercado de criptomonedas, pero el camino hacia un acuerdo bipartidista está lleno de obstáculos. Tras un acuerdo inicial roto en enero, se logró un compromiso en mayo sobre los rendimientos ("yield"), pero la inclusión de cláusulas éticas para los funcionarios electos se ha convertido en una línea roja para los demócratas, dejando el proyecto sin su apoyo en un comité clave. En julio, los republicanos apuran una votación en el pleno del Senado, pero las divisiones persisten. Algunos republicanos se alían con los grandes bancos en la disputa sobre los rendimientos, mientras que las agencias de aplicación de la ley se oponen a las protecciones para desarrolladores. Aunque hay consenso sobre la necesidad de una ley de estructura de mercado, las cuestiones de financiación ilícita y protección al consumidor siguen siendo preocupaciones centrales. Se espera un texto de compromiso entre comités del Senado, pero su éxito bipartidista es incierto. Los demócratas insisten en que sin fuertes disposiciones éticas, no habrá votos a favor. El proceso continúa con reuniones y debates, pero el resultado final—ya sea una votación simbólica, una ley para 2026 o un nuevo marco de compromiso—sigue siendo una incógnita en esta carrera contra el reloj legislativo.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

La odisea legislativa del proyecto de ley cripto 'Clarity': El camino del compromiso bipartidista en EE.UU. está plagado de espinas

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Trading

Spot

Artículos destacados

Cómo comprar ONE

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Harmony (ONE) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Harmony (ONE) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Harmony (ONE)Después de comprar tu Harmony (ONE), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Harmony (ONE)Tradear fácilmente con Harmony (ONE) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

587 Vistas totalesPublicado en 2024.12.12Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar ONE

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de ONE (ONE).

活动图片