La política de criptomonedas de India bajo escrutinio mientras Chadha impulsa el reconocimiento legal de los VDA

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-10Actualizado a 2026-02-10

Resumen

El diputado indio Raghav Chadha instó al gobierno a legalizar los activos digitales virtuales (VDA) como clase de activo formal, criticando la incoherencia de aplicar impuestos (1% TDS y 30% sobre ganancias) sin reconocimiento jurídico. Subrayó que 12 millones de inversores y 180 startups de cripto se han trasladado a plataformas offshore debido a la ambigüedad regulatoria, causando pérdidas fiscales y fuga de capitales. Chadha propuso un marco legal con licencias para exchanges, protección al inversor y medidas contra el lavado de dinero, estimando que una regulación clara podría generar entre 15.000 y 20.000 crores de rupias anuales en impuestos.

El diputado del AAP Raghav Chadha se dirigió al Rajya Sabha, instando al gobierno indio a legalizar los Activos Digitales Virtuales como una clase de activo formal. Señaló que el gobierno ya ha comenzado a gravar los activos digitales pero no les ha otorgado la clasificación legal necesaria. Chadha destacó que la estructura fiscal obliga a los inversores a pagar un 1% como TDS y un impuesto fijo del 30% sobre sus ganancias en cripto sin estatus legal. Subrayó que el gobierno debe avanzar más allá del sistema incompleto de clasificación de activos.

El parlamentario argumentó que esta inconsistencia erosiona la confianza de los inversores en los activos digitales. Chadha afirmó que 12 millones de inversores indios se ven obligados a utilizar plataformas offshore debido a leyes poco claras. Añadió que 180 startups de VDA han trasladado sus operaciones a jurisdicciones favorables a las criptomonedas en el extranjero. Enfatizó que India pierde ingresos fiscales significativos bajo la tendencia regulatoria actual.

Operaciones offshore y desafíos regulatorios

Chadha señaló que el 73% del volumen de operaciones con criptoactivos había abandonado el país y se había trasladado offshore en el año fiscal 2025. Esta tendencia continuará y probablemente empeorará a menos que las autoridades implementen regulaciones claras. Según el diputado, el espacio regulatorio actual es riesgoso y no incentiva a los inversores. Mencionó que otros países, como Dubái, Singapur y Malasia, han atraído a inversores indios gracias a mecanismos regulatorios claros. Estos países cuentan con marcos legales definidos que clasifican los servicios de criptoactivos.

Chadha señaló que la falta de una ley de licencias en India es clave para una protección integral al consumidor y contra el lavado de dinero (AML). Afirmó que el enfoque de ring-fencing podría reducir los riesgos de lavado de dinero y mejorar el cumplimiento. Añadió que los activos de negociación digital, si se incorporan, podrían fortalecer el mercado doméstico.

Marco legislativo propuesto

El Sr. Chadha también propuso redactar una nueva ley para permitir la concesión de licencias a exchanges de activos digitales y proveedores de servicios relacionados. La ley debería colocar la protección del inversor en el centro de sus mandatos y aplicar medidas estrictas contra el lavado de dinero para llevar el mercado gris al cumplimiento. También ayudaría a India a obtener ingresos fiscales de 15.000 a 20.000 crores de rupias anuales a medida que se cree claridad.

Noticias destacadas de cripto:

Vitalik Buterin describe el marco de IA de Ethereum y rechaza la tesis de aceleración de Solana

Etiquetas#ImpuestosCriptoIndia #India #CriptomonedaIndia #GobiernoIndio

Preguntas relacionadas

Q¿Qué pidió Raghav Chadha al gobierno indio en relación con los Activos Digitales Virtuales (VDA)?

ARaghav Chadha pidió al gobierno indio que legalice los Activos Digitales Virtuales (VDA) como una clase de activo formal, argumentando que el gobierno ya los grava con impuestos pero no les ha otorgado la clasificación legal necesaria.

Q¿Cuáles son los impuestos actuales que los inversores en cripto deben pagar en India según el artículo?

ALos inversores deben pagar un 1% como TDS (impuesto deducido en la fuente) y un impuesto fijo del 30% sobre sus ganancias en cripto, todo ello sin que los activos tengan estatus legal.

Q¿Por qué los inversores indios y las startups de VDA están trasladándose al extranjero?

ASe están trasladando a jurisdicciones más favorables como Dubái, Singapur y Malasia debido a la falta de leyes claras y marcos regulatorios definidos en la India, lo que erosiona la confianza de los inversores.

Q¿Qué problema destacó Chadha respecto al volumen de operaciones con criptoactivos en India?

AChadha señaló que el 73% del volumen de operaciones con criptoactivos había salido del país y se había trasladado al extranjero en el año fiscal 2025 debido a la incertidumbre regulatoria.

Q¿Qué propuso Chadha para regular el mercado de activos digitales en India?

APropuso la redacción de una nueva ley que permita la concesión de licencias para exchanges de activos digitales, que centre sus mandatos en la protección del inversor y aplique medidas estrictas contra el lavado de dinero (AML).

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 2 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 2 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 6 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 6 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 7 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 7 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片