«Obviamente me equivoqué con Anthropic».
Musk cambió repentinamente de opinión.
Hace unos meses, aún estaba criticando a Anthropic de «hipócrita y malvada», afirmando que «no podía ganar», pero ahora ha dado un giro y dice que es el líder actual en el campo de la IA:
Ninguna otra empresa ha creado un modelo tan poderoso como Mythos/Fable.
También predijo que Anthropic pronto lanzará Mythos 2.
Este cambio de opinión fue provocado por un usuario de X que buscaba controversia.
La otra persona dijo que ahora SpaceXAI (el nuevo nombre de xAI después de fusionarse con SpaceX) ya tiene un modelo de vanguardia que puede competir con Claude Opus 4.8, y que Anthropic depende completamente del poder de cómputo alquilado a SpaceXAI. En otras palabras, Musk podría destruir a Anthropic en cualquier momento si quisiera.
El momento hace que esta declaración sea aún más delicada.
Justo el 8 de julio, Musk acaba de lanzar su nuevo modelo Grok 4.5 al público, promocionándolo como más rápido y barato.
En teoría, debería aprovechar para promocionar que «Grok eventualmente alcanzará a Claude», pero esta vez no lo hizo; en cambio, primero admitió su error y luego volvió a elogiar a su competidor.
Recordemos que a fines de junio aún afirmaba: las pruebas internas de Grok 4.5 ya se estaban acercando, e incluso podrían superar a Claude Opus, y prometía lanzar un nuevo modelo entrenado desde cero cada mes este año, alcanzando de un golpe a su rival.
El resultado fue cruel.
En la lista de inteligencia de Artificial Analysis, Grok 4.5 aún está detrás de Fable 5 y GPT-5.5, y ni siquiera su modelo insignia ocupa el primer lugar entre los que no son de Anthropic. Pero esta vez, Musk ya no se mostró terco.
Para alguien que rara vez admite errores públicamente, esto ya es suficientemente inusual. Especialmente cuando esas 220,000 GPU que podrían cortar el suministro de cómputo de Anthropic están ahora en sus propias manos.
De «no puede ganar» a «líder en IA», el giro de 180 grados de Musk
Hace apenas medio año, Musk aún criticaba a Anthropic de «misántropa y malvada»; e incluso en septiembre del año pasado, afirmó que «no podía ganar».
De «no puede ganar» a «líder en IA», ¿qué ha sucedido en este medio año?
Desde septiembre del año pasado, Musk casi no ha dicho una palabra positiva sobre Anthropic públicamente.
Primero fue esa sentencia despiadada: ganar nunca estuvo entre los resultados posibles de Anthropic.
En enero de este año, se burló del nombre de Anthropic, diciendo que estaba destinado a convertirse en misantrópico.
En febrero, justo después de que Anthropic anunció una recaudación de fondos de 30 mil millones de dólares y su valoración alcanzó los 380 mil millones, Musk atacó de inmediato, acusándolos de «robo masivo de datos de entrenamiento», lanzando tres palabras seguidas: «presuntuosos, hipócritas, falsos», y también dijo que «odia la civilización occidental».
En marzo, volvió a preguntar: ¿hay alguna empresa más hipócrita que Anthropic?
Durante este largo periodo, los ataques de Musk a Anthropic cubrieron prácticamente la ética comercial, los datos de entrenamiento, los valores del modelo y las perspectivas competitivas, señalando todos los defectos posibles.
Pero a pesar de las críticas, también reconoció a regañadientes la capacidad de Claude.
Por ejemplo, en enero de este año, se quejó de que Anthropic había cortado el acceso de los ingenieros de xAI a las nuevas funciones de programación de Claude, diciendo que esto dañaba su reputación, pero luego cambió de tono y reconoció que Anthropic «había creado algo especial en programación».
Este cambio radical de actitud, ¿qué cálculo oculta Musk detrás?
¿Musk cambió de opinión porque se convirtió en el casero de Anthropic?
En mayo de este año, Anthropic y SpaceX cerraron un gran acuerdo de capacidad de cómputo: alquilar toda la capacidad del centro de datos Colossus 1 de SpaceX en Memphis.
¿Cuán grande es esta «capacidad total»? Más de 300 megavatios (MW) de electricidad, o lo que es lo mismo, más de 220,000 GPUs de Nvidia.
6 de mayo de 2026, Anthropic anunció oficialmente un acuerdo con SpaceX para alquilar toda la capacidad del centro de datos Colossus 1, más de 300 MW, más de 220,000 GPUs de Nvidia. (Fuente: sitio web oficial de Anthropic)
El precio también es sorprendente. Según el prospecto S-1 presentado por SpaceX, Anthropic se comprometió a pagar 1,250 millones de dólares mensuales hasta mayo de 2029, período durante el cual cualquiera de las partes puede terminar con 90 días de anticipación.
1,250 millones de dólares al mes. Esto no es una compra única, sino un flujo de efectivo bloqueado por varios años. Según TechCrunch, para julio de 2026, Anthropic ya era uno de los mayores clientes de SpaceX.
Este negocio fue beneficioso para ambas partes: SpaceX consiguió un cliente importante para incluir en su prospecto, y Anthropic aseguró un suministro de capacidad de cómputo durante varios años.
Así surgió una situación delicada: Anthropic, por un lado, compite directamente con xAI (ahora integrado en SpaceXAI) en modelos, y por el otro, apuesta su vida en los centros de datos de SpaceX.
Y este negocio también explica por qué la actitud de Musk se suavizó.
El mismo día del anuncio de la colaboración, el 6 de mayo, escribió: había pasado mucho tiempo con los altos ejecutivos de Anthropic para entender cómo aseguraban que Claude fuera beneficioso para la humanidad, «impresionado», «nadie activó mi detector de maldad».
Detrás de este cambio de opinión, este contrato de 1,250 millones de dólares mensuales ciertamente contribuyó mucho.
«Ese no es mi estilo»
Frente a la hipótesis de «puedes cortar el suministro en cualquier momento», Musk dio una respuesta clara: no lo hará.
Incluso como competidor, nunca cortaría a alguien de una manera que le causara un daño grave. Ese no es mi estilo.
Para respaldar esto, citó de una vez tres ejemplos anteriores:
Tesla abrió sus patentes; la red de supercargadores Supercharger se abrió a todos los competidores; SpaceX lanza satélites para competidores, sin subir precios ni establecer términos injustos.
Por supuesto, la seguridad de Anthropic no necesita depender completamente del «estilo» de Musk.
Está el periodo de notificación de terminación de 90 días; si realmente quisiera romper el contrato, SpaceX tendría que pagar el precio contractual.
Además, si cortara el suministro, Musk perdería 1,250 millones de dólares mensuales en efectivo; mientras que al proporcionar capacidad de cómputo a Anthropic, los ingenieros de SpaceX también pueden entender de cerca cómo servir a un gigante de IA en rápido crecimiento.
En última instancia, destruir a un cliente es cerrar tu propia caja registradora. Mantener este negocio tiene más beneficios que destruirlo.
Detrás de esto, está la nueva lógica de competencia en esta ronda de IA.
En las disputas tecnológicas del pasado, se hablaba de bloqueos y monopolios.
Pero en esta ronda de grandes modelos, las empresas de modelos dependen en gran medida de la capacidad de cómputo, los chips y los centros de datos de los demás.
Así, cada vez más gigantes entienden la misma lógica: en lugar de apostar a que solo ellos ganarán, es mejor poner las fichas en toda la pista.
Los rivales que ayer estaban en tensión, hoy pueden formar alianzas de capacidad de cómputo cada vez más estrechas. La competencia y la cooperación ya no son mutuamente excluyentes.
El cambio de opinión de Musk simplemente puso esta lógica sobre la mesa.
Pero tampoco cerró completamente la puerta. A fines de mayo dejó una frase: SpaceXAI tiene solo 3 años, la mitad de Anthropic, un cuarto de OpenAI, y veremos cómo estará la situación en tres años más.
Reconocer que el rival está adelante no significa rendirse por completo.
Referencias:
https://x.com/elonmusk/status/2075278580955685036
https://x.com/elonmusk/status/2059265588677976277https://www.businessinsider.com/elon-musk-anthropic-ai-leader-rival-claude-spacexai-2026-7?utm_source=chatgpt.com
https://www.forbes.com/sites/siladityaray/2026/02/13/misanthropic-and-evil-musk-rails-against-anthropic-after-30-billion-fundraise-announcement/
Este artículo proviene del WeChat oficial «新智元», autor: ASI启示录
