Probé con $10.000: Cero desgaste, 8% APY y aún puedes farmear puntos (con tutorial completo + capturas)

链捕手Publicado a 2026-05-22Actualizado a 2026-05-22

Resumen

El autor realizó un experimento personal con $10,000 en StandX para probar si DUSD, una stablecoin, podía ofrecer un APY real del ~8.46%. Creó dos cuentas con posiciones opuestas (larga y corta) de BTC utilizando "Block Trade", eliminando el riesgo direccional. En 8 días, obtuvo $16.91 en ganancias, logrando un APY anualizado del ~7.8%. Las ganancias provienen de tres capas: 1) "DUSD Base" (~1.27% por funding rates), 2) "SIP-2" (~2.27% por compartir comisiones al tener posiciones abiertas) y 3) "SIP-3" (~4.92% por distribución universal de comisiones a todos los tenedores de DUSD). A diferencia de otros productos, este rendimiento no depende de tokens de gobernanza, sino de comisiones reales en DUSD, lo que podría hacerlo más sostenible a través de ciclos de mercado. El artículo incluye un tutorial paso a paso y advierte sobre riesgos de contratos inteligentes y la volatilidad del APY.

Autor:fiona.stand

El día que el Dow Jones superó los cincuenta mil puntos, la capitalización de mercado de NVIDIA alcanzó los 5,7 billones y el Nasdaq marcó un nuevo máximo histórico. Wall Street parecía haber redescubierto la máquina de imprimir dinero. Al mismo tiempo, BTC fracasó en su cuarto intento de superar los 82.000 y cayó por debajo de los ochenta mil.

Las acciones estadounidenses están en pleno festín, las criptomonedas consolidándose.

En los últimos años, los usuarios de criptomonedas se han visto malacostumbrados por dos cosas: una es el 30% APY, al hacer clic descubres que todo son emisiones de tokens de gobernanza, y el precio cae un 90% antes de que los rendimientos lleguen a tu cuenta; la otra es el 3% de rendimiento en stablecoins, seguro pero como un vaso de agua tibia que te entregan en el mostrador del banco: no está mal, pero tampoco tiene mucha chispa.

En 2026, la mayoría de los rendimientos de las stablecoins principales están comprimidos en el estrecho rango del 3-4%. Coinbase 3,35%, Aave 3,31%, Ethena 3,60%, todos hacen cola bajo el mismo techo de tipos de interés.

Así que cuando vi por primera vez que DUSD mostraba aproximadamente un 8,46% APY, y que los rendimientos se liquidaban en DUSD sin depender de subsidios en tokens, mi reacción probablemente fue la misma que la tuya: ¿Es real esta cifra?

Después de unirme a StandX, decidí verificarlo de la manera más sencilla y honesta: haciendo una prueba con mi propio dinero. $10.000, dos cuentas, un conjunto de posiciones de cobertura larga/corta en BTC, sin apostar por una dirección, sin seguir tendencias, solo observando si DUSD realmente puede generar dinero por sí mismo.

Ocho días después, la respuesta está clara.

Resultado de la prueba: Capital de $10.000, 8 días, gané $17 sin riesgo direccional

La semana pasada creé dos cuentas en StandX, deposité 5.000 DUSD en cada una, y las cubrí mutuamente (una larga, una corta) a través de la función exclusiva Block Trade de StandX. El riesgo direccional neto es cero — el aumento o la caída de BTC no me afectan.

Resumen del estado actual de las cuentas (combinando ambas cuentas):

  • 💰 Rendimientos DUSD Yield (Base + SIP-3): $13,47 ($6,81 + $6,66)

  • 💰 Rendimientos Position Yield (SIP-2): $3,44 ($1,72 × 2)

  • 📊 Rendimiento total: $16,91, aproximadamente un 7,8% anualizado

  • 🎯 Trading Points: 380+ puntos

  • Riesgo direccional: Cero

  • 🔥 Desgaste: Cero

APY Stack muestra en tiempo real un 8,46%, y los rendimientos siguen creciendo cada día.

📌 Nota: El rendimiento total de $16,91 equivale a aproximadamente un 7,8% anualizado, lo cual difiere del 8,46% mostrado por APY Stack. Esto se debe a que el 7,8% es el promedio histórico de estos 8 días (del 7 al 15 de mayo), mientras que el 8,46% es una instantánea en tiempo real de hoy. El aumento reciente del volumen de transacciones en la plataforma ha impulsado los ingresos por comisiones, por lo que el APY actual es superior al promedio de los últimos 8 días. Con el tiempo, ambas cifras tenderán a converger.

Desglose de rendimientos ── De dónde viene el 8,46% APY

  • Primera capa: DUSD Base — 1,27%

    Rendimiento base que obtienen todos los tenedores de DUSD, proveniente del Funding Rate (estrategia similar a USDe de Ethena).

  • Segunda capa: Aceleración SIP-2 por rendimiento de posición — 2,27%

    Este es un mecanismo exclusivo de StandX. La primera reacción de muchos es "esto no es más que un subsidio" — pero no lo es. Detrás de SIP-2 hay una lógica de rueda de inercia cuidadosamente diseñada:

    Abres una posición → aumenta la liquidez de la plataforma → aumenta el volumen de transacciones → aumentan las comisiones → aumentan los rendimientos SIP-2 → atrae a más personas a abrir posiciones

    ¿Por qué funciona esta rueda de inercia? Abrir una posición — ya sea larga o corta — es proporcionar la base de liquidez para la plataforma. La esencia de SIP-2 es la participación en los ingresos del protocolo (Protocol Revenue Sharing): la plataforma redirige las comisiones reales de transacciones a los usuarios que proporcionan liquidez, la misma lógica que la distribución de comisiones de Hyperliquid.

    💡 Apalancamiento = amplificador de rendimiento: Un apalancamiento de 2x corresponde a un boost de 2x. Si abres una posición de 2x con 1.000 DUSD, asumes una exposición al riesgo de 2.000 DUSD, y los rendimientos se calculan en base a la exposición al riesgo, no al capital. A mayor riesgo, mayor rendimiento. Es justo lógicamente: a mayor tormenta, mayor es el pez.

  • Tercera capa: Distribución de comisiones SIP-3 para todos — 4,92%

    Esta es actualmente la mayor fuente de rendimiento y la capa con la visión más amplia. Una parte de las comisiones de transacción generadas por StandX se distribuye directamente a cada tenedor de DUSD — sin importar si tienes posiciones abiertas, si has hecho transacciones o incluso si has iniciado sesión en la plataforma. Siempre que tengas DUSD en tu billetera, automáticamente recibes una parte del pastel. El verdadero premio de participación universal.

Clave: Los tres niveles de rendimiento se liquidan completamente en DUSD (stablecoin vinculada al dólar), cada centavo que ganas es U real, sin ningún incentivo inflado de tokens de gobernanza.

En un mundo con rendimientos del 3%, ¿cómo puede ser sostenible el 8%?

Una comparación lateral lo deja claro. A finales de 2025, después de tres recortes consecutivos de la Fed, la tasa de fondos federales se situó en el 3,50–3,75%, lo que redujo el techo de "rendimiento seguro" en todo el mercado. Desde el 3,31% de Aave hasta el 3,60% de Ethena, todos los principales productos de rendimiento en stablecoins se agolpan en un rango extremadamente estrecho. El 8,46% de DUSD es más del doble.

Además, este rendimiento es sostenible, no cíclico. La mayoría de las stablecoins con rendimiento (incluyendo sUSDe de Ethena) dependen en gran medida del funding rate — luce bien en los mercados alcistas, pero se comprime en los bajistas. DUSD es diferente: más del 7% de su 8,46% proviene de comisiones de transacción (SIP-2 + SIP-3), independientes de la dirección del mercado. Siempre que haya personas transando, habrá ingresos por comisiones y, por tanto, rendimientos. La introducción de SIP-3 es una mejora estructural que trasciende los ciclos alcistas y bajistas — transforma a DUSD de "depender solo del funding rate" a "impulsado por un motor dual de comisiones + funding rate". Esto es único entre todas las stablecoins con rendimiento.

Solo 3 pasos para replicar mi estrategia con cero desgaste

El proceso completo toma menos de cinco minutos. Necesitas dos billeteras, 5.000 USDT en cada una, y un poco de BNB para el Gas.

  1. Obtener DUSD y depositarlo en Perps Wallet

    Inicia sesión con ambas billeteras en standx.com Página de $DUSD Selecciona Swap (obtienes unos dólares más que con Mint) Convierte 5.000 USDT en aproximadamente 5.002 DUSD. Observa la nota al pie de la página, nuestro sistema te indicará amablemente que el precio del DEX es más favorable.

  1. Cuenta A crea una posición Block Trade larga

    PERPS Block Trade + Open Block Selecciona BTC-USD, CROSS · 2X, precio Limit, FullMatch Haz clic en LONG PUBLISH ONCHAIN. Después de publicar, copia el enlace de compartir y pásalo a la otra billetera.

  1. Cuenta B acepta la posición Block Trade corta

    Cambia a Wallet B Encuentra Block Trade Cambia el apalancamiento a CROSS · 2X (el valor por defecto puede ser 10X) Haz clic en JOIN SHORT Confirm Publish Onchain.

¡Hecho! Ambas cuentas están perfectamente cubiertas, a la izquierda -$12,20, a la derecha +$12,19, PnL neto prácticamente $0.

¿Por qué esta estrategia es de "cero desgaste"?

Antes, farmear airdrops era como trabajar en una fábrica. Abrías y cerrabas posiciones repetidamente, generabas volumen, firmabas, transferías, como un trabajador de línea de montaje ajustando direcciones de billetera en la máquina diseñada por los proyectos. Al final llegaba el airdrop y el proyecto decía: gracias por participar, pero el peso de estas direcciones no es alto. Peor aún, no trabajabas gratis — diferenciales de precio, slippage, comisiones, Gas, cada uno desgastaba lentamente tu capital. Block Trade es completamente diferente — no solo no hay pérdida al farmear puntos, sino que el capital sigue generando dinero de manera estable.

Advertencias de riesgo

  1. Riesgo de contratos inteligentes: Este es el riesgo subyacente de todo DeFi. Los contratos de StandX han sido auditados, pero ningún protocolo puede garantizar seguridad al 100%.

  2. Volatilidad del rendimiento (Yield): El 8,46% no es un rendimiento fijo. La capa Base fluctúa con el funding rate, las capas SIP-2/3 dependen del volumen de transacciones de la plataforma. Sin embargo, la estructura impulsada por comisiones tiene mejor resistencia cíclica que los modelos puros de funding rate.

Próximo artículo

Quiero hablar de StandX desde otro ángulo. Como alguien que antes evaluaba proyectos desde el lado de VC y ahora trabaja internamente en Growth, cada vez estoy más convencido de que este equipo tiene algunas cosas que están seriamente subestimadas. Por ejemplo, por qué algunos DEX con un ranking en DefiLlama más alto que el nuestro tienen un diferencial de precio en los contratos perpetuos de BTC comparado con los CEX que es incluso $20-30 mayor que el de StandX (un volumen de transacciones alto no es lo mismo que una buena experiencia de trading). O la lógica de diseño detrás de cada propuesta de producto, desde SIP-1 hasta SIP-3. Tener un buen producto pero que nadie lo conozca es quizás lo más común y lamentable en este espacio. En el próximo artículo intentaré cerrar esta brecha de información.

Si pruebas esta estrategia, comparte tus capturas de pantalla de rendimiento en los comentarios.

Declaración: Trabajo en StandX en el área de Growth. Este artículo contiene datos de pruebas personales y análisis del sector, no constituye asesoramiento de inversión. Los riesgos de los protocolos DeFi incluyen, entre otros, vulnerabilidades de contratos inteligentes, riesgo de liquidez, fluctuaciones del funding rate, etc. DYOR (Haz tu propia investigación).

Fuente de datos: Datos de prueba de la plataforma StandX (del 7 al 15 de mayo de 2026). Todos los datos de APY tienen una validez temporal, consulta los datos en tiempo real.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuáles fueron los resultados del test de $10,000 que realizó el autor en StandX?

AEl autor creó dos cuentas con 5,000 DUSD cada una, abriendo posiciones largas y cortas de BTC para eliminar el riesgo direccional. Después de 8 días, el rendimiento total fue de $16.91, lo que representa una tasa anualizada de aproximadamente el 7.8%. Además, acumuló más de 380 puntos de trading sin desgaste en el capital.

Q¿De dónde proviene el rendimiento del 8.46% APY para DUSD en StandX?

AEl APY del 8.46% proviene de tres capas: 1) Rendimiento Base DUSD (1.27%) del funding rate. 2) SIP-2 o acelerador de rendimiento por posición (2.27%) que comparte los ingresos por comisiones del protocolo. 3) SIP-3 o distribución universal de comisiones (4.92%), que asigna parte de las comisiones comerciales a todos los tenedores de DUSD.

Q¿En qué se diferencia el rendimiento de DUSD de otras stablecoins con rendimiento como USDe de Ethena?

AA diferencia de productos como USDe que dependen principalmente del funding rate (variable según el ciclo del mercado), más del 7% del rendimiento de DUSD proviene de comisiones de trading a través de SIP-2 y SIP-3. Esta estructura basada en comisiones lo hace más resiliente a lo largo de diferentes condiciones de mercado, ya que genera ingresos siempre que haya actividad comercial en la plataforma.

Q¿Cómo se puede replicar la estrategia de 'desgaste cero' descrita en el artículo?

ASe necesitan dos carteras con al menos 5,000 USDT cada una. Los pasos son: 1) Convertir USDT a DUSD en standx.com. 2) En la primera cartera, usar 'Block Trade' para crear una posición larga de BTC con apalancamiento 2x. 3) En la segunda cartera, aceptar ese mismo 'Block Trade' para abrir una posición corta de BTC con apalancamiento 2x. Así se crea una cobertura perfecta donde las ganancias y pérdidas direccionales se cancelan, mientras se acumulan los rendimientos de DUSD y puntos de trading sin desgaste por slippage o comisiones excesivas.

Q¿Cuáles son los principales riesgos mencionados asociados a esta estrategia?

ALos dos riesgos principales son: 1) Riesgo de contrato inteligente, inherente a cualquier protocolo DeFi, a pesar de que StandX ha sido auditado. 2) Volatilidad del rendimiento (Yield). El APY del 8.46% no es fijo; la capa Base varía con el funding rate, y las capas SIP-2/SIP-3 dependen del volumen de trading de la plataforma.

Lecturas Relacionadas

Informe Semanal de Perspectivas de Inversión en Mercados Primarios de Criptomonedas | Regulación de Stablecoins Próxima a Implementarse, ETFs Experimentan Salidas Continuas de Fondos, Capital Comienza a Apostar por Pagos y Flujos de Efectivo

**Informe Semanal: Perspectivas de Inversión en Cripto (1-7 Junio 2026)** **Conclusiones clave:** Los mercados de cripto muestran una divergencia clara. Los ETF de BTC y ETH registran salidas netas récord (17.200 M$ y 168 M$, respectivamente), indicando una reducción de la exposición al riesgo por parte de los inversores institucionales. Sin embargo, la capitalización total de las stablecoins sigue creciendo (hasta 325.400 M$), lo que sugiere que el capital permanece en la cadena, migrando hacia infraestructuras de pago y rendimiento. **Tendencias de financiación:** El capital de riesgo se concentra en tres áreas principales, que suman el 72% del volumen total (302 M$): 1. **Infraestructura de Stablecoins (28%):** Enfoque en redes de pago y liquidación, impulsado por un marco regulatorio más claro (ej. GENIUS Act en EE.UU.). Proyectos destacados: M0 Protocol, Ethena. 2. **Infraestructura para Agentes de IA (26%):** La inversión pasa de la narrativa a la economía real de agentes, priorizando redes de ejecución e identidad. Proyectos destacados: Halliday, OpenRouter. 3. **RWA (Activos del Mundo Real) (18%):** Búsqueda de activos con flujos de caja reales en cadena. Proyectos destacados: Ondo Finance, Plume Network. **Perspectiva y riesgos:** La tendencia marca un cambio hacia protocolos que generan ingresos reales y tienen capacidad de pago, frente a aquellos basados solo en narrativas. Los eventos de seguridad evolucionan hacia riesgos de gestión de claves y control de permisos, como se vio en incidentes de Gravity Bridge y DxSale. **Próximos puntos de observación (30 días):** Avances en la regulación (GENIUS Act, CLARITY Act), reunión de la FED en junio, y lanzamientos de tokens (TGE) de proyectos como GRVT e Initia.

marsbitHace 6 min(s)

Informe Semanal de Perspectivas de Inversión en Mercados Primarios de Criptomonedas | Regulación de Stablecoins Próxima a Implementarse, ETFs Experimentan Salidas Continuas de Fondos, Capital Comienza a Apostar por Pagos y Flujos de Efectivo

marsbitHace 6 min(s)

CEO de Helius advierte que las 'casas de paja' de las criptomonedas se enfrentan al colapso mientras la IA eleva las apuestas

El CEO de Helius Labs, Mert Mumtaz, advierte que la criptoindustria está entrando en una nueva era de seguridad. Argumenta que el código financiero inmutable de las cadenas de bloques requiere un rigor similar al de la aeronáutica o la fabricación de chips, donde los errores son catastróficos. Históricamente, el software ha tolerado cierto descuido, pero en cripto, donde la ejecución es irreversible y en entornos adversos, esto ya no es viable. Mumtaz señala que la industria a menudo opera con el perfil de riesgo de un vuelo espacial pero con la cultura de desarrollo de una aplicación web. Critica la "fachada de descentralización" creada por claves de administración y mecanismos de intervención social, que difuminan la línea hasta que los sistemas sean verdaderamente autónomos. El avance de la IA será una fuerza dual: por un lado, agudizará las amenazas al facilitar la búsqueda de vulnerabilidades en contratos inteligentes públicos. Por otro, democratizará las prácticas de software riguroso, haciendo accesibles a gran escala técnicas como la verificación formal, la escritura de especificaciones y las auditorías. Esto desencadenará un mecanismo de "selección natural agresiva". Los equipos serios construirán sistemas resilientes, mientras que las arquitecturas débiles, o "casas de paja", colapsarán ante expectativas de seguridad más altas y herramientas adversarias más capaces. La próxima ventaja competitiva en cripto podría definirse no por el rendimiento o los incentivos, sino por la corrección demostrable. El estado final que vislumbra Mumtaz es un ecosistema criptográfico demostrablemente más seguro y robusto que cualquier sistema financiero centralizado.

bitcoinistHace 14 min(s)

CEO de Helius advierte que las 'casas de paja' de las criptomonedas se enfrentan al colapso mientras la IA eleva las apuestas

bitcoinistHace 14 min(s)

¿Comprar NFT antes que la entrada? El Mundial con mayor número de entradas sin vender en la historia

Autora: Zen, PANews El 12 de junio a las 3 a. m. (hora de Pekín), dará comienzo en Ciudad de México el muy esperado Mundial de la FIFA 2026, un evento sin precedentes con 48 equipos y 104 partidos repartidos entre EE. UU., Canadá y México. A pesar de su atractivo comercial, el torneo se enfrenta a una inusual dificultad para vender entradas, con unas 180.000 para la fase de grupos pendientes de reventa según el *Financial Times*. La polémica se centra en el novedoso sistema de venta de entradas de la FIFA. A través de la plataforma FIFA Collect, se vendieron "Right-To-Buy" (RTB), derechos digitales (esencialmente NFT) que otorgan la oportunidad de comprar entradas para partidos específicos en una ventana posterior. Este mecanismo, que desvincula la compra del derecho de la compra real de la entrada, generó ingresos millonarios para la FIFA, pero su valor se cuestiona ahora ante la disponibilidad de entradas. Además, los aficionados se quejan de los altos precios dinámicos, que son entre 2 y 7 veces superiores a los de la edición anterior en Catar, y de la falta de transparencia sobre la ubicación de los asientos y la disponibilidad por franjas de precio. Las autoridades de Nueva York y Nueva Jersey están investigando estas prácticas. La plataforma oficial de reventa de la FIFA, aunque segura, añade hasta un 27% en comisiones (10% para el vendedor, ~17% para el comprador), lo que permite a la organización obtener beneficios también del mercado secundario y perjudica a quienes revenden. A pesar de todo, el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, afirma que se han vendido más de 6 millones de entradas y que la demanda superó las expectativas. Los partidos clave seguirán llenos, pero la controversia subraya que el entusiasmo mundial por el fútbol tiene un límite frente a mecanismos de venta percibidos como abusivos y poco transparentes.

marsbitHace 15 min(s)

¿Comprar NFT antes que la entrada? El Mundial con mayor número de entradas sin vender en la historia

marsbitHace 15 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片