Hyperliquid Supera a Coinbase con el Doble de su Volumen de Negociación Nocional de 2025

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-10Actualizado a 2026-02-10

Resumen

Hyperliquid, un intercambio descentralizado de futuros perpetuos, ha superado a Coinbase en volumen de negociación notional para 2025, con 2,6 billones de dólares frente a los 1,4 billones de Coinbase. Este hito refleja la creciente preferencia de los traders por las finanzas descentralizadas. El token nativo HYPE ha aumentado un 31,7% este año, mientras que las acciones de Coinbase cayeron un 27%. A pesar de una reciente caída del 7% en 24 horas, vinculada a liquidaciones y al retroceso general del mercado, Hyperliquid mantiene un volumen diario robusto y un interés abierto significativo. El intercambio sigue siendo un punto central de discusión en el sector de derivados, destacado incluso por una apuesta pública de 100.000 dólares sobre su rendimiento futuro.

Como un paso importante en el crecimiento de la actividad de negociación on-chain, Hyperliquid, un exchange descentralizado de futuros perpetuos construido en su propia blockchain, ha superado a Coinbase en volumen de negociación nocional total para 2025, mostrando la creciente tendencia de los traders hacia las finanzas descentralizadas.

Hyperliquid ha manejado casi $2.6 billones en volumen de negociación hasta ahora en 2025, mucho más que los $1.4 billones de Coinbase, según una publicación de Artemis del 10 de febrero, ya que Hyperliquid registró casi el doble del volumen nocional de Coinbase, y está superando gradualmente al popular exchange centralizado en el espacio de negociación de criptomonedas.

Incluso el precio del token nativo de Hyperliquid, HYPE, ha aumentado un 31.7% en lo que va del año, mientras que las acciones de Coinbase (COIN) han disminuido un 27.0%, lo que refleja una diferencia de aproximadamente el 59%; el contraste en el rendimiento del precio también es evidente, según la publicación.

Mientras el impulso de Hyperliquid continúa atrayendo atención, el 9 de febrero, Coinglass compartió datos que entre los principales DEX de perpetuos, Hyperliquid registró $3.76 mil millones en volumen, $4.05 mil millones en interés abierto y $122.96 millones en liquidaciones, y mencionó que Hyperliquid muestra una consistencia mucho más fuerte en comparación con Aster y Lighter, lo que generó un debate posterior.

Ese mismo día, Arthur Hayes, cofundador de BitMEX, convirtió una crítica pública sobre los fundamentos del proyecto del cofundador de Multicoin Capital, Kyle Samani, en un desafío al hacer una apuesta de precio de $100,000 que rastrearía el rendimiento del precio de HYPE durante los próximos seis meses contra cualquier criptomoneda con una capitalización de mercado superior a $1 mil millones.

En conjunto, Hyperliquid continúa siendo un punto recurrente de discusión en el área de derivados de criptomonedas, destacando que la negociación en exchanges descentralizados está aumentando sobre los centralizados.

Actualización del Precio de Hyperliquid (HYPE)

El token HYPE ha bajado más del 7% en las últimas 24 horas y se negocia a $29.99. Dado que la caída del precio coincidió con liquidaciones que totalizaron $4.41 millones en las últimas 24 horas, la mayoría de las cuales fueron de posiciones largas por más de $4 millones. Como este movimiento de precios se debe en gran parte a la caída general de las criptomonedas, el mercado en su conjunto ha bajado aproximadamente un 1.75%, y la capitalización de mercado se sitúa en $2.35 billones.

Noticias Destacadas de Criptomonedas Hoy:

Ethereum Foundation respalda a SEAL para combatir drenadores de criptomonedas y ataques de phishing

Preguntas relacionadas

Q¿Qué exchange descentralizado de futuros perpetuos ha superado a Coinbase en volumen de negociación notional en 2025?

AHyperliquid, un exchange descentralizado de futuros perpetuos construido en su propia blockchain, ha superado a Coinbase en volumen de negociación notional para 2025.

Q¿Cuál es la diferencia en el volumen de negociación entre Hyperliquid y Coinbase en 2025 según Artemis?

AHyperliquid ha manejado aproximadamente $2.6 billones en volumen de negociación, que es casi el doble que los $1.4 billones de Coinbase.

Q¿Cómo ha sido el rendimiento del token nativo de Hyperliquid, HYPE, en comparación con las acciones de Coinbase (COIN)?

AEl precio del token HYPE ha aumentado un 31.7% en lo que va del año, mientras que las acciones de Coinbase (COIN) han disminuido un 27.0%, lo que refleja una diferencia de aproximadamente el 59%.

Q¿Qué datos compartió Coinglass el 9 de febrero sobre Hyperliquid en comparación con otros DEXs principales?

ACoinglass compartió que Hyperliquid registró $3.76 mil millones en volumen, $4.05 mil millones en interés abierto y $122.96 millones en liquidaciones, mostrando una consistencia mucho mayor en comparación con Aster y Lighter.

Q¿A qué precio se cotiza actualmente el token HYPE y cuál ha sido su rendimiento en las últimas 24 horas?

AEl token HYPE se cotiza actualmente a $29.99, habiendo caído más del 7% en las últimas 24 horas, coincidiendo con liquidaciones que totalizaron $4.41 millones, principalmente de posiciones largas.

Lecturas Relacionadas

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

En el ámbito de las inversiones tecnológicas, los inversores más jóvenes están adaptando sus estrategias al rápido cambio de paradigma. Con avances simultáneos en IA, robótica, aeroespacial y computación cuántica, el modelo tradicional de inversión ya no es suficiente. Ahora, comprender el lenguaje técnico y evaluar rutas tecnológicas aún inmaduras antes de que se forme un consenso es crucial. La inversión se está desplazando de la simple especulación con conceptos hacia la identificación de caminos reales de adopción industrial. Se destacan cuatro tendencias principales: Primero, la IA está abandonando las pantallas para integrarse en el mundo físico, impulsando áreas como la inteligencia encarnada, los robots humanoides y los dispositivos inteligentes de borde. El desafío ya no es solo una demostración técnica, sino la capacidad de entrega fiable y rentable a gran escala, como se ve en sectores como la entrega autónoma. Segundo, el enfoque en los modelos de lenguaje grandes (LLM) está cambiando. Más allá de buscar el próximo avance arquitectónico, el foco está en las empresas que pueden integrar estas capacidades en flujos de trabajo reales para crear un "volante de inercia de inteligencia": un ciclo virtuoso donde el uso genera datos que mejoran el modelo, lo que atrae a más usuarios y refuerza su ventaja. La creación de valor sostenible y profundo en la cadena de valor de la IA es clave. Tercero, frente al posible cuello de botella en datos de alta calidad para entrenar LLMs, surgen nuevas direcciones como los modelos de base científica. Estos modelos, entrenados con datos científicos rigurosos y capaces de generar conocimiento o simulaciones, podrían ser la próxima frontera para expandir las capacidades de la IA más allá de los datos disponibles en Internet. Finalmente, en áreas de tecnología profunda como el espacio comercial, la computación cuántica o la energía avanzada, se requiere un "capital paciente". Estos campos tienen ciclos de validación más largos y mayor incertidumbre técnica, pero son fundamentales para la infraestructura futura. La inversión aquí implica apostar por la capacidad de ingeniería, la resiliencia del equipo y la demanda a largo plazo, aceptando horizontes de retorno más extensos. En resumen, los jóvenes inversores están navegando un panorama donde el éxito depende de una comprensión técnica profunda, la identificación temprana de tendencias industriales genuinas y la voluntad de realizar apuestas a largo plazo en tecnologías transformadoras, tanto en el mundo digital como en el físico.

marsbitHace 4 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

marsbitHace 4 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

**Pump.fun lanza el modo BOOST: una "tracción" de 5 minutos para memecoins en lanzamiento** El 21 de julio, la plataforma de lanzamiento de memecoins Pump.fun implementó el modo BOOST como su nuevo mecanismo estándar para nuevos tokens. El objetivo es abordar un problema persistente: aproximadamente el 20% de la liquidez se bloqueaba permanentemente y quedaba inutilizable ("liquidez muerta") cada vez que un token migraba de su curva de bonos a un pool de liquidez, lo que la plataforma estima en más de $100 millones en pérdidas anuales. El funcionamiento de BOOST es directo: en lugar de bloquear ese 20% de fondos (unos 17,6 SOL o 2516 USDC) en el pool de liquidez, la plataforma los utiliza para comprar el propio token durante los 5 minutos posteriores a su migración, utilizando un sistema de precio promedio ponderado en el tiempo (TWAP). Todos los tokens comprados son inmediatamente quemados, creando presión de compra a corto plazo y reduciendo la oferta circulante de forma permanente. La medida no añade liquidez nueva, sino que redirige la que antes se desperdiciaba. Su lógica subyacente es clara: mejorar la experiencia de los traders que buscan un "bombeo" inmediato tras el lanzamiento, con la esperanza de aumentar la retención de usuarios y el volumen de negociación sostenido en la plataforma. Esto, a su vez, podría impulsar los ingresos del protocolo de forma más orgánica. Sin embargo, surgen dudas. Algunos actores del mercado temen que esta presión de compra artificial pueda facilitar el lanzamiento de tokens de baja calidad y crear una ilusión fugaz de éxito. Advierten que, una vez finalizada la compra programada a los 5 minutos, los tokens podrían enfrentarse a caídas bruscas si encuentran fuertes órdenes de venta, intercambiando un riesgo de colapso posterior por un breve espectáculo inicial.

Foresight NewsHace 15 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

Foresight NewsHace 15 min(s)

SBI, el mayor gestor de activos de la India, sale a bolsa: ¿Qué señales muestran los datos de la transacción?

SBI Funds Management, el mayor gestor de activos de la India, debutó el 21 de julio. Logró una suscripción aproximada de 42 veces, confirmando una fuerte demanda del mercado para activos indios de calidad. Sin embargo, su apreciación del 6,3% el primer día se mantuvo muy por debajo de las expectativas iniciales del mercado gris, lo que indica que los inversores, aunque dispuestos a participar, no estaban dispuestos a pagar cualquier precio. Este resultado actúa como un ancla de precios para el mercado indio de IPO: la ventana está abierta, pero sólo para emisores con marcas sólidas, flujos de caja estables y una narrativa de crecimiento claro. Se observa además una divergencia entre los bancos locales, que priorizan eficiencia en costos y conocen el mercado interno, y algunos bancos internacionales que se retiraron de la operación debido a unas comisiones de suscripción excepcionalmente bajas. Esto refleja el creciente poder de negociación de los principales emisores indios. El éxito a largo plazo depende de que otras grandes OPVs, como las potenciales de NSE y Reliance Jio, puedan avanzar con valoraciones razonables. Si lo logran, la ventana se consolidaría. De lo contrario, el caso de SBI sería un éxito aislado de un emisor líder en su sector.

marsbitHace 33 min(s)

SBI, el mayor gestor de activos de la India, sale a bolsa: ¿Qué señales muestran los datos de la transacción?

marsbitHace 33 min(s)

¿Japón quiere usar la IA para comprar crecimiento? ¿Se lo creerá el mercado de bonos?

El Gabinete japonés presentó la "Política Económica y Fiscal Básica 2026" (Honebuto), desplazando el ancla fiscal del equilibrio presupuestario primario hacia la estabilización de la relación deuda/PIB. Este cambio busca priorizar inversiones estratégicas en IA, semiconductores y otras áreas para impulsar el crecimiento y la productividad, con el objetivo de que la economía nominal crezca más rápido que los tipos de interés a largo plazo, reduciendo así la carga de deuda. El mercado de bonos reacciona con escepticismo, preocupado por la relajación de la disciplina fiscal. Los rendimientos de los bonos japoneses a 10 años subieron, reflejando dudas sobre la credibilidad del nuevo marco. El éxito depende de que las inversiones generen un crecimiento tangible y de que el gobierno controle la emisión de deuda. Si no se materializan los resultados, podría aumentar la presión sobre los bonos, el yen y las acciones de crecimiento.

marsbitHace 43 min(s)

¿Japón quiere usar la IA para comprar crecimiento? ¿Se lo creerá el mercado de bonos?

marsbitHace 43 min(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

En julio, las acciones tecnológicas globales se debilitaron repentinamente, afectando a mercados como Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, lo que también presionó a los sectores tecnológicos de A-shares, con caídas consecutivas en el índice STAR 50 y el índice ChiNext. Sin embargo, este ajuste refleja principalmente la transmisión de riesgos externos, como la reducción del apalancamiento en las acciones coreanas, y no un cambio en los fundamentos. El mercado tecnológico chino es más diversificado que el de Corea del Sur, con narrativas duales: la cadena de suministro global de IA y la sustitución de importaciones en infraestructura de computación nacional. Los datos de ganancias en sectores clave como módulos ópticos y cables de fibra óptica siguen siendo sólidos, respaldando la lógica subyacente de la industria. Ante la volatilidad, el "equipo nacional" (fondos estatales) ha intervenido activamente, con anuncios de inversiones y recompras por cientos de miles de millones de yuanes por parte de empresas estatales, aseguradoras y casas de bolsa. Esto estabiliza la liquidez y las expectativas del mercado, enviando una señal de soporte político. Históricamente, estas intervenciones han coincidido con niveles de piso en el mercado. Más allá de la tecnología, otros sectores claves muestran fortaleza interna. El consumo se beneficia de una inflación al alza (IPC estable por encima del 1%) y signos de recuperación en sectores como el licor, con mejoras en inventarios. Los ciclos, liderados por el aluminio, tienen perspectivas de aumento de precios debido al equilibrio ajustado entre oferta y demanda global, altas ganancias y bajas valoraciones. Los activos financieros, como la banca, ofrecen dividendos estables. En resumen, la corrección tecnológica es un evento impulsado por factores externos. Con la acción estabilizadora del "equipo nacional" y la resiliencia de múltiples sectores (consumo, ciclos, finanzas), que cuentan con fundamentos sólidos y potencial de recuperación, se espera que el mercado de A-shares recupere su estabilidad.

marsbitHace 1 hora(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza