¿A qué distancia está el actual mercado alcista de EE.UU. de los máximos históricos de burbujas?

marsbitPublicado a 2026-06-09Actualizado a 2026-06-09

Resumen

La euforia del mercado alcista actual de EE. UU. se encuentra en el percentil 86 histórico, acercándose pero sin alcanzar aún los niveles extremos de los picos de las burbujas puntocom del 2000 y del 2021, según un análisis de Goldman Sachs. El S&P 500 subió un 15% en dos meses, su rally más fuerte ajustado por volatilidad en 50 años, impulsado principalmente por la IA y respaldado por mejoras en las expectativas de ganancias. Sin embargo, el repunte es estrecho y algunos indicadores especulativos están subiendo. Goldman señala que cuatro señales de riesgo clave que históricamente han marcado el fin de los mercados alcistas —euforia especulativa, deterioro del crecimiento, alta emisión de acciones y ajuste de la Fed— aún no se cumplen por completo, pero cada una está más cerca de su umbral que hace unos meses. En conclusión, si bien el ciclo alcista podría tener espacio para continuar dado su fundamento de ganancias, los riesgos se están acumulando y la ventana de oportunidad se está reduciendo gradualmente.

Autor original: Zhao Ying

Fuente original: Wall Street Insights

La última evaluación del máximo estratega de acciones estadounidenses de Goldman Sachs muestra que el nivel de euforia actual del mercado se ha elevado al percentil 86 de la historia, acercándose pero sin alcanzar aún los niveles extremos del pico de la burbuja de las puntocom del 2000 y del mercado alcista de 2021.

En los últimos dos meses, el índice S&P 500 se disparó un 15% acumulado antes de la corrección del viernes, una ganancia que se sitúa en el percentil 99 de los datos históricos desde 1980. Ben Snider, máximo estratega de acciones estadounidenses de Goldman Sachs, señala en su último informe que aunque las cuatro grandes señales de tope de mercado alcista histórico —euforia especulativa, deterioro del crecimiento, emisión masiva de acciones y endurecimiento de la política de la Fed— aún no están completamente presentes, cada una está más cerca del umbral de activación que hace unos meses.

Para el mercado, esta evaluación significa que el actual mercado alcista aún tiene espacio, pero los riesgos se están acumulando. Snider dejó claro que "no hemos llegado a ese punto", al tiempo que advirtió que el mercado no necesita esperar a que los inversores estén extremadamente eufóricos para caer, y los patrones históricos no necesariamente se repetirán en este ciclo.

La intensidad del repunte: el rebote más fuerte ajustado por volatilidad en 50 años

La velocidad de este repunte ya ha dejado huella en la historia. Según datos de Goldman Sachs, el índice S&P 500 subió aproximadamente un 15% en unos dos meses, y el ratio rentabilidad/volatilidad respecto a la volatilidad realizada se acerca a 4, el nivel más alto en más de 50 años.

La inteligencia artificial es el tema central que impulsa el actual repunte. Las acciones relacionadas con la IA, el factor momentum y los índices principales se han elevado de forma sincronizada, creando una alta resonancia.

Snider señala que, a diferencia de movimientos similares impulsados por momentum en el pasado (como a finales de 1999 y 2021), el principal respaldo de este repunte proviene de las fuertes revisiones al alza de las expectativas de beneficios recientes, y no de una burbuja de puro sentimiento, lo que otorga en cierta medida un fundamento más sólido a la subida actual.

Indicador de euforia: percentil 86, por debajo de los dos picos históricos

Para cuantificar el sentimiento actual del mercado, Snider construyó un marco de evaluación integral que abarca cuatro categorías y un total de nueve indicadores. Los datos históricos muestran que en el pico de la burbuja de las puntocom del 2000, la mediana del ranking de estos indicadores alcanzó el percentil 100 de la historia; en el máximo del mercado alcista de 2021 fue el percentil 95. La lectura actual es del percentil 86 —superior a la media histórica, pero aún con una clara diferencia respecto a los dos picos extremos anteriores.

En concreto, los indicadores de actividad especulativa de Goldman Sachs han subido en los últimos meses, pero siguen por debajo de los niveles de finales de 2025, y mucho más bajos que los picos de 2000 y 2021. Entre las distintas actividades especulativas, el volumen negociado de acciones con valoraciones altas se ha ampliado notablemente recientemente, mientras que la actividad de negociación de acciones con pérdidas ha sido relativamente moderada. Además, tanto el volumen de opciones de compra de acciones como el margen de los inversores minoristas muestran una tendencia alcista, lo que indica que el sentimiento inversor se está calentando.

Cabe destacar que la amplitud del mercado en este repunte es extremadamente estrecha, pero aún no ha alcanzado el grado extremo de concentración de la época de la burbuja de las puntocom.

Cuatro señales de riesgo: aún no activadas, pero la distancia se acorta

El marco analítico de Goldman Sachs atribuye el fin de los mercados alcistas históricos con alta valoración y alta concentración a cuatro tipos de factores: euforia especulativa, deterioro de las perspectivas de crecimiento, inflación extrema de la oferta de acciones y endurecimiento de la política de la Fed. Snider señala que estas cuatro condiciones no se cumplen completamente en el entorno actual, pero cada una está más cerca de la línea de alerta que a principios de año.

La actividad de las OPV se está recuperando, y la presión en el lado de la oferta de acciones comienza a manifestarse; el aumento de los costes de los insumos está comprimiendo los márgenes de beneficio de las empresas, constituyendo una amenaza potencial para las perspectivas de crecimiento; la fijación de precios en el mercado de tipos ya refleja un aumento de la probabilidad de subidas de tipos por parte de la Fed, aunque los economistas de Goldman Sachs consideran improbable que se materialicen subidas reales.

Snider también enfatiza que una caída del mercado no requiere como condición previa una euforia extrema de los inversores, y las características de euforia presentes en los picos de mercado alcista pasados tampoco tienen por qué reaparecer en este ciclo en la misma forma. Esto significa que, incluso si los indicadores actuales aún no han alcanzado valores extremos históricos, los inversores no deberían tomarlos como garantía suficiente de un margen de seguridad.

En resumen, la evaluación de Goldman Sachs ofrece un juicio prudente pero no pesimista: el nivel de euforia del actual mercado alcista se está "acercando cada vez más" al rango de los picos históricos, pero aún no ha llegado. La clave que respalda este juicio es que la subida actual aún cuenta con mejoras en las expectativas de beneficios como respaldo fundamental, y no está impulsada únicamente por el sentimiento. Sin embargo, con el momentum manteniendo su fuerza, la alta concentración del mercado y el calentamiento silencioso de algunas señales de riesgo, el informe de Snider esencialmente advierte a los inversores: la ventana aún está abierta, pero se está cerrando lentamente.

Preguntas relacionadas

Q¿En qué percentil histórico se encuentra actualmente el nivel de euforia del mercado de valores, según el estratega jefe de acciones de Goldman Sachs?

AEl nivel de euforia del mercado se encuentra actualmente en el percentil 86 en términos históricos, acercándose pero sin alcanzar los niveles extremos de la burbuja de Internet del año 2000 (percentil 100) y el pico alcista de 2021 (percentil 95).

Q¿Cuáles son los cuatro factores históricos que Goldman Sachs asocia al fin de los mercados alcistas con alta valoración y concentración?

ALos cuatro factores históricos son: 1) Frenesí especulativo, 2) Deterioro de las perspectivas de crecimiento, 3) Emisión de acciones extremadamente inflada, y 4) Ajuste de la política monetaria por parte de la Reserva Federal.

Q¿Cómo se compara la reciente subida del índice S&P 500 en términos de volatilidad ajustada por rentabilidad, según Goldman Sachs?

ALa subida de aproximadamente un 15% del S&P 500 en unos dos meses tiene una relación rentabilidad/volatilidad ajustada cercana a 4, que es el nivel más alto registrado en más de 50 años.

Q¿Qué diferencia clave, según Ben Snider, respalda el actual repunte en comparación con períodos anteriores impulsados por el momentum, como finales de 1999 y 2021?

ALa diferencia clave es que el actual repunte está respaldado principalmente por fuertes revisiones al alza de las expectativas de beneficios recientes, en lugar de estar impulsado únicamente por una burbuja de sentimiento, lo que le da un apoyo fundamental más sólido.

Q¿Cuál es la evaluación general de Goldman Sachs sobre el estado actual del mercado alcista y su nivel de riesgo?

ALa evaluación de Goldman Sachs es cautelosa pero no pesimista. Señala que la euforia del mercado actual se acerca cada vez más a los niveles de pico histórico pero aún no ha llegado. Advierte que, aunque hay espacio para seguir subiendo, los riesgos se están acumulando y la ventana de oportunidad se está reduciendo lentamente, ya que algunos indicadores de riesgo están comenzando a calentarse.

Lecturas Relacionadas

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

**Resumen en español europeo:** Los fondos de capital riesgo (VC) especializados exclusivamente en criptomonedas están atravesando una transición crítica. Su ventaja competitiva original—la profunda experiencia y conocimiento especializado del sector—se está erosionando a medida que la tecnología blockchain se integra en la corriente principal financiera. Grandes actores tradicionales (como BlackRock, Stripe, Visa) ahora comprenden y adoptan la infraestructura cripto, y los grandes fondos generalistas (como Sequoia, a16z) evalúan proyectos cripto con la misma lógica que otras empresas fintech. Esto está provocando una polarización en el ecosistema de VC. Los fondos de tamaño medio (en la "zona de la muerte") ya no pueden sobrevivir solo con inversiones en cripto, ya que no pueden generar retornos suficientes ni competir por rondas de crecimiento con los gigantes generalistas. Ejemplos como Paradigm (que diversifica hacia IA y robótica) o Framework Ventures ilustran esta expansión forzada. La tendencia está impulsada por la presión de los inversores (LP) que, tras malos resultados en cripto (DPI bajo), exponen exposición a sectores más calientes como la IA. Para los emprendedores cripto, esto significa una reducción de fondos especializados dispuestos a apostar por ellos y una mayor competencia por la atención dentro de los fondos generalistas, que priorizan proyectos con lógica comercial clara y no suelen financiar infraestructura pública o investigación básica para el ecosistema. El futuro, según la teoría de los ciclos tecnológicos, apunta a que la criptografía se convierta en una infraestructura subyacente, no en una categoría de inversión independiente. El panorama se reconfigurará en forma de "pesas": los grandes cheques de crecimiento los pondrán los fondos generalistas, mientras que pequeñas apuestas especializadas en nichos emergentes (tokenización, valores on-chain) quedarán para pequeños fondos boutique. Los fondos cripto de tamaño medio puro están en declive.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

Foresight NewsHace 1 hora(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

En el ámbito de las inversiones tecnológicas, los inversores más jóvenes están adaptando sus estrategias al rápido cambio de paradigma. Con avances simultáneos en IA, robótica, aeroespacial y computación cuántica, el modelo tradicional de inversión ya no es suficiente. Ahora, comprender el lenguaje técnico y evaluar rutas tecnológicas aún inmaduras antes de que se forme un consenso es crucial. La inversión se está desplazando de la simple especulación con conceptos hacia la identificación de caminos reales de adopción industrial. Se destacan cuatro tendencias principales: Primero, la IA está abandonando las pantallas para integrarse en el mundo físico, impulsando áreas como la inteligencia encarnada, los robots humanoides y los dispositivos inteligentes de borde. El desafío ya no es solo una demostración técnica, sino la capacidad de entrega fiable y rentable a gran escala, como se ve en sectores como la entrega autónoma. Segundo, el enfoque en los modelos de lenguaje grandes (LLM) está cambiando. Más allá de buscar el próximo avance arquitectónico, el foco está en las empresas que pueden integrar estas capacidades en flujos de trabajo reales para crear un "volante de inercia de inteligencia": un ciclo virtuoso donde el uso genera datos que mejoran el modelo, lo que atrae a más usuarios y refuerza su ventaja. La creación de valor sostenible y profundo en la cadena de valor de la IA es clave. Tercero, frente al posible cuello de botella en datos de alta calidad para entrenar LLMs, surgen nuevas direcciones como los modelos de base científica. Estos modelos, entrenados con datos científicos rigurosos y capaces de generar conocimiento o simulaciones, podrían ser la próxima frontera para expandir las capacidades de la IA más allá de los datos disponibles en Internet. Finalmente, en áreas de tecnología profunda como el espacio comercial, la computación cuántica o la energía avanzada, se requiere un "capital paciente". Estos campos tienen ciclos de validación más largos y mayor incertidumbre técnica, pero son fundamentales para la infraestructura futura. La inversión aquí implica apostar por la capacidad de ingeniería, la resiliencia del equipo y la demanda a largo plazo, aceptando horizontes de retorno más extensos. En resumen, los jóvenes inversores están navegando un panorama donde el éxito depende de una comprensión técnica profunda, la identificación temprana de tendencias industriales genuinas y la voluntad de realizar apuestas a largo plazo en tecnologías transformadoras, tanto en el mundo digital como en el físico.

marsbitHace 1 hora(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片