¿Cómo reajustaron las instituciones los activos cripto en el primer trimestre, quiénes aumentaron y quiénes se retiraron?

marsbitPublicado a 2026-05-18Actualizado a 2026-05-18

Resumen

El mercado de criptomonedas en el primer trimestre de 2026 mostró una dinámica institucional fuertemente divergente tras la publicación de los informes 13F. Las señales más claras de compra vinieron del fondo soberano de Abu Dabi, Mubadala, que incrementó su posición en el ETF de Bitcoin de iShares (IBIT). JPMorgan Chase aumentó su exposición a IBIT en un 174%, mientras que bancos como Royal Bank of Canada, Scotiabank y Barclays también sumaron posiciones en ETFs de Bitcoin, aunque combinándolas con opciones para gestionar el riesgo. En contraste, el Fondo de Dotación de la Universidad de Harvard redujo agresivamente su exposición. Tras recortar un 21% en el cuarto trimestre de 2025, liquidó otro 43% de su tenencia de IBIT en Q1 2026, y vendió completamente su posición en el ETF de Ethereum de BlackRock (ETHA). Los fondos se reorientaron hacia activos tradicionales como TSMC, Microsoft y oro. Mientras otras universidades como Brown y Dartmouth mantuvieron sus posiciones, Dartmouth realizó un ajuste fino, trasladando su exposición a Ethereum a un ETF con staking y abriendo una posición en un ETF de staking de Solana, buscando rendimiento adicional. Los fondos de cobertura también mostraron divergencia: Jane Street redujo drásticamente sus posiciones en IBIT y FBTC, mientras que Wells Fargo incrementó su exposición a Ethereum. La conclusión es que las instituciones están aplicando estrategias sofisticadas del mundo tradicional (compra/venta, cobertura, rotación) al espacio...

Autor: Blockchain Knight

El mercado cripto del primer trimestre de 2026 primero bajó y luego subió. A mediados de mayo, los informes de tenencias 13F se revelaron según lo previsto, presentando un panorama institucional altamente fragmentado.

Por un lado, fondos soberanos y capital bancario aumentaron sus posiciones en contra de la tendencia; por otro, fondos de dotación tradicionales redujeron el riesgo de manera decidida. Los ETF spot han arrastrado completamente al bitcoin al campo de juego táctico del capital global.

La señal más clara de aumento provino del fondo soberano de Abu Dabi, Mubadala. En el primer trimestre, incrementó su participación en el iShares Bitcoin Trust de BlackRock de 12.7 millones a 14.72 millones de acciones, con un valor de mercado de aproximadamente 566 millones de dólares, continuando así la inercia de aumentar cada trimestre desde finales de 2024.

JPMorgan Chase lo siguió de cerca, con una exposición al IBIT que aumentó un 174% intertrimestral. El Royal Bank of Canada, Scotiabank y Barclays, entre otras instituciones, también aumentaron sus tenencias de ETF de bitcoin, pero, a diferencia de trimestres anteriores, generalmente utilizaron simultáneamente opciones de compra y venta para gestionar sus posiciones.

Esto indica que, incluso al aumentar las posiciones, las instituciones profesionales están construyendo activamente protección asimétrica para hacer frente a posibles shocks de cola.

Contrario a la tendencia anterior está el fondo de dotación de la Universidad de Harvard. Este fondo fue uno de los mayores inversores académicos en ETF cripto de EE. UU., con un pico de tenencias de IBIT de casi 443 millones de dólares.

Sin embargo, tras reducir un 21% en el cuarto trimestre de 2025, recortó otro 43% en el primer trimestre de este año, quedando al final del período con solo 3.04 millones de acciones de IBIT, equivalentes a 117 millones de dólares. Además, liquidó completamente su posición en el ETF spot de Ethereum de BlackRock, ETHA, con un valor de desinversión de aproximadamente 86.8 millones de dólares.

El destino de los fondos liberados también es claro: nuevos activos tradicionales como TSMC, Microsoft, Alphabet y el SPDR Gold Trust.

Ya sea que se defina como reequilibrio de cartera, reducción táctica de riesgo o defensa ante la incertidumbre macroeconómica, una retirada de tal magnitud sigue llamando la atención del mercado.

Por supuesto, el círculo de la Ivy League no actuó de manera uniforme. La Universidad de Brown y Dartmouth College mantuvieron sus posiciones en IBIT sin cambios.

Pero Dartmouth realizó ajustes más finos, trasladando su exposición a Ethereum del Grayscale Ethereum Mini Trust al Grayscale Ethereum Staking ETF, y abriendo una nueva posición en el Bitwise Solana Staking ETF, con 304,800 acciones valoradas en 3.67 millones de dólares.

Esta captura activa de los rendimientos por staking muestra que un grupo de instituciones ya no se conforma con la exposición al precio simple y comienza a explorar los posibles retornos mejorados que puede generar la generación de ingresos en la cadena.

La fragmentación no se limita a las universidades. El fondo de cobertura Jane Street redujo drásticamente su posición en IBIT en un 71% y en el ETF de bitcoin de Fidelity (FBTC) en un 60% en el mismo período, asegurando ganancias temporales; Wells Fargo, por el contrario, incrementó su exposición a Ethereum.

Se puede ver que, actualmente, las instituciones ya tienen estrategias relativamente efectivas para el mercado cripto. A través de compras, ventas, coberturas y cambios de posición, estas tácticas habituales del mundo de las acciones tradicionales se están replicando por completo en el ámbito cripto a medida que los ETF spot se integran profundamente.

Y el informe 13F del segundo trimestre se convertirá en la siguiente piedra de toque. Podría responder en gran medida si la retirada de Harvard es un caso excepcional o el preludio de una retirada generalizada de los fondos de dotación. Ante la actual incertidumbre del mercado macroeconómico global, el mercado cripto sigue estando lleno de desafíos.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué institución ha mostrado la señal de aumento de posición más clara en los activos cripto durante el primer trimestre?

AEl fondo soberano de Abu Dabi, Mubadala, aumentó su tenencia en el fondo Bitcoin iShares de BlackRock de 12,7 millones a 14,72 millones de acciones, por un valor de unos 566 millones de dólares.

Q¿Qué estrategia común adoptaron bancos como el Royal Bank of Canada y Barclays al aumentar sus posiciones en ETF de Bitcoin?

AAumentaron sus posiciones en ETF de Bitcoin, pero a diferencia de trimestres anteriores, utilizaron simultáneamente opciones de compra y venta para gestionar sus posiciones y protegerse contra posibles riesgos de cola.

Q¿Qué hizo el fondo de dotación de Harvard con sus inversiones en criptoactivos en el primer trimestre?

ARedujo su posición en el ETF de Bitcoin IBIT en un 43%, dejando solo 3,04 millones de acciones (valoradas en 117 millones de dólares), y liquidó completamente su posición en el ETF de Ethereum ETHA de BlackRock (valorado en 86,8 millones de dólares), trasladando el capital a activos tradicionales.

Q¿Qué ajuste específico hizo la universidad de Dartmouth en su cartera de criptoactivos?

ATrasladó su exposición a Ethereum del fondo de confianza en miniethereum de Grayscale al ETF de participación en Ethereum de Grayscale, y abrió una nueva posición en el ETF de participación en Solana de Bitwise, con 304.800 acciones valoradas en 3,67 millones de dólares.

QSegún el artículo, ¿cómo están replicando las instituciones las tácticas tradicionales del mercado de valores en el espacio cripto?

AA través de la compra, venta, cobertura y rotación de posiciones, estrategias comunes en el mundo de las acciones tradicionales, que ahora se están replicando completamente en el ámbito cripto gracias a la profunda integración de los ETF spot.

Lecturas Relacionadas

Anthropic lanza su OPI: ¿Milagro comercial o burbuja de valoración?

**Resumen:** Anthropic, la empresa de IA creadora de Claude, ha presentado en secreto su solicitud para una OPV (IPO), con el objetivo de cotizar en bolsa en octubre. Con una valoración actual cercana a los 965.000 millones de dólares tras una ronda de financiación de 650.000 millones, se espera que su valor supere el billón de dólares al debutar, pudiendo llegar incluso a 1,5 o 2 billones. Aunque algunos ven similitudes con la burbuja puntocom del año 2000, el artículo argumenta que existen diferencias fundamentales. A diferencia de las empresas de aquella época, que dependían de promesas sin ingresos, Anthropic presenta un crecimiento de ingresos sin precedentes (de 10.000 millones de dólares en ingresos anuales recurrentes a principios de 2025 a una proyección de 1 billón a finales de 2026), ya es rentable a nivel operativo y tiene una sólida cartera de clientes empresariales. Su alto valor se basa en métricas tangibles, como su ingreso por empleado (más de 10 millones de dólares), y un modelo de negocio SaaS predecible. El artículo concluye que este hito refleja una transición económica más profunda: el paso de una economía impulsada principalmente por el "carbono" (trabajo humano) a una economía dual "carbono-silicio", donde la inversión en capacidad de IA y potencia de cálculo se convierte en un motor clave de productividad y competitividad empresarial.

链捕手Hace 2 hora(s)

Anthropic lanza su OPI: ¿Milagro comercial o burbuja de valoración?

链捕手Hace 2 hora(s)

Senadores de EE.UU. presionan a los reguladores bancarios para obtener reglas de capital "justas" para las criptomonedas

Un grupo de senadores republicanos estadounidenses está presionando a los reguladores bancarios para que establezcan un marco de capital más claro y justo para las actividades con criptoactivos. En una carta dirigida a la Fed, la FDIC y la OCC, los legisladores, encabezados por la senadora Cynthia Lummis, criticaron los estrictos estándares de capital del Comité de Basilea, que asignan una ponderación de riesgo del 1250% a los criptoactivos, calificándola de "penalización general" que actúa como una prohibición efectiva. Los senadores elogiaron la guía interagencial reciente sobre valores tokenizados, que aclara que deben recibir el mismo tratamiento de capital que sus equivalentes no tokenizados, basándose en el riesgo del activo subyacente y no en la tecnología. Instaron a que este principio se aplique de manera consistente a otros activos digitales y a que se desarrolle un nuevo marco regulatorio, aprovechando también el progreso del proyecto de ley sobre estructura del mercado cripto. La solicitud coincide con el testimonio de los principales reguladores ante el Congreso, donde destacaron un cambio hacia una supervisión más "basada en el riesgo" y eficiente. El presidente de la FDIC, Travis Hill, y el interventor de la OCC, Jonathan Gould, subrayaron el papel del capital para la resiliencia del sistema y se comprometieron a facilitar la innovación responsable, revisando prácticas supervisoras pasadas e investigando denuncias de exclusión bancaria ("debanking").

bitcoinistHace 2 hora(s)

Senadores de EE.UU. presionan a los reguladores bancarios para obtener reglas de capital "justas" para las criptomonedas

bitcoinistHace 2 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 4 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片