La narrativa Hook recrea oportunidades para enriquecerse de la noche a la mañana: ¿Cómo atrapar la siguiente?

marsbitPublicado a 2026-05-09Actualizado a 2026-05-09

Resumen

Si aún no has visto a alguien hablar sobre $SATO, $uPEG o Slonks en tus grupos, quizás necesites buscar nuevos. En las últimas semanas, estos proyectos han llevado el ecosistema Uniswap V4 Hook, antes un "juguete interno" para expertos en DeFi, al centro de atención. ¿Cómo puede un inversor común identificar la próxima gran oportunidad? $SATO demostró que los hooks pueden crear nuevos modelos económicos on-chain. $uPEG, con su narrativa viral que une la historia de Uniswap y el mundo NFT, atrajo a figuras clave como Adam Hollander de OpenSea y despegó su valoración. Slonks, por su parte, combinó arte generativo imperfecto con un modelo de fusión de NFTs, multiplicando su precio. Para estar atento a la próxima oportunidad, es crucial seguir a actores centrales del ecosistema en X (como los fundadores y desarrolladores de Uniswap, o KOLs como Adam Hollander), monitorear listados en plataformas como HookRank.io o DexScreener, y estar atento a proyectos destacados en hackathons de Unichain. Mirando hacia adelante, la narrativa podría evolucionar en tres fases: a corto plazo, pueden surgir "fork fix" que intenten capitalizar posibles fallos en proyectos existentes (como sat1 de SATO). A medio plazo, la combinación de funcionalidades de diferentes hooks en uno solo ("meta-hooks") podría desbloquear casos de uso más complejos e innovadores. A largo plazo, Unichain podría consolidarse como el centro gravitacional de toda esta actividad.

Si en tus grupos aún no están hablando de $SATO, $uPEG y Slonks, quizás necesites cambiar de grupos.

El precio de minteo de Slonks al lanzarse era de menos de 0.004 ETH, equivalente a menos de 70 yuanes. 6 días después, su precio de piso subió a 0.123 ETH, un aumento de 60 veces. El precio unitario de uPEG es de 982 dólares, y le tomó dos semanas pasar de 0 a una capitalización de mercado de 34.44 millones de dólares. Cuando la capitalización de mercado de SATO cayó por debajo de los 3 millones de dólares, alguien compró directamente en la curva de enlace (bonding curve) on-chain, abriendo una posición de 260,000 SATO de una vez. Más tarde, su capitalización de mercado se disparó a 40 millones de dólares, obteniendo rápidamente una ganancia no realizada de 360,000 dólares.

Estas no son narrativas comunes de enriquecimiento con memecoins. Apuntan a un mismo sector: los Hooks de Uniswap V4. En apenas dos semanas y media, estos tres proyectos han arrastrado todo el sector de los V4 hooks desde "el juguete interno de los geeks de DeFi" hacia la vista del público general. Lectura relacionada: "En un mercado alcista se especula con nuevas monedas, ¿será el concepto 'Hook' el sector que inicie el mercado alcista?"

Y para los pequeños inversores que no subieron temprano al tren de $SATO, $uPEG y Slonks, ¿cómo podemos atrapar la siguiente oportunidad potencial de enriquecerse de la noche a la mañana? Antes de discutir esto, debemos hacer un breve recuento de cómo se popularizó la narrativa de V4 Hook.

¿Cómo se popularizó la narrativa de V4 Hook?

Antes de V3, Uniswap era un mostrador de cambio de divisas. Cambias ETH por USDC, el precio sigue la fórmula x*y=k, listo. Después de V4, se introdujo este elemento llamado "hook" en el ciclo de vida del intercambio (swap), permitiendo que cualquiera inserte su propio código antes, después o en el instante de agregar liquidez.

De hecho, Uniswap v4 ya se lanzó el 30 de enero del año pasado. Pero hasta la aparición reciente de proyectos como $SATO, $uPEG y Slonks, los hooks captaron una amplia discusión entre los pequeños inversores.

SATO fue el primero en destacarse de los tres, lanzándose alrededor de mediados de abril, aproximadamente una semana antes que uPEG. Pero no tuvo un KOL que lo impulsara, ni figuras importantes como Adam Hollander respaldándolo. Su ruta de propagación estuvo más cerca del círculo "degen". Palabras clave como "puro on-chain", "lanzamiento justo (fair launch)", "sin asignación para el equipo", "el contrato se ejecuta solo", atrajeron directamente a los geeks de V4 y a los veteranos de las bonding curves.

El verdadero punto de explosión de la narrativa V4 Hook fue Unipeg (UPEG), y el nombre "Unipeg", por su gran significado conmemorativo para Uniswap, nació con narrativa y atención incorporadas.

En 2019, Hayden Adams publicó un blog titulado "Uniswap Birthday Blog—V0", donde recordaba que al nombrar el protocolo Uniswap, originalmente quería llamarlo "Unipeg", una combinación de Unicornio (Unicorn) y Pegaso (Pegasus). Pero Vitalik echó un vistazo y dijo: "¿Unipeg? Eso suena más a Uniswap". Así que Hayden decidió el nombre Uniswap.

"Uniswap" reemplazó a "Unipeg", convirtiéndose en el nombre del blue-chip de DeFi de 70 mil millones de dólares.

Ocho años después, en abril de 2026, un desarrollador anónimo (cuenta de Twitter @unipegv4, se rumorea relacionado con el blog de 0xHadrian) recuperó este nombre descartado, dándole un nuevo significado: Uni + JPEG = uPEG. En el círculo NFT, siempre se ha bromeado llamando a las imágenes "JPEG". Ya que esta cosa nació en un pool de Uniswap, entonces es el JPEG de Uniswap.

Esta historia en sí misma es material de nivel viral. Cierra cuatro narrativas en un solo nombre: la anécdota personal de Hayden, el comentario casual de Vitalik, la jerga del círculo NFT y el nuevo mecanismo de V4.

La historia de "uPEG" es muy fácil de contar y de propagar. Atrajo así al CMO de OpenSea, Adam Hollander, quien el 25 de abril retuiteó diciendo: "Estoy interesado en este concepto, compraré un poco para probar".

Esa noche, "uPEG" subió 3 veces. Luego, niko del equipo de Uniswap siguió la tendencia; el cofundador de Ouroboros, Nafay, y el KOL de memecoins, pow, también publicaron en X sus posiciones en uPEG. En dos semanas, uPEG pasó de 0 a una capitalización de mercado de 34.44 millones de dólares, con un precio unitario de 982 dólares. Lectura relacionada: "La capitalización de mercado supera los 23 millones de dólares, alcanzando un nuevo máximo, ¿qué magia tiene el nuevo perro dorado de las imágenes Unipeg?".

Después de uPEG, seguido llegó "Slonks" el 1 de mayo.

El desarrollador Hirsch hizo algo que suena contradictorio: metió directamente un modelo de generación de imágenes de IA (de solo 214KB, aproximadamente el tamaño de un fondo de pantalla de baja resolución para móvil) en un contrato inteligente de Ethereum. La tarea de este modelo es copiar 10,000 CryptoPunks.

Pero un modelo de 214KB no puede memorizar 10,000 caras. Cada imagen tiene 576 píxeles, y el modelo en promedio dibuja mal unos 24, una tasa de distorsión de aproximadamente el 4%. De las 10,000, solo 32 fueron replicadas perfectamente, el resto son "punks deformados".

Hirsch llamó a estos píxeles mal dibujados "slop". Luego tuiteó la actitud del proyecto: "The slop is not a bug. It is the medium." (La chapuza no es un error. Es el medio).

Todo el modelo económico se basa en "cuanto más se equivoque, más valioso". Dos Slonks del mismo nivel pueden fusionarse (merge), quemando uno para mejorar otro; el slop de la nueva imagen solo aumenta, no disminuye. Cualquier Slonk puede enviarse al vacío (void), acuñando tokens futuros $SLOP (aún no emitidos oficialmente) en proporción 1:1 según la cantidad de slop. Cada acción se completa mediante un hook V4, verificable on-chain.

Slonks no fue un éxito inmediato al lanzarse. En los primeros días, casi pasó desapercibido bajo el brillo de uPEG con sus 30 millones de dólares de capitalización. El precio de piso se mantuvo lateral alrededor de 0.005 ETH, en OpenSea casi nadie lo discutía. Hasta que un grupo de veteranos del círculo NFT, como 798, publicaron en cadena en X, convirtiendo la frase "equivocarse es arte" en un meme que la gente compartía. Simultáneamente, el dinero inteligente en la cadena lo detectó, los KOL y medios lo promocionaron, y la sección trending de la página de inicio de OpenSea le dio distribución de tráfico. Slonks multiplicó su valor por 60 en 5 días.

Pero la importancia de SATO radica en que, en el nivel fundamental, demostró que "V4 hook puede crear nuevos modelos económicos". Este es el prerrequisito para la aparición posterior de uPEG y Slonks.

El significado de uPEG es traducir el concepto DeFi de V4 hook al círculo NFT. Los pequeños inversores se dieron cuenta de repente de que los hooks no son solo un juguete para geeks de DeFi, pueden crear cosas que ellos también quieren comprar.

Slonks, aprovechando la atención generada por uPEG, creó un anzuelo narrativo aún más fuerte y un modelo económico interesante, impulsando aún más la narrativa de V4 Hook.

¿En qué hay que fijarse para atrapar la siguiente oportunidad?

En el círculo central de V4 Hook de habla inglesa, el equipo editorial de BlockBeats recomienda principalmente a los siguientes usuarios:

1. Hayden Adams (@haydenzadams), fundador de Uniswap, su importancia no necesita explicación.

2. saucepoint (@saucepoint), el padrino de los hooks en la Fundación Uniswap, autor de v4-template, casi todos los proyectos hook iniciales usan código de la plantilla que escribió.

3. Las cuentas oficiales de Uniswap (@Uniswap) y la Fundación Uniswap (@UniswapFND). El Builder Update publicado los miércoles o jueves es la fuente de señales oficial más importante del sector.

4. niko (@niko_eth), miembro del equipo de Uniswap Labs. Podría decirse que fue un eslabón clave en la primera cadena de relevos de KOLs para uPEG.

5. horsefacts (@horsefacts_eth), uno de los primeros constructores (builders) de V4 hook, un referente técnico.

6. Adam Hollander (@AdamHollander), CMO de OpenSea, con antecedentes más profundos como impulsor temprano de los ecosistemas de Hashmasks y Pudgy Penguins. Fue una persona clave en esta ola para transmitir el mensaje del círculo DeFi al NFT.

7. Cuentas oficiales de proyectos: uPEG (@unipegv4), Unimon (@unimonapp), Slonks, SATO (@Satothedog). Ver a quién siguen, con quién interactúan, a menudo puede llevar a descubrir el siguiente proyecto hook que aún no ha sido mencionado.

Además, podemos seguir algunos sitios web relacionados con V4 hook y Uniswap:

1. HookRank.io es actualmente el explorador de V4 hooks más claro. Tiene más de 1300 hooks, clasificados por TVL/Volumen/Tarifas, con etiquetas "Nuevo" y "Trending". Aquí se pueden ver los primeros hooks que ya tienen datos crecientes pero aún no se mencionan en Twitter.

2. HookAtlas.com es un directorio de proyectos hook, con descripciones, ideal para mapear.

3. El Builder Update de la Fundación Uniswap se publica en su blog. La fundación publica cada miércoles o jueves. Cualquier usuario central interesado en el ecosistema Uniswap no se perderá las narrativas más candentes.

4. La competición Unichain Infinite Hackathon. Los proyectos ganadores son casi siempre semillas. Podemos prestar atención a los proyectos centrales en Unichain.

5. Dune Uniswap V4 Tracker, para ver el número total de hooks, distribución de TVL, distribución del volumen de cadena.

6. Dexscreener tampoco necesita presentación, es un sitio web de gráficos comúnmente usado para operar, útil para vigilar nuevos pares V4. Es una fuente de señales tempranas para ver proyectos que aún no han sido impulsados por KOLs. Por ejemplo, en ese momento, las direcciones que poseían uPEG saltaron de 200 a más de 4000 en 24 horas; esa pendiente en sí misma es una señal.

7. Las listas Trending de OpenSea + Magic Eden. Slonks apareció en Trending de OpenSea el segundo día de su lanzamiento. A un proyecto NFT común le tomaría semanas de marketing llegar ahí. Además, el 8 de mayo, el volumen de transacciones diario de Slonks fue de 575 ETH, superando los 129 ETH de CryptoPunks. Cualquier nuevo proyecto cuyo volumen diario supere al de CryptoPunks en el mismo período es una señal a nivel de sector.

8. El proyecto GitHub awesome-uniswap-hooks, donde se registran todos los proyectos experimentales de hooks, ideal para descubrir proyectos tempranos "con diseños interesantes" que aún no tienen token.

La siguiente etapa de la narrativa V4 Hook

Especulación irresponsable de este editor de BlockBeats: si la narrativa V4 Hook no se detiene de inmediato, probablemente, en orden cronológico, la siguiente ola narrativa seguirá tres líneas: a corto plazo, la corrección de bugs de SATO (bug fix); a medio plazo, la composabilidad de los hooks; a largo plazo, Unichain convertido en el centro de todo el sector.

Primero, a corto plazo, está el tema de la corrección de bugs de SATO, que hoy se puede ver en muchas discusiones de grupos.

La razón por la que SATO generó un "proyecto de corrección" como sat1 está en su contrato hook. Cualquier hook V4 que quiera reemplazar el precio estándar de Uniswap debe mantener su propio registro de "cuánto dinero hay en el pool", usando ese número para calcular su propia fórmula de curva. Pero el PoolManager de Uniswap también mantiene un registro real. Existen dos conjuntos de registros simultáneamente, y cada swap debe sincronizarlos una vez. Si la lógica de sincronización no está escrita de manera rigurosa, los dos números se desviarán cada vez más. Esto tiene un nombre en el círculo de ingenieros de hooks: deriva de doble estado (dual-state drift).

La deriva crea oportunidades de arbitraje. En un momento dado, el hook internamente cree que 1 SATO debería valer X ETH, pero las reservas reales del pool muestran Y ETH; quien descubra primero la diferencia entre ambos la aprovechará. Esas dos direcciones con ganancias no realizadas de 360,000 dólares no compraron basándose en el sentimiento del mercado, sino en un agujero contable del contrato.

sat1 se presenta como "one curve, single state", usando solo un conjunto de registros, sin deriva. La corrección de ingeniería es razonable, pero narrativamente es calculada: le dice a los pequeños inversores "SATO tiene un bug, yo soy la versión correcta", con el objetivo de robar la legitimidad.

Esta estrategia no es exclusiva de V4. El ecosistema de Bitcoin tiene ORDI, SATS, 1000SATS; la era ERC-404 tuvo Pandora, DN404, ERC-404 V2; la era pump.fun tuvo BankrFun, ClankerFun. Cada recién llegado afirma "arreglar los problemas del anterior".

La esencia del "proyecto de corrección de bugs" no es la reparación técnica, es la apropiación narrativa. Ni siquiera necesita arreglar realmente algo, solo necesita que "el proyecto original tiene un bug" se convierta en consenso en Twitter, y la liquidez se trasladará del proyecto original al nuevo.

V4 hook ha reducido el costo de este guión a niveles sin precedentes. Los hooks son de código abierto, bifurcar uno y cambiar tres líneas de código permite desplegarlo. Cada proyecto hook exitoso lleva incorporado un generador de copias. SATO/sat1 es el primer par modelo; luego aparecerán uPEG2, Slinks, esto es inevitable.

A medio plazo, podemos esperar la composabilidad de los hooks.

Actualmente, en V4, un pool solo puede tener un hook. Pero ya hay personas trabajando en "meta-hooks", donde un hook internamente llama a múltiples sub-hooks, logrando comportamientos combinados.

Una vez que esto funcione, significa que la generación de imágenes de uPEG + el intercambio NFT-token de Slonks + la bonding curve de SATO pueden coexistir en el mismo pool. Con un solo swap, se desencadena la generación de imágenes, se reescribe la curva de precios y se acuñan NFTs.

Las direcciones posibles son muchas: swap que desencadena la generación de música o audio (reemplazando SVG por MIDI, el audio es más fácil de propagar que las imágenes); swap como sistema de identidad o reputación (cada swap actualiza puntos soul-bound); hook de mercados de predicción (usando swap como acción de apuesta, el modelo Polymarket funcionando dentro del LP); hook basado en tiempo (menor impuesto de venta cuanto más tiempo se mantenga); juegos de fusión entre colecciones (usando hook para fusionar Pudgy Penguin y Azuki en una nueva forma, más factible entre proyectos CC0).

Preguntas relacionadas

Q¿Qué son los Uniswap V4 Hooks y por qué han ganado atención reciente?

ALos Uniswap V4 Hooks son fragmentos de código personalizable que se pueden insertar en el ciclo de vida de un swap en Uniswap V4, como antes, durante o después de un intercambio. Han ganado atención reciente debido al éxito de proyectos como $SATO, $uPEG y Slonks, que han demostrado el potencial de esta tecnología para crear nuevos modelos económicos y atraer tanto a la comunidad DeFi como a la NFT, aumentando su visibilidad.

Q¿Cuál fue el papel de uPEG (Unipeg) en popularizar el concepto de Hook de Uniswap V4?

AuPEG (Unipeg) fue un factor clave en popularizar el concepto de Hook de Uniswap V4. Su narrativa se basó en el hecho de que 'Unipeg' fue casi el nombre original de Uniswap, combinando una anécdota histórica, terminología de la comunidad NFT ('JPEG') y la nueva funcionalidad de V4. Este relato viral atrapó a la comunidad y atrajo la atención de importantes KOLs como Adam Hollander de OpenSea, ayudando a trasladar el concepto de Hook de un nicho de DeFi a la corriente principal.

QSegún el artículo, ¿cuáles son algunas fuentes clave para monitorear y encontrar las próximas oportunidades en el ecosistema de V4 Hooks?

AEl artículo recomienda varias fuentes: Cuentas clave de Twitter (como las de Hayden Adams, saucepoint, Uniswap Foundation, Adam Hollander y los proyectos originales), sitios web de análisis (como HookRank.io y HookAtlas.com), la actualización semanal de Uniswap Foundation Builder Update, la hackathon Unichain Infinite, paneles de Dune y Dexscreener, listas de tendencias en mercados NFT como OpenSea, y repositorios de código como 'awesome-uniswap-hooks' en GitHub para proyectos experimentales.

Q¿Qué problema técnico presenta el proyecto SATO que ha llevado al surgimiento de 'sat1' y qué representa esta dinámica?

AEl proyecto SATO presenta un problema técnico llamado 'deriva de doble estado' (dual-state drift). Esto ocurre porque el Hook de SATO mantiene su propio registro de liquidez separado del PoolManager de Uniswap, lo que puede crear discrepancias y oportunidades de arbitraje. 'sat1' se presenta como una versión 'corregida' que usa un solo registro para evitar este problema. Esta dinámica no es solo una corrección técnica, sino una 'apropiación de narrativa', donde los nuevos proyectos afirman solucionar los defectos de los anteriores para atraer liquidez y legitimidad, un patrón común en ecosistemas de criptomonedas.

Q¿Hacia dónde podría evolucionar la narrativa de los V4 Hooks en el futuro, según las predicciones del artículo?

AEl artículo sugiere que la narrativa evolucionará en tres etapas: 1) A corto plazo, aparecerán más proyectos que afirmarán corregir los errores de los existentes (como el caso de SATO y sat1). 2) A medio plazo, aumentará la 'composabilidad' de los Hooks, donde un solo Hook puede combinar múltiples funcionalidades (como generación de imágenes, curvas de enlace y acuñación de NFT) en una sola transacción. 3) A largo plazo, Unichain (la nueva cadena de Uniswap) podría convertirse en el centro de todo este ecosistema, impulsando una nueva ola de innovación.

Lecturas Relacionadas

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

En junio de 2026, la acción de Marvell Technology (MRVL) alcanzó un máximo histórico de 290 dólares, multiplicándose por 30 desde 2016. Este análisis explora la valoración del mercado, argumentando que Marvell es más que un "pequeño Broadcom". Su valor reside en un nicho único: la **conectividad** para la infraestructura de IA, donde lidera con el 70% del mercado en chips DSP ópticos de alta velocidad. Marvell no fabrica GPU; vende "conexión": el flujo de datos entre chips, servidores y centros de datos a través de la luz. Su estrategia, dirigida por el CEO Matt Murphy desde 2016, se centró en recortar negocios periféricos, adquirir empresas clave (como Inphi y Celestial AI) y asociarse a largo plazo con hiperescaladores como AWS. Su negocio tiene tres pilares: 1) Interconexión óptica (su ventaja más sólida), 2) Chips personalizados de IA para grandes tecnológicas (con 18 proyectos en curso), y 3) Chips de conmutación y almacenamiento empresarial. La inversión estratégica de 20.000 millones de NVIDIA en Marvall subraya su papel crucial en el ecosistema de IA, aunque también introduce una relación compleja de cooperación y competencia. Financieramente, Marvell muestra un crecimiento acelerado (40%+) y apalancamiento operativo, con un PEG atractivo de ~0,6. Los riesgos incluyen la pérdida del diseño Trainium3 para Amazon, márgenes estructuralmente más bajos que Broadcom, la concentración de clientes, ventas de ejecutivos y presiones en la cadena de suministro. Sin embargo, su posición dominante en interconexión óptica y su cartera integral de conectividad "eléctrica + óptica" ofrecen una ventaja competitiva duradera. La tesis central es que, en la era de la IA, el valor de "conectar" superará al de los "nodos" de computación, y Marvell está posicionado de manera única para capitalizar esta tendencia estructural.

marsbitHace 8 min(s)

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

marsbitHace 8 min(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

La discusión en Zhihu sobre las "estaciones intermediarias de IA" ha trasladado el tema de los "tokens baratos" desde círculos de desarrolladores a un público más amplio, generando un debate centrado en costos y confianza. Las principales preocupaciones de los usuarios incluyen: - **Autenticidad del modelo**: Existe un temor generalizado de que los servicios intermedios puedan sustituir modelos de alta gama por versiones inferiores o simuladas ("modelos fantasma"), aprovechando la naturaleza aleatoria de las respuestas para enmascarar la diferencia. - **Costos reales**: La percepción de bajo precio suele basarse en la comparación con las tarifas oficiales por uso de API. Sin embargo, para muchos usuarios, suscripciones oficiales, modelos nacionales chinos o cuotas gratuitas podrían resultar más económicas. Se destaca la necesidad de evaluar primero el patrón de uso personal. - **Fuente de los tokens baratos**: Las explicaciones varían desde descuentos por volumen y optimizaciones técnicas hasta fuentes grises como la división de cuentas, explotación de cuotas gratuitas o arbitraje geográfico. Esta opacidad dificulta evaluar los riesgos asociados a cada servicio. - **Seguridad de los datos**: Más allá de la calidad de las respuestas, los usuarios expresan inquietud por la privacidad de *prompts*, fragmentos de código, documentos comerciales o claves API procesados a través de servidores de terceros. Este riesgo se amplifica en contextos empresariales o con agentes autónomos que ejecutan acciones basadas en respuestas del modelo. - **Consenso práctico**: La discusión converge en que estos servicios pueden ser útiles para tareas de bajo riesgo, desechables y no sensibles (como resúmenes o traducciones simples). Sin embargo, no se recomienda su uso por defecto, especialmente para datos confidenciales (código propietario, información legal, financiera o médica) o en flujos de trabajo productivos empresariales. Se aconseja precaución: no realizar grandes recargas, mantener rutas de respaldo, despersonalizar datos y evitar integrarlos en procesos críticos. En resumen, el debate subraya que el costo real del uso de IA no es solo el precio del token, sino una combinación de factores como la transparencia del modelo, la seguridad de los datos, la estabilidad del servicio y los riesgos de cumplimiento normativo.

marsbitHace 41 min(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

marsbitHace 41 min(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

La Blockchain Association, un importante grupo de defensa de la industria, ha instado al liderazgo del Senado de EE. UU. a avanzar en la ley CLARITY mediante una carta respaldada por 160 exfuncionarios de seguridad nacional, inteligencia y aplicación de la ley. Los firmantes argumentan que, sin un marco regulatorio federal claro, la actividad relacionada con las criptomonedas podría trasladarse a mercados extraterritoriales más opacos, dificultando la labor de investigación de delitos financieros. La carta destaca que la ley CLARITY reforzaría las capacidades de prevención del crimen financiero, con medidas como la ampliación de las obligaciones contra el financiamiento ilícito y el fortalecimiento de la supervisión de los cajeros de activos digitales. También propone una mejor coordinación y compartición de información entre el Departamento del Tesoro, el Departamento de Justicia y otras agencias. La asociación enfatiza que estas son mejoras para la aplicación de la ley, no una desregulación. El proyecto de ley, cuya parte correspondiente al Comité de Agricultura ya avanzó, podría someterse a votación en el Senado este verano. Sin embargo, aún necesitaría la aprobación de la Cámara de Representantes, lo que probablemente requerirá un proceso de conciliación con una versión anterior aprobada por dicha cámara.

bitcoinistHace 55 min(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

bitcoinistHace 55 min(s)

微信 AI se pone manos a la obra después de bloquear a su propio proyecto 'Yuanbao'

El título "Cerrado su propio tesoro: WeChat AI entra en escena" refleja un momento decisivo para Tencent. Tras bloquear su propia aplicación de IA "Yuanbao" en WeChat por violar las normas de la plataforma, la compañía ha acelerado el desarrollo de un agente de IA nativo integrado directamente en la aplicación de mensajería. Esta decisión estratégica, motivada por la competencia con rivales como Doubao de ByteDance, busca transformar a WeChat de una plataforma donde los usuarios buscan servicios activamente a un sistema donde la IA ejecuta tareas completas. Según informes, el agente de IA de WeChat se activaría deslizando el dedo hacia la derecha en la pantalla principal, permitiendo a los usuarios dar órdenes en lenguaje natural para realizar acciones como reservar citas, pedir comida o comprar entradas, utilizando directamente los mini-programas y WeChat Pay dentro del ecosistema. Esto aprovecha la ventaja única de WeChat: más de 1.400 millones de usuarios activos mensuales, millones de mini-programas con API estandarizadas y un sistema integrado de identidad y pago. La estrategia marca un cambio crucial. En lugar de competir en el campo de las aplicaciones independientes de IA, donde Yuanbao se quedaba atrás, Tencent apuesta por potenciar su fortaleza principal: el ecosistema cerrado de WeChat. El éxito dependerá de factores como la capacidad del modelo de lenguaje base Hunyuan, la gestión de los costes de computación y, críticamente, de cómo se redefinen los incentivos para los desarrolladores de mini-programas, cuyo modelo de negocio podría verse afectado si la IA omite los pasos de navegación tradicionales. Con esta movida, WeChat no solo busca ponerse al día, sino redefinir la conexión entre las personas y los servicios en la era de la IA.

marsbitHace 1 hora(s)

微信 AI se pone manos a la obra después de bloquear a su propio proyecto 'Yuanbao'

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar ONE

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Harmony (ONE) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Harmony (ONE) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Harmony (ONE)Después de comprar tu Harmony (ONE), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Harmony (ONE)Tradear fácilmente con Harmony (ONE) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

484 Vistas totalesPublicado en 2024.12.12Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar ONE

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de ONE (ONE).

活动图片