Escrito por: KarenZ, Foresight News
Título original: ¿Quién traicionó a quién? Lucha interna en Zcash, salida colectiva de ECC
Después de lograr un aumento del 1200% en 2025 y una revitalización completa de la tecnología de privacidad, Zcash ha tropezado en el pantano de la gobernanza.
El 8 de enero de 2026, Josh Swihart, quien era el CEO del equipo central de desarrollo de Zcash, Electric Coin Company (ECC), anunció que todo el equipo de ECC había sido forzado a renunciar colectivamente.
No se trata de despidos ni de una reestructuración, sino de una "huida colectiva" total. Como resultado, el precio de ZEC cayó un 20% en poco tiempo, llegando a romper la barrera de los 400 dólares, y actualmente se ha recuperado por encima de los 440 dólares.
¿Contra quién se dirige la crítica?
Según Josh Swihart, esta salida colectiva no fue voluntaria, sino un "despido constructivo" (Constructive Discharge). Este es un término legal que se refiere a cuando un empleador crea un ambiente laboral hostil o insoportable, o ejerce otras formas de presión o coerción, forzando a los empleados a renunciar o dimitir.
Josh Swihart dirigió la crítica directamente hacia Bootstrap, una organización sin fines de lucro establecida bajo la sección 501(c)(3) de los Estados Unidos, que administra Electric Coin Company para apoyar a Zcash.
Primero, aclaremos los atributos centrales de una organización 501(c)(3). Este tipo de organizaciones son entidades sin fines de lucro exentas de impuestos reconocidas por el IRS (Internal Revenue Service), establecidas principalmente con fines religiosos, benéficos, educativos, científicos, literarios u otros propósitos de interés público. Sus ingresos están exentos del impuesto federal sobre la renta, y los donantes pueden deducir sus contribuciones en el impuesto sobre la renta personal. Es crucial que estas organizaciones cumplan estrictas regulaciones y no distribuyan ganancias a individuos.
"En las últimas semanas, la mayoría de los miembros de la junta directiva de Bootstrap se han desviado claramente de la misión central de Zcash. Modificaron unilateralmente los términos de empleo, lo que nos impidió por completo cumplir con nuestras responsabilidades laborales."" Josh Swihart calificó estas acciones como un sabotaje malintencionado de la gobernanza y anunció simultáneamente que, para proteger los logros de desarrollo del equipo y mantener los principios originales de Zcash, el antiguo equipo de ECC planea establecer una nueva empresa independiente para continuar avanzando en el desarrollo tecnológico.
Punto de conflicto: la privatización de la billetera Zashi
¿Cuál fue exactamente el detonante de esta crisis de gobernanza?
La junta directiva de Bootstrap respondió posteriormente, aclarando que el núcleo del conflicto radica en el plan de privatización y comercialización de la billetera Zashi. Como la billetera móvil insignia de Zcash, Zashi fue desarrollada internamente por ECC, y ambas partes tenían posturas irreconciliables sobre su futuro.
El equipo de ECC abogaba por privatizar la billetera Zashi, introducir capital externo y adoptar una estructura comercial más flexible para acelerar la iteración tecnológica y la expansión del ecosistema. Sin embargo, esta propuesta encontró una firme oposición por parte de la junta directiva de Bootstrap, que consideraba que presentaba importantes riesgos legales.
Desde la perspectiva de una organización sin fines de lucro, Bootstrap enfatizó que todos sus activos (incluida la propiedad intelectual relacionada con Zashi) deben servir al interés público y nunca ser apropiados o transferidos a entidades privadas. Si se procedía con la privatización, los donantes anteriores de Bootstrap podrían presentar demandas por "disposición indebida de activos". La junta también citó el caso de OpenAI como advertencia, cuyo proceso de transición de una estructura sin fines de lucro a una con fines de lucro generó múltiples demandas e investigaciones regulatorias, un precedente a tener en cuenta.
En esencia, este enfrentamiento es un choque de dos visiones: ECC veía la estructura sin fines de lucro como una "camisa de fuerza" que restringía la innovación y la comercialización, anhelando un espacio empresarial más libre; mientras que Bootstrap consideraba que estaba cumpliendo con sus obligaciones legales, protegiendo los activos públicos de ser adquiridos por intereses privados y previniendo riesgos legales y políticos.
Oportunidades e incógnitas de la nueva empresa
El 9 de enero, Josh Swihart anunció que el antiguo equipo de desarrollo de ECC y Zashi lanzaría una nueva billetera para Zcash llamada "cashZ" basada en el código de Zashi, comprometiéndose además a que el equipo original se dedicaría al 100% al desarrollo del protocolo Zcash y no emitiría ninguna nueva criptomoneda.
El sitio web de cashZ definió tres propósitos centrales para la nueva empresa: defender los orígenes cypherpunk de Zcash, restablecer la coherencia en el desarrollo del ecosistema e impulsar la implementación a escala de la tecnología de privacidad. Josh Swihart, al enfatizar repetidamente el "espíritu cypherpunk" y los "derechos humanos a la privacidad", posicionó a su equipo como defensor del idealismo.
Esto podría ser una oportunidad, pero también conlleva riesgos desconocidos. La oportunidad radica en que, liberados de las restricciones de una organización sin fines de lucro, el nuevo equipo puede realizar recaudaciones de fondos de manera flexible, tomar decisiones rápidamente y avanzar audazmente en estrategias comerciales, sin tener que ceder ante la aversión al riesgo de la junta directiva.
Pero los desafíos también son severos: ¿cómo se garantizará la financiación de la nueva empresa? ¿Cómo se definirán las relaciones legales con el protocolo Zcash? ¿Y cómo reconstruir la confianza de la comunidad en el equipo? Estas preguntas esperan respuesta con el tiempo.
¿Qué opinan las partes involucradas?
La postura del cofundador de Zcash, Zooko Wilcox, es la más intrigante. Esta figura legendaria, que dejó el cargo de CEO de ECC a fines de 2023, adoptó una posición neutral extremadamente delicada. Su declaración parecía indicar que no tomaba partido. Esto quizás no sea simplemente cuestión de blanco o negro, sino el estallido inevitable de una contradicción estructural.
Zcash Foundation emitió una declaración el 9 de enero reiterando su compromiso con mantener Zcash como un protocolo open source descentralizado. Además, enfatizó que, sin importar los cambios organizativos, la red de Zcash, los activos de los usuarios y las funciones de privacidad no se verían afectados. Esta postura es sensata. En momentos de crisis, reafirmar la naturaleza descentralizada del protocolo es más efectivo para calmar la confianza de la comunidad que involucrarse en disputas organizativas.
Sean Bowe, exingeniero de ECC que dejó la empresa hace un año, declaró: "ECC se está reagrupando bajo una nueva estructura. Esto la liberará de las restricciones de la fracturada y desalineada estructura de organización sin fines de lucro de Bootstrap y continuará construyendo para Zcash. El potencial inherente en esto es enorme".
Resumen
El turbulento inicio de Zcash en 2026 es un espejo para toda la industria.
Nos recuerda que: un protocolo puede ser descentralizado, pero las organizaciones que lo mantienen a menudo no lo son, o les resulta muy difícil serlo. Todavía no hemos encontrado un modelo perfecto que pueda contener simultáneamente "el ideal de la descentralización, el dinamismo de la innovación, el cumplimiento legal y la sostenibilidad financiera".
En la tensión entre el ideal y la realidad, en el equilibrio entre la innovación y el cumplimiento, en el juego entre la libertad y la responsabilidad, la industria de las criptomonedas sigue explorando su camino hacia adelante.
Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN
Grupo de Telegram de BiTui:https://t.me/BitPushCommunity
Suscripción a Telegram de BiTui: https://t.me/bitpush
