El oro supera los 5.000 dólares antes que ETH: ¿Cuándo se revertirá el mercado de las criptomonedas?

marsbitPublicado a 2026-01-26Actualizado a 2026-01-26

Resumen

Resumen: En enero de 2026, el oro superó los 5100 dólares por onza, ganando la apuesta frente al Ethereum (ETH), que cotiza entre 2800 y 3000 dólares. La incertidumbre macroeconómica, los riesgos geopolíticos y la desconfianza en la deuda estadounidense impulsaron la demanda de activos refugio como el oro. Mientras, el mercado de criptomonedas registró importantes salidas de fondos en ETFs de Bitcoin y Ethereum. Analistas prevén que el oro podría alcanzar los 5600 dólares, respaldado por compras de bancos centrales. No obstante, se espera que el capital regrese eventualmente a las criptomonedas una vez se estabilicen los riesgos, aprovechando señales de suelo como las grandes pérdidas realizadas en Bitcoin y el staking masivo de ETH. La posible nominación de un director de BlackRock como próximo presidente de la Fed podría ser un catalizador positivo para el ecosistema cripto.

Autor: zhou, ChainCatcher

¿Recuerdas la popular predicción de Polymarket de octubre del año pasado?

"First to $5,000: Gold or ETH?" (¿Qué llegará primero a 5.000 dólares: el oro o ETH?)

En aquel entonces, el precio de Ethereum llegó a situarse cerca de los 4.800 dólares, y el mercado le daba un 80% de probabilidades de superar los 5.000 dólares. Muchos creyeron que la era del oro digital había llegado.

Tres meses después, el mercado ha dado su veredicto.

El 26 de enero, el oro físico superó los 5.100 dólares por onza, mientras que Ethereum seguía oscilando entre los 2.800 y los 3.000 dólares, con el mercado de criptomonedas en general deprimido.

En un entorno macroeconómico de extrema incertidumbre, el capital se ha volcado masivamente hacia los activos refugio más tradicionales, y las criptomonedas, como activos de riesgo de alta volatilidad, han sido las primeras en venderse.

El oro se dispara, el capital del mercado de criptomonedas vota con los pies

La subida del oro se debe a múltiples factores macroeconómicos.

En primer lugar, las señales de cobertura contra el riesgo crediticio del dólar son cada vez más evidentes. El fondo de pensiones académico danés AkademikerPension anunció que liquidaría alrededor de 1.000 millones de dólares en bonos del Tesoro estadounidense a finales de mes, citando graves preocupaciones sobre la situación fiscal de EE.UU. El mayor fondo privado de pensiones de Suecia, Alecta, también reveló que había reducido significativamente sus tenencias de bonos del Tesoro estadounidense desde principios de 2025, en un monto de entre 7.700 y 8.800 millones de dólares. Las instituciones citan la incertidumbre política en EE.UU. y la continua expansión de la deuda como razones centrales.

En segundo lugar, los riesgos geopolíticos se han intensificado. En menos de un mes de 2026, el mundo ya ha presenciado varios eventos importantes, incluyendo la propuesta de EE.UU. de "comprar a la fuerza" Groenlandia, la redada y captura del presidente de Venezuela, la imposición de aranceles del 25% a los países que comercian con Irán, y el aumento del caos en la situación interna de Irán. Sumado al prolongado estancamiento del conflicto entre Rusia y Ucrania, los problemas geopolíticos no se han aliviado en el nuevo año, sino que muestran signos de empeoramiento.

Además, las presiones inflacionarias y de devaluación monetaria continúan. En un contexto de expansión monetaria masiva por parte de los bancos centrales y de monetización del déficit fiscal, el poder adquisitivo del papel moneda se diluye constantemente. El oro y la plata, como activos físicos (hard assets), se convierten naturalmente en la opción preferente para refugiar capital.

En este contexto, la visión institucional sobre el oro está cambiando rápidamente hacia el optimismo. El OCBC elevó su objetivo de precio del oro para finales de 2026 a 5.600 dólares por onza; Goldman Sachs también ajustó al alza significativamente sus expectativas, elevando su objetivo de fin de año de 4.900 a 5.400 dólares.

Destacan que las compras continuas de inversores privados y bancos centrales de mercados emergentes están presionando la limitada oferta de oro. Los datos muestran que en 2025 los bancos centrales mundiales compraron un neto de más de 1.100 toneladas de oro, y se espera que en 2026 se mantenga un ritmo de más de 60 toneladas mensuales. En un contexto en el que la Fed podría reiniciar los recortes de tipos, las tenencias de los ETF de oro también han comenzado a recuperarse.

En el mercado de criptomonedas, el entusiasmo por invertir en oro on-chain también alcanzó nuevos máximos. Según datos de Coingecko, la capitalización de mercado total del oro tokenizado ha superado los 525 millones de dólares, y la plata tokenizada también ha alcanzado un récord histórico. Según el monitoreo de Lookonchain, una ballena (gran inversor) perdió 18,8 millones de dólares en ETH en poco tiempo y ahora está duplicando su apuesta por el oro. Gastó 36,04 millones de dólares para comprar 7.536 XAUT a un precio promedio de 4.786 dólares, con una ganancia no realizada actual de 2,3 millones de dólares.

La situación del mercado de criptomonedas es marcadamente diferente. Bitcoin ha caído un 30% desde sus máximos del año pasado, y Ethereum ha caído aproximadamente un 40%. La semana pasada, los ETF spot de Bitcoin y Ethereum registraron importantes salidas netas: los ETF de Bitcoin tuvieron una salida neta de 1.330 millones de dólares (la segunda mayor semanal históricamente), y los ETF de Ethereum una salida neta de 611 millones de dólares.

Hasta el 20 de enero, los resultados de las dos mayores empresas tesoro (treasury companies) de criptomonedas fueron dispares. La empresa tesoro de Bitcoin, MicroStrategy (MSTR), poseía un total de 709.715 BTC con un coste medio de 75.979 dólares, con una ganancia flotante de 10.813 millones de dólares. La empresa tesoro de Ethereum, Bitmine (BMNR), poseía un total de 4.203.036 ETH con un coste medio de 3.857 dólares, con una pérdida flotante de 3.232 millones de dólares.

El sentimiento del mercado es pesimista. El conocido trader y analista chartista Peter Brandt, que predijo con éxito la caída de Bitcoin en 2018, declaró que el canal bajista (bear market channel) de Bitcoin se ha completado y emitió nuevamente una señal de venta. Señaló que el precio de Bitcoin necesita recuperarse hasta los 93.000 dólares para invalidar la señal de venta. Los analistas de Bloomberg incluso consideran que es más probable que Ethereum caiga por debajo de los 2.000 dólares a corto plazo que que vuelva a los 4.000.

Rotación de capital: ¿El día que el oro deje de subir será el día de la reversión de las cripto?

Sin embargo, la debilidad del mercado de criptomonedas es más una manifestación temporal de la rotación del capital. En periodos de extrema aversión al riesgo, el flujo de capital suele dirigirse primero hacia activos con riesgo crediticio cero como los bonos estadounidenses y el oro, y solo después de que pase el pico de riesgo, regresa gradualmente a las acciones y al mercado de criptomonedas.

El actual repunte colectivo del oro, la plata y algunas materias primas es precisamente la fase más concentrada de la configuración defensiva. Una vez que el oro se acerque a los objetivos de las instituciones y su impulso se debilite, o surja una señal de alivio en algún riesgo macro principal, las ganancias (profit-taking) probablemente comenzarán a buscar la próxima oportunidad de alto rendimiento. En ese momento, los activos cripto, profundamente corregidos y con el apalancamiento sufficientemente lavado (limpiado), se convertirán en el objetivo natural de承接 (captación).

En lo que respecta a Bitcoin y Ethereum, sus respectivas señales de formación de suelo (bottoming signals) son cada vez más claras.

En el caso de Bitcoin, las enormes pérdidas realizadas (realized losses) en la cadena suelen ser una característica clásica de los fondos. Los datos de CryptoQuant muestran que la pérdida realizada de Bitcoin asciende actualmente a 4.500 millones de dólares, el nivel más alto en tres años. La última vez que ocurrió esto, el precio de Bitcoin cotizaba alrededor de 28.000 dólares tras un breve periodo de ajuste de aproximadamente un año.

En el ámbito institucional, las empresas tesoro de Bitcoin continúan aumentando sus tenencias de BTC mediante planes de financiación, especialmente después de que MSCI decidiera no excluir por el momento a la empresa DAT de su índice, lo que llevó a fondos pasivos como Vanguard a comprar acciones de MSTR. Arthur Hayes declaró públicamente que la estrategia de trading central para este trimestre es ser largo (long) en MSTR y Metaplanet.

La situación de Ethereum es similar. Por un lado, más de 36 millones de ETH están actualmente apostados (staked), casi el 30% de la oferta circulante, y la cola de salida (exit queue) es casi cero, lo que demuestra que los validantes expresan con acciones su confianza a largo plazo en la red. Por otro lado, BitMine obtuvo recientemente la aprobación de sus accionistas para aumentar el límite de acciones que la empresa puede emitir, con el fin de mejorar la flexibilidad financiera futura, y lo más probable es que siga aumentando sus tenencias de Ethereum.

Vale la pena mencionar que actualmente en Polymarket, la probabilidad de que el ejecutivo de BlackRock, Rieder, suceda al presidente de la Fed se acerca al 50%, liderando claramente sobre sus competidores. Los analistas del mercado afirman que si este evento se materializa, su postura favorable hacia RWA y el ecosistema cripto podría dar un gran impulso al mercado de criptomonedas.

Sin embargo, la historia ha demostrado innumerables veces que los mercados de metales preciosos, cuando se vuelven frenéticos, son completamente irracionales.

¿Hasta dónde puede subir el oro? Nadie lo sabe. Lo que hay que hacer ahora no es adivinar dónde está el techo, y mucho menos ponerse en corto (short). En una era de ciclos inflacionarios y reevaluación crediticia superpuestos, es difícil ponerle techo al oro.

Los fieles inversores en criptomonedas quizás solo puedan esperar pacientemente a que aparezcan las señales de rotación. Ojalá ese día llegue un poco antes de lo que imaginamos.

Haz clic para conocer las posiciones abiertas en ChainCatcher

Preguntas relacionadas

Q¿Qué activo superó primero los 5000 dólares, el oro o Ethereum?

AEl oro superó primero los 5000 dólares, alcanzando los 5100 dólares por onza el 26 de enero, mientras que Ethereum seguía cotizando entre 2800 y 3000 dólares.

Q¿Por qué el oro está experimentando un aumento significativo en su precio?

AEl oro está subiendo debido a la incertidumbre macroeconómica, incluida la preocupación por el riesgo crediticio del dólar, tensiones geopolíticas y la presión inflacionaria que lleva a los inversores a refugiarse en activos seguros.

Q¿Cómo se ha comportado el mercado de criptomonedas en comparación con el oro?

AEl mercado de criptomonedas ha estado deprimido, con Bitcoin cayendo un 30% desde máximos anteriores y Ethereum un 40%, y los ETF de Bitcoin y Ethereum experimentando importantes salidas netas de fondos.

Q¿Qué indicadores sugieren que las criptomonedas podrían estar cerca de un fondo de mercado?

AIndicadores como las grandes pérdidas realizadas de Bitcoin (45 mil millones de dólares, el nivel más alto en tres años) y el staking continuo de Ethereum (más de 36 millones de ETH apostados) sugieren posibles señales de fondo.

Q¿Qué evento potencial podría impulsar significativamente el mercado de criptomonedas según el artículo?

ASi el ejecutivo de BlackRock, Rieder, es nombrado presidente de la Fed, su postura favorable hacia RWA y el ecosistema cripto podría impulsar significativamente el mercado.

Lecturas Relacionadas

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

**Resumen en español europeo:** Los fondos de capital riesgo (VC) especializados exclusivamente en criptomonedas están atravesando una transición crítica. Su ventaja competitiva original—la profunda experiencia y conocimiento especializado del sector—se está erosionando a medida que la tecnología blockchain se integra en la corriente principal financiera. Grandes actores tradicionales (como BlackRock, Stripe, Visa) ahora comprenden y adoptan la infraestructura cripto, y los grandes fondos generalistas (como Sequoia, a16z) evalúan proyectos cripto con la misma lógica que otras empresas fintech. Esto está provocando una polarización en el ecosistema de VC. Los fondos de tamaño medio (en la "zona de la muerte") ya no pueden sobrevivir solo con inversiones en cripto, ya que no pueden generar retornos suficientes ni competir por rondas de crecimiento con los gigantes generalistas. Ejemplos como Paradigm (que diversifica hacia IA y robótica) o Framework Ventures ilustran esta expansión forzada. La tendencia está impulsada por la presión de los inversores (LP) que, tras malos resultados en cripto (DPI bajo), exponen exposición a sectores más calientes como la IA. Para los emprendedores cripto, esto significa una reducción de fondos especializados dispuestos a apostar por ellos y una mayor competencia por la atención dentro de los fondos generalistas, que priorizan proyectos con lógica comercial clara y no suelen financiar infraestructura pública o investigación básica para el ecosistema. El futuro, según la teoría de los ciclos tecnológicos, apunta a que la criptografía se convierta en una infraestructura subyacente, no en una categoría de inversión independiente. El panorama se reconfigurará en forma de "pesas": los grandes cheques de crecimiento los pondrán los fondos generalistas, mientras que pequeñas apuestas especializadas en nichos emergentes (tokenización, valores on-chain) quedarán para pequeños fondos boutique. Los fondos cripto de tamaño medio puro están en declive.

Foresight NewsHace 15 min(s)

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

Foresight NewsHace 15 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

En el ámbito de las inversiones tecnológicas, los inversores más jóvenes están adaptando sus estrategias al rápido cambio de paradigma. Con avances simultáneos en IA, robótica, aeroespacial y computación cuántica, el modelo tradicional de inversión ya no es suficiente. Ahora, comprender el lenguaje técnico y evaluar rutas tecnológicas aún inmaduras antes de que se forme un consenso es crucial. La inversión se está desplazando de la simple especulación con conceptos hacia la identificación de caminos reales de adopción industrial. Se destacan cuatro tendencias principales: Primero, la IA está abandonando las pantallas para integrarse en el mundo físico, impulsando áreas como la inteligencia encarnada, los robots humanoides y los dispositivos inteligentes de borde. El desafío ya no es solo una demostración técnica, sino la capacidad de entrega fiable y rentable a gran escala, como se ve en sectores como la entrega autónoma. Segundo, el enfoque en los modelos de lenguaje grandes (LLM) está cambiando. Más allá de buscar el próximo avance arquitectónico, el foco está en las empresas que pueden integrar estas capacidades en flujos de trabajo reales para crear un "volante de inercia de inteligencia": un ciclo virtuoso donde el uso genera datos que mejoran el modelo, lo que atrae a más usuarios y refuerza su ventaja. La creación de valor sostenible y profundo en la cadena de valor de la IA es clave. Tercero, frente al posible cuello de botella en datos de alta calidad para entrenar LLMs, surgen nuevas direcciones como los modelos de base científica. Estos modelos, entrenados con datos científicos rigurosos y capaces de generar conocimiento o simulaciones, podrían ser la próxima frontera para expandir las capacidades de la IA más allá de los datos disponibles en Internet. Finalmente, en áreas de tecnología profunda como el espacio comercial, la computación cuántica o la energía avanzada, se requiere un "capital paciente". Estos campos tienen ciclos de validación más largos y mayor incertidumbre técnica, pero son fundamentales para la infraestructura futura. La inversión aquí implica apostar por la capacidad de ingeniería, la resiliencia del equipo y la demanda a largo plazo, aceptando horizontes de retorno más extensos. En resumen, los jóvenes inversores están navegando un panorama donde el éxito depende de una comprensión técnica profunda, la identificación temprana de tendencias industriales genuinas y la voluntad de realizar apuestas a largo plazo en tecnologías transformadoras, tanto en el mundo digital como en el físico.

marsbitHace 43 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

marsbitHace 43 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

**Pump.fun lanza el modo BOOST: una "tracción" de 5 minutos para memecoins en lanzamiento** El 21 de julio, la plataforma de lanzamiento de memecoins Pump.fun implementó el modo BOOST como su nuevo mecanismo estándar para nuevos tokens. El objetivo es abordar un problema persistente: aproximadamente el 20% de la liquidez se bloqueaba permanentemente y quedaba inutilizable ("liquidez muerta") cada vez que un token migraba de su curva de bonos a un pool de liquidez, lo que la plataforma estima en más de $100 millones en pérdidas anuales. El funcionamiento de BOOST es directo: en lugar de bloquear ese 20% de fondos (unos 17,6 SOL o 2516 USDC) en el pool de liquidez, la plataforma los utiliza para comprar el propio token durante los 5 minutos posteriores a su migración, utilizando un sistema de precio promedio ponderado en el tiempo (TWAP). Todos los tokens comprados son inmediatamente quemados, creando presión de compra a corto plazo y reduciendo la oferta circulante de forma permanente. La medida no añade liquidez nueva, sino que redirige la que antes se desperdiciaba. Su lógica subyacente es clara: mejorar la experiencia de los traders que buscan un "bombeo" inmediato tras el lanzamiento, con la esperanza de aumentar la retención de usuarios y el volumen de negociación sostenido en la plataforma. Esto, a su vez, podría impulsar los ingresos del protocolo de forma más orgánica. Sin embargo, surgen dudas. Algunos actores del mercado temen que esta presión de compra artificial pueda facilitar el lanzamiento de tokens de baja calidad y crear una ilusión fugaz de éxito. Advierten que, una vez finalizada la compra programada a los 5 minutos, los tokens podrían enfrentarse a caídas bruscas si encuentran fuertes órdenes de venta, intercambiando un riesgo de colapso posterior por un breve espectáculo inicial.

Foresight NewsHace 54 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

Foresight NewsHace 54 min(s)

Trading

Spot
活动图片